takamine

les premiers exposé aux ogm ce ne sont pas les humains … mais les animaux les insecte la faune et la fleurs , ce qui disait Einstein c est que les abeilles disparaissent et ensuite l humain … et si il y a différent type d ogm Yop ils ont tous le meme but , le meme principe ... , « c est une alimentation conçue pour doper les rendements A l'origine, il y a la quête sans fin de rendements plus élevés : des poulets prêts à consommer en cinquante jours au lieu de cent cinquante dans les années 50, des vaches qui produisent 8 000 litres de lait par an au lieu de 2 000, des poules qui pondent 250 oeufs par an contre 130 dans les années 20... En un demi-siècle, les animaux de la ferme n'ont cessé de battre des records. Au coeur de cette évolution, les progrès de la génétique, bien sûr, mais aussi une alimentation calibrée, comme celle des athlètes de haut niveau, et dopée en protéines. » C.Huyghe en modifiant génétiquement des plante c est qu on oublie toujours Darwin .. et aucun généticien ne peut contredire ce fait .. la chaînes de gènes évoluent dans le temps et de facon aléatoire .. et personne ne sait ce que peut produire nos modification actuel dans l avenir .. … tout ces OGM ne servent a rien d autre qu a fabriquer des mac do pour 1 euros si au moins c etait pour sauver des vie mais c est juste pour engraisser des gamins ..…le but des ogm n a jamais été de nourrir la planète ou alors autant que celui de bush etait d apporter la paix et la démocratie en Irak .. quand vous avez 7000habitant au mètre carré a la Courneuve et un 1 au km carré en Ardèche ..la solution n est pas de construire de nlle ville mais de mieux gérer les politique d urbanisme .. on a pas besoin d ogm ils peuvent se les mettre la ou je pense .. en 2015 la pauvreté n est pas un phénomene naturel ... Amen

absurde .. tu oppose deux "convictions" , celle qui reconnait aux homo le droit d'être considère comme des citoyens a part entière et celle du boulanger qui est convaincu que l homosexualité est une déviance puisque son refus est basé sur une croyance qui prône l enfer pour les homos .. cela revient a ce qu a cité Samira .... prendre l inverse .. as t on le droit de faire un gâteau en inscrivant , l homosexualité est une déviance ... ou mort aux juifs le probleme n est donc pas le respect des convictions de chacun mais le respect de la loi et du droit et c est en ce nom que ce boulanger a été condamner .. et je dis bravo au juges ..

mais ma réponse est un avis concernant le sujet et je m’énerve pas je dis juste qu j arrive pas comprendre votre façon de fonctionner .. .. alors le gâteaux peace and love tu pense qu on a le droit de me le refuser sous prétexte que le pacifisme peut heurter des convictions ?

donc si je demande un Gateau en forme de peace and love .. le pâtissier peut refuser en fonction de ses convictions ou croyance, si il est pour la guerre par exemple , imaginons les usa avant d entrer en guerre contre l irak . les pro solution militaires ..les contres ...c est du grd n importe quoi !! bon ben écouter si c est comme cela vous voyez les choses , chacun son monde .. vais aller manger mon gâteau tout seule et vous laisser avec vos croyance sur le droit en matière de commerce ... bn nuit

une pensée dans la nuit .. "Si parfois les jambes se dérobent sous le danseur c'est qu il tombe vers le ciel et nul ne peut le rattraper"

une boucherie chevaline a le droit de ne pas vendre de volaille une boucherie hallal a le droit de ne pas vendre de cochon une epicerie bio d'ogm .. un poissonnier a le droit de ne pas fournir de moule si ça lui plait pas mais aucun de ces commerce ne doit refuser la commande d un client sous prétexte que cela va contre les enseignement de la Bible alors qu il peut le fournir .. n importe quel juriste peut expliquer cela .. c est le baba du droit .. qui se traduit dans la sagesse populaire par Le Client est Roi ! sinon faut changer de métier et de commerce ,devenir vigile dans une boite de nuit et se mettre a l entrer pour sélectionner en fonction de ses ... conviction .!

contrairement a ce qui est mentionné dans l article cité plus haut Les OGM par leur principe même favorisent la monoculture à grande échelle et donc éliminent la biodiversité naturel de la terre au détriment de l uniformité d une espèce élu génétiquement rentable , qui veut souvent dire économiquement viable ..que ce soit le soja en espagne ou au brésil , l huile de palme .. et aucun test ne peut simuler le Temps en laboratoire alors je me fie plus a la Danse des Abeilles qu aux prétendu Test fait par des savants diplômé avant même d être née …et qui ont pour seul expérience d avoir arpenté le conseil d administration de tout les grand groupe agro alimentaire l autre souci qui n est pas mentionné est celui des allergie ... le gluten par exemple .. un peu suréaliste de voir un peuple comme celui de la France devenir allergique au mais .. ou au blé .. les pédiatre confirme +8pourcent chez les enfants ... c est pas une allergie au gluten en réalité mais le mais ou le blé avec lequel on le fait qui a vu son nombre de chromosome modifié par rapport a celui que cultivait nos grd parents " La première source d’allergie possible par les OGM est liée à l’insertion d’un gène qui synthétiserait une protéine allergène. Autrement dit, l’OGM recevant un gène extérieur peut devenir allergène. Dans le cas des OGM, le caractère “caché” est le plus pernicieux. Ainsi, une personne allergique à un produit donné X, risque de déclencher une réaction allergique en consommant un quelconque produit Y dans lequel le gène allergisant de X a été inséré. Ce cas n’est pas un simple cas d’école. En effet, en 1996, l'entreprise Pioneer Hi-Bred a transplanté un gène de la noix du Brésil dans le génome d’un soja destiné au fourrage Le but était de donner à ce soja une meilleure composition protéique (augmentation de la teneur en méthionine). Or, des recherchesont révélé que le gène inséré codait pour la production de la protéine responsable de l'allergie à la noix du Brésil chez l'homme. " au fond c est comme si on nous vendait un lapin avec un foi de canard ... dans ces 19produit .. 2 sont des fleurs , surprenant non .. .. des oeillets .. les 17 autres .. 13 de monsento le reste bayer (aller ribéry ) et Dupont .. ..Monsento dont il faut savoir qu un de leur pesticide vient d être mis sur la liste des produit hautement cancérigènes .. et qui pourtant vient d être autoriser par l Europe il y a quelque semaines .. et puis ogm veut dire privatiser .. le mais de chez Samsung le riz de chez pionner .. c est du grd n importe quoi .. .. l Europe est un levier .. un levier n est qu un un démultiplicateur .. l écologie devrait etre un moyen de tous nous rassembler .. la marche prévue est le meilleurs moyen de faire défiler ensembles les je suis et les je suis pas charlie !! sauvons la terre plutôt que de critiquer son prochain !! .. sauf moi bien sur qui est un pass droit .. dieu m a faite ainsi .. ou alors chui un ogm . merde c est ca !!!

j adore ce coté spatial chez l humain .. l humaine condition c est ca !! , il doit pouvoir etre a la fois un cosmonautes qui arpente l infini ou un indien qui glisse sur la plaine des tatoo plein la tête et son cœur accroché a un arc pointé vers le ciel !!! vive l Irlande ..

j aime pas les smiley .. on sait jamais ce qui y a derrière .. voila tu a raison .. . ...vous ici vous avez toute les clef en main sur ce jugement vous comprenez tout et eux qui sont la bas n ont rien compris et son bete .. .. :)

"L’Irlande du Nord n’est pas seulement en retard par rapport au reste du Royaume-Uni – ou plutôt au reste du monde démocratique – cela va plus loin Et il est sûrement ironique que cette tendance à aller en arrière soit menée par les plus fidèles à notre union avec le Royaume-Uni : le Democratic Unionist Party (DUP). Nous avons vu les représentants du DUP interdire aux hommes gays de donner leur sang, se placer à la tête du rejet de la législation sur le mariage gay un grand nombre de fois et clamer que « la maladie gay peut se guérir ». Leur vision d’un autre temps ne se limitent pas qu’à la sexualité, mais s’étendent à travers toute une série de politiques sociales, en faisant notamment valoir que l’avortement devrait être exclu pour les victimes de viol et en condamnant les comédies offensant le christianisme. Tout ceci pourrait constituer des infractions condamnables si la majorité des députés de Westminster s’interrogeaient sur la question. Il est un peu étonnant alors que le DUP, le plus grand parti d’Irlande du Nord, ait été exclu des débats électoraux sur la BBC !"

donc un pâtissier peut refuser de faire un gâteau avec écrit dessus « bon ramadan » sous prétexte qu il n aime pas l islam .. un musulman lui refusera de faire un « joyeux noel » sous pretexte qu il n aime pas les chrétien .. et les deux selon vous ont le droit ? Alors que techniquement ils peuvent le faire .. , on parle de 'La famille McArthur, propriétaire de la "Ashers Baking Company", qui a plusieur boulangerie dans la ville et dans le pays... donc il suffit pas de changer boutique car a coté c est la meme .. c est aussi pour cela que la justice doit etre saisi ... dans le fond sur ce topic mis a part qqe rare personne c est normal d etre hypocrite et de dire aux musulmans vive la laicité et garder votre foi chez vous quand il s agit de voile ou de caricature mais quand c est des chrétien et d homophobie .. oula c est absurde ce principe de laïcité .. . théia et feuille ont raison .. on a pas le droit d interdire au croyant le droit de ne pas etre discriminé en fonction de leur croyances .. sauf bien sur pour les musulmans ., dont on restreint l espace publique .. sous prétexte qu elle sont musulmane et qu elle portent un voile .. par contre un chrétien lui a le droit de cracher sa haine des homosexuel en refusant de fournir un service qu il peut techniquement produire sous prétexte qu il n aime pas les homo … voila .. c est bien .. bel esprit critique tout est résolu ... vous etes tous des génie du droit et ces juges en Irlande du nord des anes qui ne connaissent a rien .. et surtout ne parlons pas du contexte politique et social qui a motivé cette décision ...

Cajou la trapéziste pleine de mystère .. Jaini celle qui vie la haut sur la petite montagne de pluie ..et sieur Hermann celui qui est irresponsable et cause l angoisse de tant d'oiseaux .. une pensée .. a partir d aujourd'hui et dorénavant ... j ai décidé de ne m'auto cité avant de moto .. merde ...je sais plus ce que je voulais dire .. ha si ... j ai connu le dernier empereur bantou . y trainait la patte bon fo que je change d avatar la belette ca va pas le faire 50 ans ..

qu est ce qui distingue l Homme Dompteur ..? Pour Kant ... l Homme est le seul capable d avoir la notion de lui-même , du moi de l unité de la conscience qui persiste a travers tout les changement … il est une seul et même personne .. la personnalité est ce qui distingue l homme de l animal ..cet faculté d être et de rester soi même dans le temps .. l intériorité humaine marque une discontinuité avec le monde animal ainsi l Homme c est élevé au dessus des animaux et a remplacé en quelque sorte la compétition des espèces par le combat des idées .. la culture a pris le devant sur la nature , le spirituel sur l animal , l acquis sur l inné … l esprit libre sur le déterminisme génétique ..quant à Descartes ou Husserl eux aussi chercherons a fonder l exception humaine en dernier ressort sur le Cogito .... . ..pour les psy le désir animal comme la faim ou le rut qui s achève par leur satisfaction n a rien a voir avec le désir humain , indéfini , inassouvi , refoulé , sublimé … Spinoza lui nuance et anticipe les futur naturaliste ..et nous dit que “la reconnaissance de la dignité humaine suppose de résister à la tentation de l' exception humaine” à Bentham de clamer que “ l important n est pas que les animaux pensent ou non mais qu ils souffrent ..” liant ainsi l homme et l animal a jamais dans la même communauté , celle des êtres souffrants ... inévitablement se demander “qu' est ce que” l Homme sera toujours suspecté de dissimuler une pensée essentialiste qui risque de dérivé en .. qu est ce que la Femme , le Français , le Noir le Juif ...la question meme apparait donc comme réactionnaire .. réactionnaire car lié a la traditions Religieuse ou a une biologie fixiste qui enferme une espèce dans une définition figé autre que nominal .. on crée de façon éternelle l essence du singe alors qu il est le fruit d une évolution adaptative on refusera d admettre que parfois les frontière d une espèce a une autre sont flou mais si il est vrai que notre humanité ne sera jamais définitivement fixé ça ne l empêche pas d être nettement délimité .. qu est ce qui nous distingue ? ce débat sur la place de l Homme peut se traduire par cette question .. l Homme est il un animal sans plus ou est il porteur de caractéristique différentes dans leurs principe même de ceux qui sont propres aux autres espèces … généralement ce genre de débat s engage a travers une confrontation entre l homme et l animal qui se focalise autour des question portant sur la communication la coopération les émotions la fonction symbolique la conscience .. en tentant d'établir si elles sont identique ou différente dans leur principe .. comment etablir ces différence entre la communication des abeilles et des celles des hommes .. est ce juste une difference de degré ou d essence...

pas que l origine mais aussi la finalité …j avais écris "un passé mythifié ou un idéal fantasmé" pour avoir de l espoir il faut déjà croire en soi ..en ses capacité .. on confond souvent espoir et optimisme voir idéalisme ...ce n est pas tant un présent maudit .. on peut avoir un présent agréable et pourtant avoir l espoir de .. dans le sens d un projet .. d une projection , j ai l espoir de pouvoir enfin jouer a tempo réel le 3eme mouvement de la sonate au clair de lune .. cela ne veut pas dire que je suis triste de mon présent , puisque j arrive déjà a jouer le 1ere mouvement et le 2eme aussi .. mais pour pouvoir avoir l espoir de jouer le 3eme je me suis donner les moyen d apprendre , j avais envie de .. d aller plus loin .c est pas tant viser une étoile mais se donner les moyens de décoller un peu plus .. j accéderai ainsi au 3eme mouvement.. ...c est pour cela que l espoir fait vivre , car il est l espérance d atteindre un but et de se donner les moyens d y accéder ...la fourmi porte son espoir comme son labeur .. dans un autre registre celui de régis qui passe son bac quel espoir de l avoir en révisant si peu le soir et en fumant autant de joint mis a part en étant optimiste .. ... , comment donner de l espoir a ces gosses qui foirent leur scolarité , c est a dire qu il ne se donne pas les moyen dans le présent de porter leur futur , cette envie de semer dans le présent pour récolter dans le futur ce fameux fruit .... le manque d espoir est lié a quoi .. ? pourquoi on renonce et on lâche prise ….et au final on s enterre .. c est ca pour moi le présent maudit .. celui du manque d espoir .. ce moment ou on ne crois plus en soi aux autres sinon en lisant des trucs sur le Care j etais tombé la dessus .. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0033298414000831

voila tu a compris ... . c est ce que j avais dis aussi dans l avortement .. que c est un parlement composé majoritairement d homme qui a voté une loi proposé par les féministes .. et donc qu une majorité c est dégagé ... des hommes sensible aux argument des féministe comme un Condorcet c est ca un homme féministe... sensible a l oppression des femmes et qui veut y mettre fin meme si il sait que cela ne lui apporte rien a lui personnellement , comme cela n apportait rien a jane sieberg ou nancy cunnard d aider les noirs alors qu elles etaient blanche et riche ...elles ont meme perdu beaucoup tout le probleme de cette lutte contre le sexisme c est justement cela .. la non implication des hommes .. et c est un peu normal .. le patriarcat leur avait donné tant de privilège que les perdre ca les perturbent

l Homme dans sa grotte chassait il n élevait pas en batterie des volaille comme l homme moderne .. et puis pour quelqu un qui cite a tout bout de champs c était mieux avant paradoxal de dire que l homme finalement n a pas changé depuis cro magnon.. caricaturé car en réalité les anciens mangeait peu de viande .. c etait un luxe , et c est le cas pour la moitié de la planete encore... ... le probleme n est pas de pas manger ou pas de viande mais d en manger moins .. c est l excès qui faut combattre .. ce n est pas qu il y a de l alcoolisme qu il faut envisage d arrêter tous de boire du vin .. le probleme c est l opulence de certain et la grande détresse alimentaire d autre .. bien plus que le debat de sois disant droits des animaux a ne pas etre manger .. bientot on interdira a mon chat de bouffer du thon avec vos connerie

pour lui au dessus ... Hermann .. l enfant qui a gravé Clapton is god sur les murs de la clinique 5mn à peine après sa naissance à la grande stupéfaction du personnel médical ..

tu devrai réfléchir .. la plupart des loi voté a la demande des féministe l on été par des parlement composé a 80 pourcent d homme , donc ce sont dans le fond les hommes qui ont permis les avancée féministe car des hommes ont toujours accompagné le mouvement féministe et ce depuis le début .. comment expliqué que ce soit des hommes qui ont donner ses droit aux femmes si un homme ne peut etre féministe .. il y a des hommes féministe comme des blanc contre le racisme des noirs usa ... .. le féminisme est une avancé pour tout le monde , homme et femme .. le combattre est stupide et stérile et relève plus du reflex post pubère que d une critique intelligente sur le paradoxe que peut amener une différence des sexe dans l espace démocratique les femmes sont enceinte .. et ? cela doit il engager comme l'a supposé le patriarcat une différence au niveau du statut du citoyen ?

et toi les shoot a la testostérone ...

l ennemi commun ... voila le terrain d entente le plus facile a mettre en oeuvre...

metal bibi et merry le royaliste .. historiquement ce sont les féministe matérialiste qui ont combattu la marchandisation des corps en combattant la prostitution et pas les libéraux ni les sexiste qui eux au contraire l on défendu .. le dernier débat en date en France , face au féministe qui voulait l abolir il y avait 343 connard qui reprenait les meme critique que vous sur les féministe et en on fait un manifeste .avec pour argument que les féministe perturbe l ordre naturel et donc l ordre social ... alors excusez moi mais si je prefere écouter les théorie des féministe plutot que les doctrines des mysogine traditionnel tel que vous les defendez .. Parmis le panthéon des féministe matérialiste il y a deux icône r Angela Davies et Louise Michel .. les accusé d etre des idéologue du capitalisme vous etes gentils les cocos mais je pense que vous ne connaissez rien aux féminisme et que vous vous contenter d entre dans le jeu des zemmour et autre sexiste traditionnel déguisé en démocrate ..qui quand il ne tape pas sur l islam crache sur les féministe .. en réduisant tout un mouvement en caricature … c est dans l air du temps .. la pensée de l insignifiance .. des hommes féministes , c est juste des gens qui ont compris qu a deux on avance plus vite …et q une différence naturel ne doit pas se transformer en inégalité social .. tout essentialisme est un racisme

le grand fléau c est d avoir oublier que le patriarcat est un système fondé sur l oppression économique des femmes ... c est l ere des clown .. bientôt on va vous dire que les femmes etait heureuse quand elle devait donner l argent de leur travail a leur mari et qu elle pouvait s abstenir de voter d avoir un compte a la banque ... les féministe prônent l autonomie financière des femmes .. et en matière de violence conjugal par exemple ont sait très bien que tout change quand la femme a les moyens de partir . c est complétement débile de dire que le patriarcat a une moral et non le féminisme c est comme sous entendre que l esclavage a une moral et que les partisan des droits civique sont des racistes .. sous prétexte qu ils ont demander a ce que les esclave ne soit plus reconnu comme esclave mais comme travailleurs a droit égaux avec les blanc un homme féministe c est un homme comme lui par exemple le genre d homme qui réflechit avec sa tete et pas ses pied les sexiste ca osent tout sauf prendre le temps de penser .. question d hormone surement