LouiseAragon

Et celui qui "ordonne " et gouverne par "ordonnances" on le met dans quelle case ?

Attend donc ! Cette loi doit être accompagnée de la loi suivante qui prévoit l'augmentation du nombre de fonctionnaires de police et de justice ! En effet, il faut sanctionner les comportements outrageants à l'égard des femmes, donc, pour rendre la loi applicable, le gouvernement a décidé d'améliorer le service public de Justice et de police et de doubler le nombre de fonctionnaires ...

Finalement, le thème du topic a changé ? Vous débattez de Pétain, Laval, Hitler, Pinochet ?

Travaux pratiques !

Pourtant, observez la composition de l'Assemblée nationale ... 2017 ..

STP ... Lis respectueusement les interventions de chacun et STP ne manipule pas ce qu'ils disent ! Avançons sur FFR selon les règles et le respect dû à chacun, comme tu le demandais + haut ! J'ai publié le communiqué du Syndicat CGT Police sans autre commentaire ou manipulation ... Chacun peut le lire et s'il l'a lu, en faire son commentaire, basé sur cette lecture et des faits (comme tu le recommandes + haut) ... et si tu veux, tu publies d'autres communiqués syndicaux ... STP, tenons-nous aux règles ... Merci encore ! Sur fond de malaise et dans un contexte où les éléments sur l'affaire Benalla continuent de voir le jour, le ministre de l'Intérieur a tenu à rassurer les syndicats de police.... qu'il a reçus, individuellement ...

Dis Voileux, est-il interdit, en France, d'être communiste ? As-tu quelque chose contre le pluralisme et la démocratie ? STP, répond-moi tranquillement et sans injure ... Merci Voyons ce que dit FO ? http://www.unitesgppolice.com/unité-sgp-police-partie-civile-dans-laffaire-benalla sur l'affaire Benalla ... Chacun pourra se servir à son aise ... en suivant le lien ...

Oui, tu as raison, il y a divers syndicats dans la police ! Et alors ? Ca te gêne ? Toi, qui incite le monde du forum à respecter les CGU et à respecter les participants, tu devrais accepter les communiqués syndicaux de tous syndicats, non ? Pourquoi ne pas publier les communiqués syndicaux dont tu parles ? Aurais-tu quelque chose contre le PLURALISME ? Tu dis "ne nous insultons pas" et je suis d'accord avec toi ... "il ne faut insulter personne ! "

Tu dis que les faits ont tous été exposés ... pourtant police, justice et enquête parlementaire n'ont pas terminé le travail ! La Presse, espérons-le, continuera à informer ... C'est important l'INFORMATION pour la DEMOCRATIE ! Cette affaire a permis de mettre au grand jour ce qu'est le STATUT de la POLICE ! Macron a, en tête, de démolir le STATUT des FONCTIONNAIRES et les POLICIERS sont des FONCTIONNAIRES de POLICE ! Les Fonctionnaires de police vont-ils accepter la casse de leur statut et permettre la généralisation de contrats flous, précaires et sans aucune protection par rapport à leur MISSION de SERVICE PUBLIC ? Chewing ... tu estimes que les policiers syndiqués ne sont pas à même de parler de leur métier, des conditions dans lesquelles ils exercent leur métier ? Pourtant, notre République, jusqu'à ce jour, permet aux travailleurs et aux policiers de se syndiquer, de s'informer, de s'exprimer, de s'organiser ... Tu es contre ?

Ici, certains demandent qu'on expose seulement des faits à propos de l'Affaire Benalla/Macron ... Voilà un fait public: "Attachée à la démocratie et à la justice, la CGT Fonction publique considère comme indispensable que ce qu’il est convenu d’appeler l’affaire Benalla aille à son terme, dans la plus grande transparence et que tous les responsables soient jugés. Dans ce cadre, la CGT Fonction publique soutient la demande de la CGT Police Ile de France d’être auditionnée par la Commission des Lois. Mais, d’ores et déjà, à partir des faits vérifiés, la CGT Fonction publique tient à souligner les dérives graves dont ce dossier est tristement révélateur. Car, c’est bien une politique générale qui autorise – si ce n’est encourage – de tels faits inacceptables. Qui est ce monsieur Benalla, si ce n’est un agent contractuel rémunéré sur les deniers publics ? Voilà qui éclaire d’une lumière crue, les turpitudes inhérentes aux recrutements de gré à gré dans la Fonction publique et, sans doute la préfiguration de ce que pourrait être le contrat de mission cher à l’exécutif. Notons d’abord que cette personne, âgée de 26 ans, dont ni la qualification exceptionnelle ni la compétence avérée ne sautent aux yeux, bénéficie d’un salaire brut au minimum (les chiffres varient) près de 3 fois supérieur à celui d’une infirmière en fin de carrière et 2 fois à un professeur des écoles.Et ne parlons pas de la voiture de fonction et de l’appartement ! Relevons ensuite que, sans les révélations des médias, des exactions d’une extrême gravité, connues par les autorités, n’auraient donné lieu qu’à une sanction très modeste, prise dans l’opacité que permettent les conditions d’emploi non statutaires, a fortiori dans les hautes sphères. Ce n’est pas le cas de nombreux fonctionnaires qui, pour des fautes bien moins graves, sont traduits manu militari devant des conseils de discipline et sont frappés de sanctions souvent bien plus lourdes… Enfin, observons combien il est aisé que, toujours en l’absence de règles, un agent puisse être recasé dans de nouvelles fonctions sans que rien ne démontre ses capacités à les occuper. Or, en plaidant pour le recours massif aux non titulaires dans la fonction publique, en imposant au parlement des amendements ouvrant tous les postes de direction aux contractuels, c’est bien ce système généralisé que souhaitent mettre en place le Président de la République et le gouvernement. Le libéralisme étant sans vergogne, précisons que, à l’autre bout de la chaîne, le pouvoir en place n’aura aucun scrupule à développer une précarité inique et insupportable ! A l’opposé de ces orientations éhontées, la CGT Fonction publique continue plus que jamais de se mobiliser pour un statut général rénové et renforcé, porteur de règles transparentes et collectives,permettant l’égalité d’accès à tous les emplois publics et garant d’égalité de traitement de tous les citoyens. Montreuil, le 23 juillet 2018

Il est aux ordres de qui, Le Monde ? De son propriétaire ? Et Libération, Le Figaro ... ils sont aux ordres de qui ?

Moi, j'aime bien lire les "faits que tu exposes, toi, avec lucidité, recul et politesse " je te cite : """ça en obsedait certains ... Au lieu de se baser sur les faits qui sont suffisants ça par dans tous les sens Suffit de voir les dernières pages avec un beau ramassis de commentaires du niveau fosse sceptique " Tes arguments sur les faits sont absolument convaincants ! Ceci, je t'accorde que le niveau du topic n'est pas au niveau ... Bonne journée !

Et si tu précisais l'objet de ton topic. Si tu nous expliquais ce que tu appelles "être méchant" sur le forum. Et puisque tu veux des faits, des histoires, des expériences personnelles, si tu commençais à nous faire part des tiennes histoires de "méchants " ...

Chanou, une élection traduit au jour J l'opinion électorale ! Et l'opinion peut évoluer, non ? En démocratie, une fois "élus" les représentants de la Nation, n'ont-ils pas à rendre compte, n'ont-ils pas à informer, à débattre, et à respecter les institutions et les lois, à écouter et prendre en compte les voix discordantes ? Le Pouvoir Macron, élu, personne ne le conteste, (même s'il est encore possible de lui faire observer, comment et avec combien de voix), doit-il permettre aux divers groupes d'oppositions, aux syndicats, aux associations (...) aux citoyens de s'informer et de débattre démocratiquement ? Quant à parler "d'élections libres" je suis, vois-tu dans la même expectative que January quant à la qualité et la diversité de notre presse ... de même que je m'interroge sur des discours plus souvent politiciens que politiques ...qui peut-être ne permettent pas au citoyen de s'y reconnaître, de décider et voter "librement' ? Je fais observer que je réponds à ta question HS ...

Bonjour January, Je comprends bien tes questions et les doutes que tu exprimes par rapport à la qualité de la presse, je comprends aussi tes doutes par rapport à la recherche de la vérité, car la commission d'enquête parlementaire n'a pas d'autre but, en principe, que de rechercher comment l'exécutif met en oeuvre, applique et respecte les lois, textes, et règlements votés par le Parlement ou législatif. C'est ce qu'on appelle le contrôle de l'exécutif par le législatif ou séparation des pouvoirs, et ce, sans oublier l'autre pilier, le judiciaire, en principe indépendant ... Note bien que je ne préjuge de rien, je pose juste les questions qui, après tout, intéressent tout citoyen . A tout cela ajoutons tranquillement que nos élus "politiques" pourraient, parfois, oublier la LOI au profit d' intérêts "politiciens ou politicards" ! Tu poses donc la question du " comment le citoyen peut s'y reconnaître" ? Comment peut-on améliorer la Démocratie et forcément l'Information utile au débat démocratique dans notre pays ? A mon avis, cette "affaire Bénalla" sort au moment où l'A. Nationale doit statuer sur la réforme "proposée" par le Gvt et le Président Macron, réforme des Institutions et de la Constitution. Et c'est important cette refonte ! Etant donné le pouvoir absolu du groupe REM sur l'A.N, étant donné l'empressement de E. Macron à réformer, et ce, éventuellement, par Ordonnances, on peut supposer que les élus, les citoyens aient utilisé la Presse pour alerter l'opinion sur la Révolution en Marche ( c'est ainsi que E. Macron a nommé son programme). Les citoyens français ne sont pas encore complètement abrutis et on voit bien qu'ils sont en demande de clarté, d'informations et de démocratie ! Ils pourraient entendre, je crois, la nécessité de la RIGUEUR, mais ils ont encore le ressort nécessaire pour s'enflammer contre ce qui pourrait être des mensonges, des abus de pouvoir et des privilèges au sein du pouvoir ...

Bonjour Samira, il se trouve que dans notre pays, jusqu'à ce jour en tout cas, chacun peut aller "observer" et même chanter, danser, en portant des badges ou des drapeaux dans une manifestation ! Pas besoin de permission préfectorale autre, bien sûr, que l'accord préfectoral accordé en aval de la manif ... Jacques Toubon, Défenseur des Droits, auditionné par la commission d'enquête, faisait observer : que « cette affaire, à (s)on sens, fait pointer une question que nous devons nous poser : il y aurait à réfléchir plus largement sur l’intensité de l’emploi de la force par les membres des forces de sécurité » (...) « Nous devons d’un côté renforcer le dialogue pour permettre une meilleure gestion de l’ordre public, avant et pendant les manifestations, et limiter l’emploi de la force mettant en péril les libertés individuelles de chacun, notamment celle de manifester », estime le Défenseur des droits. Après avoir pris position sur le projet de loi sur le renseignement, en cherchant en avril 2015 à alerter sur « les risques d’abus de l’exécutif », et critiqué vivement « un certain nombre de dérives, ou d’approximations » perpétrées par la police dans le cadre de l’état d’urgence un an plus tard, Jacques Toubon est revenu sur le statut d’observateur d’Alexandre Benalla le 1er mai. Le tout en rappelant ses limites et en expliquant que son rôle se résume « uniquement » à l’observation du travail des forces de l’ordre et qu’il a pour instruction de ne pas intervenir dans les opérations en cours. S’il estime difficile de déterminer pour le moment dans quelles circonstances ont eu lieu les faits reprochés à l’ex-chargé de mission, il rappelle que, « dans 90 % des cas », les violences commises par la police sont considérées par le ministère de l’Intérieur comme proportionnées. « Il y a une vraie nécessité de déterminer en quoi l’usage de la force est, ou non, admissible », pointe-t-il. Ouest, Samira, je sais que ce n'est pas exactement la question que vous souleviez, toutefois, les remarques du Défenseur des Droits, sont intéressantes, non ?

Bonjour DDR , sur le topic " éloge-du-socialisme." on aurait sans doute pu discuter et débattre sur le fond, l'histoire de cette pensée, la théorie et la mise en pratique, on aurait pu ... certains ont même essayé mais, comme d'habitude, vous faites dévier le débat de fond en polémiques et provocations plus que douteuses ! Je vous souhaite une bonne journée ! ( Signalez moi pour le HS, faites vous plaisir ... ) Et puisque vous vous acharnez à propos de VALLS, il a annoncé publiquement qu'il quittait le PS ... c'est donc qu'il n'est pas socialiste... pour plus de détails, utilisez votre moteur de recherche, nous savons que vous savez faire ... Merci ...

Non , ce n''est pas de méchanceté dont il est question mais de JUSTICE Sociale et de choix politiques ! Finance Les bénéfices bruts des assureurs ont plus que doublé en vingt ans. Les banquiers ne brillent guère. Allianz, Axa, Generali : profits records pour les trois géants de l'assurance européenne La reprise de l'activité économique, le vieillissement de la population, le désengagement des Etats dans le secteur de la santé stimulent le secteur. https://www.lemonde.fr/economie/article/2006/03/17/allianz-axa-generali-profits-records-pour-les-trois-geants-de-l-assurance-europeenne_751795_3234.html

Bien entendu ! Il faut s'assurer lorsqu'on roule en voiture ! Ceci dit, combien de personnes roulent sans assurance par choix ? Combien de personnes prennent 'ce risque plus qu'onéreux" de rouler sans assurance par choix ? Les gens qui roulent sans assurance ne sont pas toujours des idiots irresponsables, les sanctionner ne sert à rien, ce n'est pas d'une amende dont ils ont besoin ... les-700-000-conducteurs-non-assurés-dans-le-viseur-des-autorités. ... ça ressemble à une chasse aux pauvres, plus qu'à la prise en compte de la réalité, il y a en France, une augmentation de la misère ... Les pouvoirs doivent résoudre la question de cette misère, ils doivent résoudre le problème du chômage de masse ...

Topic ! ce-moment-où-vous-vous-êtes-pris-votre-classe-sociale-dans-la-tronche ? "On" nous dit qu'il ne faut pas, que c'est mal et que c'est juste de la jalousie, de la frustration, de la convoitise, de la méchanceté, de l'envie, de la bêtise ... "on" nous dit que, ce devrait être normal de s'assujettir devant les possédants... comme si nous devions tous nous assujettir devant " la classe des cupides exploiteurs fraudeurs et évadés fiscaux hors la loi" ... " Les individus ne constituent une CLASSE que pour autant qu'ils ont à soutenir une lutte commune contre une autre classe; pour le reste ils s'affrontent en ennemis dans la concurrence. " Quel est l'imbécile qui peut tenir pareil discours ? Et "on" dit aussi aux enfants riches qu'il faut savoir être charitable et donner au pauvre sa vieille chemise et 3 sous ... pour aller au ciel ...

Voilà le garde du corps de E. Manu, pris la main dans le sac (6 chefs d'inculpation ), déguisé en policier 'lieutenant colonel" armé... en train de casser du manifestant le 1° mai, faisant, comme il dit lui-même, "le sale boulot" avec son camarade employé par la REM, voilà ce garde du corps, avouant avoir commis une "bêtise", invité par la presse écrite et audiovisuelle où on lui permet de s'expliquer ! (communication élyséenne pour un petit fait divers ?) Le Monde mettait en relief les possibles complicités du pouvoir qui attend 2 mois et demi pour interpeller un juge (article 40 ) comme le DROIT l'exige, en principe.... C'est tout de même assez grave pour que les citoyens de ce pays suivent ce qu'on appelle "Affaire Benalla". Entre temps, Droite et Gauche demandent à savoir et exigent une commission d'enquête de l'assemblée parlementaire ! REM s'y oppose, puis cède et prend les auditions en main et le fait si bien, que tous les groupes parlementaires (ou presque) dénoncent une mascarade, quittent la commission, et rédigent une motion de censure et même 2 ! Le gouvernement nous explique que ce n'est " qu'un fait divers, une tempête dans un verre d'eau " ! Ce serait juste du bruit organisé par l'opposition qui n'aurait rien d'autre à dire ! Quel mépris ! .... "devant son parti, E.Manu, défie les parlementaires, la Justice, les Fonctionnaires, les citoyens, et jetant aux orties sa fonction présidentielle, il lance son bon mot (lui qui sait les peser et les utiliser) " qu'ils viennent me chercher ! " Alors bien sûr, la commission d'enquête doit travailler, la police doit enquêter et la Justice juger .... nous vivons en état de Droit et pour le coup, on s'aperçoit que les citoyens français y tiennent à l'ETAT de DROIT ....

Oui, les riches sont bien éduqués !

Oui, merci à toi de m'expliquer, j'avais pas compris !

"""Pour les accidents de trajet, leur nombre augmente de 1,2 % en 2016 par rapport à 2015, une augmentation qui reste du même ordre que celle constatée en 2015. L’indice de fréquence des accidents de trajet augmente également en 2016 (+1,0 % par rapport à 2015, sur le champ des 9 CTN) : situé à 4,7 accidents pour 1 000 salariés, il avoisine le seuil déjà observé en 2012 et dans les années 2005 à 2008, confirmant un retour à une sinistralité stabilisée autour de 4,5 à 4,7, hors épisodes hivernaux exceptionnellement vigoureux."" (j'adore le hors épisodes ....) http://www.risquesprofessionnels.ameli.fr/fileadmin/user_upload/document_PDF_a_telecharger/etudes_statistiques/livret_de_sinistralite/2016/Tableaux Synthèse sinistralité 2016 (n-2017-090).pdf

Quand on est vraiment défavorisé on n'a pas les moyens d'acheter un véhicule. dis-tu Comment faire alors pour se rendre à son travail ?