LouiseAragon

Mouvement de la Paix DISSOUDRE L’OTAN / RENFORCER L’ONU Le sommet de l’OTAN s’est réuni les 4 et 5 Septembre 2014 au Pays de Galles. Sa logique : crier au danger pour justifier une politique agressive et dispendieuse. Ainsi, il a été proposé une augmentation les dépenses militaires des Etats membres à hauteur d’au moins 2% du PIB de chaque pays. La course aux armements reprend son souffle ! Si de réelles zones de conflit, où l’OTAN a eu un rôle dévastateur et néfaste, existent aujourd’hui en Ukraine, en Irak, hier en Libye, les horreurs de la guerre de ces derniers mois ont fait encore la démonstration que ce n’est jamais par la force que les différends se règlent et que la paix, aspiration si communément partagée par les peuples s’instaure. Le monde n’a pas besoin d’alliances militaires, mais de politiques de coopération pour la prévention des conflits et la construction de la paix. Aussi, il est urgent de dissoudre l’OTAN et de s’engager dans une réforme profonde de l’ONU. Il nous faut être conscients que l’OTAN porte atteinte aux droits des peuples à disposer d’eux-mêmes, participe à la spirale infernale de la militarisation et de la violence alors que la paix, la liberté et la démocratie se conquièrent dans la justice, l’équité, le développement durable pour tous, le respect des droits humains. Désarmer pour développer, ce n’est pas qu’un slogan, c’est l’autre issue que la société civile peut envisager et défendre car l’ONU c’est « nous les peuples ».

Oui, l'ONU ne tient pas son rôle ! Il faut le dénoncer ! Peut-on ne rien dire et être complice ?

Bien né, mal né, loi et destiné (histoire de l'eugénisme) 3/3 il y a 3 films ! A voir !

5000 morts depuis le début du conflit en avril 2014, selon l'OSCE, N'est-il pas temps de calmer le jeu et de négocier ? A quoi sert l'ONU ? Les populations civiles réclamant une enquête immédiate de l'ONU et de l'OSCE.

C'est quoi "un bon métier" irréprochable ? Par exemple : :D les vingt-cinq gestionnaires de fonds d’investissement les mieux rémunérés ont gagné, en 2013, 21 milliards de dollars (16 milliards d’euros), soit plus de deux fois le revenu cumulé de quelque cent cinquante mille enseignants de maternelle . Si la rétribution financière correspond à la valeur sociale, alors un gestionnaire de hedge fund vaut dix-sept mille maîtres d’école... Tous les parents (et les enseignants) pourraient ne pas partager cet avis. Les traders sont-ils plus utiles à la société qu'un maitre d'école, un serveur, un ouvrier, un balayeur, ou un chirurgien ?

Chomsky et Kissinger sont d’accord : il faut éviter une tragédie historique en Ukraine http://www.les-crises.fr/reprise-chomsky-et-kissinger-sont-daccord-il-faut-eviter-une-tragedie-historique-en-ukraine/ Pendant que la propagande pro-guerre bat ici son plein, voici ce qui se passe à Uglegorsk… Ah, vous ne savez pas ou c’est ? Ici, dans l’Est de l’Ukraine, entre Donetsk et Lougansk : http://www.les-crises.fr/pendant-ce-temps-la-a-uglegorsk/

Après cinq heures de négociations au Kremlin avec Vladimir Poutine François Hollande et Angela Merkel n'auraient obtenu samedi qu'une promesse d'élaboration d'un plan de paix... Les Etats Unis continuent d'envisager l'envoi d'armes en Ukraine. Aucun détail n'a filtré de la teneur de ce projet d'accord entre les trois dirigeants. Pourquoi Est-ce un secret ? Il est donc difficile de mesurer le succès des négociations et la viabilité d'un éventuel plan de paix et sa capacité à régler le conflit qui s'est déjà soldé par la mort de plus de 5.300 personnes, majoritairement des civils. Moscou, tout comme Paris, Berlin et Kiev souhaitent un plan qui permette la mise en oeuvre des accords de Minsk de septembre, le seul accord de paix jusque-là signé par tous les belligérants et qui prévoit notamment un cessez-le-feu. "Chacun est conscient que le premier pas doit être le cessez-le-feu mais qu'il ne peut pas suffire et qu'il faut aller chercher un règlement global", avait déclaré pour sa part le président français. Parallèlement les Etats-Unis continuaient de réfléchir à la possibilité de livrer des armes à l'armée ukrainienne, qui accumule les revers dans les régions séparatistes de Donetsk et de Lougansk. Barack Obama "passe en revue toutes les options dont celle de la livraison d'armes défensives" et prendra sa décision "prochainement", selon M. Kerry, afin notamment de laisser une chance au plan de paix des Européens.

En effet, on peut mesurer combien les thèses totalitaires font tranquillement leur chemin .... L'idéal républicain avec ses droits à l'éducation pour tous, au travail pour tous, à la liberté de conscience, individuelle, à l'égalité des droits ...à la justice ... passe aux oubliettes ! On s'achemine vers une société totalitaire où certains s'arrogent le permis de décider pour les autres .... :cool:

Il n'y a pas eu un référendum ? Le référendum, c'est du blabla officiel ? Tu penses que le peuple ukrainien doit absolument être soumis à la guerre ? Tous les pourparlers pour éviter/arrêter la guerre sont du blabla inutile ? Arf ! Tu oublies qu'il ne s'agit pas d'une partie d'échecs ! Il y a des vrais morts, des vrais blessés, de vrais gens qui souffrent ! Tu parles des russes et des ukrainiens comme de vulgaires bouts de bois sur un jeu de Monopoly !

« Je veux lancer un appel au peuple ukrainien, aux mères, aux pères, aux sœurs et aux grands-parents : Cessez d’envoyer vos fils et frères au massacre, un massacre inutile et sans merci. Les intérêts du gouvernement ukrainien ne sont pas les vôtres. Je vous en supplie : Reprenez vos esprits. Vous n’êtes pas obligés d’arroser les champs du Donbass avec le sang ukrainien. Ça n’en vaut pas la peine. » - Alexander Zakharchenko, Premier ministre de la République populaire de Donetsk :fleur: :fleur: :fleur: "L’objectif ultime des Etats-Unis et ses alliés est de réduire la Russie à une semi-colonie misérable. Cette stratégie, historiquement associée au conseiller à la Sécurité Nationale de l’administration Carter, Zbigniew Brzezinski, National Security Advisor, est à nouveau à l’honneur. Dans un discours prononcé l’an dernier au Centre Wilson, Brzezinski a appelé Washington à fournir à Kiev des "armes spécialement conçues pour permettre aux Ukrainiens de s’engager dans une guérilla urbaine de résistance." Conformément à la politique actuellement prônée par l’Institut Brookings et d’autres think tanks qui appellent à armer le régime de Kiev, Brzezinski a appelé à fournir des "armes antichars ... des armes appropriées au close-combat urbain." La stratégie définie par Brzezinski est certes criminelle d’un point de vue politique – du fait qu’elle piège la Russie dans une guerre urbaine ethnique en Ukraine qui menacerait de mort des millions, sinon des milliards de personnes – mais le fait est qu’elle est parfaitement conforme à la politique qu’il prône contre la Russie depuis des décennies. " ("L’armement américain de l’Ukraine et le danger d’une troisième guerre mondiale", World Socialist Web Site) http://www.legrandsoir.info/l-option-fallouja-pour-l-ukraine-de-l-est-counterpunch.html

chanson aux rescapées du système Savonarol ! :smile2:

La guerre psychologique liée à la propagande tente de démontrer que les civils ne sont pas les objectifs, mais des victimes de l’adversaire qui les utilisent comme un bouclier et se cacher au sein de la population. Des massacres de populations sont justifiés de cette manière pour affirmer que l’ennemi ciblé n’est pas du côté des populations, la barbarie militaire est bien aussi une stratégie politique pour créer la peur et la tension. Non à la GUERRE ! Il faut des négociations !

La mauvaise foi, par nature entêtée et d'une inventivité infinie, empêche tout dialogue. http://philo.pourtous.free.fr/Atelier/Textes/mauvaisefoi.htm

Qu’a-t-on vu, au fond ? « A des régions qui ne demandaient qu’un simple référendum parce qu’elles se sentaient trahies par un coup d’Etat, l’Union européenne semble avoir trouvé légitime que l’on réponde par des bombardements de population civile. Alors qu’elle l’aurait pu, elle ne s’y est pas opposée. » « Au travers de la crise ukrainienne, l’Union européenne a muté, elle est devenue un monstre. »

Tsipras veut retrouver des marges de manœuvres budgétaires. Il a besoin pour cela de « récupérer » de 6 à 8 milliards d’euros, qui sont actuellement affectés au paiement des intérêts de la dette grecque. Il a besoin de cet argent pour mettre en place les mesures qui éviteront au peuple grec de périr. C’est une réalité tragique, et pourtant tout à fait évidente. Cette diminution de la charge des intérêts est nécessaire et permettra au gouvernement de mettre en place un programme de sortie de l’austérité. C’est pour cela que Syriza a fait de l’annulation partielle de la dette, ou à tout le moins d’un moratoire de 20 à trente ans sur les paiements une de ses priorités. On sait que, sur ce point, il est soutenu tant par des économistes – et non des moindres – que par le gouvernement américain. On sait aussi que les réserves de la Grèce sont insuffisantes pour permettre à ce pays de faire les paiements prévus au début de juillet. Au total, ce sont 23 milliards d’euros que la Grèce devrait verser. Dans la meseur ou Tsipras a réjeté la dernière tranche du plan d’aide prévue par la « troïka », cela signifie qu’un accord devra impérativement être trouvé avant cet été." http://www.legrandsoir.info/grece-un-jeu-complexe.html

Ukraine : Histoires d’une guerre Michel Segal http://www.legrandsoir.info/ukraine-histoires-d-une-guerre.html Dès le premier regard, les premiers comptes-rendus, les premières photos, c’est ce qui frappe : la « guerre » en Ukraine est un gâchis ! Un incroyable et absurde gâchis. Morts inutiles, souffrances, cruauté, haine, vies brisées. Un ravage insensé, des destructions stériles, d’infrastructures, d’habitations, de matériels, de villes, de toute une région. Deuil et ruines, partout. Pour quoi tout cela ? http://www.legrandsoir.info/ukraine-histoires-d-une-guerre.html

Chacun voit midi à sa porte ! Tu estimes que la société toute entière doit se soumette à la "loi de la concurrence libre et non faussée" et que ceux qui y résistent freinent le développement économique ! Celui qui se retrouve exclu et chômeur à cause de cette "concurrence libre ", celui qui voit son entreprise bénéficiaire pourtant, se délocaliser car le patron va exploiter ailleurs une main d'œuvre moins chère, laissant tous les travailleurs sur le carreau, celui-là mesure à quel point cette loi est antisociale ! Et tous ceux qui l'entourent mesurent bien que l'usine fermée, c'est aussi les commerces fermés, les écoles fermées,(...) une ville toute entière sinistrée ! La concurrence c'est la loi du profit non pour la société mais pour UN ! Le chômeur et le commerçant, et le médecin, et tout le corps social a plus intérêt à une société de coopération que de concurrence ! Il n'y a qu'à observer le monde pour voir que partout l'armée des chômeurs augmente ! Avec cette loi de la concurrence, tout se bloque et la pauvreté s'installe ...il n'y a qu'à regarder !

1% de la population mondiale plus riche que les 99% réunis En délocalisant leur production dans les pays les plus pauvres, les entreprises multinationales ne recherchent pas seulement une main-d’œuvre à bon marché. La faiblesse des lois sociales et environnementales les protège des poursuites judiciaires. Cette impunité prospère aussi faute d’instances internationales ou de tribunaux compétents en la matière dans les pays consommateurs.

Lors d’une conférence à Londres le 27 février 1953, suivant le principe posé en 1950, 21 créanciers de la RFA décident d’un effort exceptionnel pour aider la RFA • La dette est réduite de 62% : elle passe de 39 milliards à 14,5 milliards de deutschemarks ; • Un moratoire de cinq ans est accordé ; • Un délai de 30 ans est prévu pour rembourser ; • Le pays peut limiter le paiement du service de sa dette à 5% de ses revenus d’exportation ; • Si, du fait d’une mauvaise conjoncture, la RFA connaît des difficultés pour rembourser ce qui reste, il est prévu une suspension des paiements et une renégociation des conditions ; • Les taux d’intérêts sont réduits ; • Les demandes de réparations sont renvoyées à plus tard ." l’Allemagne a fait défaut sur sa dette à deux reprises: en 1953 et en 1990 ! Moins d'arrogance, Mme Merckel !

Et oui, des paroles ! Paroles d'honneur ! Engagement ! Promesse ! Ron Paul qui" s’est présenté à deux reprises à l’investiture du Parti Républicain pour les élections présidentielles de 2008 et de 2012 " http://arretsurinfo....ent-16-pages... souligne: Le Congrès US en pleine propagande de guerre contre la Russie Aujourd’hui [le 4 décembre 2014], la Chambre des représentants des USA a adopté ce que je considère comme l’un des pires textes de loi jamais votés : la résolution 758, condamnant avec vigueur les actes de la Fédération de Russie, sous le président Vladimir Poutine, qui mène une politique d’agression contre ses pays voisins en vue de leur domination politique et économique. En fait, le projet de loi contient 16 pages de propagande de guerre qui feraient même rougir les néoconservateurs, s’ils étaient capables d’une telle chose. .../..."" Des paroles donc et des actes : Alors que les combats s’intensifient et qu’on craint de plus en plus un élargissement de la guerre, le New York Times annonce que l’administration Obama envisage d'envoyer 3 milliards de dollars d'armes et de matériel militaire à l’Ukraine http://www.legrandsoir.info/alors-que-la-violence-monte-en-fleche-en-ukraine-les-etats-unis-envisagent-de-verser-de-l-huile-sur-le-feu-common-dreams.html ""Bien que tout indique que le bombardement de Donetsk et d’autres bastions rebelles par l’armée ukrainienne fait d’innombrables victimes civiles, la Maison Blanche et le Pentagone sont de plus en plus favorables à l’envoi d’armes plus perfectionnées, selon Reuters." Des paroles et des actes, en effet !

L'homme honnête serait celui qui ne couperait pas la "citation ou intervention " d'un forumeur pour la manipuler ! Il ferait une citation complète, non ? Où et quand ai-je porté un jugement moral sur quiconque ou sur un être atteint de débilité, d'autisme, ou tout autre syndrome ? Tu utilises le même procédé que cet autre forumeur qui disait tranquillement que j'ai des antécédents psychiatriques au lieu de rester dans le sujet ! :blush: Mes hommages, Monsieur !

Les BRICS sont défavorables à l’usage de la force et maintiennent que l’indépendance, la souveraineté et l’intégrité territoriale de chaque nation doivent être respectées. Autrement dit, ils condamnent les interventions de l’OTAN et prônent l’utilisation de moyens pacifiques et du dialogue pour résoudre les conflits.

des chiffres qui parlent à ceux qui lisent évidemment !

:blush: