Murat1949

Ah bon, pourtant après les attentats 'Charlie" l'absence de musulmans (en nombre) dans les manifs a été mainte fois signalées... Quand on sait qu'il y a près de 1 milliard et demi de musulmans dans le monde et quand on voit le nombre de manifestants pour s'opposer aux attentats et crimes odieux des intégristes/terroristes dans le monde, on peu se poser des questions... Il y a eu bien plus de manifestants musulmans dans le monde (avec même des morts) lors du problème des caricatures danoises ou du port du voile, que pour dénoncer l'attentat contre Charlie ou n'importe quels autres massacres islamistes dans le monde.

Le "modéré" c'est celui qui se tait (la masse) et qui en finale va dans le du vainqueur. L'"extrémiste", c'est celui qui agit et fait avancer les choses, car enfin conquérir, dominer, imposer une croyance et donc une politique, cela ne se fait pas avec des bondieuseries et des discours ridicules, mais bien avec les armes ! Si peu d'extrémistes et de si nombreux soi-disant modérés, qu'on m'explique comment cette immense masse de musulmans soi-disant "modérés" n'arrive pas à dominer ces quelques dizaines ou centaines de milliers que sont les extrémistes ( 1 milliard et demi de musulmans dans le monde parait-il !!!), être passif à ce niveau là c'est faire preuve de complicité !

Tu n'as rien compris, ton "petit comptable" était SS avant la guerre et les camps d'extermination ont été créés durant la guerre (pas avant), à cette époque entrer dans la SS Totenkopf était d'un choix personnel, on n'envoyait pas n'importe quel individu faire ce sale boulot. Il y a une différence entre être SS dans un camp d'extermination sans trop risquer sa vie ou de choisir la SS combattante (Waffen SS) où les risques de ne pas revenir étaient énormes, ce n'est vraiment pas la même chose. De plus durant la guerre, la Waffen SS était toujours en manque de "personnel", tous les volontaires (allemands et autres) étaient donc les bienvenus et demander sa mutation dans une division SS basée sur le front de l'Est (si on avait les capacités requises, bien sûr) était jugé comme un acte "héroïque", vu que les chances d'en revenir était pratiquement nulles. Maintenant, comprenons-nous, certaines divisions Waffen SS ont été aussi responsables de massacres odieux (la SS est une organisation criminelle) mais on ne peut comparer ces combattants là avec les SS des camps d'extermination. A noter que les alliés, américains, anglais, français et surtout soviétiques ont eux aussi été responsables de crimes de guerre, effectivement il y a eu des jugements, mais la majorité des crimes ont été "oubliés", les vainqueurs n’allaient pas se juger eux mêmes... Est-ce que les crimes des soviétiques ont été jugés à Nuremberg, même celui de Katyn en Pologne a été ignoré ?

Je suis athée mais je me dis que si un dieu devait exister, tout le monde le saurait depuis longtemps... Pourquoi l'inventer à défaut de le chercher ? Pourquoi se supposé dieu ne s'adresserait-il qu'à un peuple précis et à des gens ayant une certaine instruction et pouvoir, car enfin, qui pouvait lire/écrire à l'époque (Christ, Mohamed et de bien d'autres) sinon les instruits que ne devaient même pas représenter 5% de la population ? Une bible ou un coran dans une main et une épée dans l'autre, cela permet de bâtir un empire... En fait on invente des dieux en fonction de nos besoins, ou plutôt des besoins/fantasmes/ambitions de certains qui soi-disant aux noms de ces dieux vous imposent des croyances et régimes ce qui est tout bénéfiques pour leurs pouvoirs et petites affaires. Etre croyant est une chose, imposer sa croyance ou ce qui en découle, en est une autre... Et justement, trop souvent l'adepte d'une religion veut imposer ses lois, coutumes et morale aux autres sous prétexte que c'est la volonté de dieu et ça, c'est inadmissible !

Durant des années c'était l'URSS qui fournissait l'Allemagne nazie en matière première (carburant, acier, etc..), alors relis un peu ton histoire avant de nous balancer ta propagande gauchiste d'un autre temps ! On est en 2015, plus en 1935 ! Tu as raison, cessons de travailler et pendons aux poternes tout les patrons, entrepreneurs, etc... :smile2:

1) à l'époque (avant guerre) les camps d'extermination n'existaient pas (les premiers datent de 1940/42)! 2) s'engager dans la SS étaient un choix délibéré et avant guerre, il s'agissait d'une "élite". 3) ne pas confondre la Waffen SS combattante et la SS Totenkopf qui eux eux n'étaient destinés qu'aux camps d'extermination et ne combattaient pas ou si peu. 4) Ce "petit comptable" était un des maillons de la chaine donc complice, à tout moment il pouvait demander sa mutation dans une division Waffen SS (par exemple sur le front de l'Est), il a donc sa part de responsabilité, sinon tous les membres de la SS Tontenkopf pourraient rejeter leurs responsabilités sur leurs supérieurs et en finale on arriverait à un seul coupable, à savoir Hitler, eux ne seraient que des "victimes" au même titre que les exterminés, ce qui serait un comble.

Trop drôle, Kadhafi avait annoncé clairement et commencé le massacre des gens de Benghazy, on ne serait pas intervenu des gens comme vous auraient crier aux massacres et condamné notre non intervention en Libye, comme le font ceux qui critiquent notre non intervention en Syrie... Les criminels ce sont les dictateurs, les islamistes et si on élimine un dictateur et que le pays libéré est incapable de se gérer pour cause de rivalité, religion, etc, c'est de la faute de ses dirigeants ! De plus ceux qui viennent de Libye en bateau, ne sont pas tous des libyens...

Trop souvent les croyants veulent imposer leur idéologie aux autres, en utilisant des moyens qui sont "contraires" à leur idéologie... Sinon, expliquez-moi comment le christianisme et l'islam sont parvenu à créer de tels empires, avec leurs beaux discours pour grands naïfs ou en faisant usage des armes et en massacrant l'autre ? Quand on vient d'un pays où l'islam gère tout ou presque (y compris les lois), quand on nait en France dans une famille où l'islam est roi, il est claire que parfois, sinon souvent, ce qui compte en premier, ce sont les lois de l'islam !

Les croyants en faisant du prosélytisme se rassurent sur leurs propres convictions... Au plus ont est de fous, au plus on s'amuse :smile2: Il y a aussi une question de pouvoir; voir le catholicisme dans le passé ou l'islam aujourd'hui; dominer, imposer gérer, régner ! A voir aux extrémités violente auxquelles certains arrivent aujourd'hui pour se faire entendre (moyen-orient), on se dit que la "bonne parole" n'est plus au goût du jour... Combat d'arrière garde !

Je m'étonne quand même, mais après-tout il s'agit d'un collège catho, non ? Il faut assumer ses choix !

Ah bon, moi je me suis tapé des tas de collèges catho de ma ville (années 56/68) à une époque où ces collèges avaient encore comme profs des ecclésiastiques, le catéchisme était au programme mais jamais on m'a appris la bible... Faudrait ne pas confondre l'enseignement dans certains pays musulmans où l’endoctrinement religieux est de mise dès le plus jeune âge et l'enseignement en Europe.

Un imam ne travaille pas pour le peuple mais pour sa religion/idéologie (prosélytisme, etc..). "Un imam ne doit pas pas parler de la politique", soyons réaliste en terre d'islam la religion est partout, dans l’assiette du croyant comme aux différents niveaux du pouvoir y compris en ce qui concerne les lois, dès lors comment la religion et donc un imam seraient-ils neutre ? Islam religion d'Etat, ça veut tout dire !

On fait rarement de la politique dans les églises (vides) aujourd'hui, dans les temples ou les synagogues et on y recrute encore moins de futurs terroristes...

Il y a quelques années, en vacances en Egypte j'ai eu l'occasion de discuter régulièrement avec un boutiquier sympa qui parlait assez bien le français, il disait sans cesse en parlant des européens, "vous les chrétiens", à un moment donné je lui ai demandé pourquoi il nous considérait tous comme chrétiens, alors que par exemple moi même j'étais athée, il m'a répondu que si eux étaient musulmans, les autres étaient forcément chrétiens car non musulmans (?) et que de plus, il qu'il ne pouvait imaginer que l'on puisse vivre sans appartenir à une religion. La notion "athée" lui était totalement incompréhensible. L'endoctrinement religieux est si fort dans certains pays ou milieux, que vivre sans religion semble impossible à certains, c'est d'autant plus étonnant que nombre de musulmans vivant en Europe ne peuvent que constater que la religion (catho) dans ces pays n'a plus vraiment d'influence sur le comportement des gens supposés être "chrétiens", que l'athéisme avance de jour en jour et que même ce qui reste de "croyants", ne suivent plus que de loin (voire de très loin) les règles de l'église et pourtant ces musulmans continuent à croire que nous sommes tous chrétiens donc soumis à une religion comme eux ils le sont chez eux.

Sans blague, c'est vrai ?

Encore faut-il voir ce que l'on veut dire par "pauvres" dans nos pays... 12,5 millions de pauvres en Allemagne, pourtant Merkel a été élue en 2013 avec 18.157.256, (+ de 41%), les "pauvres" allemands seraient dont majoritairement masochistes ? Circulez donc en Allemagne et trouvez moi les 12,5 millions de pauvres réels...

Toujours ta propagande gauchiste :smile2:

Le sujet est "mosquées", lieux où s'exprime une idéologie religieuse, parfois une idéologie politico-religieuse extrémiste qui trop souvent débouche sur du terrorisme, des conflits dont la liste n'est plus à faire...

"...ni l’un ni l’autre ne peut prouver son affirmation quand je dis prouver cela serait arriver à démontrer que l’autre se trompe et donc de le convaincre d’où le fait que l’on ne peut parler que de croyance pour l’un et l’autre." C'est quoi cette blague ? C'est à ceux qui affirment que dieu existe à le démontrer ! Un athée n'a strictement rien à démontrer ni à prouver et si les croyants arrivaient un jour à démontrer l’existence de leur dieu (à moins que ce soit celui-ci qui se révèle, ah ah ah... ), je pense que tous les athées le reconnaitraient, simple logique. En quoi un athée devrait pour se justifier démontrer quelque chose qui n'existe pas ? On peut rêver :smile2:

J’ignorais que les israéliens exterminaient les palestiniens n'est-ce-pas ce derniers qui sans cesse et de façon irrationnelles provoquent des guerres d'où ils sortent systématiquement vaincus ? Par contre, les arabes et autres musulmans à défaut d'exterminer ceux qui ne le sont pas, ne passent-ils pas leur vie à s'exterminer entre eux, chiites contre sunnites, à moins que ce soit le contraire :smile2:

J'adore le, "le musulman à choisi l'islam", :smile2:, comme si le fait d'être musulman ce n'était pas avoir adopté l'islam !!! "La liberté: L'homme est libre de se choisir une religion, c'est la base de tout il me semble. Le musulman a choisi l'Islam en connaissance de cause, donc c'est en elle qu'y réside sa liberté." Comme si on pouvait choisir sa liberté de religion quand on nait et vit dans une pays qui est à 95% musulman et où les lois sont faites en fonction de l'islam, etc... La bêtise de certains n'a pas de limite ! :smile2: , elle est bonne la ...blague !

Si les handicapés peuvent le faire ainsi, pourquoi pas les autres, ça nous ferait un peu de paix et donc des vacances, vivent les handicapés discrets !

Que de bêtises, on se demande parfois, mais comment est-ce possible d'encore en être là au 21e siècle !?! "un athée croit que être mieux guidé que les autres" Justement, l'athée n'a pas besoin d'une bande de crétins qui soi-disant parlent au nom d'un dieu inventé de toutes pièces par d'autres crétins, pour savoir où il va ...

Dons le genre endoctriné borné illuminé , bravo... "Vous, qu'en faites-vous de votre religion ou de votre idéologie? A quel usage la destinez-vous? Est-ce honorable et cela lui rend-il justice? " Euh, c'est quoi au juste "notre religion ou idéologie" ?

Ah ah ha, trop drôle, dans certain pays (Hollande/Belgique, etc...) les église deviennent des restos, des clubs, des salles d'expo et même des hôtels alors l'eucharistie on s'en tape divinement ! Ceci dit, on n'imagine mal transformer des églises en mosquées à moins que l'on souhaite renier notre passé "chrétien"au profit d'une autre religion, l'islam... Mais au fait, pourquoi ne pas transformer certaines mosquées situées au Maroc, Tunisie, Algérie, Egypte, Arabie-Saoudite, Syrie et même en Iran, en églises ou locaux destinés à la laïcité ? :smile2: