Murat1949

Oui bien sûr, la justice doit enquêter, mais ici on assiste à du vaudeville et à des chapelets de fuites (y compris des conversations téléphoniques), qui peut organiser ces fuites sinon la magistrature elle même, ce qui est illégal, et dans quel but, sinon faire passer le supposé coupable pour coupable avant qu'il ne soit mis en examen et éventuellement jugé. Nombre de spécialistes judiciaires prévoient que les affaires vont s'effondrer les une derrière les autres, ce qui démontrerait clairement que le but recherché n'était pas de faire justice mais bien d'abattre l'homme en le discréditant (fuites, etc..) avant 2017. Posons nous la question, pourquoi ne pas enquêter sur ce que savaient les socialistes Royal, Sapin et Fabius ex ministres de Mitterrand et encore ministres aujourd'hui, sur les magouilles de celui-ci durant ses mandats. Ils étaient au premières loges et simple petits exemples, ils étaient au courant de la maladie de Mitterrand et savaient pertinemment bien que les bulletins de santé étaient mensongers, ils savaient que la maîtresse de Mitterrand était logée au frais de la République, alors il ne faut pas imaginer pour le reste autrement plus grave et réel !... Ils étaient complices et ce sont ces gens là qui nous font la morale aujourd'hui ! Concernant l'affaire Cahuzac, d'après des proches du gouvernement et même d'ex ministres fraichement remerciés, tout le monde savait et donc forcément Hollande le premier, pourquoi ne sont-ils pas inquiétés pour complicité, rétention d'information, etc ? On reproche à Sarko de ne pas "avoir su certaines choses", mais on ne reproche pas à Hollande et à ses ministres d'avoir su et de ne pas avoir réagi...

Enfin, soyons réalistes, ce sont ceux qui ont été évincés du pouvoir en 2011 par l'intervention militaire contre la Libye, qui ressortent comme par hasard une lettre datée de 2006, la vengeance est un plat qui se mange froid ! "Toutes ces histoires sont falsifiées", a déclaré Moussa Koussa, ex-chef des services de renseignements extérieurs de la Libye qui vit en exil à Doha, interrogé par l'AFP sur la note publiée par Mediapart et portant sa signature. "Il est clair que tout ce qui se dit est sans fondement. La question ne mérite pas que l'on s'y arrête", a commenté l'ex-responsable libyen. Si déjà celui qui est supposé avoir signé ce document conteste, où va-t-on ? Je suis le premier à dire que Sarko n'est pas un saint, loin de là même, mais enfin on ne peut nier qu'il y a harcèlement de la part de la magistrature (de gauche) qui se venge du fait que Sarko avait effectivement malmenée celle-ci, cet harcèlement plait au pouvoir en place forcément, puisque Sarko souhaite manifestement se présenter aux présidentielles de 2017 et qu'en face de lui un Hollande ne ferait pas le poids. D'ici 2017, d'autres supposées affaires vont sortir, c'est évident, et on peut compter sur Mediapart, il faut abattre l'homme de droite qu'est Sarko avant 2017, notons au passage, que l'homme de gauche Hollande, s'est abattu tout seul, reconnaissons lui au moins cette performance hors du commun :smile2:

Allons allons et quand le socialiste Daladier allait en Allemagne serrer la main de Hitler (comme celle de Mussolini)et se mettre à plat ventre devant lui, cela ne dérangent pas les socialistes Plus récent: Quand Mitterrand reçoit le dictateur Castro à Paris, l'occasion pour sa felle, Danielle Mitterrand, présidente de France-Libertés (sic), de déclarer que Fidel Castro « n’a rien d’un dictateur » et que le régime cubain « avait réalisé le summum de ce que le socialisme pouvait faire ».!! Quand Fabius serre la main du dictateur Moubarak. Quand Jack Lang s'affiche en tenue décontractée avec Gbagbo Quand en 1984, en Crète, François Mitterrand rencontre un certain...Kadhafi! Quand Jospin et Fabius serrent la main du dictateurs Ben Ali Quand Slobodan Milosevic est reçu à la table de Mitterrand à Paris Quand en 1986, François Mitterrand s’oppose au survol du territoire français par les avions américains qui vont bombarder le palais du colonel à Tripoli quand en 1990, l'année suivant l'attentat commandité par Kadhafi contre un DC-10 d'UTA (170 morts, dont 54 Français), le gouvernement socialiste livre trois Mirage à la Libye. Quand en 1984, François Mitterrand rend visite en Syrie au dictateur Hafez Al-Assad Quand en 1985, François Mitterrand reçoit à Paris le général Jaruzelski Quand Hollande, deux mois après son accession à la tête de l’État, reçoit à paris et en catimini le roi deBahreïn, Hamed ben Issa Al Khalifa, à la tête d’une dynastie sunnite au pouvoir depuis deux cents ans Quand le fils de Mitterrand, Jean-Christophe, au départ de son bureau de l'Elysée, s'enrichissait en traficotant et en vendant des armes, etc... N'oubliez pas qu'aujourd'hui on a au pouvoir des ministre ou des gens, qui ont servi fidèlement ces voyous et cela ne semble pas beaucoup nos moralisateurs de gauche... Non, ce qui dérange les gens de gauche, c'est ce que font les autres, eux ils sont clean ! Cerise sur le gâteau : "J'appelle le régime gaulliste dictature parce que, tout compte fait, c'est à cela qu'il ressemble le plus, parce que c'est vers un renforcement continu du pouvoir personnel qu'inéluctablement, il tend, parce qu'il ne dépend plus de lui de changer de cap. Je veux bien que cette dictature s'instaure en dépit de De Gaulle. Je veux bien, par complaisance, appeler ce dictateur d'un nom plus aimable, consul, podestat, roi sans couronne, sans chrême et sans ancêtres. Alors elle m'apparaît plus redoutable encore." Le coup d'Etat permanent - 1964 Alors que lui Mitterrand ex extrême droite, bossait pour le régime de Vichy et fut même décoré par Pétain lui même !!! Faut oser !

Pour un meurtre on sait qui est le coupable, il est au trou, dans l’attente que le jugement se fasse, que ce soit dans un an ou trois ans, ne change rien, puisque le meurtrier prendra nettement plus. Tu me fais rire avec tes ramifications internationales, de quoi tu parles, de l'"affaire" Kadhafi, basée sur de faux documents et des ragots de gugus frustrés d'avoir été évincés du pouvoir suite à l'intervention de l'Otan dans ce pays ? A rappeler que c'est Mediapart qui a reçu (de qui ?) des documents dont la signature n'a pas pas été authentifiée par le supposé auteur, un comble ! Encore plus drôle, le Canard Enchainé avait reçu le même document (et toi tu n'as rien reçu ? :smile2: ) et avait refuser de le produire ayant des doutes sur la véracité de celui-ci. Nicolas Sarkozy a porté plainte en 2012 contre Mediapart pour «faux, usage de faux et publication de fausse nouvelle». Le site internet d’Edwy Plenel avait publié cette note (comme par hasard..)entre les deux tours de l’élection présidentielle de 2012. L’ancien président de la République Nicolas Sarkozy a toujours démenti tout financement occulte venant de Libye.

Pendant ce temps là la Flandre travaille et prospère...

Théoriquement les crises apportent des problèmes, de fait il est difficile de lutter efficacement contre celles-ci tout en faisant baiser le chômage, etc... Mais justement, les engagements de Hollande et de l'ensemble de la gauche aujourd'hui après 2 ans et demi de pouvoir, on en est où ? Tout s'est aggravé à vitesse grand V, le président lui même passe pour un guignol aux yeux des français et des étrangers, c'est la totale ! Si d'ici 2017, Sarko n'est pas condamné, cela voudra dire que toutes les accusations dont certains l'accablent, c'était du bidon... Car enfin, après 2 ans et demi, où en est la justice...pas très loin !

Arrête, je plaisante, moi aussi on m'a accusé d'exilé fiscal(tu ne te souviens pas ?). C'est fou comme certains connaissent ou ont croisé des exilés fiscaux, si c'était si vrai, ils seraient des millions ! Tous les Français de Belgique sont classés "exilés fiscaux" par les franchouillards de gauche, sauf qu'il y a 250.000 français en Belgique et 300.000 en Grande-Bretagne, ça en ferait beaucoup des riches, non ? Et ne parlons pas des autres pays, comme les Us, le Canada, etc..

Un peu compliqué, mais disons que depuis le temps que le FN existe et le fait qu'il grimpe à chaque élection, laisse penser que le "ressenti" de certains se base sur une "réalité", une "réalité" que d'autres nient (ou ignorent) ne faisant ainsi qu'augmenter l'électorat du FN. Ce fameux "ressenti" n'est pas que français, il est commun à toute l'Europe, ce qui démontre qu'il y a un phénomène qui mérite d'être étudié, on ne peut pas se voiler (sans jeu de mots) la face sans cesse, à moins de souhaiter voir arriver au pouvoir le FN ou d'autres extrêmes !

Ah bon, parce que d'après toi le mariage n'est pas pour beaucoup de gens, une grosse arnaque et cela depuis toujours ? Mariage forcé, mariage par intérêt (dot, unions de 2 familles riches, titre de noblesse, etc..). De toute façon, l'institution du mariage chute, beaucoup préfèrent l'union libre.

Tu as raison, chaque société a sa propre philosophie... au pire elle est, au pire elle l'a revendique ! Regarde ça : http://www.forumfr.com/sujet632701-pakistan-asia-bibi-une-femme-condamnee-a-mort-pour-blaspheme.html http://www.leparisien.fr/laparisienne/societe/iran-condamnee-a-un-an-de-prison-pour-avoir-voulu-voir-un-match-de-volley-02-11-2014-4259527.php https://www.youtube.com/watch?v=k6IvkPPmz0w http://actualites.sympatico.ca/nouvelles/blogue/au-soudan-condamnee-mort-pour-apostasie-2 http://www.afrik.com/article21494.html http://www.konbini.com/fr/tendances-2/photos-femmes-attaquees-acide/ Les joies de la religion et de sa philosophie

:smile2: Alors comme ça, il y a aussi des exilés fiscaux français en Tunisie :smile2: Qui exploite,t ces pauvres musulmans :smile2: Avant d'être musulmans ce sont des hommes, ensuite des arabes ou non, et par après des musulmans, peut-être ! Pourquoi qualifier les gens que de part leur supposées croyances ?

Pourtant, cela fait des lustres que je dis que les religions sont des pures inventions humaines, donc forcément les religieux sont des hommes... Quand aux "quelques morts" dont tu parles avec nonchalance, il sont quand même des centaines de milliers voire, des millions...

Il n'y pas que les guerres de religions, il y a aussi le quotidien des peuples (le bourrage de crâne) qui devaient se soumettre aux lois religieuses, c'est toujours le cas en terre d'islam, quel choix ont donc ces peuples, quel choix a un individu qui nait dans un village où tout le monde est musulman, où la religion d'Etat est l'islam, où le seul bâtiment incontournable est la mosquée, et où toute dérogation aux règles de l'islam serait très mal vu par les villageois ? Ce fut la même chose avec le christianisme, ne l'oublions pas ! Mère Thérésa à œuvré, c'est vrai, elle s'était destinée à ça, mais combien d'autres agissent aussi dans le monde et anonymement sans avoir derrière eux le Vatican qui fait tout ce qu'il faut pour sa propre publicité. Combien de fois n'a-t-on pas vu Soeur Théresa sur les plateaux de TV, et les autres qui en font autant et qui ne sont pas forcément catho, pourquoi on n'en parle pas ! Par exemple, ces médecins, infirmiers, simples civils qui aident et soignent les gens qui sont touchés par le virus Ebola et qui prennent de très grands risques, qui en parle ? De plus mère Thérésa fidèle à sa croyance, n'était pas toujours ce que l'on pensait, à savoir une sainte fabriquée par le Vatican. A lire : http://www.levif.be/actualite/insolite/mere-teresa-ou-le-mythe-ecorne/article-normal-141417.html http://www.lapresse.ca/actualites/201302/22/01-4624622-mere-teresa-ne-serait-pas-si-sainte-clament-des-chercheurs-montrealais.php http://www.alterinfo.net/Mere-Teresa-et-Jean-Paul-II-La-voie-express-vers-la-saintete_a12901.html Les articles sur le sujet ne manquent pas. Vous citez 2 cas, sœur Thérésa et l'abbé Pierre, c'est peu quand on voit le nombre de cathos dans le monde, c'est peu quand on voit la richesse du Vatican, et que dire des petits moyens accordés à l'abbé Pierre par sa si généreuse église... Quand on pense que l'église catho aux UDA à été obligée de payer des milliards de $ à cause de milliers de prêtres pédophiles, on se dit que cette fortune aurait pu être mieux utilisée... Et je ne parle que des USA.. A lire : http://www.lemonde.fr/europe/article/2010/03/26/aux-etats-unis-peu-de-proces-contre-des-pretres-pedophiles-ont-abouti_1324933_3214.html "Si certains prennent aujourd'hui (comme hier) prétexte de la religion pour commettre des crimes, vous oubliez que sans le clergé, l'Etat Civil n'aurait jamais été." Vous êtes sérieux là ? "Les premières école sont issues de la religion, ainsi que les collèges et universités. " Ben voyons, le pouvoir l'église le partageait avec les rois quelle couronnait, belle connivence... Déjà quelle détenait le pouvoir moral, nombre de terres sur lesquelles travaillaient les paysans, il ne manquait plus que l'enseignement, histoire de faire à la chaîne de bons petits cathos bien endoctrinés... C'est comme ça que l'église a construit un pouvoir et un richesse colossale, sur le dos des pauvres. Savez-vous qu'elle était la richesse de l'église avant la révolution française et savez-vous combien de pauvres il y avait en France à cette époque là... Alors, mis à part s'enrichir toujours plus, elle fichait quoi l'église ?

Désolé, que l'on puisse croire en une éventuelle "divinité" que l'on appelle dieu ou Martin, est légitime, que l'on puisse croire en des écrits qui ne sont après tout, que des écrits humains mis au service d'une croyance et surtout d'un pouvoir, afin de dominer des peuples, me semble plus curieux. Oui quand on lit certains textes, oui quand on voit certains comportements, oui quand on revoit l'histoire des religions et leurs cortèges ininterrompus de massacres, intolérance, haine de l'autre, dictatures, etc, on peut parler de bêtises et de bêtises souvent dramatiques. Combien des morts pour que le soi-disant message du Christ (lui qui n'a jamais rien écrit!) et celui de Mahomed (lui qui était illettré !) arrivent jusqu'à nous ? Des siècles de conquêtes et de massacres pour imposer ces croyances à des millions de gens et ainsi avoir un pouvoir sur eux, soyons réalistes, ce n'est pas avec des messages angéliques que tous ces gens sont devenus chrétiens ou musulmans, ce fut surtout grâce à la terreur, aux crimes à la religion d'Etat imposée. "Quand certains voient de l'islamisme dans un simple foulard, moi je vois juste une jeune femme musulmane." Et quand tu vois en vidéo un type qui égorge un innocent au nom d'Allah, tu ne vois juste que le signe d'un homme musulman, quand tu vois un homme pendu pour homosexualité ou une femme condamnée à mort pour blasphème, tu ne vois aussi que des actes d'hommes musulmans qui appliquent l'islam, quand tu vois une femme grillagée ou qui a interdiction de conduire une voiture, tu ne vois en elles que des bonnes musulmanes... Ce que certains oublient, c'est que l'islam est une religion politique qui veut et détient souvent le pouvoir (et qu'en fait-il ?), le voile n'est donc pas une simple marque d’attachement à une croyance, c'est aussi un signe politique. Pourquoi les musulmans se massacrent-ils entre eux, à ton avis, sinon pour le pouvoir ?

"Au milieu de toutes ces représentations, il y a 'des ' femmes prises dans tout cet imbroglio et qui résistent, se battent contre toutes ces représentations avilissantes et normatives !" Comme par exemple les femmes qui en Europe revendiquent le port du voile en tous lieux... Voile, symbole de soumission à une religion machiste par excellence !

"En occident la femme est un objet, devêtue, debauchée, un objet de plaisir sexuel décadant, vulgaire, ils la mettent partout toute nue dans les rues, porno, affiches, publicité, tv etc. Si t pas bonne, poubelle." et "Quand es que vous allez comprendre que tous les pays ne pense pas pareille?" Dans ce cas, chacun chez soi...dans son pays avec sa bonbonne

:smile2: :smile2: :smile2: Je me demande si je ne vais pas préférer l'enfer au paradis, au moins on y rencontrera des femmes un peu moins bigotes et bêtes !!!

Et parmi les élus qui se disent chrétiens (cathos, protestants, etc..), combien le sont-ils réellement ?

Mais c'est quoi la réalité ? Concernant les chômeurs on n'a jamais dit qu'ils étaient tous des branleurs, mais il est un fait qu'il y a des excès, par exemple en Belgique, plus précisément en Wallonie socialiste (curieux hasard !)on trouve des chômeurs à vie, 10 années de chômage est loin d'être rare, la France échapperait-elle à ce phénomène ? Qu'il y a un peu plus ou un peu moins de musulmans, cela change quoi sur le plan des problèmes "ressentis", ils sont toujours là ? Le ressenti des citoyens ne compte pas pour toi, je peux comprendre ton raisonnement, mais ce sont les citoyens qui votent bien souvent en fonction de celui-ci ce qui explique le succès de l'extrême gauche et surtout celui de l'extrême droite. Donc le ressenti, il faut en tenir compte !

"Je le dis comme je le pense, François Hollande n'a pas d'excuse. Il n'en a aucune (...) François Hollande savait exactement ce que tout le monde savait", a dit sur France Culture Edwy Plenel, dont le site internet avait révélé début décembre l'existence du compte en Suisse de l'ancien ministre du Budget Jérôme Cahuzac. Si tout le monde savait cela veut dire que Mediapart n'a fait que suivre le mouvement... :smile2:

Il ne s'agit pas de désigner des boucs émissaire, le chômage est une chose, l'islam en est un autre ! Quand à l'insécurité, je doute que le chômage en soit la première cause... Et toi qui parle d'apartheid, je te signale qu'en Afrique du Sud, il ne s'agit pas d'un problème d'immigration et de religion, comme c'est le cas chez nous, disons même, dans toute l'Europe. Enfin, pour ce qui est de la haine, je pense que nous sommes plus hais que nous haïssons nous même.

Oui, Médiapart sort des "affaires" mais combien de ces soi-disant "affaires" vont déboucher sur des condamnations ?

Une étude dit ceci une autre dit autre chose, ce qui compte c'est le ressenti des citoyens et s'il y a vraiment moins de musulmans en France qu'on ne le pensait, cela veut dire aussi que le problème est encore plus aigu, puisque... autant de problèmes avec moins de monde !

Sauf qu'en ce moment ce ne sont pas des guerres de religions, il s'agit d'une rivalité sanglante entre les musulmans eux-même, chiites et sunnites (pour faire simple)dans un but de pouvoir. Alors bien sûr, quelques chrétiens et autres placés au centre de cette de cette folie meurtrières, en font les frais. Ensuite c'est un combat contre l'occident qui est si faible là-bas malgré son aviation ultra sophistiquée (et chez nous puisque l'on n'arrive même à se positionner face au voile dans le supérieur et ailleurs, c'est dire notre faiblesse !)et forcément, contre l'occidentalisation du monde musulmans. Je voudrais aussi que l'on me dise ce que c'est, "un extrémiste athée en guerre de religion." ? Je voudrais aussi que l'on me dise où des extrémistes cathos font des guerres et massacrent les gens aujourd'hui au nom de dieu, comme le font les musulmans ? Je voudrais aussi que l'on me dise où dans ce monde on trouve des Républiques catholiques dont les lois seraient basées sur des écrits religieux et où régnerait une police religieuse ou des mœurs ? Car enfin, il faudrait quand même comparer ce qui est comparable !

Il n'y avait pas que des jeunes, ceux qui organisent ce genre de manif sont des endoctrinés/professionnels, à Montefermeil aujourd'hui et demain dans une autre ville voire un autre pays. Ce ne sont pas des jeunots ! Des français peuvent parfaitement manifester contre d'autres français, c'est même assez fréquents dans ce pays :smile2: Ceci dit des français seraient venu perturber la prière de rue, cela aurait tourné vite fait à l'émeute.