Maxence22

Probablement que je passerai mon chemin; On est le pays des droits de l'Homme, en plus, en démocratie... c'est la seule chose qui compte le plus à mes yeux. Ta réaction, par contre, démontre que tu serai très bien dans une dictature.

Débattre, donner son opinion n'a jamais été un besoin de blesser autrui. S'il fallait suivre ton propos, il faudrait interdire le débat.

Le problème, c'est que ce gars n'a pas de nuance. C'est parce que tu es contre, que tu es forcément extrémiste.

Oui... tous le monde a bien compris que pour toi, si on est pas d'accord c'est que l'on est forcément à l'extrême opposé... sauf que l'opposition n'est pas qu'une; mais multiples. Je crois que là on a affaire au bobo de base: le niveau zéro de l'interlocuteur.

Ne pas être d'accord, ne signifie pas être homophobe. Ta réflexion est ridicule.

Donc les homosexuels contre le mariage pour tous... sont homophobes ? Tu te rends compte de la connerie que tu écris ?

En l'occurence, ça ne démontre pas la pleurniche de nous même; mais plutôt votre manque de répartie... Quand on commence à insulter, c'est que l'on a plus d'argument valable... on se cache donc derrière l'insulte habituelle. C'est plus facile de traiter son interlocuteur de raciste/antisémite/raciste plutôt que d'avancer de vrai argument. De plus, ce qui est drôle c'est que vous prenez pour de la pleurniche des arguments difficilement contestable de Constantinople: En quoi être contre le mariage pour tous est il de l'homophobie ? En quoi être contre l'immigration clandestine est il du racisme ? En quoi être contre l'occupation de la Palestine est il de l'antisémitisme ?

Tout à fait d'accord... je me suis vu traité sur ce forum d'antisémite, d'homophobe, de fachos parce que je n'étais pas d'accord avec les intégristes bobos du forum.

Mais qu'est-ce que l'on en a à foutre que Philippot soit homo.

bah, en même temps; ce n'est que l'avis d'un gars qu'elle aurait eu jusqu'à 8 amants. On en sait rien, et en même temps, on s'en fout de ce qu'elle fait de son cul.

Ben oui... c'est quoi d'autre le monde du travail que l'exploitation ? Que ce soit salaire ou une rente ça ne change pas grand chose. Parce que c'est hypocrite... les gôchos sont comme les autres, ils pensent à eux avant de penser aux autres.

Hollande aussi avait un programme politique merveilleux qui amène 51%... mais ce n'était qu'un programme. La réalité les faits rapidement revenir sur terre une fois en poste... et là, on descend rapidement à 15%.

Rien à voir avec la gauche, mais plutôt de l'ensemble de la constituante. Pas vraiment de gauche puisque c'est l'oeuvre de de Gaules. Mitterand était de gauche ? C'est nouveau ça. Robespierre... ça serai risible s'il n'avait pas été un dictateur sanguinaire entre 1793 et 1794. S'il était resté l'homme de 1789-1791, il aurait été un des plus grand français de l'histoire... mais la Terreur lui a fait grand mal... c'est un peu, toutes proportion gardé évidemment, le même destin que Pétain. euhhh... tu sors ça d'où ? Tu es sûr de toi là ? La SFIO était elle vraiment la Gauche ? J'en suis pas sûr moi. En somme, à part les congés payés qui est vraiment de gauche... il n'y a pas grand chose en réalité. Le problème en France c'est que le PS n'est pas vraiment la gauche.

Cela n'est pas vraiment une vision exclusivement de gauche. Je présume que tu fais allusion aux patrons, qui se trouvent partout sur l'échiquier politique: de l’auto-entrepreneur et le petit artisan local jusqu'au patron du CAC40.

Tu sais que l'Arabie saoudite pratique encore l'esclavage en 2014, le pays où se trouve La Mecque.

Moi j'ai plus simple: - Il y a ceux qui pensent raisonnablement que pour obtenir quelque chose, il faut donner en échange. - D'autres pensent que tous leur aient dû sans aucun effort à fournir.

:smile2: Les communisme c'est aussi la guerre civile, la dictatures sanguinaires, le parti unique, les camp de travail, les camp de concentrations, Le communisme, c'est 100 millions de morts.

ça, ça n'a rien à voir avec la gauche.

Et d'après de récent sondage, 85% des Français.

J'ai bien ma petite idée mais je risque de prendre un avertissement si je l'exprime ici...

Corée du Nord par exemple ? L'URSS de Staline ? La république de Chine de Mao ? Plusieurs république bananière et autres dictatures qui se nomme république. Des exemples, il y en a à l'appel. Le mot de république, seul, ne veut rien dire.

Tu as tout à fait raison et pour une fois, je suis d'accord avec toi. Il faut remettre cela dans le contexte de l'époque. Oui, c'est une époque que l'on qualifie, nous aujourd'hui, de raciste mais à l'époque, ça ne choquait personne. Et quand on parle d'histoire, il ne faut jamais rapporter les mentalité d'une époque au prisme d'une autre... malheureusement, c'est ce que ne fait pas le CRAN avec cette histoire de Tintin au Congo qui date des années 30.

Si tu as commenté... tu as commenté en racontant des conneries ! Tu l'ouvre avec le lien d'un article que tu n'avais même pas lu parce que ce même article te contredit. Moi, quand je mets un lien, je le lis avant. Comme quoi, tu es en plus de mauvaise foi. Mais bon, venant de bobo et de bienpensants, ça ne m'étonne pas.

Faut suivre le débat et les infos. Tu viens sur un sujet sans même t'informer un minimum avant d'intervenir tel les idiots utiles que sont les bobos et les bienpensants. Allez: essaye au moins de t'informer au lieu de venir raconter des conneries ça évitera de te rendre ridicule.