Delateur

Non et je te l'accorde. La différence qu'ils ont avec nous, c'est que leur citoyens respectifs consomment les produits nationaux. Du coup le gain pour l’État (grâce au protectionnisme) est supérieure aux taxes infligées par l'OMC. Si la France venait à faire la même chose, pas sûr qu'il y ait un réel "bénéfice" pour l’État, puisque nous ne produisons plus grand chose...

Le problème est bien de relancer la production et la consommation simultanément. Il faut donc des mesures permettant aux entreprises de se créer très facilement. Il faut également redevenir un territoire intéressant pour les entreprises étrangères. Par exemple il faudrait se dire à l'achat : je recherche un produit fabriqué en France, mais pas forcement d'une marque française. C'est un peu ce qu'il se passe aux USA. Du coup pour vendre sur place, les entreprises étrangères doivent produire sur place, et faire travailler des locaux. Maintenant si ça ne dérange pas le consommateur français d'acheter un produit fabriqué à l'autre bout du monde, le chef d'entreprise choisira vite entre fabriquer en France et fabriquer à l'étranger. Le problème c'est que le protectionnisme est interdit à tout État membre de l'OMC (Organisation Mondiale du Commerce). Malheureusement nous en faisons partie...

Mettons les choses aux claires, je n'ai jamais dis que le pays n'était pas en difficulté, il faudrait être aveugle et coupé de toute réalité pour l'affirmer. Je dis juste que le mot crise désigne l'économie relative aux banques, à la bourse. Concernant celle-ci et aux remarques suite à mon dernier post, je tiens juste à dire que sa montée en flèche en 2000-2001 n'est due qu'au passage à l'Euro... Donc qu'elle soit descendue par la suite est compréhensible. Maintenant, les CONSEQUENCES de cette crise sont toujours présentes et ça nous n'y pouvons rien. La crise à fait baisser le pouvoir d'achat, les entreprises se sont retrouvées en surproduction, n'ont pas pu rembourser les fournisseurs qui ont coulés ou délocalisés... Le problème aujourd'hui est de relancer l'emploi, et donc la production, et de relancer le pouvoir d'achat en même temps... Un cercle vicieux si je pui dire...

Le chômage, le pouvoir d'achat, la pauvreté... sont les conséquences de la crise. En revanche résolution de la crise ne signifie pas résolution de tout ces problèmes. On constate bien que le niveau de la bourse actuel n'est pas si catastrophique. Il est le même qu'en 2005 où on ne parlait pas de crise... Nous comprenons bien ici que les banques ne souffrent pas tant que ça de la crise. (Source : http://www.lemonde.fr/economie/article/2014/02/13/banques-francaises-pourquoi-elles-sont-en-bonne-sante-mais-inquietes_4366013_3234.html)

Vu l'actuel niveau de la bourse, l'état de santé des banques, l'état de santé des entreprises du CAC40, je te confirme que non, nous ne sommes plus en crise économique... Maintenant c'est l'excuse numéro 1 des politiciens pour expliquer l'inutilité de leurs mesures, donc que tu l'entendes encore c'est "normale". Ne pas faire d'amalgame, crise économique ne désigne pas santé économique du pays... Tout ça désigne une crise sociale, pas économique.

D'abord économiquement nous ne sommes plus en crise depuis un petit moment, socialement par contre... Le chamboule tout de 2007-2008 a fait que les riches n'ont jamais étaient aussi riche. Donc bien évidemment il y a encore des gens qui ont de l'argent, et heureusement. Si nous supprimions les riches de France, les impôts exploseraient (2% des gens les plus riches de France payent 30% des impôts totaux...)

C'est assez simple : Il y a plus de modérés ou d'extrémistes dans le monde ? Puisque nous vivons dans une société qui prône le fait que la masse a toujours raison, alors je dis que les modérés sont les bons croyants. Si demain les fous représentent plus de 50% de la population, alors les fous seront les autres ...

Le problème c'est que la communauté musulmane va encore en faire les frais... Ces terroristes sont nuisibles pour leur communauté. Demain il y aura une manifestation des musulmans français afin montrer leur mécontentement concernant ces actes djihadistes. Je trouve cela particulièrement beau. En faite ça décrédibilise complétement le mouvement terroriste en montrant qu'un vrai croyant n'adhère pas à leurs idéologies. Forcer à constater que la plupart des djihadistes français sont des converties, faibles d'esprit. Je pointe du doigt les mecs qui achètent le pétrole à 20$ le baril à l'EI... encore un "sale occidental" qui veut s'en mettre plein les poches, et celui là ne sera pas décapité par l'EI... Cette guerre est un tout, et les fautifs sont des deux cotés du terrain...

Quand est-ce qu'on considérera que la ligne rouge est franchie ? En tant que première nation en terme de recherche/développement militaire, on a de quoi répondre fortement à ça...

Triste comme déclaration venant de bon "croyant". Je pensais que les grandes monothéistes prônaient la tolérance... Encore des paroles sacrées détournées dans l'unique but de manipuler la populas... Affligeant !

J'ai eu l'impression d'un Homme qui est partie vivre 30 ans avec des moines concernant son sentiment en gain de sagesse. Discours extrêmement subtil, il avoue ses plus gros défauts (vouloir être partout à la fois) en justifiant cela d'une bonne cause (la volonté de bien faire). Ses paroles sont justes, son analyse objective est vraie. Reste à savoir s'il proposera un programme digne de ce nom, car on a l'habitude des beaux discours de N.S.

C'est donc bien un problème lié aux parents. Maintenant coté gouvernement, le point de vu important est celui de l'enfant. Bref c'est de voir des parents critiquer la réforme sur le dos de leur enfant qui m'énerve (cf interview des marseillais sut tf1...)

Quand j'écoute les reportages à ce sujet, je me rend compte que c'est une réforme qui fait plus chier les parents que les enfants. Enfaite les 3/4 dénoncent des problèmes liés aux horaires de travail des parents... Je vois pas en quoi ce nouveau rythme est mauvais pour un enfant. Donc avis aux parents, arrêtez de contester cette reforme sur le dos des enfants... Si ils sont déjà fatigués à 9 ans qu'est ce que ça sera plus tard...

Droite, gauche, centre... quelle est la différence ? Au final ça sera une politique pour les députés, pour ceux qui ont financés les candidats. Le chômage ? une bonne chose pour maintenir des bas salaires. La réalité c'est que comme un citoyen lambda, les membres du gouvernement ne ce préoccupent pas du petit français, ce qui compte c'est la place et les avantages. Dans une vraie démocratie ça serait une voix un vote pour les lois, et pas une assemblée de corrompus dormant pendant les débats. Donc qui que ce soit en 2017 ça changera rien, ça fait 40 ans que le pays plonge et il en faudrait le double pour remonter. La politique ça n'a jamais était que des mots, des belles paroles. Au final le vrai moteur de l'économie et du social c'est le français, sa motivation. Quel est le mieux, des gens qui se sentent bien ou un pays qui est au top économiquement ? Personnellement je préfère être norvégien que chinois... malheureusement aux yeux des dirigeants, l'argent a plus de valeur qu'une vie...

Ce qu'il faut c'est surtout une nouvelle constitution, de nouvelles règles... Aujourd'hui les ministres dirigent des domaines qu'ils ne connaissent pas... La droite, la gauche, le centre... toutes des politiques générales senblables. Un changement de système serait le plus logique, à un moment où toutes les politiques fraudent et nous font la morale. À un moment où l'incohérence et la diffraction des idées au sein d'un même partie est réccurent. À un moment où la politique française est écrasée par l'UE. À un moment où le système n'est plus adapté à la mondialisation. À un moment où cela fait 30ans que le pays dérive. À un moment où nous devrions tout mettre à plat.

François Baroin (UMP), maire de la ville où je fais mes études, fait du bon boulot. Aillant une expérience de ministre (budget), il serait un candidat tout à fait crédible. Pour ceux qui parlait de la santé de la France, nous ne sommes pas à plaindre je vous l'accorde. Toutefois, visez plus haut, il y a du progrès à faire. Excusez-moi si je préfère me comparer à la Norvège plutôt qu'à l'Irak, mais notre système social est au bord du gouffre. Le système de retraire coule, et la sécurité sociale prend l'eau. Donc honnêtement, c'est pas parce que notre train train quotidien ne change pas que le pays va bien. Notre industrie devient quasi inexistence. L'élite française part travailler à l'étrange. On a un potentiel énorme, il manque un système pouvant développer ce potentiel. Tout est entre nos mains !

Ce qu'il y a de remarquable avec le Big Bang, c'est l'association d'une expansion phénoménale dans un laps de temps infiniment petit. Concernant la théorie des multivers, elle explicite le fait qu'un univers évoluant indépendamment peut développer des propriétés physicochimiques différentes. Cependant certains scientifiques énoncent l'hypothèse d'un double (de nous même) parmi d'autres univers. Ceci s'explique par le fait qu'il y aurait une infinité d'univers et que la probabilité que nous venions au monde tel que nous sommes soit restreint (bien qu'infime). En analogie avec cela, on peut prendre un jeu de dés. Si tu lances 5 dés une infinité de fois, les mêmes combinaisons reviendrons nécessairement.