Foraveur

En effet une rapide recherche donne ça (site gouvernemental): Le bénéficiaire du RSA a-t-il des droits connexes (Puma, transports...) ? Vérifié le 13 juin 2016 - Direction de l'information légale et administrative (Premier ministre) En tant que bénéficiaire du RSA, vous disposez de plusieurs autres droits. Vous êtes notamment affilié à la Puma et pouvez bénéficier de la CMU-C. Des réductions de transports ou de téléphone peuvent aussi vous être accordées. et ca aussi.... Vous n'êtes pas automatiquement exonéré de la taxe d'habitation et de la contribution à l'audiovisuel public (ex-redevance audiovisuelle). Si vous ne disposez d'aucune ressource imposable (hors du RSA non imposable), vous ne payez pas la taxe d’habitation. Si vous disposez de faibles ressources, vous pouvez bénéficier d'un plafonnement du montant de la taxe d'habitation. Si vous êtes exonéré de la taxe d'habitation, vous êtes aussi exonéré de la contribution à l'audiovisuel public. Vous pouvez vous renseigner auprès du service des impôts. Droits locaux (gratuité des transports, cantine, etc.) Vous pouvez bénéficier de tarifs réduits ou de la gratuité de certains services. Pour ce faire, vous devez contacter directement le service concerné (mairie, conseil départemental, etc.) selon le type de droit. L'allocation logement est accordée en fonction des ressources, sans prendre en compte le RSA. Ainsi, si vous n'avez aucune ressource, en dehors du RSA, ou des ressources très limitées, vous bénéficiez des allocations logement à taux plein. Sinon, les allocations sont calculées en proportion de vos revenus. Voila ..voila... Merci.... De rien ..il faut éclairer l'obscurité....

Oui et bien on commence par les mêmes droits que les couples hétérosexuels....le fait que quand deux êtres humains sont liés qu'ils soient hommes ou femmes ou les deux ensembles ou une femme et un Groumpf de la planète Grrrr.....et bien que personne puisse dire ...vu votre genre vous pouvez faire ca ou pas....

@Titenath..."Qu'est ce qui te dérange ?C'est une vraie question hein ! J'aimerai vraiment savoir ce qui pose problème...." Ben a part que parfois on s'approche un peu trop près de moi dans une file d'attente ou au sport.....ben rien en fait...mais je comprends ce que vous ressentez Mesdames, lorsque des inconnus vous font la même chose... Pour faire taire toutes ces polémiques sur l'homosexualité, il serait le moment que les lois changent et que l'on arrête de faire des différences entre les humains....c'est d'ailleurs un droit fondamental si je me trompe pas " les humains naissent égaux entre eux" ..les mêmes droits pas des droits spécifiques ou supérieurs....

Franchement ...pour s'insulter on pourrait pas tous se retrouver sur le tchat ca serait un endroit plus approprié non?

Ben un petit peu quand même non?

oui je sais c'était juste une façon de parler....sorry...

@Morfou " ---------------------------------------Parce qu'en général j'aime plutôt vos interventions! "............c'est réciproque ...excepté quand vous vous acharnez sur un pauvre forumeur....

Relisez le message de Dolph ce qu'elle dit est juste...en images en plus pour être comprise de tous....ce n'est pas un problème de végétarien Vs omnivore , c'est un problème que pour un bébé il y a le lait maternel ou le lait maternel reconstitué en poudre et l'eau...les laits infantils en poudre sont formulés spécifiquement pour les bébés....ils ne sont pas substituables par quoi que ce soit ...il y a des laits maternel reconstitués en poudre qui sont à base végétale mais ce sont des laits infantils....formulés sous contrôle médical pour l'alimentation des bébés....les "laits" végétaux dont il est question dans l'article ne peuvent être donné que plus tard lorsque le bébé ne prend plus de lait infantil...lorsque il est comme on dit "sevré"...

@Morfou...." .sinon, je vous ai pris pour qui vous n'étiez pas.... "......intéressant cela ...je vous en prie développez....

Comme parents on a tous nos convictions. Mais notre sens des responsabilités doit toujours passer devant nos convictions il me semble. Le principe de précaution doit toujours prévaloir lorsqu’il s’agit d’enfants. Je suis plutôt flexitarien et ma femme végétarienne…nos enfants sont entre flexitariens et végétariens…. Etre végétarien et a fortiori flexitarien ne présente pas de risques lorsque c’est fait avec discernement. Et surtout c’est important lors de la diversification alimentaire de donner de tout à cause des allergies alors même si on est végétarien ben voila on donne aussi des viandes et du lait de vache et des produits laitiers même si on trouve pas cela éthique….pour voir si ca ne déclanche pas une violente réaction allergique…en plus c’est rigolo de leur faire découvrir des trucs nouveaux….et ensuite quand on est sûr qu’il y a pas d’allergies ..ben on ne donne plus….si on ne veut pas…il y plein de possibilités alimentaires sans la viande…le lait de vache est pas une obligation et nous on l’a très bien remplacé par des « laits » végétaux….mais on remplace jamais le lait maternel ou infantil sans avis pédiatrique..... Pour moi, le problème est là : « nourrir leur bébé exclusivement avec du lait végétal de ses 3 à 7 mois »….. à ces âges c’est lait maternel, ou lait maternel reconstitué en poudre et eau (d’Evian)….on ne donne pas quelque chose à un bébé sans prendre conseil avant ….il y a des symptômes qui doivent alerter tout de suite surtout au niveau du poids…et avec un bébé si les médecines douces ou alternatives posent pas de problème pour les soins de tous les jours, à la moindre alerte il faut aller immédiatement chez le médecin….et cela quelles que soient ses propres convictions…. Dans le même ordre d’idée un truc qui m’énerve c’est voir des bébés ou même des enfants en bas âge qui ont déjà du soda ou des jus de fruits en berlingot hyper sucrés ou des sirops a longueur de journée dans leur biberon..punaise ..l’education nutritionnelle hein…

Mais enfin?

"Leurs fonctions ne sont pas comparables. L'une est présidente du FMI, et cela personnellement. L'autre n'est que l'épouse du Président de la République, ce que nous appelons chez nous la Première Dame." Ce que j'ai dit....

C'est vrai Mme Lagarde ne manque pas de classe en effet ...d'un autre coté elle a aussi un longue habitude du pouvoir et de l'exercice de celui ci ..ce que peut être Mme Macron a un peu moins....

Chacun son avis....pas pour moi (et pour moi la reussite est la reussite peu importe si elle est financière ou intellectuelle...la reussite pour moi c'est un parcours d'excellence quel qu'il soit)(et la reussite financière suppose une certaine personnalité de conquérant et de guerrier d'ailleurs les termes du marketing sont essentiellement issus du vocabulaire militaires)...mais le sujet c'est le couple Présidentiel français.....et franchement je le trouve exemplaire....

Les ravages de la jalousie punaise ......la jalousie contre le Président de mon pays parceque c'est un homme d'affaires qui a reussi....et qui affiche sa reussite...et maintenant contre ce jeune Président de la France qui est brillant et d'une grande puissance intellectuelle et sa femme plus agée qui est pleine de classe et de charisme..... Plus je lis sur lui et son parcours, plus je trouve que il peut être un exemple positif pour beaucoup de gens, pour les motiver et leur dire que la reussite c'est possible que l'avenir existe et que on peut se le construire.....

Et les études du Président français c'est pas le sujet certains obtiennent leur bac à 14 ans.......il est brillantissime et alors?.... Oui un beau couple , une belle complicité, et quelle classe....

"Est ce que d'autres forumeurs ont aussi cette tendance ? " Pour les relations hors normes ..oui....

Ben voila je me trompais pas trop quand j'ai dit plus haut sur une autre page...." Il était certainement un de ces esprits particuliers qui ne trouvent pas de communion d'âme avec ceux de son âge .." "deux intellos" qui se sont immédiatement impressionnés l'un et l'autre "et ne se sont plus jamais quittés". "ce "fou" qui "sait tout sur tout", raconte le livre. Brigitte Macron se souvient aussi dans Paris Match de ses "collègues [qui] ne parlaient que de lui". Très vite intriguée par ce "petit génie" qu'on lui décrit, elle lui proposera un cours de théâtre."

Oui certainement.... mais cela s'appelle de la politique.....

Vous voulez faire quoi alors? Les démarier et la mettre en prison? Et lui, le faire destituer?

Il était certainement un de ces esprits particuliers qui ne trouvent pas de communion d'âme avec ceux de son âge ....

Oui mais juste pour dire un truc...c'était une belle cérémonie dans le respect et l'intelligence, un beau couple, une vraie classe, chapeau bas ... Que dire d'autre ...longue vie et prospérité.....

C'est délicat ...parceque il aurait fait quoi alors? il aurait attendu d'avoir 18 ans et serait parti la rejoindre ....tournant le dos a sa famille...ensuite..briser sa vie à elle par une condamnation pour que ils se retrouvent de toute façon quand il aurait eu 18 ans....je vois pas tres bien l'intérêt.....?....ils s'aiment ils se sont mariés...on parle de sentiments profonds pas d'une saleté de pervers sexuel qui s'en prend à des mineurs pour les violer.....

@Panem&Circenses Je l'avais mit dans un autre sujet mais je trouve plus ..alors j'appelle mon ami Google.... Bon il donne déjà ca comme réponse... Vous êtes majeur et vous avez une relation avec une personne mineure. Est-ce que cela peut poser problème ? Tout dépend de son âge et des circonstances. Si elle a moins de 15 ans. Cette relation peut tomber sous le coup de la loi même si elle est librement consentie. Ainsi, même si votre copine est parfaitement d’accord pour avoir des relations sexuelles avec vous, vous pourriez être poursuivi en vertu de l’article 227-25 du Code pénal. Cet article précise que le “fait, par un majeur, d'exercer sans violence, contrainte, menace ni surprise une atteinte sexuelle sur la personne d'un mineur de quinze ans est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 75 000 € d'amende”. Il s’agit bien sûr de peines maximales et les poursuites supposent qu’une plainte soit déposée par les parents (ou l’un des parents) du jeune concerné. Néanmoins, ce risque impose d’être vigilant sur l’âge réel de la personne que vous fréquentez. Celle-ci peut vous dire qu’elle a 16 ans, alors qu’elle n’en a que 14. Sur internet, les mensonges sur l’âge sont fréquents. Il faut donc être prudent. Si elle a 15 ans ou plus. La relation que vous avez avec elle n’est pas pénalement répréhensible. Attention toutefois : une personne majeure qui a une relation avec un mineur de 15 à 18 ans peut être poursuivie s’il est établi qu’elle a “autorité” sur elle, c’est-à-dire qu’elle est en situation de pouvoir lui imposer quelque chose (par exemple, beau-père, professeur, éducateur, animateur de colonie de vacances). Dans ce cas particulier, le risque encouru est de 3 ans de prison et 45 000 € d’amende (art. 227-27 du Code pénal). WIKI dit ca: https://fr.wikipedia.org/wiki/Atteinte_sexuelle_sur_mineur_en_droit_français Mais dès que les 18 ans sont atteint il y a plus de problème .....est ce qu'ils ont attendu qu'il ait 18 ans ? Personne sait....

@Panem&Circenses ..oui mais la limite change lorsque une personne représentant l'autorité est impliquée.....