Foraveur

Le luxe c'est la carte de visite de la France à l'étranger... Il faut se demander ce que vous voulez que votre pays soit: - un musée - un vaste site touristique - un kolkhoze Si les entreprises sont performantes elles paient des taxes qui sont pour l'Etat et elles paient des salaires qui font vivre les gens...des familles... Si il y a des riches meme chose ils paient des taxes et ils employent du personnel ... Quelqu'un ici pense vraiment que le gars qui veut s'acheter une Rolex...si il peut pas le faire... il va donner la somme correspondante aux sans-abris?? Ce topic c'est juste pour cracher sa jalousie je pense...

Tu sais le traducteur Google ...il est vraiment nullissime...essaie de parler le vrai francais...lol je dois etre fatigué parceque j'ai rien comprit...

Je pense que si les enfants sont invités alors cela doit etre mentionné avec la mention "et leurs enfants" sinon, ils n'ont pas à aller à la cérémonie... Ensuite...tu la élevée comme ta fille mais peut-etre qu'elle t'a invité par reconnaissance...peut etre qu'il y a un problème avec tes filles... Il est aussi possible que pour avoir subit votre manière de fonctionner tous ensembles, elle ne veut tout simplement plus subir ca... C'est peut etre vous TOUS ensembles qu'elle supporte plus...d'ou les invitations de certains à une fete et des autres à une autre...

Plus ou moins...

@ alcina: la ou je travaille cela arrive tout les jours qu'on change les cadres féminins parceque la situation locale ou elles sont l'exige... de plus il existe encore des fonctions qui ne sont pas ouvertes aux femmes ...mais je parle en tant que non-francais...dans une structure étatique non-francaise.. Pour répondre à ta question directe: j'aimerai que mon Patron décide de muter ma femme de là ou elle est maintenant parceque ca craint vraiment... Mais ..là on devient HS... :smile2: @ Lucy Van Pelt: meme réponse..

Alors qu'elle profite de son congé..il y aura d'autres missions ou elle pourra faire ses preuves...il y a l'intérêt supérieur de la Nation (diplomatique, financier, géostratégique) ce que n'importe quel serviteur de l'Etat peut et doit comprendre...

J'adore ce sens de l'exagération dramatique... :smile2:

Cela s'appelle la diplomatie et ce n'est pas la première fois qu'un Etat prend des décisions pour lisser ses relations diplomatiques... (Mais elle a pas été licenciée..si?)

Prends un amant.Bonne nuit.

Lorsque un chef d'Etat vient en visite en France est ce que l'on ne ferme pas des rues? Là on parle d'une petite plage...est ce vraiment genant de la fermer pour quelques semaines? Les gens qui veulent se promener ne peuvent ils pas aller le faire un peu plus loin.. Je pense que si Monsieur le Président de la République française va en vacances dans sa villa quelque part les abords immédiats seront interdits d'accès pendant son séjour... Comparons ce qui est comparable; je ne pense pas que les Lois de la République seront mises en peril parceque on a provisoirement interdit un bout de terrain au publique...

Oui, mais il a un statut de chef d'Etat donc il y a quand meme un minimum de protocole à respecter....

J'étais sur que cette discution finirait de cette manière... :smile2:

Je suis curieux que quelqu'un publie, après son départ, ce que ca a raporté à la région ou il était installé...avant ca...pas de commentaire..lol..j'attends de voir que les chiffres parlent d'eux mêmes...

Je partage l'avis de Atrebate concernant la volonté individuelle de progresser...ceux qui agissent comme cette personne le font au dépend des autres et la question est de savoir si on veut faire partie des esclaves pour que ces personnes sans foi ni loi continuent à pouvoir tout avoir sans rien donner...

Pour moi, les dénonciations rempliront toujours des wagons...

Oui...elle n'a pas d'excuse, si elle le faisait pour se nourrir parceque elle n'a pas du tout d'argent ou nourrir sa famille en prenant des produits de première nécéssité, alors je comprendrai, mais là c'est juste une rebelle ...

et maintenir les gens en vie à tout prix..à qui ca profite....???? ca aussi c'est une bonne question et bien plus complexe qu'elle semble....

Justement Yop c'est à cela que je m'oppose...je défends un droit de la personne à -elle seule- décider pour elle meme ...aussi si elle doit faire à sa majorité une directive anticipée, qui prendrait force d'application si elle ne peut plus décider ... je trouve que nier le droit des gens à se déterminer sur eux meme c'est les infantiliser...genre: ah oui c'est un patient qui est dépressif-ou en fin de vie parceque ils les traitent de la meme facon sans respect de leur volonté- alors il perd ses droits....cela me fait l'impression que les gens qui entrent dans le parcours de soins ils deviennent des inaptes (mentalement et décisionnellement).... Et c'est ca le pire...etre dépendant des autres... Essayeur je te trouve vraiment très "respectueux"(!!!!!) des gens qui se livrent sur ce sujet...chacun exprime ses sentiments selon son parcours personnelle et sa douleur ...si elle est encore présente ou que la personne à fait son chemin pour trouver ses propres réponses... je te souhaite de trouver cette force un jour et d'arriver à prendre une distance par rapport à ce qui cause tes paroles

@ Tar Baby: Oui je suis d'accord ...au lieu qu'ils fassent chaque fois des choses qui les mutilent... On a pas besoin de critères puisque seul compterait l'avis de la personne concerné pour elle-meme...

Aucun de nous sous-estime la souffrance psychique, on a connu ces épreuves de près...alors moi je pense que aider quelqu'un à partir c'est moins barbare que de penser au premier pont ou au premier arbre qu'il aura sur sa route

Nier le libre arbitre d'une personne lors d'une situation difficile doit alors s'appliquer à d'autres cas: pourquoi accorder dans ce cas l'avortement (suppression d'une vie) alors que d'autres voies peuvent etre proposées et que la personne pourrait hypothétiquement changer son avis...meme chose pour certaines personnes à qui on annonce une maladie incurable et qui préfèrent renoncer aux soins et aller finir le vie dans une cabane en foret...faut il alors utiliser la contrainte et leur priver de leur libre choix??? Et il y a il me semble une différence entre ...la loi autorise le corps médical à pratiquer une euthanasie si il le juge approprier et...le patient a le droit de demander pour lui meme que lui soit donner les moyens de le pratiquer sur lui meme...non?? Dans les pays ou les etats des USA ou l'euthanasie est légale, il n'y a pas eu une épidémie de suicides qui a décimée la population... Un patient est apte à donner son avis sur un traitement après avoir recu une information loyale et peut le refuser ...

Ludwige:je vois pas le rapport avec le sujet.... justement...ne pas nuire si ma modérée compréhension du francais me permet de bien comprendre...ca veut pas dire maintenir en vie à tout prix...ca veut dire ne pas causer un préjudice ...ce qui inclut les douleurs physique ou psychiques, à mon sens...mais bon j'ai déjà eu cette discution x fois avec ma femme qui est médecin et on a toujours été dans une impasse...je reste convaincu que le libre choix de la personne devrait etre indiscutable...mais je comprends aussi que cela est aussi une question culturelle et c'est la vision de la société francaise je crois.. L'euthanasie peut etre un soin non?

Oui si telle est sa décision

Lui donner les moyens de le faire autrement que par une balle ou une corde, oui... je trouve cela respectueux du libre arbitre des gens...un respect de leur volonté de personne libre et indépendante et pas une sorte de sous-évoluer qu'on infantilise en lui reconnaissant pas le droit de décider ce qui est bien ou pas pour lui en toute conscience et indépendance....

ON n'euthanasie personne...on respecterait juste une demande ...