jacky29

pour te dire la vérité, New, je n'apprécie pas DSK mais je le pense sincèrement innocent de cette agression dite sexuelle au sophitel... la "plaignante" avait une très étrange conception des déclarations à faire pour son titre de séjour et pour le nombre d'enfants à charge sans oublier ses milliers de dollars qui disparurent bizarrement de son compte courant... bref, pour moi, il ne fait aucun doute qu'elle a menti au Grand Jury et qu'elle était une "entolleuse", le dialogue échangé avec son mari en prison et enregistré par la pénitentiaire démontre amplement que son but était de le faire cracher au bassinet... dernière chose, le syndicat des employés d'hôtel neuf yorkais l'avait soutenu à 1000 % et à la fin de cette histoire, le présidente de ce syndicat a dit des paroles étranges durant un interview: "ne me parlez plus de cette femme!"

il te débarquerait illico presto car au niveau chienlit, tu en tiens une belle couche!

bla bla bla!

si il avait vraiment vu ce qu'est un corps en décomposition, il ne douterait pas que le travail d'un légiste est plus que limité. j'ai eu à être présente à la réduction de notre caveau et j'ai vu ce que c'est réellement et j'ai senti aussi... il y avait mon grand-père et ma soeur. c'est réellement immonde et pas grand chose ne surnage de cet état de soupe plus ou moins filandreuse.

bla bla bla! on se fout de DSK, ouest! te voilà en ardente "fan" alors que tu le vouais aux gémonies à une époque... donc il faut, selon toi, suivre les USA plein pot ou pas... car si le conflit qui semble approcher à Taiwan éclate, la France doit faire quoi? doit-on suivre toutes les désidérata que les US proclament ou proclameraient à la face du monde, ouest? ...

zébu, pourquoi veux-tu dénoncer un rapport de légiste se basant sur un corps en décomposition avancée? je vais te poser une question, Zébu, et répons-moi... "as-tu déjà vu un corps en décomposition avancée? oui ou non.

relis-moi bien, totof! j'ai écrit "un président à l'américaine", cela n'a rien à voir avec un "régime à l'américaine".

Dois je comprendre que les verts font dans un modérantisme inouï et sont extrêmement timorés ? Non, ils sont bien conscient de tout cela luttent. Pendant que la macronie proroge sine die les autorisations exceptionnelles accordées à certains pesticides interdits dans l'UE. L'Europe n'est bonne que lorsqu'elle défend le grand capital. qu'est-ce que ce "modérantisme", une traduction me serait plaisante, stp, merci. ils ne sont même pas capables de voir que le tout électrique est là-aussi un piège et tu me demandes de croire en ces zigotos!? et je te le redis, si au lieu de dire non à tout, les français et les bataves n'avaient pas eu peur du "plombier polonais", nous n'aurions pas perdu autant de temps.

Ce n'est pas vrai. C'est notre recherche de croissance perpétuelle qui détruit l'écosystème. L'humain est présent depuis 2 millions d'années. Le réchauffement date de quelques décennies. tout être vivant impacte son environnement, les interactions de toutes les formes vivantes de cet environnement sont toutes en lien avec son évolution et le plus amusant est que la réciproque est tout aussi vraie. une espèce est faite pour croître, c'est sa seule et unique fonction, se pérenniser autant que faire se peut, encore et encore... tu demandes donc à l'espèce humaine de s'isoler encore plus dans sa dérive de dénaturation... c'est étrange! il y a toujours eu des réchauffements, certains furent immédiats, en quelques années, d'autres prirent leur temps... il y a quelques 30 000 ans, les glaciers étaient du côté de Paris et descendaient vers le sud... ils ont disparu, tu ne vas pas me dire que c'est l'activité industrielle humaine qui influa sur la fonte des glaces! soyons raisonnables! le réchauffement date de cette belle époque, il continue et c'est normal. que nous donnons un coup de pouce à cette évolution, je ne dis pas non mais même sans nous, il serait advenu. mon dieu, Saturne, comment peux-tu rêver d'un tel parti? j'en reste pantoise! je te mettrais tous ces braves sur un bateau que je coulerais aussi sec une fois au large! sourire.

mais ne t'inquiète pas, je sais faire le distinguo entre l'exécutif et le législatif... ce qui n'empêche pas que le président a le droit de proposer et c'est ce que tous les candidats font en campagne, un programme présentant des réformes, des plans, des propositions de lois etc... donc il est parfaitement normal que le président puisse ensuite mettre en marche ce qu'il proposait... un "sage"... vain dieu, as-tu oublié que notre grand Charles a lui-aussi eu certaines propositions de loi qui mirent la France en "état de choc"... et il ne fut pas le seul, Pompidou fit de même, Giscard ne s'en est pas privé, Chirac, ce fut le pompon, Sarkosy les a empilées, Hollande a cédé aux mêmes sirènes... et Macron itou. finalement tu souhaites un président à l'américaine... c'est étonnant de ta part!

je vais t'en dire une bien bonne, je ne l'écoute quasiment jamais... tu devrais suivre un peu, ouest et ne pas embrayer dès que tu lis "jacky" quelque part. je t'avoue, Morfou, que là, tu en bouches un coin à ton serviteur! j'en suis stupéfaite. tu t'étonnes toi-même, c'est ultra cool! ébouriffant et franchement carbonisant!

I can't believe it! amazing grace!

bonjour nidjam, il semblerait que notre apprenti tsar ait omis une chose... son rêve de grande Russie est en train de tourner à un éclatement possible de cette même Russie. comme représentant de commerce, ce pauvre "ami" est d'une nullité patente.

eh oui, quand on en arrive à être prisonnier d'une formulation de sa prose, on n'exprime plus rien du tout sauf son ego.

il y a une culture européenne, j'en suis convaincue... un mélange audacieux de pensées, de musiques, de peintures, de volumes, de livres, de cuisines... tout cela nous donne à tous un marquage qui est reconnu par nous-mêmes. ton sujet est intéressant.

eh oui, Saturne! et ils oublient le méthane disséminé dans les sols, les combinants et les recombinants chimiques qui sont dévastateurs pour toute forme de vie un tantinet élaborée, bref, ils oublient tout ce qui impacte le climat et les formes de vie et cela va du virus au grand rorqual bleu en passant par la "soupe nourricière" appelé plancton... nous, les mammifères dits pensants, nous ne pensons guère... sans oublier non plus, bouboule si peu aimée qui impacte par son évolution tous les échanges gazeux et tous ses systèmes telluriques... à côté, on fait bien piètre figure mais notre empreinte est importante, on ne peut le nier surtout quand on voit "ces nouveaux continents de plastic" qui émergent peu à peu et là au lieu d'interdire immédiatement, on temporise et on en meurt! à propos j'ai un "grand moulin à vent" qui s'implante à quelques centaines de mètres de mon jardin, on va voir si il va tourner même sans vent... eh non, ce n'est pas nouveau, ouest... sur les fora orange, j'en parlais déjà. heureuse époque où l'entreprise embauchait sans trouver des chômeurs voulant travailler.

entre nous, totof, si Morfou est macroniste moi, je suis alors une affilée à Zemmour, ce pauvre connard! oh que je suis vulgaire, mea culpa! encore une petite réflexion amusante... cela fait des millénaires que les femmes paient le prix fort pour leur condition... et je ne vois pas grand chose de fait pour arrêter le processus... c'est un autre sujet, je te le concède! une autre petite chose, qui elle m'attriste grandement, quand tu dis que les entreprises paient quasiment rien, explique-moi alors pourquoi la mienne qui pesait dans les 30 millions d'euros va déposer le bilan et mettre tout le monde au chômage, 200 personnes, directeur inclus. et ta diatribe sur l'écologie me fait rigoler et pas qu'un peu... tu sais ce qui impacte la planète au moins? c'est notre existence à tous. il faut que l'espèce humaine disparaisse totalement pour ne plus avoir un seul impact sur le climat. c'est un vaste chantier, non? on s'y met ou pas? si oui, prépare ton casque de chantier, le boulot nous attend!

je sais, totof mais les députés sont aussi faits pour cela, et les électeurs peuvent parfaitement écrire à leur député pour souligner une demande particulière... je n'ai jamais dit que cela sera accepté mais si il n'y a pas demande, il est évident que rien ne bougera. la constitution, il me semble, prévoit que le président est le chef de l'exécutif et le garant de la nation et des institutions... si c'est cela, le premier ministre, n'étant pas chef de l'exécutif, est avant tout une personne qui est nommée par le président et tout le gouvernement est nommé par ce même président, les gens appelés peuvent dire non ou oui or en dernier ressort, le président peut démissionner qui il veut. si j'ai bien compris ...mais suis-je dans l'erreur ou pas, c'est possible... le premier ministre passe en second, ce n'est pas lui le garant des institutions. mais je me trompe sans doute! à ton avis?

eh oui et que s'est-il passé, Pheld!? et pourtant à l'époque, j'étais pour... il aurait été urgent à cette époque d'éliminer immédiatement les régimes spécieux, hélas, cela n'a pas été fait... actuellement, la CGT ne représente plus rien sauf elle-même.

ta bonté te perdra, New! ))) )))) ))))) tiens! cela me fait souvenance des fichiers sous Vichy.

je rajoute qu'en finances ou en économie, le rasoir d'Occam est le moindre mal... et aussi être puissamment des adeptes de la dérision.

Dune: toute action peut amener son contraire.

bientôt tu nous diras que Macron et Poutine sont les mêmes... totof, sois un peu raisonnable; merci par avance.

pour cela, il faut une révision de la constitution... Article 21 Le Premier ministre dirige l'action du Gouvernement. Il est responsable de la Défense nationale. Il assure l'exécution des lois. Sous réserve des dispositions de l'article 13, il exerce le pouvoir réglementaire et nomme aux emplois civils et militaires. Il peut déléguer certains de ses pouvoirs aux ministres. Il supplée, le cas échéant, le Président de la République dans la présidence des conseils et comités prévus à l'article 15. Il peut, à titre exceptionnel, le suppléer pour la présidence d'un Conseil des ministres en vertu d'une délégation expresse et pour un ordre du jour déterminé. Versions Liens relatifs

tu peux demander à ton député de se saisir de la question... une révision constitutionnelle ne se décrète pas au débotté!