ping

Non je comprend parfaitement ça. C'est probablement ce qui empêchera les livres de disparaitre. Je disais à peu près la même chose, puis j'ai quand même essayé, et il faut reconnaitre que je suis peut-être tombé dans la facilité, mais ça me va. Ca n'empêche d'ailleurs pas d'ouvrir un vrai livre de temps en temps,

Et les liseuses? T'aime pas? J'y suis passé pour le coté pratique et ma foi ça le fait...

Il y a des principes. Qui decide de qui est un monstre? Quel recours pour le monstre? Quid des droits de l'homme? Ah mais oui chuis bête, c'est pas un homme, c'est un monstre...

Donc, il suffit de decider qu'un individu est un monstre pour que ça donne le droit de le torturer si j'ai bien tout compris?

Les images trashs sur les paquets de cigarettes ça ne change pas grand chose. La difference est entre savoir ce qui est dangereux et avoir conscience de ce qui est dangereux.

C'est humain de ressentir de la haine, mais la haine est un poison qui empoisonne d'abord celui qui l'eprouve. Si on rajoute le fait que la vengeance n'apporte pas de soulagement, alors on en arrive vite à la conclusion qu'effectivement c'est la voie du pardon qui semble la plus adaptée pour la personne frappée de ce genre de malheur.

C'est interessant de voir comment chacun d'entre nous projette et juge une situation. Ca me fait penser à cet excellent film qui illustre très bien les mécanismes de projection à l'oeuvre:

Excecution publique, sauf peut-être s'il s'agissait de ta fille, ton fils, ton pote, ta mère ou ta belle-mère( rayer les mentions inutiles) à qui ça arriverait de telephoner au volant ou de commettre une autre imprudence accidentogène? Pas possible me dira-tu, puisqu'ils sont tous comme toi, infaillibles et bien dressés, c'est ça?

Je ne dis pas ça. Je dis que si toutes les conduites à risque se terminaient automatiquement en catastrophe comme cet accident, bon nombre d'adolescents, d'honnêtes gens d'aujourd'hui, auraient eu à repondre de délits, et se montreraient un peu moins vindicatifs et donneurs de leçons. Jeter la première pierre...etc...

Visiblement ça ne suffit pas à etancher la soif de "justice" de ces braves citoyens qui n'ont jamais au grand jamais, ni eux, ni leurs gamins, eu de conduites à risques à 18 ans.

Personne à l'abri de faire une connerie, tu le dis toi même. Combien on en fait tous tous les jours, qui heureusement ne tournent pas au drame? Jeter la pierre à cette gamine est confortable et facile, mais mefiez vous de n'avoir jamais un jour à expliquer à des gens qui raisonnent comme on le voit ici que "c'etait un accident..."

Ben oui. Tout en regrettant le bon vieux temps des executions publiques...

C'est marrant comme les intervenants vindicatifs qu'on lit à chaque fois que l'on commente un fait divers s'imagine que jamais, à eux, ça pourrait arriver. Ils sont jour et nuit dans les clous, respectent toutes les lois à la lettre et ne risqueront jamais l'accident. Ah les braves gens...

Ben, à partir du moment où l'on admet qu'il y a une part masculine et une part feminine en chaque individu on voit tout ça differemment. Les hommes en géneral, ou les femmes en géneral, c'est non seulement reducteur, mais en plus ça fausse la réflexion.

Ami raciste t'es un ignorant. Puisse un jour arriver à la conscience de tous les racistes du monde l'evidence de la bêtise du racisme. Ce jour là serait enfin un vrai jour de paix.

C'est un véritable scandale, on ne devrait plus jamais voir ça, c'est indigne et d'un autre temps, elle est payée 20% moins cher qu'un directeur de la CIA homme.

Qu'est-ce qu'on vous apprend à l'école?

Mefie toi du papy tout mignon. Dés fois c'est des vraies teignes.

Et kes ça a à voir avec la race des uns et des autres tout ça?

En fait le truc c'est une guerre larvée entre racistes "bien de chez nous" et racistes venus d'ailleurs. Sont cons finalement, ils sont tous de la race des racistes, ils devraient s'entendre entre eux...

Ca n'en est pas la définition, ça en est juste la base.

Il doit falloir remonter loin et constater que de tous temps, l'autre, l'etranger, l'inconnu, etait consideré comme potentiellement dangereux. Premier reflexe, méfiance, deuxième temps faire connaissance, et troisième temps decider d'accorder ou pas sa confiance. Où alors, decider que tout autre, etranger, inconnu, different... est d'emblé un ennemi, ce qui bien evidemment est la meilleure façon de se construire des ennemis.

La couleur de la connerie c'est comme la couleur du sang, c'est la même pour tous... C'est plutôt la source du racisme, c'est à dire la peur de l'autre. Surtout que de serrer son sac contre soi est un reflexe aussi idiot qu'inutile si on y reflechit bien.

Hanss, tu es une arme anti-racisme à toi toute seule.

C'est pas grave de se reconnaitre raciste. Au contraire, ça peut-être le début d'une evolution, à condition d'avoir admis au préalable que le racisme est une faiblesse crasse qu'il faut s'efforcer à depasser. Dit autrement,se debarasser de son propre racisme, de sa peur de l'autre, ça rend moins con.