bondgers

L'ennemi tapit dans l'ombre et dont aucun homme d'état ne parle, car c'est tabou et on ne voit pas comment l'éradiquer, c'est... le coran ! On peut biensûr dire que tous les islamistes sont des méchants, des gens primaires, des gens endoctrinés, ou des malades... ce qui est vrai, mais sans tous ces appels à la violence dans le coran, qui en plus promet le paradis aux combattants d'Allah, tous ces mouvements islamistes n'existeraient pas.

Beaucoup de gens qui ont des tendances à la violence ont envie de soutenir Daesh, juste car c'est une des rare "idéologie" qui considère les criminels comme des Héros, et qui de surcroît leur promettent le paradis s'ils meurent en martyr au nom d'Allah. On peut comprendre que certains soient tentés, surtout les plus cons ou les plus atteints...

Ce hiéroglyphe ne prouve pas qu'il y a eu des extra-terrestres, mais juste qu'un jour on saura voyager dans le passé

Ça c'est ce qu'ont trouvera dans qlques milliers années, les preuves que les humains ont bien existés

En tout cas je comprend pas comment les incas ont pu faire un mur comme ça, avec des jointures aussi parfaites: https://1.bp.blogspot.com/-uvX44ENyNmw/VR77vfBz2TI/AAAAAAAAHcQ/wpjFM3tYBW4/s1600/IMG_7022.JPG

Si j'ai cité Hulot c'est juste parce-que c'est le plus connu des écolos qui hésitent à se lancer en politique. Mais je voulais juste dire que ceux ceux qui aiment le plus la nature ne sont pas ceux qui aiment le plus la politique :)

C'est sûr qu'il faudrait plus d'écologie dans les décisions politique, le problème c'est que ceux qui ont vraiment l'ame écolo ne sont pas forcement des scientifiques ou des grands connaisseurs, et donc ils passent souvent pour des gogos . Surtout qu'en France on aime bien qualifier les gens de gogo (les écolos, las végétariens... ). De plus ceux qui ont l'âme écolo ont rarement la fibre politique. D'ailleurs je comprend que les mecs comme Nicolat Hulot hésitent un peu à se lancer dans cette galère

Sauf que les oiseaux préfèrent se laver dans de l'eau propre, alors que les cochons... http://thumbs.dreamstime.com/z/deux-porcs-se-vautrent-dans-un-bain-de-boue-un-jour-chaud-32605170.jpg

Moi je ne me masturbe jamais ! Par contre il m'arrive de faire l'Amour dans l'imaginaire avec celles que je n'arrive pas à avoir dans le monde réel :p

A mon avis ça vient simplement du fait que les porcs ça peut bouffer n'importe quoi (dont tous nos restes), et que ça peut même fouiner la terre pour bouffer des vers, des racines... et donc à priori ça a l'air plus crade et impur que les herbivores

Il serait bien aussi de spécifier que le laurier rose est aussi une des plantes les plus toxiques de nos contrées :blush: http://www.gerbeaud.com/jardin/fiches/fp_laurier_rose.php3

Je suis assez d'accord avec Constantinople. Si on nie totalement Dieu à l'école alors que tout le monde en parle, ça sonne "complot anti-religieux" du coup, et ça pourrait inciter certains à se braquer ou à se tourner vers des sectes douteuses. Moi je serais au contraire en faveur qu'il y ait aussi un enseignement récapitulatif sur toutes les religions, ainsi que leurs fondements historiques et les preuves historiques et objectives qu'on en a. C'est la meilleur façon à mon avis pour amener les jeunes à se poser des questions sur la crédibilité de leurs croyances, et aussi pour qu'ils aient davantage confiance à l'objectivité de l'enseignement.

Tu sais, travailler ou étudier, dans les 2 cas il y a des avantages et des inconvénients, donc pourquoi pas étudier? Mais tu as raison que certaines personnes n'aiment pas les études, mais il y en a au contraire qui adorent ça, surtout ceux qui sont passionnés ou qui ont une vocation dans une discipline. Et je peux même t'assurer qu'il y a pas mal de gens qui réveraient étudier dans telle ou telle école réputée, mais ils ne peuvent pas car la formation est trop cher. Encore un problème d'argent

Crabe_fantome : Je te comprend trop non plus quand tu dis que sans argent il y aurait plus de travail. Pour moi au contraire l'argent crée beaucoup plus de travail, car déjà ça pousse à la surproduction, ou à créer plein de nouveaux produits pour pousser à la consommation. Bon en France on ne s'en rend pas trop compte, mais si on va en Asie on voit qu'ils travaillent tous comme des malades, non pas pour le bien de la communauté, mais parce-qu'ils ont un besoin impératif d'argent. Sinon faut pas croire que dans les champs il y a tant de travail ! Si les agriculteurs travaillent trop c'est parce-qu'ils sont seuls (pour gagner plus) et aussi parce-qu'ils surproduisent (encore pour gagner plus !). Donc s'il n'y avait pas d'argent, on produirait beaucoup moins (donc moins de travail), et les chômeurs seraient libre d'aller aider dans les champs, les usines, les hôpitaux, ou autre... et au lieu d'être rejeté (car il faudrait les payer) ils seraient au contraire accueillis, ce qui permettrait une bien meilleure répartition des tâches. Sinon j'ai été bénévole à une époque, mais plus on était nombreux et moins j'y allais souvent, car on se relayait. Donc je ne comprend pas trop non plus quand tu dis que plus on est nombreux à travailler et plus il y a de travail...

Je ne sais pas si un monde sans argent serait possible, mais pour que ça marche il faudrait que les gens ne soient pas seulement motivé par leur intérêt personnel, sinon comme dit Crabe_fantome tout le monde ne voudrait faire que des boulots agréable ou facile. Il faudrait donc que les gens soient aussi suffisamment motivé par le bien de la communauté . Ainsi ils se consulteraient davantage, et agiraient en conséquence selon les besoins ou les problèmes de la communauté. Or le problème de nos sociétés c'est qu'elles sont de plus en plus individualiste. D'ailleurs la seule chose qu'on demande aux enfants c'est : Quesque tu as envie de faire plus tard? Et donc on ne se sent concerné que par notre propre bien et celui de nos proches. Et le bien de la communauté on pense que ce n'est pas notre problème. Or dans cette optique il est évident qu'un monde sans argent ne pourrait pas fonctionner. D'ailleurs si Auroville fonctionne c'est parce-qu'ils ne sélectionnent que des gens qui sont suffisamment motivés par le bien de la communauté, mais je ne suis pas sûr qu'on puisse généraliser le concept. Mais c'est intéressant de se poser la question, car l'argent crée plein de problèmes (injustice, chomage, dégats divers, surexploitation... )

Ca existe déjà ! Il y a une ville expérimentale en Inde (Auroville) ou la plupart des choses sont gratuites, mais ou tout le monde a biensûr aussi un travail au sein de la communauté. Je crois qu'ils recrutent toujours d'ailleurs. Il y a d'ailleurs pas mal de français car ça se situe dans la région de Pondichery, ou la plupart parlent un peu français car c'est un ancienne colonie française. Il y a des candidats? :)

Je vois que tu avances pas mal dans tes réflexions. Continue :)

Comment tu sais ça, t'en as déjà vu? peut-être qu'ils étaient au contraire plus sage et plus pacifique que nous, pour ça... qu'on les a exterminé

Un beau topic avec pas mal de belles merveilles de la nature, mais j'ai quand même un petit faible pour celle-là, avec aussi... une grosse interrogation: En effet je ne comprend toujours pas pourquoi les fesses masculines ne me font pas du tout le même effet, alors qu'objectivement les différences sont très faibles ! Pour moi ça reste un des plus grands mystères de la nature à élucider

Mignon Mais pas besoin d'aller si loin pour trouver des monstres, tu peux déjà en trouver plein dans dans ton lit et sur ton oreiller : Ouai, ça pourrait en effet intéresser les mecs qui ne s’intéressent qu'à leurs "attributs" par contre je sais pas si ça va intéresser les femmes concernées, qui vont donc se retrouver avec les "attributs" du mec

Ouai c'est le 1er que j'ai lu de lui, et après... je ne voyais plus les fourmis de la même façon Et là je viens juste de commencer "Le sixième sommeil" (son dernier roman je crois) et j'ai accroché direct

C'est son roman "Le père de nos pères", que j'ai bien aimé d'ailleurs. Par contre il ne dit pas tout à fait que le cochon est notre ancêtre, mais qu'il s'est "croisé" à une époque avec nos ancêtres, et donc qu'il fait bien parti un peu de la famille Et le pire c'est que c'est peut-être vrai car on partage beaucoup de points communs avec le porc: même régime alimentaire, organes similaires, même insuline... et si c'était bien nos cousins ? ptet d'ailleurs pour ça que certains ne mangent pas de porc...

C'est sûr que le concept actuel de "légitime défense" n'est pas au point, et protège davantage les agresseurs que les victimes.

C'est sûr, mais je pense aussi qu'elle va rencontrer beaucoup plus de gens qui la comprend et la soutient que l'inverse. Donc ce sera peut-être aussi le début d'une nouvelle vie pour elle. C'est ce qu'on peut lui souhaiter le plus en tout cas

Ce qui m'étonne un peu c'est que tout le monde imagine que s'il y avait un Dieu il serait forcement de Droite ou de Gauche, donc comme un français, et en plus un français du 21ème siècle! Pourquoi Dieu ne serait-il pas démocrate, ou conservateur, libéral-démocrate, anarchiste, révolutionnaire, royaliste, fondamentaliste... ? Et puis pourquoi Dieu penserait forcement comme un humain? Bref, croyez vous vraiment que Dieu pense forcement comme un français du 21ème siècle?