Olympe de Gouges

Ami de Dieudo, référence absolue des électeurs du FN, allié de Zemmour....chantre du "grand complot", le "penseur" du front national vu comme communiste, c'est assez drôle!

Je ne suis pas vraiment fan d'Henri Dès, mais quand même, ce n'est pas gentil pour lui! :smile2: Soral est une nuisance, une vermine nuisible, un cancrelat ( et ce n'est pas gentil non plus pour le cancrelat!)

N'importe quoi! L'égalité, le rejet des clichés et des rôles culturellement attribués à tel ou tel sexe, ça n'a jamais nié les différences physiologiques! Je ne veux pas être sacralisée, je veux être respectée dans mon humanité! Je ne veux plus qu'on décide à ma place! Est-ce donc si difficile à comprendre pour certains???

Non, non, non ... certes, les religions n'ont pas inventé les pulsions sexuelles ni le viol. Mais les religions monothéistes sont toutes misogynes. Elles n'aiment pas les femmes, elles n'aiment pas ce qui est féminin.... ou alors la femme mère.... et encore, dans la mesure où elle "garde sa place".... l'idéal étant mère et vierge ! Les textes sacrés ( les 3 ) regorgent de propos injurieux pour les femmes, et bien sûr pour le sexe des femmes. C'est vrai : le concile de Nicée a fini par nous reconnaître une âme.... saint Augustin, les frères barbus, et les violeurs ont ceci en commun : ils doivent écraser l'insupportable objet de leur propre désir. Et bravo au posteur pour ce travail

Non, ça allait... jusqu'au moment où ton arrivée a créé un courant d'air... :D

Pour Marx, une révolution demande d'être suivie par un régime transitoire, une situation provisoire consistant en un Etat fort, la dictature du prolétariat; le temps que les gens soient prêts pour la disparition de l'Etat, le temps que les ennemis de la révolution soient contrôlés. Aucune des expériences marxistes n'a pu le réalise : l'homme est ainsi fait qu'il s'accroche au pouvoir. Et on débouche chaque sur les pires dictatures qui soient, comme le stalinisme. Proudhon comme Bakounine, comme Daniel Guérin, comme tous les penseurs de l'anarchisme considèrent que cette période transitoire est néfaste, et qu'il faut tout de suite mettre en place l'autogestion à tous les échelons. Je pense avoir plus haut dans le topic cité Stirner comme un anarchiste de droite. Et d'une certaine manière, on peut considérer les anars de droite ( qui ont parfois des côtés bien sympathiques) comme nihilistes. Pas au sens où l'entend un Nietzsche, mais nihilistes ne voyant pas la nécessité, l'utilité, le besoin, de construire quoi que ce soit. Peut-être que granfred aura une autre optique

je ne crois pas qu'il aimerait être appelé prophète.... mais Léo est toujours là! Et il fait partie des gens que j'aimerais entendre sur ce qui se passe aujourd'hui. Il fait partie des gens qui me manquent. Brassens aussi. Les anars espagnols se sont fait massacrer par les fachos et par les staliniens.

à lire : Proudhon: Philosophie de la misère et réponse de Marx : Misère de la philosophie

Cela n'a rien à voir avec l'eugénisme. Les personnes que je connais et qui ont suivi la procédure PMA en clinique de fertilité : les caractères physiques du père ont été prises en compte pour le choix du donneur anonyme fait par la clinique.( le père est grand, le donneur aussi ) Et ils n'auraient pas eu droit à un donneur noir ( alors qu'eux n'y auraient pas vu d'inconvénient) et ça n'a rien à voir avec du racisme, mais avec le soin qui est apporté à la réussite psychologique, à l'équilibre psychologique ( il faudra expliquer la vérité à l'enfant , l'entourage est pris en compte, )alors l'équipe médicale et psychologique essaie de ne pas compliquer les choses. ça évoluera peut-être, mais ceci montre que l'on ne fait pas les choses n'importe comment. Moi je vais dire "ni pour mes voisins parce qu'ils sont moches"!!! :smile2: Ben oui, chacun peut y aller de ses vétos personnels...

Il faut cesser d'associer la GPA à la PMA pour faire peur aux gens. Les pays européens qui ont légalisé la PMA n'autorisent pas pour autant la GPA qui pose de tout autres problèmes. Chez moi, où le mariage homo est légal depuis 2003, les homos peuvent adopter. Quant à la PMA, que ce soit avec donneur anonyme ou pas, elle est ouverte aux femmes célibataires, aux femmes lesbiennes, en couple ou pas, aussi bien qu'aux couples hétéros. Et donc, les Françaises viennent dans nos cliniques de fertilité. En revanche, la GPA n'est pas légale. Mais voici la loi pour les PMA qui sont tout à fait encadrées: La loi du 6 juillet 2007 définit la procréation médicalement assistée comme étant l’ensemble de modalités et conditions d’application des nouvelles techniques médicales d’assistance à la reproduction dans lesquelles sont réalisées, soit une fécondation in vivo (ou insémination artificielle), soit des techniques de fécondation in vitro. L’auteur du projet parental est toute personne ayant pris la décision de devenir parent par le biais d’une procréation médicalement assistée . Cette procédure concerne toutes les femmes sans tenir compte de l’état civil ou de l’orientation sexuelle. En pratique, sur les dix-huit centres de procréation médicalement assistée que compte la Belgique, seuls les centres publics ou laïques acceptent les demandes des couples lesbiens. Le recours à cette méthode n’est pas un droit inscrit dans un texte législatif, laissant ainsi la liberté à ces établissements de refuser une demande, mais est réalisable de part l’absence d’interdiction juridique. Il s’agit d’une procédure d’une dizaine de mois qui exige de nombreuses visites au centre. Le projet d’enfant est abordé avec l’équipe aussi bien d’un point de vue médical que psychologique. Cette procédure permet d’analyser dans le détail le désir d’enfant, les référents masculins envisagés pour l’enfant, la réaction de l’entourage face au projet et comment est envisagée l’intégration de l’enfant dans le futur. Seule la mère biologique aura un lien légal avec l’enfant. Cependant, la législation belge permet, depuis l’entrée en vigueur de la loi du 18 mai 2006 l'adoption conjointe d'un enfant Le jour où la GPA serait légalisée, elle sera forcément encore plus encadrée vu les risques de "commercialisation" ( veiller à la gratuité, etc) mais ce n'est toujours pas à l'ordre du jour. En revanche, ce qui rentre dans le cadre légal de la PMA, c'est l'implantation d'un embryon ( un peu une adoption in utero ) : un couple de ma famille a eu son premier enfant par PMA avec donneur anonyme, et son deuxième enfant avec implantation d'embryon. Et tout le monde va bien. Aussi bien que les deux enfants adoptés par un couple d'amis homos. En tout cas, tout ce petit monde va mieux que les gosses de couples hétéros qui ont eu leurs gosses sans aucune aide mais qui sont des parents tordus!

De même qu'il ne suffit pas de ne pas assister à une corrida pour que cette immonde torture n'existe pas, il ne suffit pas de ne pas regarder les matches de la coupe ( mais c'est déjà bien )pour que ces scandales n'existent pas : sommes obscènes dépensées, magouilles FIFA, pauvres délogés manu militari, Brésiliens révoltés qui réclament de l'argent pour les hôpitaux et l'éducation au lieu des sommes astronomiques englouties dans la création de stades, "nettoyage social" des SDF qui font tache etc Une des grandeurs de l'Homme reste sa capacité d'indignation.... au-delà de sa petite personne

Une société anarchiste n'est pas une société anarchique..... confusion de vocabulaire chez beaucoup...

Oui, j'aime bien... Le beauf est le cousin du blaireau mais en plus hargneux Il croit que Lévi-Strauss vend des jeans et confond Lévy et Lévi Il met des chaussettes dans ses sandalettes et en ces jours de footitude a mis des chaussettes tricolores à ses rétroviseurs Il trouve que les femmes exagèrent et traitent les féministes de mal baisées Il parle fort au café du commerce mais ferme sa gueule devant son chef au bureau

En effet... dire que c'est "une erreur politique" veut dire, en bon français, qu'il a peut-être raison de penser ce qu'il pense, mais qu'il a tort de le dire...

Et c'est exactement ce qui est prévu dans les pays où l'euthanasie active est légalisée : des documents légaux de demande d'euthanasie anticipée au cas où...

Les nihilistes ne veulent rien (re)construire... et même ne voient pas l'utilité de construire quoi que ce soit. ( et mille excuses à un Nietzsche pour cette réduction simpliste) C'est un peu le cas de ceux qu'on appelle "les anarchistes de droite" ( tel un Stirner par exemple). On parle ici de la théorie et de la vision politique du monde de l'anarchisme libertaire qui est bien à gauche

J'ai en effet pu rentrer à l'administration qui l'a enregistrée une "déclaration anticipée d'euthanasie" : signée cosignée par des témoins, comprenant le nom des personnes que je désigne comme personnes de confiance... Ceci au cas où je ne serais plus capable de la demander au moment où il le faudrait. Et même, le cadre légal est encore trop restrictif à mes yeux. Donc, oui, pour, évidemment pour. C'est le dernier bienfait qu'un être humain puisse faire à un autre être humain. Je l'ai fait chaque fois qu'il a fallu pour mes animaux, avec toujours cette question : ni trop tôt ni trop tard. Pourquoi les humains n'auraient-ils eux, pas le droit de mourir dans la dignité, et sans prolonger les souffrances?

Quel philosophe? Plusieurs théories cohabitent. - Le marxisme a dévié comme il a dévié à cause des hommes qui l'appliquaient. - Ou bien: il y a dans le marxisme totalitaire intrinsèquement l'inévitable persistance de la dictature sans jamais l'abandonner pour passer à l'étape suivante - Et vu que les deux théories sont possibles, il y a les théories libertaires qui refusent le passage dit "transitoire" par la dictature de l'Etat fort et instaurent l'autogestion à tous les niveaux. Il est en effet des ennemis de la liberté et de la démocratie qui se servent de cette liberté pour mieux la supprimer un jour. Ce fut, ou c'est, le cas notamment de certains religieux. Le Tea Party est un mouvement hétéroclite, plus "libertarien" que libertaire, avec une mouvance conservatrice, plus proche du poujadisme que d'autre chose et n'a pas grand chose à voir avec les libertaires. Lire "pour un marxisme libertaire" de Daniel Guérin. Les libertaires sont anarchistes.

C'est incroyable le nombre de gens qui croient encore qu'une société anarchiste n'aurait pas de règles! Sans règles, il n'y a pas de jeu. Sans règles, on ne joue pas au foot.Sans règles, on ne peut circuler en voiture. Croyez-vous vraiment les libertaires assez stupides pour croire qu'on n'ait pas besoin d'un code de la route, d'un code de la vie en société?

Dans ces religions, la femme, c'est la tentation, c'est ce qu'il faut cacher, soumettre, elle doit être humble. Les voiler symbolise tout ça. Les religieux veulent écraser l'objet de leur propre désir.

L'idée est la même : cachez ce corps que je ne saurais voir! Et c'est une femme qui tient ces propos!??? Je ne crois pas puisqu'elle montre aussi des chrétiennes: peut-être montrer comme les grandes religions monothéistes sont toutes misogynes...