Kim417

je sais... l'honnêteté intellectuelle est devenue l'exception qui confirme la règle du mensonge, de l'approximation et de la désinformation.

... et protéger sa base de Tartous, raison pour laquelle il concentre son action sur le nord-ouest, et pas du tout sur daech... la carte ci-dessous montre bien où se trouve la "présence avérée de l'armée russe" : à Lattaquié, fief d'Al-Assad, et Tartous, base militaire russe...

en fait, j'ai appris à me méfier de l'OSDH/RSDH, seule source de décompte sur laquelle s'appuie toute la presse, mais dont la légitimité semble fortement décriée... (cf La crédibilité perdue de Rami Abdel-Rahman, directeur de l’Observatoire syrien des Droits de l’Homme) ce qui ne retire rien à la probabilité que les frappes des uns et des autres tuent forcément bcp de civils (d'où les millions de déplacés et de réfugiés), ni au fait que des hôpitaux sont régulièrement visés:

jolie tentative de récupération... exactement ce que certains veulent faire avec Onfray! on peut être d'accord avec ceux qui posent les bonnes questions sans l'être avec leurs réponses.... camarade!

Les bombardements russes ne freinent pas l’avance des rebelles syriens Slate, 24.10.2015

Peut-on encore débattre en France ? à lire:L'article de JF Kahn dans Marianne à voir : , extrait: Brézet vs Joffrin (à propos d'Onfray)

on voit particulièrement clairement sur la carte du bas où se concentrent les frappes des russes: beaucoup sur les rebelles anti-Assad, très peu sur daech... source : Le Monde, 8/10/15 non, non, elle réussit très bien, tout le monde s'accorde à le dire... sauf qu'elle frappe essentiellement là où daech n'est pas, c'est bien ça qu'on lui reproche...

belle tentative de propagande et de désinformation, mais ta source n'est qu'une coquille vide, un agrégat d'articles piochés un peu partout sur le net (dont le site du Figaro*) par Kadima Network, une obscure société (régie publicitaire ?) basée à Tel Aviv... du coup, j'ai suivi la véritable source de l'article que tu cites, et j'ai atterri sur Siècle21 Eeuw21 site belge créé le 26 juillet dernier sur lequel se répand un certain Jacques D'Eville, le véritable auteur de ton article, surtout connu, apparemment pour nier le réchauffement climatique, s'opposer à l'éolien et appeler la Belgique à sortir de l'UE, que pour ses compétences journalistiques... quand à un quelconque "black-out des forces occidentales"... il ne m'a pas l'air très suivi ! :smile2: - *Syrie: les frappes russes contre les positions rebelles et djihadistes ont fait 450 morts, le Figaro, 23/10/15 (article qu'on retrouve tel quel sur ton site Europe-Israel...) titre repris presque à l'identique par Libé et DirectInfo - Syrie: La Russie a tué 370 personnes, dont 127 civils, 20minutes - La Russie dit avoir "mis hors de combat" la plupart des "groupes terroristes" en Syrie, I-Télé, il y a 2 jours - Assad remercie la Russie pour ses frappes en Syrie, L'Humanité, 21 Octobre, 2015 bref, pas très crédible, tout ça... mais c'est pas grave, essaie encore !

merci pour cette précision... mais j'ai toutefois le sentiment que les nations non plus ne sont plus très souveraines, en tout cas en matière économique, au sein de l'UE... quand la politique économique faite par des gens qu'on a élus est en fait dictée par des instances non-élues (le psychodrame grec de cet été est à cet égard emblématique), je trouve légitime de se poser la question: sommes-nous encore en démocratie ? mais bon, ça risque de déborder du sujet initial...

anti-démocratiques ? ou anti-républicains ? il est tentant de répondre "oui" au 2, tout en étant conscient du paradoxe qu'il y a à vouloir "interdire un parti", fût-il anti-démocratique, en démocratie... or le paradoxe va mm encore plus loin: si l'on considère que "La démocratie est le régime politique dans lequel le peuple est souverain" ( « le gouvernement du peuple, par le peuple, pour le peuple » selon la formule de Lincoln), on se rend compte que 1. pour intégrer l'UE, les pays membres ont dû renoncer à une grande partie de leur souveraineté (on pourrait donc se poser la question "sommes-nous encore en démocratie" ?) 2. or les partis qui prétendent rendre à ces états leur "souveraineté nationale" sont les plus suspectés d'être anti-républicains, voire fascisants... bref, on nage en pleine injonction paradoxale...

je partage totalement ton avis, ça devient absolument grotesque... Astérix a tjs joué sur les clichés et les stéréotypes, le 2d degré, c'est sa marque de fabrique ! c'est terrible de penser qu'aujourd'hui, Coluche, Desproges ou les Inconnus seraient sans doute brûlés en place publique au nom d'un "politiquement correct" devenu totalement absurde !

l'UDMR est favorable à l'avortement... chapitre 4 : "Rendre à la femme ses pleins droits":

la preuve que non: Face à l’islamisme, la République ne doit pas trembler ! Marianne, 13 Juillet 2015 à 5:00 Lettre ouverte au monde musulman Boualem Sansal Le prix Nobel de la paix salue le processus démocratique en Tunisie Le Monde.fr avec AFP | 09.10.2015 et tant d'autres ! pour ne pas dire l'immense majorité des Français musulmans... quant à l'UDMR, je viens de jeter un coup d'oeil à leur programme... leur parti est ouvert à tous, y compris les non-musulmans, ils veulent lutter contre la finance folle, garantir des minima sociaux aux plus défavorisés en échange de travaux d'intérêt général, donner le droit de vote aux étrangers,etc... bref, du déjà vu ou entendu ailleurs... les 3 points qui sont plus typiquement "identitaires" sont - l'apprentissage de l'arabe à l'école, - le voile et - le halal...

on sait tous, je pense, que les USA ne sont pas des anges, mais de là à apporter du crédit aux propos de comptoir d'un déserteur fiscal...

et donc, le rapport entre l'athéisme et le bluff, c'est quoi ?

pas mieux !

voilà qui s'appelle clairement et (in)dignement "botter en touche", non ?

il est intéressant, ce terme de "populiste"... encore un mot qui a été totalement dévoyé: si Onfray est "populiste", c'est au sens premier et noble du terme : il se veut la voix de ceux que plus personne n'écoute. en revanche, le sens péjoratif s'applique, me semble-t-il, parfaitement bien à l'ensemble de la classe politique française, plus préoccupée par son accession ou son maintien au pouvoir - et autres guerres picrocholines - que par le sort des 8 millions de Français qui vivent en-dessous du seuil de pauvreté... non ?

côté TAFTA, ça bouge un peu, on dirait... 6/10 - Trois millions de signatures contre le traité transatlantique Tafta/TTIP 28/9 - Traité transatlantique : pourquoi la France menace de stopper les négociations

j'aimerais savoir à qui tu fais allusion et à quel moment tu situes cette "orchestration occidentale" : soft power américain ? intervention française en libye ? autre ?...

vaste bourbier que cette opération syrienne, devenue tellement complexe qu'on en oublierait presque qu'Assad a fait bcp plus de morts (230 à 250 000) que Daech, ou mm la décennie noire en Algérie... Assad a raison de se réjouir, maintenant qu'il a le soutien ouvert de Poutine et de l'Iran, il a de bonnes chances de rester en place, en dépit des rodomontades des uns ou des autres... La seule chose utile que nous puissions faire, c'est d'accueillir dignement les syriens qui fuient cette folie meurtrière...

permets que je réagisse sur ce terme de "droite souverainiste"; c'est oublier qu'il existe aussi une gauche souverainiste, celle de Chevènement (dont, par parenthèse, se réclame Polony, régulièrement accusée, elle aussi, de faire le jeu du FN!!! comme quoi...) "souveraineté nationale", voilà encore une expression, une idée, une valeur, qu'on a abandonnée au FN ! C'est oublier un peu vite que le titre premier de notre constitution s'intitule "De la souveraineté" !!! Or depuis le fameux référendum, il n'y a malheureusement plus que MLP pour le rappeler...

Entièrement d'accord avec toi, je me désole du mm constat. Et pour continuer à ne PAS traiter les "questions qui fâchent", il suffit aujourd'hui de jeter l'anathème en disqualifiant Onfray au prétexte qu'il ferait le jeu du FN... c'est lamentable et désolant...

je suis entièrement d'accord avec toi, et je trouve que le procès en sorcellerie fait à Onfray par Joffrin (et d'autres!) est particulièrement malhonnête. j'ai suivi son intervention chez Ruquier et plusieurs fois, j'ai été effarée de la façon dont Moix et Salamé interprétaient (pour ne pas dire "déformaient") ses propos. par ailleurs, mettre Onfray, le progressiste, dans le mm sac qu'un Finkelkraut ou un Zemmour qui sont des nostalgiques (pour ne pas dire "réactionnaires" ou "néo-conservateurs"), ça me choque. réponse d'Onfray interrogé sur MLP : pas mieux...