Badboy_

De mon coté, ça va honnêtement je n'ai pas à me plaindre. Après la crise, difficile de dire qu'on ne la sent pas... On voit bien par rapport au prix du carburant, quand on sait que c'est que des taxes, ça montre la situation dramatique. Ce que je déplore le plus, autre que l'aspect financier, c'est la cruelle absence de justice en France. Je pense qu'on veut trop faire dans le social, ce qui part d'un excellent principe. Mais d'une part, ça coute cher, et ce n'est pas rentable, et d'autre part, ce n'est pas les bonnes personnes qui en profitent. On a besoin d'encourager le travail plus que jamais en temps de crise... Je suis actuellement au chômage, et je m'en sors mieux financièrement que quand je travaillais j'ai beau être le premier à en profiter, je trouve le système français injuste. Je suis travailleur après, donc je compte pas en profiter longtemps. Mais je pense que Pole emploi pourrait facilement filtrer, ceux qui ont vraiment envie de travailler, et ceux qui n'en ont rien à foutre... Priorité aux plans de formation au pire des cas, le manque de compétence ce n'est pas censé être un problème. Ensuite, je pense qu'on devrait récompenser ceux qui triment tous les jours, qui se lèvent à 5h du mat. Si on était juste, c'est à eux que devraient aller les aides sociales. La CAF, les allocations, les tarifs réduits... Attends, ils participent à l'économie du pays, et au contraire c'est eux qu'on matraque de taxes ? Pareil pour les entreprises.... C'est difficile pour quelqu'un de se mettre à son compte, d'ouvrir son buisness tellement on nous surcharge d'impôts. C'est ça, qui à mon sens, paralyse le pays et alimente la crise. C'est une impression bien sur, mais j'ai dans l'idée que de toute façon, le pays est pourri par la corruption, le racket (les impôts, les taxes, c'est du racket), et le crime organisé.

C'est pas pour me montrer offensant :) mais c'est pour expliquer mon point de vue. Le couvre chef est très mal élevé à l'intérieur, encore plus dans une église.. Je vais très peu à l'église, honnêtement je ne m'intéresse plus à la religion. Mais bon, j'ai au moins le réflexe d'enlever le couvre chef, si j'en ai un. Pour moi c'est le minimum de la politesse.. Je trouve dommage que les valeurs se perdent avec le temps. Madame, Monsieur, désolé mais c'est pas indiqué si t'es une femme ou un homme . Ensuite, tu n'as pas compris visiblement mon post. Le couvre chef, c'est mon principe si tu veux. Sans parler de religion, par politesse juste, on l'enlève à l'intérieur. Aucune loi ne le stipule certes, mais du savoir vivre, c'est toujours apprécié. Maintenant, en terme de législation, le port d'un signe ostentatoire est interdit en France, à moins d'être discret. Donc la fille n'avait pas à être voilée, et le voile n'a pas lieu d'être en France, du moins dans un lieu publique. La loi, elle est claire, nette et limpide, tout le monde est au courant, le débat a suffisamment fait couler de l'encre... Le porter malgré l'interdiction, c'est chercher la merde un peu. La notion de liberté ne rentre pas en ligne de compte désolé, on ne porte pas atteinte à ce principe, mais on demande simplement aux gens d'avoir un peu de correction et de bons sens. Pour moi, c'est juste aberrant d'avoir à faire une loi pour ça, normalement quand on est bien éduqué, c'est logique. Si l'établissement, qu'il soit publique ou privé l'autorise, c'est différent. Là ce sera effectivement scandaleux de taper sur une femme voilée. Pour le sujet, ce n'était pas le cas, donc la prof a bien agi de son plein droit. PS : Je pense que mon essai est plus que transformé ! :D

A partir du moment on est dans un lieu avec d'autres gens, on est dans un lieu public oui... Chez soi on fait ce qu'on veut, mais à l'école, on n'est pas chez soi.... Donc le minimum, respecter les lieux c'est un minimum d'éducation. On enlève son couvre chef à l'intérieur d'un établissement ou quand on partage un espace avec d'autres personnes. A moins d'y avoir été autorisé La loi du 15 mars 2004 « encadrant, en application du principe de laïcité, le port de signes ou de tenues manifestant une appartenance religieuse dans les écoles, collèges et lycées publics », appelée parfois « loi sur le voile islamique », a été votée par le parlement en mars 2004. Elle interdit le port de tout signe religieux « ostensible », ce qui inclut le voile islamique mais aussi la kippa, et le port de grandes croix. La loi permet le port de symboles discrets de sa foi, tels que petites croix, médailles religieuses, étoiles de David, ou mains de Fatma - bien que cette main puisse être portée indépendamment de la religion, n'étant pas de source musulmane. http://fr.wikipedia.org/wiki/Voile_islamique_dans_les_%C3%A9coles_en_France#La_loi_sur_le_port_de_signes_religieux_ostensibles_.28mars_2004.29 Voila monsieurs ! Donc l'élève est 100% en tort. La prof a eu une réaction légitime.

Vous confondez mariage gay et homophobie.... On peut être contre le mariage gay sans être forcément homophobe... Par principe par exemple. Donc faut tout céder aux homosexuels ? Ils font ce qu'ils veulent ? Dire non c'est être homophobe ?

ya aucune discrimination, le port du voile est interdit en France dans les lieux publiques. C'est bien à l'étudiante de l'enlever, c'est la moindre des politesses. D'une manière ou d'une autre, on ne rentre pas à l'intérieur avec un couvre chef. Désolé, mais l'étudiante a tout faux.

Ce n'est pas le racisme ou l'homophobie qui est le plus grave, c'est la paranoia. Voir de la xenophobie partout.... Si je traite quelqu'un de tapette, ça fait de moi un homophobe ? Si je traite quelqu'un de bougnoule, ça fait de moi un raciste ? Ca démontre une grande tension dans le pays, et les médias ne cessent d'alimenter la haine et la peur en déversant leurs scoops, leurs sujets sensationnels. Faut se détendre simplement et arrêter de tout prendre au 1er degré.

Bah très bien :) Mais c'est une catégorie à foutre aux chiottes tout simplement ! C'est pas une catégorie les film x. Le hard rock, le rap, la disco, peu importe, ça n'a rien à voir. Oui on aime ou on aime pas. Je préfère le rock au rap, mais je ne dirai pas que le rap c'est de la merde. Parce que c'est un style, ça vise un public, tant que ce n'est pas malsain. Et c'est pourquoi je critique avec autant de virulence la chose... c'est pas par rapport à une question de goût. Explique moi ce qu'il ya de bien dans un film x ? Le scénario ? Les acteurs ? Quel intérêt explique moi ? Le réalisme ? Si une personne trouve un film x réaliste, honnêtement qu'il arrête de s'abrutir avec ça :) sinon il fera jamais l'amour en vrai. Ya aucun art qui se dégage par rapport à ça. Et j'ai même du mal à comprendre comment des gens peuvent ne pas avoir envie de jeter à la poubelle quoi, comment ça peut être devenu un buisness ces abominations. Oui c'est incomparable c'est clair et net. J'ai prêché l'absurde pour établir un fait. Le film x c'est nul et non avenu, et je l'ai comparé avec un chef d'oeuvre en matière de cinématographie pour bien voir le gouffre, et ce qu'une personne censée attend d'un bon film. Film x ce n'est même pas un film à proprement parlé. C'est une scène grossièrement filmé destiné aux gens juste assez intelligent pour distinguer des images, à peine en couleur quoi... Enfin bref, si toi tu aimes, ma foi ! :)

Ca ne veut rien dire Attends et Thomas Thévenoud qui paie pas ses impôts ? Il est pas FN désolé, et on l'a pourtant bien à échelle nationale. Si on s'arrête à ça, on ne vote plus pour personne. Puis ça répond pas à ma question, je vois pas en quoi Marine Le Pen serait plus incapable de diriger que François Hollande... Pour l'instant, ça a beau être le PS, c'est l'hécatombe son mandat. Si on s'aperçoit que la ketchup ne va pas avec un plat, on essaie la moutarde oui. Si on constate que ni la moutarde ni le ketchup ne vont, on tente autre chose...

Mais qu'en sait on ? Pourquoi les matraquer avant même de les avoir laisser essayé ? Qu'a-t-on à perdre maintenant, au point où on en est ? Le FN séduit par ses idées de retour à l'ancienne... L'Europe, l'Euro, combien franchement ont regretté ? C'était pas mieux quand avant c'était la France et non l'Europe ? C'était pas mieux quand c'était en Franc ? L'immigration, c'est pas du racisme de dire qu'il y a trop d'étrangers en France. C'est pas sur les étrangers qu'on tape. Mais sur l'incapacité et aussi le manque de volonté à les intégrer. A ce moment là, ça sert à quoi d'accueillir les gens si c'est pour leur dire de se démerder une fois chez nous ? C'est pas plus charitable vu comme ça, c'est carrément mieux de rétablir les frontières, et de ne pas les inciter à venir. Chacun chez soi, chacun sa merde, c'est plus charitable, à mon avis, que les faire venir pour mieux exploiter la chair à canon. Moi je n'approuve pas, mais si on parle d'évolution, je voudrai que ce soit dans le bon sens, pas que ça devienne du grand n'importe quoi au niveau de l'encadrement politique, la gestion de l'économie budgétaire. J'aimerai bien que les sous que je donnes à l'Etat au travers les impôts, les taxes, etc, servent à financer le pays. Priorité aux forces de police, aux hopitaux, aux pompiers... Un gouvernement est là pour gérer, pas pour jouer les abbé pierre ou à jouer à défendre la veuve et l'orphelin. Donc moi je suis pour essayer au moins. 2017, je leur accorde mon vote. Je suis pas convaincu que Le Pen fera pire qu'Hollande. On verra bien. Le but c'est quoi ? De pouvoir travailler, de vivre confortablement de ses revenus et pouvoir se balader dans les rues sans appréhender l'agression, les arnaques ou les vols, ou avoir peur pour sa vie à chaque fois qu'on prend la voiture. Non ? Moi je reproche à la France de ne pas savoir se faire respecter, de ne pas avoir les couilles pour le faire. On préfère se réfugier derrière une fausse morale, le racisme, la discrimination... On ne peut pas contenter tout le monde, et il est impossible de batir LA société idéale, sans crime, sans chomage, sans nucléaire, sans déchet, sans loi du plus fort. Par contre, on peut cibler les priorités, on peut essayer d'optimiser la sécurité de notre pays, c'est le minimum en échange de nos impôts je trouve. On peut essayer de motiver les patrons à recruter, on peut essayer de favoriser l'emploi au lieu de favoriser l’inactivité. Taxer ok, mais pas matraquer les gens qui bossent et les entreprises de charges sociales, d'impôts, de taxes. Même si tout ça est une vision idéaliste de la société, on obtiendra jamais tout ça. L'économie de la France est basée sur le racket et des principes de mafieux... On paie des impôts pour notre protection, c'est du racket désolé. Au moins qu'on taxe au bon endroit, qu'on récompense les bonnes personnes. Je voudrai un pays plus juste et moins charitable. C'est beaucoup demandé tu crois ?

Non ce qui est ridicule c'est de se voiler la face :) Ose prétendre qu'il y ait un film x qui a percé dans le cinéma ? Objectivement ? Tu veux que je t'en cites des films de luc besson qui ont percé ? Des tarantino ? voila pourquoi je dis que les films x c'est nul à chier. Complètement. Le cinéma c'est truqué scénarisé, chorégraphié, oui. Mais la différence, c'est que c'est bien fait, c'est crédible, c'est cohérent. Prends n'importe quel tarantino. N'importe qui de censé te dira que c'est énorme. Faut aimer tu me diras, mais prends n'importe quel autre genre, comédie, dramatique, policier, action, quand tu veux, je te cites des films à succès, avec les raisons derrière. C'est incomparable avec n'importe quel film x :) parce que cette catégorie, c'est nul c'est tout ! C'est mal fait, c'est mal joué, ce sont des acteurs de secondes zones, voire refoulés qui ne perceront jamais dans le monde du cinéma, ou si il y en a, ils sont rares (on compare les acteurs / actrices qui ont percé à Hollywood, en France ?). Le sperme c'est aussi crédible que le sang à base de ketchup quoi... Même les pires des séries B font mieux. Bref, les films x ne ciblent qu'un public de pervers, qui se contentent de peu, de très moyen, ou un public déséspéré dans la vie au point de s'en remettre à ça. Et franchement pauvre d'eux ! Même pas tu découvres la sexualité au travers de ces navets, ya absolument rien de réaliste. J'ai déjà essayé de regarder... pour voir de mes yeux, mais quoi... 5min, 10, j'ai zappé honnêtement, après ça m'a saoulé. Désolé de te froisser, mais ya pas d'autres expressions, même avec tout le respect que je te dois, c'est simplement nul-à-chier. Je préfère faire l'amour en vrai, c'est juste incomparable... Si t'essayais, tu verrais que tes films pornos, ils finiraient à la poubelle / corbeille en moins de 5min... Maintenant tu comprends ? ^^

Oui on en est là... On en est rendu à devoir compter sur Marine Le Pen, pour remettre la France debout, car l'autre connard d'Hollande en est parfaitement incapable.... et qu'il ne fait qu'aggraver la situation au fil des années. Je pense que le front national fera du meilleur boulot que le PS... Se refugier derrière les préjugés de racistes, c'est facile ça ! Si on va par là, tous les pays du monde sont conservateurs, ya que la France qui est con tout court.... et Le FN français passe pour des socialistes comparés aux démocrates américains. On en est pas encore là, et pour ne pas en arriver là, on a besoin du front national au pouvoir. Qu'on le veuille ou non, on ne remettra pas le pays debout sans faire de sacrifice. Je préfère qu'on sacrifie les immigrés en France que les français. Le Sénégal privilégierait les sénégalais, le Maroc les marocains, tout le monde ferait pareil à notre place, donc ya pas d'hésitation à avoir.

Bah si quand même... Les djihadistes ne sont qu'un malheureux épisode. Mais yen a eu combien de malheureux épisode suite à des croyances religieuses ? Donc pour vous, le world trade center, les curés accusés de pédophilie, saint barthelémy, les guerres saintes, on doit oublier sous prétexte que c'est vieux ? Ouvrez les yeux, la religion rend les hommes aussi timbré que la chasse à l'or... Ne serait-ce que croire en une entité invisible, qui aurait crée les cieux, l'univers, le big bang, nécessiterait déjà une visite chez le psy... C'est bon, jusqu'à combien de morts devra-t-on attendre avant de prendre enfin la décision qui s'impose ? STOP à un moment, je veux bien qu'on ait un peu de fantaisie dans la tête, mais ya des limites. Dieu il n'existe probablement pas, il n'est que le fruit de l'imagination de tarés... Sinon il serait intervenu depuis longtemps, personne ne peut assister à tous ces drames et massacres en restant de marbre. Et même si c'est le cas, on n'a pas besoin d'un dieu pareil. La religion on peut s'en passer. Jusqu'à maintenant, ce n'est ni la bible ni le coran qui ont ramené une quelconque paix, ils ont tjrs été source de conflits. Détruisons les une fois pour tout. L'humanité se portera très bien sans...

C'est une des raisons principales pour lesquelles il faut interdire toute pratique religieuse en France et lutter contre l'Islam, religion particulièrement agressive et source de propagande.

Si ca choque personne... :) Après on pourrait te rétorquer que t'es au boulot pas à la plage... Le pantalon certes c'est standard, soft, mais c'est professionnel. Normalement on est pas à l'école pour regarder ce que les autres portent en dessous, on est censé être concentré sur le cours du prof et regarder le tableau... Après effectivement, on pourrait exiger le port de la ceinture. C'est plus que faisable. Mais moi après ce qui m’interpelle beaucoup plus, hormis la question vestimentaire... Le règlement intérieur de l'établissement, les gens sont bien censés le lire et adhérer. Si pour raisons x ou y, certains vêtements sont interdits, et que c'est clair et limpide, où est le problème ? Il n'y a pas lieu de protester, soit on accepte et on se plie au règlement, soit on va ailleurs. Cas échéant, on prend en charge l'instruction de son gamin. Cours à domicile, ça se fait. Comme ça on s'habille comme on veut :)

Moi je trouve ça normal. L'établissement scolaire est un lieu de travail avant tout. On peut laisser passer le bermuda à la limite ou les jupes longues, mais on ne peut pas tout laisser passer. Comment ça les parents ne décolèrent pas ? Qui décident ? C'est pas eux qui font le règlement intérieur, quand leurs enfants se présenteront devant un patron, il prendra pas de gants, que papa et maman soit pas content derrière, il s'en fout. L'école c'est le même esprit. Le problème, c'est que ça fait plusieurs années qu'on laisse trop passer les choses, maintenant, c'est plus difficile de se faire respecter. On refuse la mini jupe, les tongs, ça se transforme en affaire d'état... Ils n'ont même pas à se justifier, c'est comme ça, point, tu acceptes le règlement ou tu mets ton gamin ailleurs (ou tu prends l'instruction du gosse à ta charge), c'est tout. Il ne me viendrait pas à l'idée, moi, d'aller dans l'entreprise où je travaille en tong ou en débardeur. Bah oui, les gens se retourneraient sur moi, me feraient des réflexions, on me demanderait même de quitter les lieux, je vois pas en quoi je m'en étonnerai. A un moment, faudrait que les gens se mettent du plomb dans la tête.

Moi dans ce cas de figure, si je sentais des portes qui s'ouvrent, la présence d'esprit, l'impression d'être surveillé en permanence, des apparitions... j'aurai essayé de faire un doigt d'honneur, de rigoler très fort. Tu verras bien. Balances des insultes à voix haute. Si il ne t'arrive rien, c'est que c'est purement dans ta tête :)

Toute façon, la seule justice que le monde connaisse, c'est celle avec l'arme au poing. Il y aura des conséquences, demain, peut être dans 10ans... Mais il faut s'attendre à d'autres cadavres.

Alors pour ton info.. j'ai 33ans.. Je ne corresponds pas à tes critères d'ages. Mais... A 18, 24 et même encore à 33ans, je t'aurai répondu pareil : le porno c'est nul à chier. C'est pourquoi je n'en ai jamais consulté de ma vie. C'est nul et non avenu. Je suis pas frustré, bien dans ma tête et dans ma peau. Mais je le dis haut et fort, c'est nul et non avenu ! Pourquoi ? C'est pas du tout réaliste. Tout est truqué, la bite, le sperme, tout... les gens dedans ne font pas réellement l'amour, ne s'éjacule pas réellement dessus, ce sont... des acteurs. Payés pour ! Ca veut dire : ils ne connaissent pas, ils n'éprouvent aucun désir réel, et ils ne font rien réellement. Tout est truqué de façon grossière. Les grands films de Luc Besson par exemple (Lucy), on sait que c'est truqué, on sait que ce n'est pas la réalité. mais on peut y croire. C'est bien fait simplement. Ca peut paraitre absurde pour certains, mais c'est bien fait, avec des gros moyens derrière. Un film de boules, c'est truqué, on le sait, et en plus c'est très mal fait... Et faut vraiment être limite pour s'en remettre. Je t'autorise à recopier mes propos pour ton exposé.

Bah je ne peux qu'être d'accord... Après, ça arrive malheureusement que les pompiers / ambulances se fassent caillasser, je l'ai vu de mes yeux. Je ne sais pas si à échelle de la France c'est rare ou fréquent, mais même à 0,01% c'est inadmissible. Les pompiers sont des représentants de l'Etat c'est clair et net. Mais ce sont des gens qui bossent pour payer leurs factures tout bêtement, qui ont peut être un petit dernier sur le point d'arriver. Ils pouvaient choisir un autre métier que pompier ou ambulancier, mais ils ont préféré vouloir sauver des vies. Moi je préfères le voir comme ça. On a quelque chose à reprocher à l'Etat, qu'on aille dans le bureau d'Hollande, qu'on lui foute sur la gueule à lui, mais pas aux employés, c'est dégueulasse aussi... Ils font déjà un métier ingrat, si en plus ils risquent de prendre des pierres sur le crâne et tentant de sauver une vie, mais où on va ??? Je plussoie.... Mais ça ne lui ramènera pas son enfant malheureusement. Et d'autres risquent d'en être victime les jours à venir.

Je cautionne pas.... je peux comprendre qu'on soit exaspéré par rapport aux cambriolages répétitifs, à la limite, je comprends que les roms attirent l'attention sur eux ces derniers temps.... Mais s'en prendre à plusieurs contre un gosse, le rouer de coups... c'est honteux, surtout sans réelle preuve de sa culpabilité. Même avec, ça ne justifie pas ce lynchage, on l'emmène aux autorités, rien de plus.

Je pense en effet que c'est la motivation qui détermine tout. Après, l'argent n'est pas forcément le but. Oui avoir un bon métier, un bon salaire rime forcément avec réussite sociale. Mais la vraie réussite sociale, c'est d'etre heureux par rapport aux choix qu'on fait. Je connais des éboueurs par exemple, bah ils sont parfaitement heureux, quand je parle avec eux, ils sont loin d'être cons... Le fait qu'il existe des milliardaires qui renvoient l'image d'avoir que 2 neuronnes... Je pense que celui qui est parti de rien, qui arrive milliardaire, il démontre une réussite sans précédent, un certain sens de la stratégie et donc d'intelligence (avec un bon facteur chance aussi). Mais ensuite, quand on se rend compte qu'avec du pognon, on a le pouvoir de faire la pluie et le beau temps, ça peut corrompre n'importe quel esprit de se sentir tout puissant et intouchable. Je pense que c'est rentrer dans un autre sujet.

Non mais c'est pas des articles qu'il faut, ou des radars, mais plus de présences policières. Si il y a les flics partout, ça laisse moins de marges d'erreur. Tandis que si on a l'impression de pas être surveillé, vu qu'en France, on n'est pas foutu d'être responsable, on accélère, on roule avec 3 grammes, tranquille, pas vu pas pris :) C'est même amusant apparemment. Dans une petite commune à coté de chez moi, la nuit, tout le monde s'amusait à couper le rond point (il était plat...), surtout la nuit, les jeunes y allaient à coeur joie. Un jour le maire a été con, il a fait installé un pot de fleur en béton au milieu. Ils ont moins rigolé quand ils se sont retrouvés le capot encastré dans la pierre... Comme quoi ya pas besoin de matériels sophistiqués.

Tout à fait ! Je suis d'accord avec ça. On peut avoir des prédispositions, c'est indéniable. Mais "QI" ça me revoit l'image d'un chiffre... Alors je renie pas que ça peut être un indicatif. Comme quelqu'un qui démontrerait sa capacité à soulever 130kg en développé couché. Mais là où ça coince, je pense que malgré les facilités, tout se travaille. La force, la condition physique, mais également les capacités intellectuelles, ça se travaille tout bêtement. Faire passer un test de QI papier n'a absolument rien de révélateur. Soit il échoue, parce qu'il n'a pas l'habitude, soit réussit parce qu'il s'est entrainé aux suites logiques, aux sudoku, ou il joue régulièrement aux échecs. Ya plein de façons d'exercer ses facultés cérébrales.

Soyons sérieux, on a le droit de défendre sa propriété, son domicile. Le plus fautif, c'est quand même le cambrioleur. Donc faut laisser les gens s'introduire chez soi, prendre le risque qu'ils s'en prennent aux enfants, et on doit rien faire ? Si je tiens en joue un individu chez moi, je prends pas le risque non plus, je tire. Je vais pas risquer qu'il m'abatte moi, ma femme et mes gosses, c'est on-ne-peut-plus compréhensif. La faute revient à l'incompétence de la justice à gérer la criminalité, désolé. Les gens ont peur pour leurs vies, pour leurs biens et pour leurs familles, peut on leur en blâmer ?

Les gens confondent racisme et nationalisme. On peut être un peu chauvin sans forcément être raciste. Le racisme existe bel et bien, je le nie pas. Mais faut pas livrer le combat contre les mauvaises personnes.