Badboy_

Disons que beaucoup de CRS ont eu des parents ou des grands parents agriculteurs... Apparemment, ils ne veulent juste pas avoir l'impression de taper sur leurs grands pères, chose que je peux comprendre. Les flics sont également au bord de la grêve... Après la politique... Maintenant, on est gouverné par l'UE. Donc s'en prendre aux citoyens français, ça ne sert plus à grand chose. Oui Macron peut aller gueuler en faveur des agriculteurs. Mais.... S'y prendre maintenant, c'est peut être un peu tard, ça fait très longtemps que l'agriculture française est à l'agonie. Un salaire français à 1500€ contre un salaire marocain à 100€, comment veux tu lutter ? Voila pourquoi importer est si rentable, d'autant que maintenant, c'est l'agroalimentaire qui nourrit 7 français sur 10, pour les mêmes raisons ==> le prix. Personnellement, j'habite en campagne, donc j'ai l'occasion d'acheter direct chez les producteurs locaux (laits, oeufs, fruits fermiers, et même parfois du poulet fermier, et pâtes fermières). Ouais mais c'est lacher 30€ pour 3 jours de repas. Dans les grandes surfaces, pour 30€ de boites de conserves, tu manges pour 1 semaine voire 2 (pour une personne je parle). Puis ce n'est pas tout le monde qui a l'occasion ou le temps d'aller chez les producteurs...

Ce n'est pas ce que je veux dire.... Le principe des aides sociales, je n'ai rien contre, et de toute façon, ce n'est pas moi qui décide de l'économie du pays, donc que je sois pour ou contre... On s'en fiche un peu de mon avis en fait ! Non juste, quand vous dites "aides sociales" de l'état. Ce n'est pas de l'argent de la poche des ministres ou du président Donc des aides pour que les gens puissent s'offrir les uniformes... Mais des aides avec leurs argents en fait... Même les plus pauvres paient des taxes et des impôts, ne serait-ce que s'ils perçoivent un salaire (ce n'est pas une question d'être riche ou pauvre). Pour que ce soit réellement plus juste (si vous confondez justice et charité, je ne peux rien pour vous également), faudrait que chacun vive selon ce qu'il gagne concrètement. L'argent public est censé être prévu pour les routes, ou pour les administrations publiques, ce n'est pas censé financer d'allocations. Après je ne me prétends pas expert en économie, c'est un fait, je ne demande qu'à être corrigé si je me trompe. Ce n'est que mon avis. Mais du coup, les autres pays dans lesquels les uniformes scolaires existent depuis longtemps ne sont ils pas des pays auxquels les gens vivent de ce qu'ils gagnent ? Parce que si le but de l'uniforme scolaire est de gommer les différences sociales, si faut que les plus pauvres se fassent aider par les plus riches pour en obtenir... Bah ça gomme quoi au final ?

Expliquez moi l'intérêt d'aider les français avec leur argent ? C'est surtout ça qui me choque ! Les aides sociales françaises que vous parlez, sont les plus importantes du monde, et vous avez raison ! Mais la france n'est elle pas également le pays ayant le plus de taxe au monde également ? Donc quel intérêt ? Une instance étrangère qui gère les finances de la France Sous traiter sa gestion des comptes par un autre pays ? A voir... je ne sais pas Mais si déjà, l'état se concentrait sur son métier ==> la politique, on serait déjà très content en tant que français ! La gestion, ils peuvent le confier aux gérants, c'est leur métier. Je veux croire qu'il en existe de très bons en France

L'uniforme tout seul, aucun. L'élève peut avoir un superbe uniforme, même avec un tissu de qualité, "entièrement pris en charge par l'état", s'il a le cou plein de crasse, les oreilles plein de cérumen, et qu'il pue.... Oui mais si le gamin affirme que ses parents n'ont pas d'eau, en admettant que ce soit vrai ? Ou surtout s'ils ne s'en occupent pas ? Donc tu mets en place un uniforme, que tu imposes à tous les établissements scolaires admettons, tu mets en place également des vestiaires dans lequel les élèves peuvent se changer, ces vestiaires, tu les équipes de douches publiques, comme dans les salles de sport, et tu mets en place un guichet, dans lequel quelqu'un leur donne du savon, un gant de toilettes, le tout pris en charge par l'état. L'élève n'a plus d'excuse pour ne pas être présentable pendant son temps de présence dans l'établissement. Oui mais qui paie, c'est le problème

Peu importe... Puisqu'ils utilisent l'argent des francais de toute façon.

Non mais, de toute façon, ces 430€, ils ne te les donnent pas, puisque c'est déjà ton argent de base, qui est déduit de ton salaire brut. Ce n'est pas du tout comme si Macron te donnait 430€ de sa poche (et de toute façon, son salaire provient de notre argent, donc en fait si lol) ! En fait, wakanda59 fait référence aux pays auxquels les gens paient directement l'école. Donc pour eux, acheter un uniforme, c'est normal dans le sens où ça ne les choque pas. En France, on pense que l'école est gratuite. Donc ça nous choque quand on parle de payer. Mais l'école, on la paie déjà en réalité, la différence que ça ne va pas dans les caisses de l'école mais de l'état En réalité, que l'école dépend directement d'un patron, qu'elle soit gérée comme une entreprise, qui vend un savoir / des connaissances, ou par le gouvernement ne change absolument rien. Juste que l'école soit directement privée raccourci le circuit et simplifie les choses.

Le souci en france, c'est que les établissements scolaires dépendent entièrement du gouvernement, j'ignore si c'est le cas des différentes pays que vous parlez. Alors oui, un pays où l'école est privée depuis longtemps, je veux bien croire que les gens puissent payer les uniformes sans problème, puisqu'ils y sont habitués. En France, le gouvernement veut tout gérer, tout prendre en charge, jouer aux chefs d'orchestres, sans savoir comment on agit les baguettes ! Un peu comme quelqu'un qui agiterait la baguette dans tous les sens, tant que les musiciens produisent des sons ! Oui Mais ouiii ils aident les français avec l'argent des français, c'est justement ça qui est drole !!!!

Oui... C'est casse gueule leur histoire... Ca sera selon les régions !!! Autant qu'ils arretent les frais...

En fait, en France, c'est toujours le même problème qu'on se heurte : qui paye ? Parce que les idées, c'est bien. L'idée même de l'uniforme est bien. Mais comme tu le soulignes : qui paie Bah nous ! En fait, le métier de politicien est de faire la politique (donc de voter des lois), le métier de gérant est de gérer des entreprises, avec un budget, et un principe de rentabilité. Tu peux avoir la foi que tu veux, la conviction que tu veux, les idées que tu veux, si tu n'as pas d'argent, genre une main devant une main derrière, personne n'en aura jamais rien à branler. Donc c'est tabou en France, mais une école est une entreprise à part entière dans le sens où sans tréserorie, elle est morte. Et en plus, faut passer par l'état pour recruter des professeurs, qui doivent passer une batterie de concours.. Bah tu m'étonnes qu'ils ne trouvent personne. Donc faut être réaliste à un moment donné.

Aaaaahhhh bah alors ça ! Le gouvernement veut imposer les uniformes, c'est entièrement à leur charge (qu'ils vont répercuter autres choses). Sinon, effectivement, aucun intérêt les uniformes. Autant à ce compte là que le gouvernement arrête de gérer les établissement scolaires et qu'ils laissent les gérants privés s'en occuper.

Personnellement, je ne suis pas contre Alors par contre, si on veut mettre en place un système de transparence sociale, ce qui est louable en soi, faut pas que ce soit dans l'unique but de faire chier, on va jusqu'au bout : on équipe chaque établissement scolaire de vestiaires, de douches, avec accès à un point où on peut se faire prêter des serviettes, et de quoi se laver, et tout pris en charge par le gouvernement. Sinon aucun intérêt ces uniformes.

Alors je me suis exprimé en face des agriculteurs, je peux m'exprimer ici... Oui je comprends leur colère, à 100%. Comme je comprends la colère de ces nombreux entrepreneurs qui ont fait faillite, parfois tôt, parfois en dégringolant de tout en haut, ils avaient la BMW, le luxe, la femme, les enfants, la villa, la piscine, et se sont retrouvés à devoir tout vendre, à se résigner à voir leurs femmes les quitter, les enfants les mépriser (parce que ce n'était plus le gentil papa trop cool qui m'offre des cadeaux tout le temps, mais le papa que je hais parce qu'il est fauché, qu'il s'est mis à picoler et à cogner sur ma maman...). Mais faut que eux comprennent les autres. Pour bien comprendre mon point de vue, c'est comme si moi, je mettais des parpaing tout le long du champ de l'agriculteur en face, parce que mon boulot ne me rapporte plus assez d'argent. Mais l'agriculteur, peu importe que mon salaire soit amputé par l'état, il s'en fout lui. Il veut juste pouvoir aller dans son champ pour aller bosser. Et bin... C'est exactement pareil Parce qu'à mon boulot, au mois de janvier, 5 bons intérimaires se sont faits virés suite à la baisse d'activité, eux même avaient des enfants qui comptaient sur leurs revenus pour manger. Bah j'ai pu lire à travers leurs yeux la haine qu'ils avaient envers ceux qui les ont empêché de nourrir leurs enfants. Et ce n'était pas envers l'employeur, puisqu'il ne demandait qu'à les faire travailler... Donc à un moment donné, LES AGRICULTEURS S'EN FOUTENT DES FRANCAIS !!!! Ce sont leurs gueules qui les intéressent, pas la votre. Ils s'en fichent si ça doit entrainer l'économie du pays avec eux ! Qu'ils fassent grève, c'est leur droit absolu. Mais ça ne les autorise pas à tout faire, et encore moins à bloquer les routes, mais on va où ???? J'aurais été à la place du 1er ministre ? Avec moi, ils auraient eu les subventions coupés. Et si ça ne suffit pas à lever les blocages, je rajoute une taxe à 5% par semaine, jusqu'à retrait complet des blocages, en plus des CRS. Parce que ça c'est pareil, ce n'est pas normal non plus. On envoie les CRS sur la gueule des gilets jaunes, des émeutiers, on les envoie aux agriculteurs aussi puisqu'ils agissent comme des délinquants, on leur répond comme à des délinquants. La réalité, c'est que les agriculteurs nourrissaient les français dans les années 70 peut être. Mais maintenant, c'est l'agro-alimentaire, l'industrie, et les grandes surfaces qui nourrissent les gens. Et ils préfèrent payer 100€/mois l’agriculteur marocains plutôt que 2000€ l'agriculteur français. Je ne dis pas non plus qu'ils ont tort sur tout, notamment sur les normes européennes qui manquent d'équité, mais je condamne fermement leurs actes. Comme tout le monde, ils changent de métier s'ils ne sont pas contents. (la dernière phrase n'est pas objective, mais on est combien de français à se recycler vers une autre voie parce que la sienne n'est pas porteuse ?).

Choisi pour moi. En fait, c est carrément une bonne chose. Je ne comprends même pas les gens qui le vivent mal. Le temps que vous passez seul, c est autant de temps que vous pouvez investir sur vous-même, formation, loisir, travail, heures sup. Quand vous êtes entourés c est du temps que vous allez passer à etre emmerdé. Mon entourage est choisi, je tiens à mes proches sans souci, mais ceux que je ne veux pas, je les dégage. Poliment, ou non si vraiment la personne insiste. Ce n'est pas tant la solitude qu'on redoute, c est surtout qu'on a peur de subir les gens et ne plus arriver à s'en débarrasser. Perso, je peux être seul, ça ne m'empêchera pas de sortir, ou faire ma vie.

Je dis bien en général, parce qu'il peut y avoir plusieurs causes possibles : l'éducation : il répète ce que lui ont appris ses parents sans se poser aucune question, si mes parents me l'ont appris, et ses parents.... Ou ça peut être le signe d'un burn out imminente, ton cerveau qui finit par vomir toute source de stress en plus, ou la personne est conne de base. Mais dans tous les cas, c'est toxique, parce qu'il plombe le moral des autres, pire, les obligent à le supporter !! C'est compliqué si c'est un patron, ou un supérieur. C'est toxique également pour lui même, parce que le jour où il se casse la gueule, il va être surpris que tout le monde rigole à gorge déployée, en lui vomissant tout le mépris du monde ! Dans le pire des cas, il n'aura pas la capacité de comprendre, puisque pas habitué à se remettre en question (à se dire que c'est de sa faute). Et la chute peut être longue, pénible, douloureuse, il va se reprendre chaque pic, chaque coup qu'il a lui même infligé aux autres. Et le plus cruel dans l'histoire, c'est qu'on s'aperçoit de la toxicité des autres, sans se rendre compte que tout le monde s'éloigne de nous

On est tous susceptible Dans la mesure où personne n'aime être emmerdée. Et certains sont capables de la plus grande gentillesse et de t'envoyer chier sans vergogne ! Et ils ont raison ! Ce n'est pas réellement "être susceptible", c'est simplement poser les limites aux autres. La susceptibilité, ce serait plutôt la personne qui se prend trop au sérieux, qui ne supporte pas la moindre critique ! C'est une personnalité ultra toxique en générale (incapable de la moindre remise en question, ou de la moindre auto-dérision). Moi personnellement, je tolère tout (sauf quand ça parle de cul...), mais quand je dis stop à la personne, elle doit savoir s'arrêter. J'aime les actes, les mots, je m'en fous. Tu ne dis pas "tkt j'ai de l'humour", sois drôle concrètement. Si personne ne rigole, ou si les gens se sentent obligés d'amener de l'alcool ou de la drogue à chaque fois que tu les invites, une bonne fois pour toute : Non, tu n'es pas drôle ! Et faut que tu arrêtes d'essayer ! Pareil, quelqu'un de réellement épanoui, que ce soit dans le sexe, ou intellectuellement, ou simplement dans sa vie, il n'éprouve pas besoin de le dire et encore moins de convaincre les gens. C'est pour ça, quand ça parle de cul en général, ils n'ont rien fait du tout, et ils prennent tellement de râteaux qu'il faudrait plusieurs camions pour les livrer !

Facebook aussi. Il y a toujours des pages locales. Parfois, on tombe sur de vraies opportunités. J'ai une amie qui cherchait désespéremment, elle a trouvé un emploi de vendeuse en boulangerie, 30h pour 1200€, et elle a 2 rues à traverser ! Sans mauvaises références ! Et elle habite dans un petit village en plus... Parfois, dans les quartiers sensibles, ils peuvent recruter des coursiers au black Ils demandent juste de livrer sans poser de questions ! Tu peux avoir, de temps en temps, un hébergement gratuit !

Non ! Encore que... Il est légitime voire naturel de rechercher un sens à la vie... A tout ça Parce que se contenter de se dire qu'on naît pour juste crever... Sans aucun sens, ni aucune conséquence. Ce serait fort possible. Mais il apparait comme normal que cette idée soit vomie par certains...

Intéressant Mais pourtant, les croyances paranormales n'ont pas forcément de lien avec la religion

Le cas est particulier Puisqu'une femme transgenre se définit comme une femme. Techniquement, elles sont traitées à œstrogène, donc ce sont des femmes en fait, plus des hommes ! Si c'était contre nature, la nature ne permettrait pas à l'homme de le faire. Alors je ne sais pas exactement ce que dit une religion sur les déviants, mais chacun doit protéger sa vie privée, pas besoin de religion pour comprendre ça. On sait que Dieu ne se mettra jamais entre toi et une balle...

Donc on ne vivrait uniquement pour profiter des plaisirs que peut offrir la société dans laquelle nous vivons ? Si plaisir on a les moyens d'avoir ? Donc par déduction, l’euthanasie, le suicide, ça devient des options tout à fait louable ? Donc je peux buter mon frère handicapé, en pensant avoir fait une bonne action, sachant qu'il n'y a pas d'autre coté, ce sera la même issue que quelqu'un qui aura été bon toute sa vie ? Pour certains, ne pas croire en Jesus Christ, ou ne serait-ce que de ne pas partager la même croyance qu'eux, c'est déjà un blasphème. Je me demande si Dieu, s'il existe, apprécie qu'on parle et agisse en son nom

Surtout, on a rarement des témoignages de morts imminentes... négatives. Après une petite recherche, j'ai trouvé ceci : https://www.vice.com/fr/article/mvzn3y/une-breve-histoire-des-expriences-de-mort-imminente-negatives Ca reste toujours pareil... Démons, harpies, lumière noire, poussière. ca me parait trop cliché pour être réaliste. Et pourtant, il y aurait tellement de façons pour Dieu de manifester sa présence, sans provoquer de conflits, ni doute !

C'est balo qu'il ne descende jamais signer d'autographe ! D'ailleurs, il pourrait très bien signer dans le ciel avec des nuages

C'est très intéressant les histoires de morts imminentes. J'avoue que moi même je suis tenté d'y croire. Maintenant, il y a quand même une incohérence dans son discours : Il est clair qu'il existe un bon nombre de témoignages, dont celui ci : Mais malheureusement, dans chaque témoignage, on trouve un peu trop toujours les même choses : lumière blanche, sensation de bien être, corps léger, sensation de flotter... Mais ils disent jamais rien de concret. Par exemple, ceux qui affirment avoir vu des gens autour d'eux, personne n'est capable de décrire précisément qui il y avait, une couleur de cheveux, un détail... C'est ce genre de chose qui aiderait.

Et finalement on n'en sait rien Puisqu'on ne peut pas lui demander ! Ce qui est arrangeant, dans le fait de parler au nom de Dieu, c'est qu'il ne portera jamais plainte pour diffamation Mais Dieu aurait fait l'homme à son image... spirituelle ? Faudrait qu'il descende pour nous préciser ce qu'il a voulu dire à ce moment là !

Ah non pas forcément justement ! Ça voudra simplement dire que, si divinité existe, ils n'ont jamais cherché à rentrer en contact avec nous