Badboy_

Ya rien d'incohérent. C'est simplement une question d'idée. D'abord, même publique, l'école publique est payante (eh oui, on la paie à travers les impôts, sans parler des fournitures), et n'est pas efficace. PIRE, elles ne sont pas sécurisées, ni encadrées comme il le faudrait... Aujourd'hui, force est de constater que le monde a évolué, la société a évolué. On ne peut plus se contenter d'un tableau noir et de quelques craies pour enseigner. Les écoles devraient toute être équipées d'écran LCD, elles devraient pouvoir distribuer des tablettes samsung, elles devraient toutes être numérisées. Là au jour d'aujourd'hui, ça parait être de la science fiction. Pourtant, et merde, l'argent qu'on est censé cotisé pour que ça aille à l'éducation nationale, il passe où ?? De plus, c'est anormal qu'en 2016, on puisse encore compter des gens analphabètes ou illettrés, désolé. Autant je comprends pour quelqu'un qui aurait grandi au fin fond de l'Afrique, mais j'avoue moins comprendre pour des gens ayant grandi en France. C'est anormal que le bac aujourd'hui semble inaccessible pour certains, et enfin, c'est anormal le rejet qu'ont beaucoup de jeunes envers les études. Faut pas être Einstein pour avoir un niveau d'étude correct... Par contre, faut du sérieux, de la discipline, et ça, il n'y a que les parents qui ont ce pouvoir sur leurs enfants. Joséphine Ange gardien, malheureusement, ça reste de la fiction. En réalité, c'est impossible. Quand on est sérieux, c'est du bon sens de laisser le portable à la porte du travail... Et j'ai l'impression que c'est ce sérieux qui tend à disparaitre au fil des années. Mais je maintiens ma pensée, l'école devrait être privée, ça ferait autant de charge en moins pour l'Etat, autant de frais en moins répercuté sur les impôts, l'école ne serait peut être pas accessible à tout le monde. Encore que je pense que ce serait de la mauvaise foi mais bon, de toute façon, on estime que la plupart des foyers ont accès à internet, peuvent avoir accès aux bibliothèques, donc si certains ne sont pas contents, ils sont libres d'instruire leurs gosses eux même.

Ouais mais après là c'est abusé... Comme je le disais sur le topic concerné, tu n'euthanasie pas quelqu'un, et encore moins une gamine de 20ans (sans vouloir offenser les jeunes de 20ans), parce qu'elle est en dépression, même forte... Là c'est un meurtre ignoble pour moi... La leçon à tirer de tout ça, c'est qu'on ne peut jamais compter réellement sur les autres. Ils opteront toujours pour la solution de facilité. Alors oui c'est clair et net, on ne peut pas compter sur les gens, on ne peut compter réellement que sur soi même. Je pense, c'est un avis perso, que beaucoup sont en souffrance parce qu'ils attendent des autres. Ils croient aux unions soudées, qui résistent à toutes les épreuves, c'est d'ailleurs ce que beaucoup de films voudraient nous faire croire. Quand on se rend compte que finalement, les gens pensent d'abord à eux même avant de penser à toi, on est forcément déçu, et certains tombent de très haut en se heurtant à cette réalité, que finalement, Bisnounours ne sera que de la fiction, que le monde réel ne fonctionne pas sur l'altruisme et la philanthropie.

Mais forcément aussi !! Qu'est ce que tu veux être heureux en étant négatif comme ça ?? Toute façon, le monde a toujours été comme ça, c'est pas toi qui changera quoique ce soit. D'autres ont bien essayé avant toi, soit ils finissent sur un bucher, ou ils finissent lapider, ou ils tombent fou, parce que personne ne les prends au sérieux. Finalement qu'est-ce que tu t'en fous de la relation avec la société ?? Qu'est-ce que ça t'empêche d'être toi, de faire tes propres choix, et de vivre en fonction ? Qu'est ce que tu t'en fous que les gens ne soient pas contents ?? Ils regardent ailleurs ! Si on te manque de respect, si on te pointe du doigt, désolé, à toi de ne pas permettre qu'on le fasse. De toute façon, tu vas mourir (tu voulais du négatif, en voila), que ce soit sous les coups de quelqu'un ou parce que tu pourriras avec le temps, quelle différence ? Finalement, tu es là, tu es condamné à vivre sur cette Terre, bah au moins quitte à devoir cohabiter avec des cons, autant leur compliquer la tache non ? Je comprends que ça soit dur moralement, mais comprends qu'on ne peut pas faire que pleurer et se résigner, à un moment où à un autre, tu seras forcé de te redresser sur tes jambes.

Moi j'ai celle du jet de parpin dans les carreaux :D je te promets que ça fait descendre le stress d'un cran ! Et en plus ça fait fondre quand les flics te courent derrière, ça fait un excellent exercice ! Sinon, si on ne veut pas profiter de l'hospitalité des policiers, on peut aussi taper comme un fou sur un sac de frappe, bien rembourré, ça le fait aussi !

Bah c'est le problème justement... Et pourtant, paradoxalement, en France, c'est un pays où on a la chance d'accéder aux études gratuitement, au moins jusqu'au bac. Ou de pouvoir faire des apprentissages, certains ne sont pas faits pour rester assis derrière un bureau à gratter du papier. Pour moi, l'école devrait être privée, entièrement. On a tous vu à quel point l'éducation nationale est à la masse... Ils s'en foutent, ce ne sont pas des gestionnaires, résultat, les moyens mis à la disposition sont catastrophiques, les enseignants se sentent dévalorisés, ils doivent assumer le rôle de flics, d'assistantes sociales, et de tête de turc. Je pense que si on interrogeait les gens, ils seraient nombreux à répondre qu'ils préfèrent payer, et que leurs gamins soient en sécurité, entouré par d'autres gosses qui ont envie d'apprendre, et encadré par une équipe motivée, mieux payée, mieux valorisée. Ne nous voilons pas la face, on est quand même beaucoup plus motivé à aller dans une école moderne, équipée (informatique, tablettes, projecteurs), où il n'y aurait pas d'indésirables, où chacun peut apprendre et suivre des cours dans les meilleurs conditions qui soient. Si les parents n'éduquent pas leurs gosses, ou très mal, l'école ne peut rien faire derrière, et ce n'est pas leurs rôles de les éduquer, leurs rôles c'est de les instruire. La discipline, normalement, elle est logique si l'enfant est correctement encadré, l'école peut éventuellement porter vers le haut, mais ne peut pas assumer le travail des parents. De plus, si chaque établissement scolaire était privée, donc chacune gérée indépendamment, ça mettrait tous les collèges, lycées, primaire en compétition, en concurrence. Donc ils ne pourraient pas faire n'importe quoi. Sans élève, sans rentabilité derrière, l'école ferme. Déjà d'une ce serait un budget en moins pour l'état, finalement de l'argent d'économiser, et ce serait en moins de répercuter sur les impôts. Maintenant, en 2016, on doit fonctionner à la rentabilité, à l'argent. Il est impossible et de faire du social, et être efficace. On est l'un ou on est l'autre, mais on ne peut pas être les deux. Moi j'ai envie que l'école soit prise au sérieux, qu'elle forme des citoyens, des futurs employés, de revaloriser le diplôme du baccalauréat, que les générations à venir soient instruite et aient des bagages solides. Les gosses qui ne sont pas prédestinés aux études, qui sont à la masse dès la primaire, ou éventuellement qui ne seraient pas soutenus par leurs parents, je suis tout à fait pour le pré apprentissage dès 12ans. Moi ça ne me choque pas, si l'enfant s'épanouit mieux dans un chantier, dans une boulangerie, ou si il se sent plus manuel qu'intellectuel, je ne vois pas pourquoi s'y opposer...

Mais souvent, c'est se plaindre que le jardin du voisin est plus vert que le sien tu avoueras... Je comprends que dans une société qui nous pousse à la compétition, qui souhaite nous monter les uns contre les autres, c'est pas forcément évident de sentir inférieur aux autres. Sauf que d'un point de vue objectif, il n'existe pas de gens inférieur à d'autres. Il existe seulement des gens différents des uns des autres, ce qui ne fait pas forcément une faiblesse en soi...

Bah qu'on se plaigne... Mais bon, peut être suis je décalé, mais pourquoi se plaindre parce qu'on ne ressemble pas à son frère ou à sa soeur, pourquoi se comparer ??? C'est juste de la compétition mal placée à un moment donné. Ouais je suis meilleur tu as vu... Bah oui tu es meilleur... et puis ?? Je serai le premier à laisser la place à celui ou celle qui veut me passer devant, si il est plus à son aise, où est le mal ?

La vraie question, a-t-on vraiment besoin de religion pour avoir une morale ? L'humanité n'aurait elle pas pu s'en passer tout simplement, surtout si on fait le bilan sur ce qu'elle a apporté...

Parce qu'on veut à tout prix donner des raisons aux mosquées d'exister dans nos frontières, en voulant nous faire croire que l'Islam fait partie de notre culture... Dire non aux mosquées en France, c'est être raciste... C'est tout. Sauf que ce qui nous intéresse, c'est que les églises et les cathédrales sont bien plus anciennes, sur notre territoire que les mosquées. 1926 pour la plus ancienne, alors que nos églises ont plus d'un millénaire. https://fr.wikipedia.org/wiki/Grande_Mosqu%C3%A9e_de_Paris Après on n'est pas d'origine chrétienne non plus désolé... Les gaulois, les francs, n'étaient pas chrétiens à la base...

Bah... Ca revient à ce que je disais dans un autre topic, l'argent est le seul dieu qu'on adule vraiment... A cause de lui qu'on fait n'importe quoi !! M'enfin, si il faut, dans 20ans, vendre un bébé humain sur leboncoin paraitra peut être normal... Bah oui, on voulait un garçon, on a une fille, on refourgue. Finalement, le pognon compense les états d'âme.

Tkt, la rébellion vaincra ! :D

Ouaaaiiisss :D sauf que c'est quand même surréaliste !! Seiya se pète la jambe dans la maison du lion, et vanne qu'il repart en courant !! Aiors lui atténue juste la douleur, ok, mais ça ne ressoude pas l'os ! Mythologie oui, mais ya des limites quand même ! Déjà le tournoi galactique n'aurait pas du avoir lieu ! Les chevaliers auraient du refuser de se battre, parce qu'on ne peut pas se battre pour des raisons personnelles ! Logiquement, ils auraient tous du rejoindre le faux grand pope ! Discutable quand même, car le météore de pégase est relativement puissant quand même, un lightening plasma version bronze... d'ailleurs, il parvient à surprendre Milo, en l'atteignant au casque :p L'armure d'ikki a le seul avantage de se régénérer toute seule. Mais bon, ça reste dérisoire par rapport à une armure d'or. Après je suis d'accord pour le coté psychologique, on peut ne pas avoir la même puissance, mais avoir un mental supérieur. Pourtant dis toi que je suis taureau, donc ça me fait chier de le dire ! Ouais mais non, ça me va pas :D Désolé, un gold saint qui a fait galérer seiyar comme pas possible, aurait du tenir plus de quelques secondes. J'aurai aimé assisté à un superbe combat, entre un gold saint, notamment Aldébaran et un guerrier divin ! Ils font passer les gold saint pour des chevaliers en carton, qui plus est mon signe, comprends que ça me mette les nerfs ! C'est comme si on voyait sangoku se transformer pour la première fois en super saiyen, puis qu'il se faisait latter comme ça, en 30sec ! Ca casse le mythe !! Son élève !! Alors oui je ne sais pas ce qu'il apprend exactement, mais c'est l'élève à Shina, c'est pas moi qui ait fait le scénario :( Enfin, vu comment il fout en l'air shun et shiryu juste avant que ceux ci n'entrent dans la maison du lion, ça n'a pas l'air d'être une perte de temps l'entrainement de shina !! Sans armure, bim boum, plus de bronze, pourtant bien équipé ! Justement, ça fait chier qu'il ne tienne pas plus de quelques secondes... Au moins qu'il ait les nerfs à son réveil, et qu'il parte direct en direction d'asgard régler ses comptes avec Cid ! Attends, tu peux pas laisser passer ça ! Effectivement. One piece je me suis très peu intéressé à ce manga... Je sais qu'il a de la réputation, mais je n'accroche pas l'humour. Je me suis arreté à l'épisode avec le type coincé dans son coffre... Bah ya pas que Haruto qui fait que... Le cosmos d'eau, de lumière, de feu, de foudre, me dit pas que ça fait pas Naruto un peu ! Après je trouve que ça reprend trop la trame de l'original, et qu'il y ait de l'humour je veux bien, mais ce qui faisait le charme de saint seiya, c'était le coté macabre, le coté sérieux, le coté violent. On ne retrouve plus ces ingrédients. C'est comme imaginer Hokuto no ken en comédie ! Moi je ne peux pas ! Oui c'est vrai, c'est mythologique. C'est vrai que le coté du plus faible qui se bat avec son mental, ça m'a plu, et c'est ce qui fait que j'adore saint seiya. Après, il faut pas non plus aller dans l'impossible... C'est comme si tu entendais parler d'un soldat partir en guerre sans fusil... Je veux bien que le mental joue, mais beaucoup te diraient que n'avoir QUE le mental comme arme, c'est plus dangereux qu'utile. Peut être pas comme des ninja, effectivement, mais au moins qu'ils évoluent après le sanctuaire quand même ! Autant c'est symbolique le bronze contre l'or, david contre goliath, le lièvre et la tortue. Mais reprendre systématiquement la même formule dans asgard, poseidon, dans hades finalement (dans le sens contraire, mais ça revient au même), ça fait répétitif, surtout quand on imagine qu'Aldébaran, plus costaud, un des plus puissants (tu le dis toi même) se faire latter en quelques secondes, c'est pas crédible que Seiyar puisse, à coté, encaisser autant... (j'adore saint seiyar !! Mais c'est ça qui me gonfle. Et ils pouvaient refaire la formule dans l'oméga, et ils refont le même schéma, les mêmes erreurs, là non désolé...) Pas pareil... Des chevaliers plaqués or :( l'armure qui brillent d'un teint doré quand ils poussent leurs cosmos à leurs paroxysmes... Bah c'est bizarre, ils l'ont poussé dans asgard, leurs armures ne deviennent pas en or ! Ha ! Tu vois bien qu'il y a un problème de cohérence :smile2: PS : je sais que c'est juste par rapport à l'animé / manga, mais on ne peut nier que la série ne doit son succès grâce aux chevaliers d'or !! Je trouve dommage après de les évincer ! Enfin je suis quand même persuadé que Dokho à la base ne devait pas être le chevalier d'or de la balance, à la base, il devait y avoir qu'un chevalier d'or, celui du sagittaire. C'est pas impossible que tout ce soit improvisé, surtout quand on connait les désaccords entre toei et le manga... Là je rejoins complètement shyiro : c'est justement l'intérêt de cet arc de malade. C'est vrai. J'avais oublié cet aspect psychologie. Bah... On peut quand même trouver bizarre qu'aucun bronze ne tente de prendre un GW en traitre, pendant qu'il est concentré sur ce qu'il raconte. Eh oui, Athéna va crever, ils ne savent pas si ils vont pouvoir battre leurs adversaires, ils n'ont pas beaucoup de temps, ils ne connaissent pas spécialement les GW personnellement, ils auraient eu toutes les raisons du monde d'essayer... Oui ya l'extrème et l'autre. Un qui est trop réaliste et l'aute pas assez :D Oui je te l'accorde ! Je voudrai qu'ils soient aussi bourrin qu moi lol :D Après Hildaa sans doute une arme redoutable, mais elle n'a pas d'armure, ce n'est pas une guerrière. On peut donc imaginer sans mal seiyar esquiver l'attaquer, bim coup de tranchant de la main dans la nuque, et hop bye bye l'anneau. Mais bon, pourquoi faire simple quand on peut faire compliquer ! Aaaaahhhh d'accord :D Bah c'est ce que je te dis plus haut, ils reprennent les mêmes recettes justement ! Ils se contentent de l'améliorer visuellement. Mais pourquoi d'ailleurs les chevaliers se battent sans arme ?? Pourquoi c'est moins crédible un chevalier avec une masse d'arme, une épée, ou une hache ? Pour moi, ils se sont contentés de reprendre la trame, de booster les graphismes et de pomper un peu les ingrédients de naruto... Désolé, ça me va pas moi :( Oui c'est sympa, je dis pas le contraire, seulement, ça n'a rien à foutre dans saint seiyar !! Attends la prochaine fois c'est quoi ? Sailor moon ? Quoiqu'on n'en est pas loin avec Yuna ! Oui c'est clair :D Mais l'absolu, ça aurait pu être simple, 3 chevaliers d'or, tu réglais asgard, poseidon en 10min (5 de chaque). Non peut être pas pour asgard, mais ça aurait été intéressant aussi d'assister à des combats plus équilibrés. Aiors contre Fenril, Shaka contre Mime, Aldébaran contre Cid, non ? Tu préfère seiya contre Toll de merac ? :( Booohh vanne que Mu sait tout ! Il n'est pas spécialement mieux placé que les autres en plus. En plus, ça aurait pu faire passer mû pour un traitre, tu vois saori à deux doigts de mourir, ils savent maintenant que c'est la réincarnation d'athéna, mais non, il ne panique pas, il reste philosophe ? Bah oui, mais bon, finalement on s'en fout :D on aurait voulu du spectacle ! lol Ah bah là, oui. Albérich, c'est le seul d'ailleurs que je trouvais réaliste. En guerre, il n'y a pas de loyauté qui tienne, on terrasse l'adversaire, c'est tout. Mais bon, contre Aiors, même pas, il aurait eu le temps de parler. Quand on imagine qu'il se laisse surprendre par un météore de pégase, contre un lightening plasma... Bah ils auraient tué saori dès le début, ils auraient réglé tous les soucis ! Bien vu ! Puis il n'essaie même pas d'écouter son pote ayoros, il l'attaque. Il sait que son coup est volontairement faible, il se pose pas de question, il le foudroie direct. Quel enfoiré... Oui mais là les armures n'y sont pour rien :D Les silvers saint par elles mêmes étaient pas mal !! Rien que celle de médusa... Tu peux pétrifier quiconque pose les yeux sur ton bouclier, t'es quasi invincible. D'ailleurs, je trouve en effet que les silvers saint jouent trop le role de gros boeufs, tu diras plus des ivrognes du pmu du coin que des gens censés avoir été formé à la chevalerie, ils n'ont aucune sagesse, aucun discernement...

Bah mais si je viole une gamine, mais bien sur que tu aurais le droit de me buter... Subir ça va un moment... Désolé pour ta femme et ton gosse. Mais le salopard qui tué ton gosse est toujours en liberté ?? Bah c'est con à dire, mais on ne peut pas faire le bonheur des gens contre leur gré, chacun est responsable de soi même, dépressif ou pas. Il a la possibilité de réagir... Tout le monde peut réagir, personne n'a à se laisser faire.

Ca explique peut être la surconsommation d'alcool et de drogue...

Mais attends tu te rends compte, le mec qui viole ta femme ou ta gamine ?? Désolé, si il faut une victime, c'est pas ta gamine de foutre sa vie en l'air, à choisir, je préfère que ce soit celle du salopard responsable du viol.

Bah Black M pour la commémoration de Verdun, je trouve juste que ce n'est pas très adéquate mais bon... Peut etre que dans 20ans, notre marseillaise deviendra un morceau de rap en guise d'hymne national...

Non là c'est abusé... Autant l'euthanasie, je ne suis pas contre, mais uniquement pour des choses lourdes et irréversibles. Demain je perds mes jambes, je deviens tétraplégique, j'apprends que je suis en phase terminal d'un cancer, ou je suis maintenu en vie que grâce à des machines, bah j'ai le droit de demander à partir, ou ma famille si je ne suis plus disposé à le faire, selon mes volontés. C'est moi que ça regarde, c'est ma vie, personne n'a le droit de me forcer à vivre. Maintenant pour une dépression, non... Même si le cas d'un viol est dur et traumatisant, faut juste déglinguer le fils de pute responsable du viol, mais pas de foutre en l'air la gamine... Attends des jeunes qui finissent en bifteck, je trouve qu'il y en a suffisamment sur les routes non ?

Pour se recadrer dans le sujet, du sérieux, c'est être professionnel. A la limite, qu'on ait un portable dans le cadre du boulot, bah oui, évidemment. Mais son portable perso, il n'a, en principe, rien à faire dans une entreprise. Un patron ne peut pas techniquement te licencier pour le portable, mais franchement, sauf erreur de ma part, c'est très peu apprécié. Je sais pas, imagine toi avec une femme de menage, tu la paies 7€ de l'heure (je connais pas les tarifs, je dis ça pour l'exemple), et tu la vois passer la serpillière en textotant, ça te parait crédible ? Un collège, c'est un taf, pour moi, ça devrait être comme une entreprise. D'ailleurs c'est une entreprise, qui forme des futurs professionnels, partant de ce principe, ils préparent les jeunes. Autant dans les compétences que dans le comportement. Leur faire des cadeaux, et leur autoriser le portable, ça ne leur rend pas service... Après ils s'étonnent qu'on ne les garde pas, ou de galérer pour trouver du taf. Bah en même temps, si on ne les prépare pas, c'est normal. Le patron, il s'en fout lui, pour lui, il te voit au tel, tu glandes, et il a vite fait de t'indiquer la direction de pole emploi.

Je ne vois vraiment pas ce qu'il y a de drole dans ce genre d'anecdote... Honnêtement je trouve ça consternant... Tu démontres que tu n'as aucun sérieux dans ce que tu fais. Bah si déjà des supposés adultes se dissipent avec un portable, raison de plus pour l'interdire à des enfants ou des ado. Tu sais, si ça ne convient pas, ils restent à la maison, et ils étudient / travaillent chez eux. La moindre des politesses, c'est de ne pas embêter les gens, qui eux, étudient ou travaillent sérieusement. C'est tout ce que j'ai à dire

Ce que je voulais dire, c'est qu'on ne doit pas nos lois ou nos principes aux romains ou encore à la religion. Les romains soit disant civilisés feraient preuve de beaucoup plus de barbarie que les francs ou les vikings. Ce sont surtout les principes et les coutumes barbares qui ont fondé la France, ainsi qu'une bonne partie de l'Europe. On a toujours fonctionné par clan, par communautarisme. Chaque région française a sa propre mentalité, ses propres coutumes, ce n'est pas né d'hier, ça a toujours été. Soit tu t'es gouré de liens, soit tu as mal lu, car ça n'a aucun rapport avec ce que j'ai dit... En plus, ça va dans mon sens, puisque ça confirme que finalement, la religion n'a servie qu'à alimenter des guerres. On est loin de la miséricordieux, du pardon, et de la paix...

Pour souder ?? Pour le contrôler tu veux dire !! La seule chose, le seul bon point que j'accorde à la religion, et encore, c'était surtout des monastères, c'est le fait qu'ils accueillaient les enfants abandonnés, et qu'ils apportaient lit et instructions, à l'époque, savoir lire, écrire, compter, c'était un sacré luxe. Après... elle avait surtout un intérêt politique. Elle a servi à alimenter les croisades (pour ne pas dire carrément que c'est la religion qui les a provoqué), la haine, et l'ignorance finalement. Rien à voir avec les messages de paix et d'amour. Rien que le pape, qu'est-ce qu'il vient faire exactement ?? D'où c'est crédible qu'il y ait une hiérarchie dans une croyance ? Je pense que si on veut réellement évoluer, et faire un grand pas en avant, on doit reconnaitre que le christianisme était LA boulette de l'humanité, et franchement, il n'y a pas de quoi se vanter le fait que nos racines soient influencées par la religion...

Notre civilisation est basée sur celle des romains, mais pas notre culture je pense. Elle est tristement influencée par le christianisme, mais nos racines sont surtout barbares. Les premiers mérovingiens, Clovis, c'était bien les francs, et les francs, ce sont bien des barbares...

En même temps, j'ai envie de dire.... Pour ce que le christianisme a apporté à l'Europe et à l'humanité, honnêtement, je pense qu'on s'en serait passé. Finalement, on garde les églises, les cathédrales parce qu'elles ont un intérêt culturel. Mais après, à part tuer les gens, et tirer profit des guerres et de la misère, c'est pas spécialement une fierté. Rien que le fait d'avoir pour emblème un macabé sur une croix, je sais pas... Ca donne pas l'image de paix et d'amour.

Ca ne sert à rien de croire... Déjà Dieu n'a jamais demandé qu'on lui voue de culte, il ne nous a jamais parlé, ou envoyer quoique ce soit, et qu'il nous a jamais rien demandé. La religion n'a jamais été rien d'autres que de la manipulation d'esprit, uniquement faite pour faire des marionnettes et leur faire faire ce qu'on veut ! Se faire exploser, aller éventrer les gens, les bruler sur les buchers, et éventuellement extorquer de l'argent.