heurk93

ou as tu lu que j étais favorable à une milice comme à lille( qui ne me semble pas etre des bones pour la grande majorité)? peut etre quand j ai dit que c etait une entorse aux fonctions regaliennes? Ou quand j ai dit que c etait à la police française d assurer la securite et à elle seule?

L alternative d une intox chronique? C est le dt, le valuim ou une prescription de gros rouge qui tache.

C est une evidence l elitisme universitaire meprise l histoire bataille. Suffit de suivre les cours d historiographie pour s en convaincre... Pour en revenir à deutsch, dans son premier bouquin, il ne se presente pas comme un historien, dans le second non plus.... donc il est ou le probleme? Si ca ouvre la masse sur la "science historique", tant mieux. Decaux ne faisait pas autre chose en son temps (des vocations d historiens naissent par ce biais.)

il déclare ne pas se considérer comme un « historien » : « Je n’ai pas cette prétention. Ce qui m’amuse, c’est de raconter l’histoire et de donner envie aux gens de la découvrir. Je suis juste un passionné. Mais je m’appuie sur les grands auteurs et ce que j’écris est véridique » http://fr.wikipedia.org/wiki/Lor%C3%A0nt_Deutsch

Ces "bons français" n ont ils pas la double nationalité? une mesure juste serait de leur oter cette nationalité mecreante et les expulser de cette france qui les soumets à la tentation (alcool) et à l "abomination" (des homo se tenant la main dans la rue) :smile2: Par contre, qq jours apres , cette personne s epemcha sur son agression et mis en accusation le mouvement anti mariage gay...alors que son compagnon avait vu le type d agresseur. Donc nous etions en pleine recuperation politique. Remarque, ca marche toujours comme ca: merah, meric... Les grilles de lecture de certains sont trop sclerosées pour voir la triste realité

Donc ils ne servent à rien, un vigile, un guide touristique encadrant les touristes chinois suffiraient...pas besoin de diluer les forces de maintien de l ordre pour des actions de com' ps: la milice de lille se veut egalement dissuasive oui depuis 1871

Tu peux tout à fait croire en un entité superieure, creatrice de vie mais sans te rattacher à un livre dit saint car comportant beaucoup trop d erreurs scientifiques, de barbarie et de conneries. le mode d emploi, tu l as dans ton coeur.

Tout comme la milice de lille est soumise au droit français ce qui ne l empeche pas d etre une entorse aux fonctions regaliennes de l Etat. Qui doit assurer la securité des ressortissants chinois en france? la police francaise et uniquement elle sinon, chaque etranger pourra se faire accompagner d un policier de son pays, bien entendu soumis aux lois francaises (avec port d armes, regle d interpelation and co....).

euh non. L alcool est bien plus dangereux. Il n y a pas de dépendance physique avec le cannabis. Par contre le manque d alcool en provoque (DT)

Non, bien sur, ce n est pas une invasion juste une remise en cause d une fonction regalienne: le maintien de l ordre public. D ailleurs, les touriste ricains vont aussi avoir le droit à leur propre cops en france? Les saoudiens auront egalement leur police du vice et de la vertu???

Pense le si tu veux. La différence de traitement est flagrante.

Et toujours aucun battage mediatique devant un tel acte de racisme abject. Des "francais" de papier ayant une double nationalité font preuve de racisme barbare anti français mais de bonnes ames s inquietent que l on puisse ne pas les considérer comme français.. Ps:si platini avait été un français de souche, il n aurait pas un nom italien. Meme les evidences doivent être rappelé sur ce forum... L immigration de masse en france est un phenomene récent, le peuple francais n a presque pas bougé depuis les grandes migrations de la fin de l empire romain.

La France... c est plus ce que c était. Nous avons délégué une part de notre souveraineté à l ue, pourquoi pas à la chine...ces policiers chinois doivent surement venir de canton

Mais quelle religion de merde qui demande aux parents de battre leur enfant de 10ans qui ne prient pas.... L amour dans l islam? La femme n est qu un champs de labours pour le coran et selon mahomet, les anges maudiront la ffemme qui se refuse à son mari...meme si elle fait la vaisselle.

les grandes éres civilisationnelles se definissent entre autres par leurs differences de religion.

et avec ça? "Il poursuit ses études jusqu'au doctorat d'histoire, et devient maître-assistant à l'université de Nice. En 1968, il décline le poste qui lui est proposé à l'université de Vincennes et devient enseignant à l'Institut d'études politiques de Paris6." Perso, ce n est pas trop ma tasse de thé, mais de là à le disqualifier en tant qu historien (pire, lui denier ce "titre"), il y a un pas...

L atheisme cree t il du sacré? S occupe t elle d une entité supérieure? Non, donc l atheisme n est pas une religion.

le mariage entre personnes du même sexe etait également illegal jusqu a peu... tout comme le pacs ne devait jamais ouvrir la porte du mariage pour tous... En 1998, Mme Élisabeth Guigou alors ministre socialiste présentait à l’Assemblée nationale sa loi sur le PACS en jurant : « il n’est pas question, ni aujourd’hui ni demain, que deux personnes physiques du même sexe, quel que soit leur sexe, puissent se marierLe gouvernement dont je fais partie ne proposera jamais l’adoption ni la procréation médicalement assistée pour les concubins homosexuels ». A l occasion du mariage pour tous, elle declarait: "À l’époque, l’important était de faire passer le pacs [...] il n’était pas possible de mettre sur la table la question du mariage homosexuel, même au sein du gouvernement, il a fallu que j’insiste » « La fin justifiait les moyens »

Les socialistes ayant fait voter le pacs avaient promis de ne pas toucher au mariage...alors qu ils avaient déjà cela en tête. Personnellement, je suis pour le mariage pour tous mais contre les manipulations de politiques qui pensent etre les phares de l humanité (cette derniere est tellement conne qu il faille lui mentir pour la faire évoluer).

Remplaçons musulmans par cathos et imbeciles par raciste...quelle mise en lumière de ton hypocrisie Rassure toi, tu n es pas le seul avec cette posture sur ce fil.

il existe meme un dieu suprême, createur de toute chose dans le vaudou beninois:mawu

Je suppose donc que pour vous, guillemin qui balaye l objectivité des travaux historiques d un revers de main, n est pas un historien.

Bien sur que cela est derangeant mais cela est temporaire. S il y avait un voyageur tous les 10 ans, il serait bien entendu accueilli avec tous les egards Mais quand je voie comment tes compatriotes accueillent l Autre chinois, je trouve ton laius particulièrement mal venu.

les discours de l epoque parlait d alsace lorraine. Donc pour toi, l histoire, le long temps donne une légitimité? La coutume doit donc trouver grace à tes yeux (la monarchie est plus legitime que la république à ce moment). A partir du moment ou ce droit fut voté dans une circonstance particulière et qu il provoque une confusion dans certains esprits sur ce qui fait un français, il doit être remis en cause. La nationalité s herite ou se merite. Ca évitera que des merdes de ce genre acquiert la nationalité francaise...

La conversion des empereurs romains avaient ete demande par jesus? Le pouvoir politique de l église est il contenu dans le Nt? Il n y a pas de loi chrétienne contenue dans les evangiles à la difference du coran. De plus, la nature du texte n est pas la meme, les evangiles se veulent temoignages quand le coran se veut parole divine. Tu confonds conséquence et cause. La juxtaposition des structures chretiennes et imperiale, le recyclage des elites senatoriales ont entraîné cette fusion des genres mais politique et religion sont nettement séparés dans le nt, ce qui a instille l idée de la laicite. Ca t herisse peut etre le poil mais sans les appels à une separation des pouvoirs contenus dans la bible, notre laicite n aurait jamais émergé. Ce phénomène est inconnu dans les autres spheres civilisationnelles et surtout dans le monde islamique ou la laïcité est un concept inconnu. tu pretends que le sunnisme est laicisé?? La blague. Tu vas pouvoir me donner aisément l ecole du fiqh qui a une telle approche. Politique et religieux sont inextricablement lies en islam du fait des injonctions coraniques, de la personnalité de mahomet, un chef de guerre et religieux et de la constitution. L islam a pour raison d etre de rétablir la pseudo parole divine intemporelle et universelle selon laquelle un gouvernement qui ne suit pas les lois d allah est illégitime. Donc non il n y a pas d islam modéré. Car tu as des exemples de mobilisation de la solidarité musulmane lors d une catastrophe naturelle avant la creation de la croix rouge?