Vivolta

Dire qu'un noir est noir passe encore ça peut passer sur le compte de la fierté contestataire antiraciste, mais dire qu'un blanc existe c'est vraiment l'erreur à ne pas commettre. Les blancs sont un non-sujet, ce sont des fantômes. Que t'évoque les mots "fierté blanche" ? Le KKK nous sommes d'accord. Ce qui nous amène au dilemme du blanc, renoncer à exister ou être "d'extrême droite". Si on décidait de traiter les gens non plus en fonction de leur appartenance minoritaire revendicative mais de ce qu'ils sont ce serait la fin de toute la dialectique qui fonde tous les mouvements minoritaristes. La soumission à la définition d'autrui détermine à quel degré tu te situe dans le progressisme.

Tu ne réponds pas parce que la seule réponse cohérente est que ça arrange les amerlocs et toi, mais sinon personne. Les européens non, les russes, non, les ukrainiens non. A part ça c'est le même schéma que nous avons déjà vu dans tellement de différents pays ou à chaque fois ça n'arrangeait que les américains qu'il va bien falloir finir par assumer l'idée que le lien de causalité existe. En plus des preuves en ce qui concerne l'Iran et des aveux dans divers pays. Si tu crève ce soir, Crabe continuera de raconter les mêmes conneries que toi demain, pravy sektor est la seule force politique de terrain. (comme les SA, tu connais les SA ? comme les faisceaux alors...) http://www.vesti.ru/only_video.html?vid=596116 C'est marrant la télé dit que c'est pravy sektor. Et les brassards et drapeaux aussi le disent. Il y a juste toi qui dit que les fédéralistes se sont eux mêmes foutu le feu avant de se tabasser à mort. J'ai pas vu d'élections, à part en Crimée ou tu n'arrête pas de crier à l'anschluss. Je pense donc que tu n'y crois pas, et si tu devais y croire ça prouverait que tes capacités d'analyses sont encore plus faibles que je n'imaginais puisqu'il y a mille façons de les truquer ou de passer outre. La guerre est la principale et de toute évidence tu la souhaite avant le 25 Mai. Comme le gouvernement "provisoire". Sous la menace des armes du pravy sektor. Impossible puisque c'est Hitler, souviens toi. S'ils étaient les représentants légitimes selon Poutine ça voudrait dire que ce sont ses hommes. Ils ont rendu des armes. Ca s'appelle un signe de bonne foi en situation tendue, pas une déclaration de guerre. Bousiller Kiev à coups de missiles Iskander, ça serait une déclaration de guerre. Est-ce que tu saisis la différence ? Tu nous expliquais que des sanctions visant l'argent personnel de Poutine allait sauver l'Ukraine de sa situation économique. Essaye de suivre tes propres élucubrations, sinon on ne s'en sortira jamais. Moi je te répondais que c'était une belle connerie et que l'argent saisi serait gardé par la banque. Tu peux me rappeler ce qui caractérise les russophones déjà ? Ils parlent russe. Peux-tu me rappeler quelle fut la première décision de l'état putschiste illégitime ? Interdire le Russe. Après tu appelle ça comme tu veux, moi purification ethnique je trouve que ça correspond assez bien. En cas de doute consulte wikipédia, tu trouveras à "nettoyage ethnique". Faut croire que chez wikipédia non plus ils n'ont pas le bac. A moins que je connaisse la langue française mieux que toi. Ce qui nous amène donc à ces salauds de russophones qui ont l'audace de préférer survivre que de se conformer à la décision du parlement décrétant leur disparition.

La guerre est là donc Poutine l'a voulue. Ou la guerre est là parce que toi et tes petits potes les amerlocs l'ont organisée ? Autrement dit : a qui profite le crime ? Je sens l'argumentation morale et anti-pragmatique, comme toujours, celle qui nie les intérêts objectifs de tous. Oui, parvy sektor associé à la police fait bruler les "fédéralistes", j'ai vu les images. Les héros de la révolution qui se filment dépouillant des cadavres. Tu sais à quoi on reconnait les camps ? Les Bleu et Jaunes tabassent à mort les gens sortant du batiment, les brassards. Tu n'es pas daltonien ? On prendra en compte ta logorrhée idéologique dès que tu nous aura expliqué en quoi le gouvernement de Kiev est légitime. Mais ton argumentation continue de se limiter à "Poutine est fou, Assad est fou chacun des deux est Hitler". Ils auraient aussi pu n'en rendre aucun. Hitler armait-il ses ennemis ? Tu t'es encore pris les pieds dans le tapis amigo. Donc si UBS et citigroup saisissent les comptes de Poutine ça changera quelque chose à la situation économique de l'Ukraine ? Et moi je dis n'importe quoi ? Le mec qui n'est pas au courant qu'il y a eu une "révolution" en Ukraine. Descend de ta soucoupe. Pour en revenir à la situation du temps de Ianoukovitch il n'y avait pas de séparatistes parce que celui-ci n'avait pas annoncé sa volonté de procéder à la purification ethnique des ukrainiens russophones. Contrairement au pouvoir actuellement en place. Quand tu annonce ton intention d'éradiquer des groupes ethniques, c'est bizarre, ils préfèrent se défendre. Encore un coup monté de Poutine et ses agents dormants.

Ce n'est pas une comparaison. Tu as saisi ou pas du tout ? C'est rigoureusement la même chose. Quand ça sera rentré dans ta petite tête tu comprendra alors que classification diffère de racisme. J'ai passé le permis, Zelig a passé la nationalité française, à ce moment là chacun de nous a changé de case administrative. Pas de race. C'est juste que ton argument n'a aucune valeur alors tu fais mine de ne pas comprendre. On ne crée pas de citoyenneté de seconde zone, on crée des citoyens à deux citoyennetés. Et tu refuse de prendre en considération que le double citoyen n'est pas un simple citoyen. C'est pourtant simple : il ne s'agit pas de la même chose. Le concept c'est de retirer le permis moto mais pas auto au type qui perdrait ses points à moto. Je crois qu'un mécanisme administratif même le plus simple du monde te dépasse car il n'est pas du domaine moral mais pratique. Ce serait pourtant facile à voir , en accordant la double nationalité, celui qui en est détenteur a plus de possibilités que celui qui n'en a qu'une. Étrangement tu ne t'offusque pas de ça alors que pour le coup il y aurait bien "deux poids deux mesures". Comme on dit quand on fait des comparaisons qui ne sont pas raison.

Mais relis ce que tu écris, ça n'a aucun sens. tu ne crois pas que si Poutine voulait la guerre à ses portes il avait les moyens de la provoquer SANS la clique nazie de Kiev ? Seulement voila, dans le vrai monde PERSONNE NE VEUT LA GUERRE A SES PORTES. Juste toi, Zelig et Crabe. Les autres gens savent que les guerres ça pue. Tu sais très bien que ce qu'il veulent c'est voler le fric pour eux-mêmes me fais pas rire. Tu crois qu'ils vont rendre l'argent aux russes ou se le mettre dans la poche ? Réponds. Tu sais qu'ils n'ont pour seul projet que de le voler. Ca t'ennuierait de prouver ça ? Je crois que tu ne pourra pas comme tout le reste de ce que tu dis. D'abord pour que Poutine ait planifié un démembrement de l'Ukraine ça implique qu'il est derrière la révolution, ce qui si tu avais le bon sens d'un enfant de 8 ans devrait te paraitre stupide. Ensuite il est peu évident que Ianoukovitch fut le grand ami de Poutine mais que t'importe la réalité du moment que tu peux faire de grandes phrases à point d'exclamation ? Et pourtant je le savais quand même.

Est-ce que vous réalisez que vous allez sur un site qui s'intitule "inégalités.fr" chercher des infos prouvant ... qu'il y a des inégalités ? Evidemment qu'ils vont trouver toutes sortes d'inégalités, c'est leur métier et leur conviction. C'est comme d'aller à l'église et demander au curé si Dieu existe. Il est peu probable qu'il vous réponde que seul Shiva et Athéna existent.

Agents dormants ? Mais t'as fumé la moquette ou quoi ? C'est ça que tu dira à tes proches quand la ville voisine sera soufflée par une bombe atomique ? Qu'il y a des agents dormants depuis 2 semaines ? C'est de la putain d'infiltration à long terme ça.

Je l'avais prédit il y a 2 semaines. Augmentation des massacres dans le but évident de forcer l'armée russe à intervenir. Mais comme dirait Crabe : "paranoïa". J'espère juste que les votre seront les premiers à se confronter à la réalité de vos agissements.

Tu ne mesure pas le travail, tu mesure le poste et à poste équivalent on retrouve la même problématique des horaires. Je n'ai jamais vu de boite ou une femme était payée moins qu'un homme, et je suis absolument certain que ça n'existe pas. Par contre je peux t'affirmer qu'à cause des types comme toi des sociétés comme General Electric ne font progresser que les femmes par peur d'être mal classé dans la presse, quitte à sabrer leurs personnels les plus prometteurs. Si je dis tout, c'est juste que tu es contre la liberté et que tu préfère les belles stats bien carrées aux gens.

Parce qu'elle ne fait pas le même travail, si tu mettais les pieds dans une entreprise tu t'en rendrais compte. Et elle ne fait pas le même travail pour la raison récurrente des enfants dont elle fait le choix prioritaire sur sa carrière. Et c'est son choix, ce n'est pas à toi de décider. Même si ça met tes stats en défaut. Dans ma boite, la grande majorité des femmes ont pris leur mercredi et ont un contrat à 80% donc un salaire à 80%. Et elles font de la prod en bas de l'échelle. Et les types qui font des réunion super importantes ou ils présentent des stats sur la prod -comme toi-, eux ne comptent ni leur temps ni leurs déplacements, et ils gagnent plus. Et aucun des deux n'envie la place de l'autre. Le seul à s'insurger c'est toi.

C'est exactement ce que je dis Tu veux l'harmonie statistique sur ton rapport en .PDF, un beau camembert avec des parts symétriques et pour y parvenir tu tordras le réel de toutes tes forces plutôt que de l'examiner. Car si tu l'examinais tu comprendrais que ce problème n'en est pas un, mais que des problèmes réels il y en a plein. En particulier les types qui tordent le réel pour obtenir les stats qu'ils ont décidé d'obtenir de façon arbitraire.

En perpétuant par exemple l'axiome qui exige qu'un homme gagne plus qu'une femme au nom du patriarcat tu alimente la guerre des hommes pauvres contre les femmes pauvres. C'est du changisme. Un type avec 50 de QI non endoctriné aurait compris depuis longtemps pourquoi les statistiques le montrent. Et un endoctriné avec 140 de QI ne comprendra jamais. Lorsque je lis dans ce présent fil de discussion des gens qui sortent une vidéo de 93 avec taubira disant "nous sommes une race" et qui la traitent de racistes, je me dis que les endoctrinés ont contaminé le pays entier et que personne ne parvient à comprendre de quoi il parle. Une personne qui porterait un regard sain sur la situation saurait pourquoi Taubira disait ça à l'époque. Et pas parce que c'était le moyen age, aujourd'hui rien n'a changé à part la compréhension de la parole. Le sens des mots est tordu par une perception défaillante et manipulée. Au stade ou nous en sommes, revendiquer le fait que nous existons, que nous sommes autre chose que du rien, sera perçu comme raciste. Dire "je suis" est excluant, je ne dis pas que les autres sont simultanément, donc on comprendra que je dis que moi seul existe et pas l'autre. C'est ce qui se passe avec cette vidéo de Taubira, elle dit "nous, les Créoles, sommes une race" et tout le monde comprend "nous sommes la race supérieure" alors qu'elle ne le dit pas. Perception altérée, changisme.

Quand les hommes ne peuvent plus changer les choses, ils changent les mots. Jean Jaurès. Que nous dit cette phrase ? Que lorsqu'on est impuissant on essaye de tordre la perception des gens afin qu'ils croient au changement. Ce qu'on peut appeler le changisme. L'idéologie du changement virtuel, énoncée par le personnage du Guépard comme suit Il faut que tout change pour que rien ne change. Afin que les riches continuent d'être riches et les pauvres de crever, il faut faire croire à ces cons là que nous faisons du progressisme sexuel et racial. C'est cette idéologie là que tu sers, le changisme.

La question n'est pas ce que je veux faire au trading haute fréquence, la question est que ça prouve que la croissance ne change que dalle à la situation économique d'un pays, et que donc continuer de croire à la croissance alors qu'elle n'est que spéculation est de la superstition. Et la superstition ne propose aucune solution crédible. Les Incas ont eu beau sacrifier de nombreux êtres humains aux dieux, ça n'a pas ramené les pluies sur leurs cultures. On devrait peut-être arrêter nous aussi les sacrifices humains aux dieux.

Ca peut arriver oui. C'est même sur cette idée que se fonde l'action. Mais un titre s'achète et se vend à la vitesse de quelques nanosecondes de nos jours, il n'est alors plus question de confier un outil à quelqu'un ni qu'il s'en serve.

On s'en fout de ton avis, puisque rien de ce que tu dis n'est sincère.

C'est parfaitement stupide, mais ça explique pourquoi les économistes le disent. L'économie n'est pas une science, aucune prédiction d'économiste au cours des 40 dernières années ne s'est réalisée. Par contre nous avons suivi tous leurs ordres conseils et depuis tout ce temps là ils spéculent avec ton fric. La question est la suivante, à quel moment tu vas réaliser que tu t'es fait avoir ? Pour avoir de l'emploi, il suffit de faire une seule choses : donner moins aux actionnaires. Ca ne les incitera plus à détruire les entreprises, et dans le cadre d'un investissement à long terme et d'une gestion en bon père de famille tout roulera. Mais non, les actionnaires exigent 15% donc l'équilibre de la boite -n'importe laquelle- est compromis, il faut entuber le client, virer les effectifs, vendre les actifs, au détriment du produit, perdre des clients et à ce moment là l’investisseur reprend ses billes et ta boite coule. Ca fait combien de temps que tu le vois en croyant que c'est un fonctionnement "sain" ?

Le bon sens devrait te permettre de comprendre que ce que tu décris est l'inverse de ce qui se produit, et que donc la croissance n'apporte d'élévation ni du niveau de vie ni du niveau de l'emploi non plus. Si tes observations sont contradictoires avec ta théorie, les observations sont bonnes quand même, c'est donc la théorie qui est foireuse.

Poujadiste, ça veut dire quoi ? Que je dois annuler mon analyse parce que quelqu'un dans le passé avait la même et que ce n'était pas un homme bien ? Lis ce forum, tu verras crabe_fantome et lycan77 réclamer qu'on entre en guerre contre la plus grande puissance nucléaire au monde sans aucune raison. Font-ils partie des enfoirés qui tirent profit de l'exploitation du peuple ou sont-ils simplement lobotomisés par la télé je n'en sais rien, mais ils veulent la guerre mondiale et c'est un fait. Poujadiste ou non, la destruction de la terre sans motif ne me tente pas, merci. Si on redonne la parole aux français ils iront contre le progressisme, mais au moins on ne sera plus mis en esclavage. Il y a des gens ici qui pensent que donner le droit de se marier aux gays est plus important que de donner à manger aux hordes de mendiants. Descendez dans le métro vous verrez si le problème en France c'est le mariage pour tous ou le logement. On aura de nouveau le droit de faire des choses sans être aussitôt emmerdé par un spot pour vous faire la morale et vous tirer votre fric au nom de la culpabilité. Rouler 10km/h au dessus sans que des connards sur les forums vous expliquent qu'il s'agit d'homicide avec préméditation et fumer chez soi sans qu'un voisin puisse appeler la police. Et la justice aura les moyens de poursuivre les coupables parce qu'elle cessera de se concentrer sur les pères et mères de famille. Et putain on aura de nouveau le droit de rire sans être criminalisé par des hordes de crétins de science po vers qui se tournent exclusivement les micros. On pourra se battre pour son honneur sans être regardé comme la dernière de merdes par ces donneurs de leçons qui piquent dans votre poche. Bref on redeviendra une société saine. Si on rend la parole aux français.

On ne peut pas mais comme il ne changera pas d'avis au bout d'un moment tu te lassera et tu laissera dire que tu es d'extrême droite. Et un jour la France se réveillera et tout le monde sera d'extrême droite d'après la dernière personne à n'avoir pas été accusée de l'être.

créant une classification, tu crées du racisme. Le permis de conduire est une classification administrative tout comme la nationalité. Pourtant le titulaire du permis B ne peut conduire de poids lourd. "deux poids deux mesures" comme dirait l'autre. C'est toi qui prétend qu'une classification est par essence raciste, c'est stupide, démagogique et totalement faux. L'exemple du permis de conduire le prouve. Je te laisse le reste de tes délires hors sujet auxquels je n'ai pas prêté le flanc. Le jour ou tu pigera que le droit n'est pas incréé, on se rappelle, ok ?

C'est toi qui n'as rien à répondre. Pourquoi c'est la crise depuis 1971 si les politiques sont réellement des "spécialistes diplômés" ? Pourquoi tu tiens tellement à faire la guerre ? Tu peux facilement réparer toi-même ta voiture si elle est standardisée, et tu ne peux pas si le constructeur la truffe de pièces spécifiques. standardisation des pièces, toussa... C'est amusant je crois que j'ai parlé des constructeurs. Mais tu ne dois pas saisir la différence entre décision politique et application de terrain. Si ton garagiste te vend un bloc de feux arrière 2000€ ce n'est pas lui qui en a conçu le design il ne fait que commander la pièce au fournisseur officiel. Mais nous savons parfaitement que tu es le pseudo ayant la plus grande mauvaise foi de ce forum, tu avais parfaitement saisi. Et botté en touche comme à chacune de tes interventions. Ca ne finit jamais par te lasser de toujours perdre ? Ou bien tu aimes ça ?

Et ces vérifications sont aussi suspectes que l'étude elle-même. D'où l'utilité de l'objectivité, et sa difficulté aussi. Quelle est la valeur de l'étude d'un point de vue non partisan ? C'est de cette façon qu'on devrait progresser dans la science, et c'est ce qu'on ne fait jamais. D'ou le discrédit dont est victime la science devenue "scientisme".

Une voiture on peut parfaitement la réparer soi-même, il y a une seule condition qui a été réalisée dans le passé et qui ne l'est plus actuellement c'est que le constructeur emploie des standards qui permettent d'abaisser le coût par l'interopérabilité et rendre les pièces disponibles. De nos jours à des fins d'escroquerie généralisée ils font des pièces spécifiques de sorte qu'un bloc de feux arrière puisse couter plusieurs milliers d'euros là ou il n'en coutait que quelques dizaines dans le passé. Un fusible 70€ au lieu de 1. Ils te facturent aussi un forfait diagnostic à 129€ quand tu leur amène une voiture en sachant ce qui est en panne... etc. C'est un pur et simple abus de position dominante. S'il y avait des spécialistes de la politique peux-tu m'expliquer pourquoi "la crise" dure depuis 1971 ? A un moment même le plus benêt des naïfs comprend que "la crise" est la stratégie des "spécialistes" pour voler tout l'argent. Et sur ce tu m'explique que je devrais avoir confiance. Mais la confiance se mérite par les résultat, et le seul résultat que tu propose c'est de nous buter parce que nous savons ce que font les "spécialistes". Avoue que ça va être problématique. Est-ce réellement nécessaire de répondre à ces inepties ? Tu m'as pris pour ta vache à lait ou quoi ?

Sauf que si une agence de pub est derrière, il n'y a ni provocation raciste, ni "réaction" du joueur mais une simple mise en scène. Il n'y a donc qu'une escroquerie, comme toujours.