Vivolta

Comme je l'ai dit. Lacher les chiens sur un intrus dans ta maison est illégal et tu seras condamnée. Les frapper avec une arme alors qu'ils sont en sur nombre aussi. Même faire usage de ta connaissance en arts martiaux constitue une arme et est donc passible de condamnation. Tu n'as le droit aux arts martiaux que si 4 mecs t'attaquent avec des barres de fer et des manches de pioches. Bienvenue dans le monde merveilleux de la "proportionnalité de la riposte".

Tu ignores tout de l'affaire Aldo Moro, comme vraisemblablement tu ignores tout de Air America. Bref tu n'as pas le moindre commencement d'idée de ce qu'est une guerre secrète. A la lueur de ton ignorance généralisée de ce qui se passe dans le vrai monde, tu interprète les ombres que tu vois à l'entrée de la caverne. Je ne feins pas de croire quoi que ce soit, ces types sont des criminels avérés et reconnus. Pas contre on a beau te présenter les preuves tu continues de croire que ce sont de respectables idéalistes car tu refuses d'en prendre connaissance. Ce qui est logique car ça remettrait en cause ta version des faits, version dans laquelle la CIA n'a rien à voir. http://www.alterinfo.net/Le-nouveau-premier-ministre-ukrainien-faisant-le-salut-nazi_a100242.html Alterinfo. Le genre de média nazi poutinien, n'est-ce pas ? Et bien non tu ne vas pas lire car ce serait contraire au dogme. Concernant la Crimée, là encore grace à ton absence totale de compréhension stratégique tu refuses de comprendre que cet endroit est vital pour la Russie, et tu prends donc des prétexte moraux fallacieux pour défendre le gouvernement putschiste. Sachant que le putsch ne confère pas de légitimité au gouvernement il devient alors légitime pour les parlements régionaux de se prononcer sur leur allégeance. Mais tu n'as que faire de la légitimité, ce qui t'intéresse c'est de voir les russes perdre. Grace à une mauvaise foi invraisemblable tu comprends que la France aille défendre ses ressortissants dans divers pays africains au mépris du gouvernement local (Côte d'Ivoire, Mali, Centrafrique etc... ) mais pas que les russes fassent de même en Ossétie ou en Ukraine. Bien sur qu'une vie russe vaut autant qu'une vie française. Pour mémoire ton gouvernement de transition exemplaire a juste interdit aux russophones d'exister en guise de première décision. Donc à un moment soit tu es pour l'épuration ethnique soit tu es contre. Moi je suis contre donc ma position est de pleine cohérence. Toi tu prétends défendre des vies en les supprimant.

Psychiatriser son adversaire pour ne pas aller sur le terrain argumentatif. Donc John Le Carré est lui aussi bon pour la psychiatrie, n'est-ce pas ?

Donc ton argumentation c'est : je suis ignorant donc j'ai raison. La classe. Sinon tu as le droit de lire les liens qu'on te fournit, ça te permet de cesser d'être ignorant et de modifier ta vision de la situation. "J'ignore qui est Webster Tarpley donc ce qu'il dit est faux" Ca c'est de la vraie puissance argumentative, pas comme moi. N'est-ce pas ?

J'ai des dizaines d'arguments, il suffit de lire les petits caractères qui s'affichent sur ton écran. Dans le cas qui nous occupe on constate en effet que la France sacrifie ses intérêts -et son peuple- à ceux des USA. J'ai cité le cas de Peugeot, bien entendu l'approvisionnement en gaz de l'europe, on voit aujourd'hui Alstom. On a aussi pu voir que François Hollande a personnellement menacé de mort le Président Moralès dans le cadre de l'affaire Snowden, ce qui ne sert en rien l'intérêt de la France. Sauf si entrer en guerre pour sauver la réputation de fonctionnaires traitres américains est plus important que la vie de nos soldats et citoyens ? Bref il est évident que la France se sacrifie dans tous les domaines pour le profit de l'étranger et que tu soutiens cette trahison tout azimut.

On ne peut pas. Tu peux te soumettre ou te révolter, on comprend donc pourquoi la seconde progresse. Il y a bien les verts qui peuvent donner espoir à certains, et à la limite en Allemagne pourquoi pas. Mais chez nous ce sont des mythos-escrocs-non-écolos. Je vois pas trop l'intérêt.

Ce qe je dis depuis le début c'est que le gouvernement, celui-ci et ses prédécesseurs, ne veulent pas nous défendre, ne veulent pas que nous nous défendions, ils veulent que la situation s'aggrave et condamner les victimes. Et dans ce but, ils envoient des messages contradictoires afin que le citoyen se retrouve piégé. Ca n'est louable à aucun moment. Les gens doivent baisser les yeux dans la rue de peur de croiser le regard d'une personne hostile. Vas à l'étranger tu n'y trouvera pas ce malaise. Et c'est ce malaise qui "vote FN". Le problème n'est pas le FN, c'est le gouvernement en place à l'heure actuelle qui veut nous détruire mentalement. Le FN c'est un espoir de changement pour certains parce que la situation n'est pas viable, et qu'on va finir par s'entre tuer si personne n'agit dans le bon sens. Alors au lieu de craindre le FN, au lieu de s'apitoyer sur les malheurs à venir, regardons la vérité en face et agissons maintenant.

Ouais, John le Carré aussi est parano. C'est dingue on est cernés par les paranos. http://www.lexpress.fr/culture/livre/une-amitie-absolue_809102.html Ca doit être parce qu'il a bossé dans le renseignement il ne sait plus distinguer les bons des méchants. A moins que ce ne soit toi.

Tu pourrais aussi nous parler de ce terroriste géorgien pro-russe qui a balancé une grenade sur Saakachvili et Bush. Grenade qui n'a dieu merci pas explosé. Comment on dit coup monté dans ta langue ? Tu sais quand l'innocente victime devient en fin de compte Président car il a beaucoup souffert ? Tu sais qu'il s'est passé la même chose avec Sarkozy. C'était un coup monté par les russes aussi ? Mon dieu, un président corrompu. Ca se saurait si ça existait... Oui Ianoukovitch est corrompu, et sa petite copine la blonde en fauteuil roulant aussi elle s'est même fait condamner avant et après la révolution orange. Et hasard du calendrier, Moussavi le Héro de la Révolution Verte en Iran aussi. Saakachvili est tellement un pourri que son premier ministre a balancé des infos sur les camps d'entrainement terroristes qui organise sur son sol pour les Tchétchènes. Tu as demandé sa démission ? Ou comme tout le monde tu laisses les pays laver leur linge sale ne famille ? A l'époque ce n'était pas prouvé, mais maintenant on sait que c'est faux, cf le lien juste au dessus, celui avec des snipers tirant du QG des gentils. Tu sais, les snipers de Maïdan, il y avait les même en Syrie. C'est signé Webster Tarpley, le mec qui a démonté l'affaire Aldo Moro l'année ou elle s'est produite et que les gens comme toi ont mis 20 ans à comprendre. Peut-être qu'ils ne voulaient pas comprendre en fait ? Il est documenté qu'ils commettent des dizaines de crimes depuis qu'ils sont au pouvoir, je te les ai donné Quant aux élections, ma foi elles n'ont pas encore eu lieu. Il a été élu en fait. Techniquement c'est un processus démocratique complet et valide. Il n'a pas été super fair-play dans la campagne électorale, d'un autre côté allait il accepter d'être viré par les américains comme tant d'autres alors qu'il avait le pouvoir de les faire taire ? Alors que le Prince Bandar avait déclaré qu'il commettrait des attentats dans son pays et que le Guardian l'avait publié ? Tandis qu'aucun agent de la CIA n'a tiré dans la foule d'un marché au Pakistan pour descendre un suspect qui s'est avéré ne pas être LE suspect ? Qu'ils font des frappes de drones quotidiennement DANS DES PAYS ETRANGERS sans aucune autorisation de quiconque avec un body count s'élevant à plusieurs milliers. Mais là c'est cool parce que De Caunes l'a dit au Grand Journal ? La réalité c'est que Poutine est nettement plus mesuré que les psychopathes de l'ouest. C'est un psychopathe aussi, mais quel pays n'est pas dirigé par cette engeance ? Quant à l'homophobie .... putain mais tu parles de géopolitique là. Si c'est tout ce que tu as à lui reprocher pour déclencher une guerre nucléaire globale, je pense que tu devrais y repenser à tête reposée. La terre doit-elle être anéantie parce que tu n'aime pas la loi d'un pays étranger ? N'y a-t-il pas une légère sur-réaction de ta part ? On ignore ça parce que les chiffres sont peu surs, mais surtout parce qu'en définitive Mao pourrait remporter la palme. Ceci dit il faut prendre en considération les facteurs menant à ces morts ce que tu ne fais pas ni de près ni de loin. Les facteurs sont les suivants : - Holodomor - Deuxième guerre mondiale - Purges - Camps La période des purges fut la plus anarchique, n'importe qui pouvait mourir pour rien du jour au lendemain. Toujours est-il que tous ces faits sont reliés à l'idéologie communiste et que Poutine n'est pas communiste. Tes craintes sont donc sans aucun fondement, et démenties par les faits. Il y a un truc que tu ne dois pas connaitre ça s'appelle une frontière. A l'intérieur de ton territoire, tu fais là loi, à l'extérieur tu ne la fais pas. La souveraineté de chaque nation est reconnue par l'ONU, et toi tu ne reconnais pas l'ONU en voulant faire la loi sur chaque centimètre carré de la planète. Ce qui implique que tu dois détruire toutes les nations par la force. Philosophiquement l'anéantissement de l'humanité par la force brute pour la soumettre à ta loi tu assume ? Parce que c'est la philosophie de Sauron :dry:

Nébuleuse ça ne veut rien dire. C'est juste le mot politiquement correct pour amalgame. Un amalgame c'est mal, une nébuleuse c'est bien... de dire que c'est mal. Est-ce que je parle de la nébuleuse nègre ? Bon voila ça c'est fait. Tes infos ne sont pas de la haine, aucune info n'est de la haine, même celles publiées sur fdesouche ou valeurs actuelles. Ce sont soit des faits avérés, soit des rumeurs ou encore des mensonges. Ne confondons pas un fait et une opinion. Toi aussi tu diffuses des mensonges et manips conduisant à la haine de l'autre. Simplement la haine de l'extrême droite est censée être morale. En fait elle ne l'est pas plus que la haine de quelqu'un d'autre. Et puis dénoncer la haine, c'est la pire attitude possible, ça ne peut que l'envenimer. Tu devrais te poser à toi-même cette question, pourquoi fais-tu le constat des progrès de "l'extrême droite" ? L'une des réponses est que tu catégorise de plus en plus de monde à l'extrême droite si bien qu'aujourd'hui on doit compter la moitié de la population dans cette case. Peut-être que c'est abusif. L'autre élément de réponse est bien entendu qu'ils sont les seuls à proposer des choses qui font consensus, les autres considérant que nous sommes dans un monde parfait. Plus il y a de chomage, de cambriolages, de pauvreté et mieux c'est visiblement. Ca explique pourquoi les tranches de la population les plus lésées changent de camp. Peut-être que si on arrêtais d'enculer la population avec des menhirs, elle ne serait plus "d'extrême droite". En effet il n'y a pas de bataille d'idées. les idées ne sont pas au programme. Lorsque deux versions d'un fait s'affrontent il y aura des tenants de chaque opinion que ça te plaise ou non. Insulter l'autre et dire qu'il ment sont des options qui n'engendre généralement pas de ralliement à ton camp. Un site tel que debunkerhoax.org qui a une bannière affichant son parti pris et son refus d'examiner objectivement les faits ne convaincra jamais quelqu'un qui n'est pas déjà convaincu avant d'y aller. Celui d'en face ira sur fdesouche.com et il croira l'info fdesouche et pas la tienne. Ceci est inutile au mieux. Tu insulte les gens, tu les prends de haut, tu dis qu'ils mentent en les traitant de fachos. Qui provoque la haine de l'autre ? Toi et ton site. Le jour ou vous gênerez quelqu'un le site fermera pour antisémitisme.... franchement s'attaquer à Dreuz. Antisémitisme. Après ça t'as beau jeu de traiter les gens de fachos.

Tu prends le parti de ton pays, les états unis d'amérique ^_^ Sinon tu ne serais pas pour la soumission des intérêts français aux américains qui sont les seuls objectivement servis par cette opération.

BHL pour "libérer l'Ukraine" à Kiev le 9 Février http://laregledujeu.org/bhl/2014/02/11/bernard-henri-levy-%C2%AB-nous-sommes-tous-des-ukrainiens-%C2%BB/ BHL faisait du trafic d'armes pour "libérer la Bosnie" 8 jours après sa visite les rebelles ont des armes. http://www.francetvinfo.fr/monde/europe/manifestations-en-ukraine/chaos-a-kiev-en-proie-a-une-nouvelle-journee-de-violence_534807.html Les USA essayent de baiser l'Europe dans cette affaire http://www.lesechos.fr/economie-politique/monde/actu/0203300040830-quand-une-diplomate-americaine-insulte-l-europe-au-telephone-648775.php http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20140207.REU0866/un-enregistrement-pirate-sur-l-ukraine-met-les-usa-dans-l-embarras.html Et savent qui a tiré http://blogs.mediapart.fr/blog/xipetotec/060314/reussir-un-coup-detat-les-snipers-deuromaidan-tiraient-sur-les-deux-camps

Je pense que c'est parce qu'on ne peut pas juger le chien, dans le cas que je citais c'est bien le maitre qui a lancé son chien sur les intrus. La violation de domicile est traitée séparément de l'agression. L'intrus écopera d'une condamnation et l'agresseur (celui qui défend son domicile) d'une autre. Le chien est considéré comme une arme de je ne sais pas quelle catégorie, tandis que les 4 intrus n'avaient "pas d'intention hostile" (lol) c'est à dire pas d'armes à la main. Ils n'étaient pas venus l'assassiner mais juste le cambrioler donc se défendre est interdit.

Non elle ne l'est pas. En effet elle doit "être proportionnelle" c'est à dire que tant que l'agresseur n'a pas commencé à tabasser la fille, tu n'as pas le droit de lui envoyer un crochet. Tu dois donc le repousser, attendre qu'il te sorte un couteau et te faire planter. A ce moment là tu as le droit de riposter, mais évidemment c'est plus difficile. Si tu sors un couteau le premier, tu comparais pour agression à main armée. Au contraire si tu avais le droit de frapper le mec d'entrée, personne n'oserait faire ce genre de choses en public. C'est ce que j'ai dis, c'est interdit et obligatoire. Il ne manque plus que le PV à la clef pour sanctionner l'une ou l'autre attitude. Exemple : 4 malfrats s'introduisent la nuit dans ton domicile si tu lâche ton berger allemand sur eux c'est toi qui finit sur le banc des accusés. C'est arrivé à quelqu'un que je connais.

Si on souhaitait des réactions saines on autoriserait la légitime défense. Évidemment que c'est peu sain. C'est de cette façon qu'est organisée la société depuis qu'on a inventé la phrase "on va les frapper là ou ça fait mal : au portefeuille". La question n'est pas de savoir si on veut des lâches qui ne réagissent pas, c'est ce qu'on veut. La question est de savoir comment les faire se sentir encore plus mal pour justifier de leur saisir leur argent comme expiation de cette culpabilité qu'ils ressentent. Avoir peur de l'agresseur ne suffit pas il faut avoir aussi peur de la loi. En ce sens cette campagne est bien menée, Manu n'aura plus qu'à paraitre au balcon et annoncer que maintenant c'est 500€ d'amende pour tous les salauds qu'on aura pris sur une caméra de vidéosurveillance en train de ne rien faire. Franchement c'est bien joué. Le problème n'est pas "lit du FN" cet argument est vide de contenu. Le problème c'est bien l'inversion des valeurs, la mesure incompréhensible et la sécurité publique en suspens. C'est à dire la continuité de la politique menée depuis de nombreuses années tant au niveau national, européen et international. Ces mesures détruisent la société. Et bien que se passe-t-il ? Nous allons pourtant bien poursuivre en justice des gens pour "inaction" et on en fait une affaire d'état ou on les cloue au pilori au niveau national. Le but est donc bien d'effrayer comme d'habitude le salaud de citoyen qui non content de subir cette insécurité doit en plus en subir une seconde menée par l'état. Il ne manque donc plus que l'amende pour parachever cette œuvre de destruction. Je rappelle qu'il est interdit et passible de prison de réagir et même de se défendre personnellement. Qu'on nous éduque dès le plus jeune age à l'idée que la violence même légitime est la chose la plus mauvaise qui soit. Qu'il faut avoir peur d'aller dans la rue, de manger chez mcdo, de boire de l'alcool ou de prendre la route. Pour nous convaincre par la terreur on nous impose des campagnes de préventions avec des cadavres difformes et calcinés. Tu m'étonne que "on n'a pas assez de conscience collective". Ouais, ou une école qui fasse son travail social plutôt qu'un travail de sape. Les formations c'est une bonne idée, l'auto-défense aussi. Mais l'auto-défense ne ferait plus de nous des moutons incapables de réagir face à la violence arbitraire de l'état, ça casserait le conditionnement larvaire. Les solutions locales pour un problème global peuvent être pertinentes dans une certaine mesure, mais ça reste une démarche de soin du symptôme et pas de guérison.

La France est le pays qui génère le plus de demandes au monde pour interdire la parole sur twitter. Devant la Chine. Mais on est libres de croire qu'on est libres. Par contre faut éviter de le dire.

Sinon il y a aussi les héros de la révolution ukrainienne. Ils se sont présentés sous cette étiquette flingue à la main et ont organisé un vote à flingue levé pour savoir si les russophones pouvaient continuer d'exister. Ils ont voté non.

La classe politique veut qu'on s'abstienne et faire des débats bidons sur des non sujets ou les gens ne se parlent pas est l'une de leurs meilleures stratégies de communication pour dégouter le public de la politique et faire en sorte qu'il ne s'intéresse pas. Ainsi rien ne risque de changer. L'un des facteurs qui portent le FN actuellement c'est que sur internet des infos émergent qui ne sont pas traitées par les partis politiques -ni la télé- et qui incitent à une relecture de leurs discours. On se rend compte qu'on nous a menti, et que ce que dit ou disait le FN est ou a été vrai. Les gens sont dégoutés d'avoir été a ce point abusés, le vote sanction est à portée de main et certains s'en serviront. L'autre facteur évident c'est la désindustrialisation qui fait de nous des perdants de la mondialisation. Enfin comme tout le monde vous me direz. Bref aussi longtemps que l'organisation de la société sera contraire à son bien ... il y aura des conséquences.

Classique du droit français. Réagir est illégal, ne pas réagir aussi. Mais ce n'est pas la question la plus importante dans cette affaire, les gens qui n'ont pas réagi, combien on leur met d'amende ?

http://www.forumfr.com/index.php?app=core&module=search&do=user_activity&mid=131371&userMode=content

Bien sur que c'est la faute de la "démocratie" : 1/ Elle prend ton argent pour le donner aux banques. 2/ Elle laisse aux banques le soin de créer autant d'argent qu'elles veulent sans en faire profiter la population alors que c'est une structure fondamentale de la société et en tant que telle en "démocratie" régie par et pour le peuple. 3/ Elle autorise les banques à t'empêcher de sortir ton argent. Donc concrètement : tu n'as plus d'argent. Le capitalisme ne serait pas devenu "fou" si la loi existait et était appliquée pour le bien du peuple. La loi ne sert qu'à voler au peuple le peu qu'il gagne. Faudra m'expliquer en quoi c'est légitime.

En tant qu'ex-KGB, Poutine est de la vielle école de la guerre froide. Ca signifie qu'il a un cerveau en état de marche contrairement aux mégalomanes qui ont théorisé "la fin de l'histoire", qu'il sait qu'il peut perdre car il a déjà perdu. Contrairement aux mégalomanes de l'autre côté de l'atlantique qui avaient déjà théorisé l'impossibilité de perdre dès 1950. Surestimer ses forces et sous estimer l’adversaire sont deux erreurs qui pour Zun Tsu garantissent la défaite.

Ah pardon, j'ai déjà cité les exactions de ces individus qui ne sont autres que des brigands avec sources. "entrer en guerre" contre les compagnies de taxis de la ville, c'est surement ça la civilisation par chez vous. Vider les villas et faire flamber les boutiques de ceux qui refusent de payer c'est ce que fait le "pouvoir de transition démocratique" de pravy sekto/svoboda qui fait voter les députés sous la menace des armes. grande classe. Les "projections". Les "sondages" pour les incultes. Qui nous annoncent que soit les élections n'auront pas lieu pour cause de guerre, soit seront aussi sincères que les votes des députés avec un flingue sur la tempe. Je ne saurais trop vous inciter à apprendre à lire, ça devrait vous servir. Vous affirmez qu'il est IMPOSSIBLE de faire taire la démocratie en europe en raison de la grâce divine. Alors qu'on vous a interdit de planter des semences de votre choix dans votre terre. Une personne un minimum raisonnable se rendrait compte qu'on la dépouille de ses droits. Vous balancez des phrases sur des grands principes que vous êtes simplement incapable de reconnaitre lorsqu'ils sont subtilisés sous votre nez. Sauver la liberté. Mais sauve déjà la tienne de liberté avant de larguer des bombes sur des gens qui n'ont rien demandé. Non elle n'y est pas, la modération en a décidé ainsi. -_- Quelle guerre ? Ou sont les divisions panzer ? La seule guerre est menée contre le peuple de Kiev par une bande de macaques à barres de fer estampillés CIA. Ah. Voyons voir un type des services secrets qui trahit mort il y a 7 ans dans un pays étranger on appelle ça la guerre ? Si mon grand-père est mort en 2002 en France est-ce que ça prouve qu'il y a la guerre au Liban ? J'essaye d'intégrer votre logique, mais ce n'est pas encore tout à fait clair. Evidemment que c'est une question de survie pour eux, leur légitimité ne tient qu'à la la menace qu'ils font peser sur la rue. Ce sont des putschistes sans soutien populaire, leur sort est réglé. Poutine quant à lui ne laissera pas ces pauvres loosers tuer des russes pour s'affirmer et les défendre lui procurera un avantage évident. Le délire nationaliste de Poutine est exactement le même que celui de Hollande intervenant au Mali et en Centrafrique. Insinueriez vous que Hollande est "extrêmement dangereux pour l'avenir du monde" ? Non ? Un minimum de cohérence serait le bienvenu ici. Défendre ses ressortissants d'une menace de mort n'est pas "un délire". Une affirmation n'est pas une preuve. Une calomnie non plus. Par contre ça nous rappelle la méthode promue par le Dr Goebbels. Hum hum. Qui disait que nous devions aller BUTER ASSAD ? Fabius. C'est ça une ingérence. Or les gentils démocrates de l'Axe du Bien de Svoboda/Pravy Sektor qui ont pris le pouvoir par la force et ne sont dépositaire de RIEN. Le noyautage n'est pas prouvé, par contre les FAUSSES PREUVES fournies par le NY Times et le Département d'État elles, sont prouvées comme étant truquées. Quelle est la légitimité de la Crimée à devenir russe ? Le droit à l'auto-détermination des peuples. Quelle est la légitimité des loubards incendiaires de Kiev à tirer dans le tas ? A qualifier de terroristes les peuples souhaitant exprimer leur libre droit d'auto-détermination ? Une ingérence, ce serait si la France, l'UE, l'OTAN décidaient qui doit vivre ou mourir dans une affaire très loin d'être claire. Oh, du déni. Ou et quand l'ingérence à fait autre chose que d'envenimer le conflit ? Tu dois confondre avec Toi. Je rappelle que TU veux controler le monde, tandis que je préfère laisser les gens faire ce qu'ils ont à faire SANS TUER TOUT LE MONDE. MOI. Est-ce que je crois que les USA s'arrêteront un jour de déstabiliser tout ce qui n'est pas sous leur controle ? Bien sur que non je ne le crois pas. Est-ce que je pense que les russes ont raison de leur damer le pion pour se défendre. Indéniablement. Est-ce que je crois que les USA vont perdre la partie parce qu'ils sont trop cons ? Ce n'est pas encore évident mais ça devrait bien finir par se produire. C'était évident que les gens de Kiev ne pourraient pas garder le controle de l'est. Ces gens haïssent les russophones et leur ont interdit de parler leur langue. Tu pensais quoi ? Qu'ils subiraient une épuration ethnique sans broncher ? Si, nous pouvons les laisser gérer la merde qu'ils ont foutu eux-mêmes. S'ils avaient évité de menacer la vie et l'existence des russophones d'ukraine, ils n'en seraient pas là. S'ils se font liquider on ne pourra pas dire que ce sera un accident de parcours. De plus : ils ne contrôlent même pas l'armée, je vois mal comment ils pourraient faire la guerre. Sans les mercenaires d'academy repérés sur place et déployés par nos amis de washington, ils n'ont pour toute force que Pravy Sektor, dont ils ont assassiné un des chefs et qui n'obéissent pas vraiment au pouvoir. Et la police. Au lieu des invectives et insultes sur la santé mentale des gens prends connaissance du dossier. Je pense qu'il était candidat au moment ou il a été empoisonné. Et je ne connais pas le fond de l'affaire, tout ce que je peux dire c'est qu'assassiner ses propres amis et se victimiser sont les tactiques favorites de la CIA qui a justement monté la révolution orange. D'ou la question, etait-ce réellement les russes ? Possible que oui, possible que non. Cibler un individu me semble aussi possible qu'à toi assassiner aveuglément des milliers. La différence c'est que si le cynisme me poussera à justifier l'assassinat ciblé d'une personne c'est l'aveuglement qui te poussera à vouloir la mort de milliers d'innocents. Assassiner des innocents, ça par contre, ça me pose problème. Un monde ou TU ne diriges pas chaque homme en fonction de TES principes. Un monde ou la liberté existe et n'est pas un vain mot. Ce que NOUS, la CIA et les ordures comme Fabius faisons en Ukraine est la pire des folies. Seule la mort peut nous récompenser. Oui : NOUS allons payer les pots cassés par les ricains. Et les soutenir quand même comme toujours. Au royaume des serpillères les torchons sont des rois.

Et avant la 4G sortie l'an dernier l'homme frottait des silex pour faire du feu et vivait dans des grottes.

Bonjour Aliena, La négation du français comme être vivant n'a rien de "très franco-française" c'est simplement l'idéologie du métissage connue en France principalement sous le titre "anti-racisme". Cette idéologie veut que le métisse vaille plus que le non-métisse par ses cultures "plurielles". Bien entendu la culture venant d'un art de vivre typique, cette valeur supplémentaire est gommée si elle n'est pas transmise. Il convient donc afin que ce ne soit pas un pur sophisme que les parents soient "des souchiens". Par ailleurs cette idéologie suggère aussi que "le souschien" est une race inférieure. Afin de ne pas se mélanger les pinceaux dans leur doctrine eugéniste et raciste, les "anti-racistes" ont décidé qu'il ne fallait surtout pas reconnaitre ses différences, mais au contraire décider que nous sommes tous pareil, tous identiques, là ou une doctrine de type "différents mais égaux" eut été bénéfique pour tous dans la lutte contre le racisme et à chacun dans la reconnaissance de sa personne, le "tous pareil" ne reconnait personne et interdit la spécificité de chacun. Depuis la fin des années 90 il est perçu comme immoral, raciste ou ridicule de se définir autrement que par le métissage. Les eugénistes "antiracistes" te demandent donc effectivement de renoncer à ce que tu es et essayeront de t'anéantir ou te faire taire pour n'être pas conforme au dogme qui est le leur. Car ils haissent les gens comme toi qui démentent leurs croyances en existant simplement.