Vivolta

Vous traitez d'assassins de masse tous ceux qui ont des idées différentes de vous, et c'est de la diffamation.

Ca s'appelle une provocation, et c'est fait exprès. Ce ne serait un souci que pour ceux qui vont payer, toi et moi. Les décideurs vivant de toutes façons à nos crochets, n'en sentiront pas les effets donc ... ça n'est pas un souci. Ce mandat de l'ONU requiert l'accord de la Russie, elle y mettra son véto. Ils financeront le terrorisme comme partout ailleurs. Aller chercher des noises à la Russie c'est effectivement s'exposer à des risques de réponses mesurées, c'est pourquoi nous avons eu la guerre froide pendant 70 ans. Nos chefs actuels sont si détraqués qu'ils n'ont plus les capacités pour le comprendre, c'est donc à nous de les freiner.

Bien vu. Je pense qu'il devait aussi y avoir une ouverture sur "se réveiller pendant la messe".

Vos propos tiennent de la diffamation pure et simple. Mais tant que vous y croyez c'est le principal.

Attendre du respect de la part de Rémi Gaillard c'est aller à la messe et se plaindre du message prosélyte. A un moment il faut se réveiller.

Au cas ou certains n'en aurait pas conscience Rémi Gaillard ne respecte pas particulièrement les gens. Il pousse un golfeur dans une marre, renverse des rayonnages dans les magasins, balance les cannes à pêches dans l'eau, jette des fumigènes sur les gens à la plage, pique les chapeaux des flics dans la rue... Ceux qui attendent du "respect" se sont trompés de crèmerie.

Je te demande d'argumenter tout court ce que les individus comme toi ne peuvent pas faire car ça nécessiterait des connaissances et un esprit de synthèse alors qu'ils n'ont pour toute munition que vantardise et insultes. Leur seul atout est que l'autre assume ce qu'il dit alors ils l'entrainent dans une lutte asymétrique. Et a ce moment là tout le monde peut voir que le roi est nu, c'est pourquoi vous êtes minoritaires.

Oh, si je continue de prendre de l'héroïne c'est que c'est bon pour moi alors ? Ou est notre intérêt ? Et bien je vais te répondre, ça dépend qui est "nous". Si "nous" est une minuscule caste de politiciens dont l'unique objectif est de recueillir des fonds de campagne, alors "notre" intérêt est de soutenir les USA quoi qu'ils fassent car ce sont eux qui ont la machine à dollars. Si "nous" est la France comme entité, notre intérêt est d'avoir les moyens de nos propres décisions. On appelle ça l'indépendance stratégique. Ca nous permet de décider quel carburant on met dans nos voitures plutôt que d'obéir au lobby du pétrole, quel genre de production électrique on adopte, à qui on vend des armes et à qui on doit faire la guerre. Autant de choses que tu l'as certainement remarqué nous ne faisons pas. Parce que nos lois sont écrites non par le représentation des lobbies nationaux mais internationaux, et que ceux ci prennent des décisions telles que par exemple PSA doit cesser de vendre des bagnoles à l'Iran car GM doit avoir cet argent. Cela nous arrange-t-il de perdre 8000 emplois industriels dans l'automobile et 20000 emplois induits ? D'après toi, oui. Quelles compensations avons nous pour ces pertes ? DSK va se taper plus de putes à Miami. Super, mais personnellement je préférais les 8000 emplois. Donc vas-y Johnny, expliques nous en quoi c'est bon pour nous de crever à la guerre afin que les USA puissent nous vendre du gaz de schiste qu'ils n'ont pas au prix du sang de leur propre population et à prix d'or. En quoi c'est bon pour nous d'être dépouillés après notre mort ? Nous attendons ton argument.

Je ne pense rien, je rectifie quand un idiot écrit des idioties. Vous devriez en faire de même ça vous éviterait d'écrire des insultes à quiconque vous contrarie.

C'est marrant mais si ma mémoire est bonne c'était avant que Nico 1er ne nous réaligne dans l'OTAN, or tu soutiens cette position de l'alignement otanesque. D'ou ma question, quand est-ce que tu tiendras un discours sincère ?

Je ne suis pas religieux et je ne pousse personne à rien. Je rectifie une inexactitude qui consiste à confondre un état et un acte faisant ainsi reposer un raisonnement sur du sable. Il n'y a rien qui m'agace autant qu'un raisonnement sans queue ni tête.

C'est ce qu'il a dit, le seul pays qui n'est pas "maison de guerre" est l'Afghanistan car on y pratique les droits de l'homme la charia. Tous les autres doivent se soumettre ou périr. L'action russe est stratégiquement justifiée et sans violence. Et il voudrait que je soutienne la violence de gars qui feraient passer le GUD pour l'amicale laïque du village au nom des droits de l'homme. Alors on s'interroge, quels droits et quel homme. Le droit à un espace vital de l'homme de race aryenne ? Ca expliquerait pas mal de choses. Moi je ne suis pas aryen, et le climat continental ne me plait pas tant que ça, alors je me dis que les aryens n'ont qu'à se débrouiller avec la race inférieure des slaves qui braquent 5000 ogives nucléaires sur eux. Et que si ça leur plait pas rien ne les empêche d'aller voir une division blindée russe de près, il y en a plein à la frontière. Après tout les jeunes de banlieue vont bien faire le djihad en Syrie, pourquoi les jeunes des centres villes n'iraient pas le faire en Ukraine ?

Comme j'expliquais plus tôt à Ocytocine, tel est le prix de la guerre idéologique. Si on renonce à mettre en avant les circonstances comme fait principal et qu'on s'oblige à une rigueur intellectuelle on revient 30 ans en arrière.

Vous a-t-on informé que l'acte sexuel est un acte et non un état ? Le penthotal et la scopolamine offrent des moyens de persuasion à ceux qui n'ont pas la possibilité de convaincre par l'argumentation. Il y a le choix de l'acte, par définition. Ce qu'on ne choisit pas c'est l'attirance qu'on éprouve.

Tu confondrais la France avec Nicolas Sarkozy de Nagy Bocsa que ça ne m'étonnerait qu'à moitié. Tout traitement de l'info mentionnant "l'occident" mérite qu'on se torche avec. Tout traitement moral de l'info consistant à traiter ses opposants de nazis sans aucune raison également. On n'a pas ça en France, et si on l'avait ça ne serait pas une raison pour poser le même raisonnement que les talibans. Or malheureusement pour toi tu propose exactement la même chose qu'eux, à savoir tuer les infidèles ou qu'ils soient dans le monde tant que la charia ne sera pas appliquée. C'est un peu le principe des frontières : faire la loi chez nous et laisser les autres faire leur loi chez eux. Si tu veux faire la loi chez tout le monde, un jour ou l'autre tu vas te réveiller mort dans ton sommeil. Tu baisses bien ton froc devant les américains et leurs diktats et ça ne semble pas te gêner. C'est l'infidélité qui t’embarrasse ?

Si tu étais français tu ne souhaiterais pas la destruction de ce peuple pour... quoi déjà ? Même pas fichu de donner une raison tu veux juste notre mort, alors ne me fais plus rire et vas faire la guerre contre Poutine. Ça rachètera peut-être tes fautes, qui sait ? Les convertis sont les plus virulents, mais ils sont aussi complètement aveuglés par l'intégrisme... Tu voudrais me faire gober ça ? Si tu voulais te suicider pour des principes tu le ferais sans nous. Et si tu croisais tes amis de Pravy Sektor (ça veut dire quoi déjà ?) pas sur qu'ils te laisseraient vivant.

Expliques ça sans recourir à Hitler Satan Le Pen. Personnellement je n'ai pas vu de blitzkrieg, par contre j'ai vu un coup d'état de la CIA mettant des nazis au pouvoir avec l'aide de milices racistes et de barres de fer pour faire passer "la démocratie" à Maïdan. J'ai vu des mercenaires de sociétés privées américaines chargées de pacifier les russophones, et un gouvernement qui décide d'interdire la moitié des citoyens d'exister. Donc si tu veux ton Hitler a un léger déficit de crédibilité. On parlait de vomi et autres déjections nauséabondes tout à l'heure, ton argument est de ce domaine. Parfait. Et à qui veux tu faire la peau ? Ah, je suis seul ? Donc quoi ? Donc je dois me rendre ? Fermer ma gueule et accepter de crever pour ta cause ? Si tu veux crever ne te gênes pas, c'est pas mon problème. Vas à Kiev, demande un 9x18 mm à un des gros bras de Pravy Sektor et vas attaquer une caserne russe. Vas faire justice. Sans moi. Tes espèces d'accusations débiles semblent tellement couler de source c'est dingue. La prochaine fois que tu penses à me dire ça, imagine toi en train d'y entrer, et dis toi que dans la file je suis le gars juste après toi. Tu sais que je suis à ma place ici en disant que je n'ai aucune raison de me sacrifier pour qu'un coup d'état américain complètement foireux réussisse en Ukraine. Celui qui ne l'est pas c'est toi, un d'étranger qui me dit quelle doit être ma position de principe, que je dois crever pour défendre des nazis ukrainiens instrumentalisés. Les gens comme toi ne devraient pas avoir droit à la parole mais comme nous sommes tolérants on te laisse quand même parler. Déblatérer ta propagande de guerre qui nous dit qu'on doit crever pour ton compte. On ne te doit rien et si quelqu'un ici doit crever ce ne sera pas moi.

Tu es franc, tu dis ce que tu vois, et tu vois du vomi. OK. Moi aussi en sortant de chez moi il m'arrive d'en voir sur le trottoir. En général ça ne m'intéresse pas, je n'ai rien à en dire. Par contre je vois ici des gens défendre des assassins nazis qui ont fait un coup d'état, qui ont buté leurs complices, qui déploient des mercenaires. Qui vouent une haine éternelle à la Russie. OK. Mais on me demande d'être partie prenante moi-même, de m'engager à haïr la Russie, à vouloir la guerre contre les russes. Et bizarrement je en veux pas entrer en guerre contre les russes. D'abord parce qu'ils sont plus forts militairement et que le suicide n'est pas mon genre. Et ensuite parce que je ne hais personne, moi. Et que si je voyais du sang sur le trottoir plutôt que du vomi, j'en aurai surement quelque chose à dire. Alors maintenant vas-y, expliques moi pourquoi je dois haïr les russes, vouloir les buter et me prendre des bombes sur la gueule. Pourquoi ?

Les problèmes intestinaux n'engagent que ceux qui les sentent.

Pourquoi vos arguments sont toujours "nauséabond" "diarrhée" et "vomi". Vous n'avez pas plus solide à vous mettre sous la dent ? Essaye avec des faits un jour tu verra c'est plus satisfaisant. Par exemple "le patron de la CIA s'est invité à l'assemblée ukrainienne pour leur expliquer comment agir et Obama l'a avoué le lendemain". Mais non ça ne serait pas conforme à ta vision des faits, alors tu vas encore nous servir du pipi-caca. Tu vois c'est ça le souci, il faut ménager davantage ses intestins.

Je sais bien c'est agaçant, d'un autre côté il est réellement pro-nazi et il pourrait au moins faire mine de discuter plutôt que d'insulter les autres contributeurs.

Non on ne peut pas, ni en allemand ni dans aucune autre langue. Avant toute continuation tu vas nous expliquer en quoi c'est différent d'être pro-nazi comme toi ou d'extrême droite comme moi, ensuite tu vas nous expliquer d’où vient ta supériorité morale. Mais il ne fait guère de doute que la réponse sera "du sang".

Tu ignore ce que signifie démontrer tout autant que tu ignores ce que signifie extrême droite, dès lors quel crédit apporter à tes propos ? Après tout il n'y a qu'une personne qui soutient des nazis qui assassinent au nom de la race supérieure, et c'est toi. Plus nazi que toi on ne parle plus que l'allemand. Ce qui explique certainement ton dédain pour le vocabulaire français. CQFD.

Tu as certainement déjà vu Fabius inciter à la guerre civile en Syrie et au meurtre de Bachar el Assad, de là à dire qu'il existerait des hommes politiques irresponsables ... Sinon, les politiciens en poste au parlement ukrainien sont entre le marteau et l'enclume, ils peuvent soutenir la guerre civile et plaire au pouvoir putschiste, et donc déplaire aux russes (et tuer leur peuple, mais qui ça intéresse ?), ou bien ils peuvent s'y opposer et risquer d'être assassinés par les mercenaires d'Academy présents sur place. Sachant que lors de la visite de Fabius et des ses acolytes anglo-germains c'est en substance ce qu'ils ont annoncé aux ukrainiens : coopérez ou vous êtes morts. Option 3, ils peuvent fuir le territoire. Au cas ou cet élément t'aurait échappé, Machiavel s'intéresse au gouvernement. La CIA ne souhaite pas gouverner mais asservir, elle se fout totalement de dévaster un pays. Porter la guerre civile en Russie fait même certainement partie de leurs objectifs. Ca peut ressembler à de la rhétorique mais ça s'est déjà produit justement en Syrie. Tu n'as pas lu les nouvelles ? Poutine affirme que ces troupes ne sont plus là tandis que l'OTAN "doute" que ce soit le cas. Car en effet l'OTAN n'a pas de satellites qui lui permettrait de savoir. Enfin c'est ce qu'écrivent les "spécialistes" de la presse occidentale libre et indépendante lorsqu'ils essayent d'avoir l'air sérieux.

Après ça tu peux m'expliquer que le soleil est couché pendant le jour, tes propos sont sans intérêt. Les faits sont têtus, le mieux pour toi maintenant c'est d'apprendre à poser du carrelage parce qu'en ce qui concerne le débat c'est foutu.