Zigbu

Je suis en vie grâce à eux. Le cas d'école que je te soumettais était le mien. Dans ce cas précis, il a failli : quand on a un patient suicidaire, on ne lui donne pas un rdv un mois plus tard, c'est criminel. C'est exactement ce qui est arrivé à mon père. Tant que tu ne seras pas passé par là, tu ne sauras pas ce que c'est que la dépression, alors, évite de donner ton avis sur un sujet que tu ne connais pas.

prenons un cas d'école : Un patient lambda suit une psychothérapie chez un psychiatre pendant quatre ou cinq ans. Il a une tendance suicidaire et son père ou sa mère s'est suicidé(e). le psy est au courant de tout cela bien entendu. Le patient se sentant mieux arrête provisoirement sa thérapie. Quelques mois après, il va mal, tellement mal que c'est un de ses proches qui appelle le psy. Celui ci lui donne un rendez vous pour dans un mois. Qu'en penses tu ?

Je ne comprend pas ce que tu as voulu dire.

C'est bien là qu'il y a un problème. Je pourrais te citer un cas que je connais très bien, le mien, mais ce n'est pas le sujet Dans un autre topic peut être .

il n'a pas suivi le protocole approuvé par les autorités sanitaires et le fait qu'il avait faussé des données donc il est bien en tord d'autant qu'il est accusé pour plusieurs choses, blanchiment de fraude fiscale... Là, il accumule les c...s

Il souffre et, quand il en a marre, il se suicide. (sans ironie)

L'action des antidépresseurs ne se fait sentir qu'après une quinzaine de jours. Pendant cette période, tout peut arriver. Si le patient a des idées suicidaires, il doit en avertir son médecin. Sauf que si cette pulsion est très forte, il n'a pas envie de voir le médecin et commet l'irréparable. Sans doute ce qui s'est produit. L'enquête nous le dira. Une enquête est diligentée, durant laquelle un expert déclare que la moitié des patients n'aurait pas dû être retenue pour cet essai. Le médecin passera donc en correctionnelle pour mise en danger de la vie d'autrui. "Le laboratoire n'est absolument pas inquiété. Pourtant, c'est lui qui décide de protocoliser, de passer des patients dans une étude clinique et valide l'entrée des patients dans cette étude", regrette Me Arnaud Dupin, l'avocat du praticien. Là c'est le labo qui ouvre bien grand le parapluie : Le psy choisit les patients, le labo valide et ça ne retombe que sur le psy. Pour moi, c'est 50/50

Si le travail est bien fait, pas de problème, il en faut. Mais, dans le cas cité, les patients ne sont pas des cobayes. Surtout s'il l'a fait sans leur consentement.

c'est une bonne chose qu'un psy soit poursuivi suite au suicide d'un de ses patients (je dirais plutôt client). Les chirurgiens peuvent avoir des problèmes lorsqu'un patient décède pendant une opération. Les psy ne sont jamais incriminé quand il y a un suicide pendant une psychothérapie. Quand on voit le nombre de patients qu'ils ont à gérer, il est pratiquement impossible qu'ils se rappellent le cas de chacun d'eux. Le jour où il y a une urgence, il ne peuvent pas répondre immédiatement et la personne doit attendre le RdV de monsieur le Dr Trucmuch. Il a le temps de sauter par la fenêtre. C'est gênant pour le psy : Il perd un client !!!

Quand tu fais l'amour à ta femme (si tu en as une), tu ne fais pas un peu la même chose mais sans caméra ? Bon, pas tout, mais il suffit de ne regarder que ce qui est pratiqué couramment, avec des nanas canons (parce qu'on voit de tout là aussi) et la "pilule" passe bien. Non ?

Y a plus de place pour les beuyaux !

Ne serait ce pas ce qu'on appelle : "être solidaire" ? C'est sur qu'avec une telle mentalité, on va changer la face du monde. Nous, les Bretons, on s'en tape de ce qui se passe à Paris !!!

Nouveau topic : Le porno est-il sacré ?

Oui, mais lui, il ne dealait pas du shit, il braquait plutôt les banques ou les fourgons blindés, ça rapporte plus. A la fin aussi, surtout : Une indigestion de pruneaux !

"Dire qu'il suffirait que les gens n'achètent pas pour que ça ne se vende plus" Coluche

Qu'aurais tu dis de Coluche en son temps qui ne se gênait pas pour charrier à tout va en employant plusieurs accents ? Et il n'était pas raciste que je sache !

Si les humoristes ne peuvent plus faire d'humour sans être traités de racistes parce qu'ils imitent un accent (que C. Taubira n'a pas, mais bon...), il faut tous les virer, surtout ceux qui imitent les accents Belges, Suisses (pas Suisse, non), espagnols, Portugais... Parce que c'est du racisme anti Européen !!! Non mais

J'men fout, j'ai pas de crédits à rembourser !!! :smile2:

Faut pas chercher loin .... "L'athéisme d'État est défini comme étant la promotion de l'athéisme par un gouvernement. Un État athée est une catégorie d'État séculier, préférant l'irreligion à la religion. La promotion d'État de l'athéisme en tant que norme fut d'abord pratiquée pendant une brève période lors de la Révolution française : la déchristianisation1. De telles politiques ont été répétées lors de la Révolution mexicaine et dans les pays communistes. L'Union soviétique a une longue histoire d'athéisme d'État2 dans lequel le succès social nécessite de la part des individus de militer pour l'athéisme et de ne pas fréquenter les églises. Cette politique a été poussée à son paroxysme durant l'ère stalinienne, de 1929 à 19393,4,5. L'Union soviétique tenta de supprimer l'influence des religions sur de grands espaces géographiques, notamment en Asie centrale6. La République populaire socialiste d'Albanie sous Enver Hoxha alla jusqu'à interdire la pratique de toute religion7". Oouuppssss Merci de combler mes lacunes en histoire, ça n'a jamais été ma matière favorite. Mode Langue de Pute ON Et la Manif Pour Tous ?...Image IPB Mode Langue de Pute OFF Merci Alain75 pour cette aimable participation qui a bien fait avancer le schmilblick. Si, si merci !

Pourquoi déterrer ce vieux topic ? tu ne penses pas qu'il y en suffisamment comme cela qui parlent de l'islam ? Ouvre en un autre sur de nouvelles bases, mais pas du réchauffé !

Tista dit : ls veulent très souvent à tout prix convertir tout le monde à leur façon de penser. Sont très souvent Incapable de relativiser leur croyances. De respecter les croyances des autres, ou même pire, de respecter la laïcité (donc la liberté de chacun de croire en ce qu'il veux) Tu en a vu beaucoup des guerres d'athées pour convertir des croyants ? Tu en a vu des temples d'athées où ils se rassemblent pour se glorifier de ne croire en aucun dieu ? Tu en a vu beaucoup des athées démarcher à domicile pour prêcher leur bonne parole ? Comme ils n'ont pas de temples, je ne peux pas te demander si tu en a vu beaucoup des temples attaqués par des croyants d'une religion ?

Quand tous les peuples de la terre auront jeté aux orties leur(s) religion(s), on pourra, peut être, enfin vivre en paix ? Mais c'est pas demain la veille.

C'est moins le risque de se retrouver au tribunal que de se prendre un cou de couteau qui freine l'enthousiasme.

Quand on est jeune, les poings parlent avant le cerveau. Soyez indulgents, à le lire, il me semble que, depuis, il a changé, beaucoup changé et se sert plus souvent de son cerveau que de ses poings. Me trompe-je (j'adore) compagnon ?

Ben, c'est qu'est ce que j'disais !!! :p Le point qui me gratouille, c'est le : "s'il se font choper". Parce que des qui ne se font pas choper, y en a un paquet. Mais j'ai très bien saisi ton propos.