Out of Paprika

Le bébé tu veux dire ? 2 ans.

Ben écoute c'est la 1ere chose qui m'est venue à l'esprit, à moi aussi. Mais chut.

Non c'est un sujet intéressant justement, au rendu qui peut surprendre.

Je n'en sais rien pour l'obligation de soins, on ne la connaît pas et elle en aura sûrement besoin après ce qui lui est arrivé. Elle se sentira sans doute coupable et responsable toute sa vie.

Je sais bien que le droit et l'humain ne font pas toujours bon ménage, dans ce cas précis je trouve ça plutôt choquant.

Qu'il soit condamné pour ça je veux bien, ça me semble nettement moins grave qu'un homicide involontaire.

JaJ'ai lu aussi, et je suis totalement d'accord avec ça : C’était un accident et on a cherché un coupable », estime Viviane Artigalas, interrogée directement par Actu.fr. « La justice reproche au maire d’avoir provoqué cet accident. Comment pouvait-il empêcher un tel drame survenu à deux heures du matin ? Le maire devient le bouc émissaire. C’est insupportable. »

Là on est en plein dans l'extrapolation, et ça n'expliquerait rien, à mon avis.

Si, comme tout le monde, et on assume en cas de pépin. Je me vois mal accuser qui que ce soit de mes propres manquements.

Mère d'un bébé, tu es censée être responsable. C'est pas le maire qui lui a collé un entonoir.

Allez je me permets de poster : la justice a tranché, ok. Je suis toujours aussi sidérée de la déresponsabilisation des gens, même s'il s'agit d'accidents. Le maire a un seul tort, la seule responsable de la mort de l'enfant reste sa mère. C'est triste, mais il faut revenir dans la réalité.

Pas si hard que ça, pas trop d'action non plus, plutôt très émouvant. Oui c'est excellent.

L’incroyable histoire d’un enfant, meurtri par la vie, qui trouvera son salut grâce à l’amour que lui portent ses chiens. J'avais lu pas mal de mauvaises critiques, pourtant c'est un excellent Besson, à la hauteur du Joker. D'ailleurs l'acteur est époustouflant. D'une intensité exceptionnelle, la réalisation, l'image, les différentes races de chiens tout aussi attachants. Un très bon film.

Il se déclare handicapé si j'en crois ses témoignages, à juste titre.

Bon elle a essayé, ou mimé.

Rrrroooo je vais pas refaire tout le topic ! Elle lui a tiré les cheveux en arrière en le voyant dans un resto et lui a craché à la tronche.

Ah mais on peut se ravir même de la claque que s'est pris Macron en public, c'est plus celui qui l'a donnée pour se faire plaisir qui se retrouvera accusé ou dans la mouise. C'est comme ça, on est obligé de respecter certaines limites même si ça démange.

Je pense que les cabales journalistiques ont même tué des gens, physiquement et psychologiquement. Mais je doute que ce soit comme ça qu'on leur fasse respecter une certaine déontologie, au contraire.

Elle fait de super films (à mon goût) et la presse ne fait pas de cadeau, c'est son fond de commerce, parfois dégueulasse. Mais demain je vois un mec assis au resto qui m'a fait la pire des crasses, ça ne me viendrait pas à l'esprit d'aller l'agresser physiquement. Les gens autour n'ont rien dû comprendre. Et puis encore une fois on ne tolère pas l'once d'une violence d'un homme envers une femme, la réciproque me semble aller de soi.

Je suis aussi étonnée qu'on trouve autant d'excuses à son geste. Il n'y en a pas, en fait. Un type qui aurait eu la moitié de son geste se serait retrouvé au pilori sans chercher à comprendre le pourquoi du comment.

Ah bon?

Ok les menottes devraient suffire. Là on est obligé de donner raison à la petite racaille, c'est dommage.

C'est ton droit. Mais se voiler la face avec ce "glissage" n'est pas plus crédible.

Alors, je suis aussi pour la police et la sécurité, et pour avoir grandi dans le 95 je connais les zones de non droit avec ses points de deal et autres. Là on parle d'un coup de matraque volontairement infligé à l'écart, par jeu ou par sadisme (ou les 2). C'est là que ça devient plus que critique, la police se disqualifie elle-même avec ce genre d'individus dans ses rangs.