Out of Paprika

Ils s'en foutent puisqu'ils n'ont pas peur de la fureur divine Plus sérieusement, tu parles tout simplement de valeurs morales inhérentes à l'humain, croyant ou pas.

Pour l'instant j'ai juste un rejet, ce qui est dommage car quelques petits trucs me manquent ; j'y reviendrai sans doute, pour moi, effectivement. Mais ce serait plus une question d'habitude que de foi, une façon de me rappeler qui je suis. Les parasites familiaux.... no comment, mais oui, lorsque ça fait plus de mal que de bien il faut savoir s'en séparer. Que ce soit d'un côté comme de l'autre, je n'accepterai jamais le manque de tolérance ou l'impossibilité d'ouverture d'esprit. Lorsque je parle de laisser son libre arbitre dans l'éducation d'un enfant, on me brandirait presque un crucifix (l'étoile ça ne le fait pas).

:smile2: Mais si, un jour t'y reviendras

T'es con, toi :D ça va pas non, belle brune tu es belle brune tu dois rester!! mais c'est vrai que tu fais vachement rebeu quand même :smile2: Moi j'ai du mal à garder la foi, surtout concernant la pratique religieuse, quand je vois le manque d'humanité qu'engendre finalement la "différence". Tu n'as pas le droit de t'écarter au risque de rapports sociaux et familiaux hyper compliqués ; du coup tu finis par le prendre avec un méga bras d'honneur en prime.

Je ne l'ai jamais suivi, surtout te raconte pas les déboires que ça me coûte.

Des païens incultes qui ne savent pas de quoi ils parlent, par paresse intellectuelle ou manque d'intelligence pour chercher à approfondir les fameux livres. Je relate ce qui m'a été sorti par quelqu'un qui disait me respecter

C'est pas faute de l'avoir passé au clivage, sciage, débrutage....depuis sa naissance^^ Tout ce que ça apporte c'est un peu plus de blessures, mais non, ils ne m'auront pas, jamais, et ils le savent. Merci mon Amour

C'est carrément immonde.

Je suis née avec une vésicule et pourtant on me l'a enlevé. Cette animosité envers la circoncision n'est pas du tout justifiée, à part la possibilité de s'attaquer à des rites religieux. On peut être pour ou contre pour des raisons plus ou moins valables, mais elle n'a rien d'une mutilation au même titre que l'excision. Mais alors vraiment rien. Fin de cette discussion pour ma part. Ton lien ne fonctionne pas.

Mais je suis d'accord avec ça. Je dis simplement que ce n'est pas comparable avec l'ablation du clitoris. Pour moi c'est à but préventif, n'ayant jamais entendu parler de complications ou sensations de handicap de la part des hommes circoncis.

Ce sont les affirmations erronées qui me filent de l'urticaire. Mais ok pour le côté médical.

Je vais essayer de rester calme...tu as des enfants? Un minimum de connaissances médicales? Tu sauras donc que le petit garçon qu'on decalote à la naissance subit parfois/souvent la circoncision lorsque le decalotage s'avère compliqué. Il en est de même pour n'importe quel autre petit bobo à la naissance qui risque de créer des complications plus tard : on agit tout de suite et tout rentre dans l'ordre. Pour le reste, bien souvent le parent prend la décision pour l'enfant puisque c'est son rôle et sa responsabilité. Pour absolument tout, ainsi est constitué l'être humain.

Punaise....mais à 2-3a et en plus façon bled, c'est hyper barbare!! La cicatrisation est difficile et le type fait ça comme un porc, genre "sois un un homme". Pour que ça se passe dans les meilleures conditions possibles c'est dès la naissance ou rien, et à l'hôpital.

Toi tu parles du fait qu'on en tenait peu ou pas compte du tout, ce qui n'empêchait pas les femmes de ressentir. Là on parle de l'ablation d'un membre, ça va un peu au-delà d'une simple mysoginie.

Moi non plus, j'en ai plutôt connu qui y ont eu recours en regrettant fortement devoir le faire à l'âge adulte.

Mouais...je ne crois pas que qui que ce soit t'empêche de t'exprimer, par contre tu y mets du coeur. Je comprendrais parfaitement en ce qui concerne l'excision, qui est le sujet du topic.

Ce sont deux choses parfaitement incomparables. Je m'adressais surtout à Jom pour la bêtise qui attaque directement la religion. Mais c'est quand même assez buté de soutenir des inepties : on choisit ou non la circoncision mais elle n'a rien d'une mutilation.

Eh oui, c'est souvent l'occasion qui fait le larron...

Mais moi je t'en parle pour que tu mesures l'absurdité de tes affirmations. On peut être pour ou contre faire circoncire un bébé - car après c'est plus compliqué - mais certainement pas parler de mutilation ou d'acte de barbarie. Moi ça me gave d'office quand j'ai compris les motivations. Et moi je l'ai signalé pour sa dangerosité. Tu te sens pas comme un con au milieu de tes contradictions? Il n'est donc pas question de mutilation, point barre.

T'es trop drôle toi;)

Tu sais, la haine de l'autre permet l'aveuglement total de tout le reste ; dès qu'on peut attaquer il n'y a plus de cohérence. Mais oui, la circoncision n'est en rien comparable avec le désir de rabaissee ou affaiblir l'autre.

Voilà, là on parle de mutilation à des fins complètement ahurissantes. Nul besoin d'avoir la haine envers une religion pour s'en rendre compte.