Out of Paprika

Je pense que tu interprètes à ta façon, d'autant que Yokkie n'a pas donné l'âge des jeunes filles. Les jeunes enfants et même les ados sont naturellement curieux, qui n'a jamais joué au docteur?

Ah mais tu vas laisser @Yokkie tranquille, oui? Surtout que tu sembles faire allusion au topic sur le viol de la petite de 11a, où est le rapport? (oui pour moi il ne peut que s'agir d'un viol, même si la gosse a suivi)

Tu me sors la vieille rengaine que nous sortions nous-mêmes à nos parents On sait très bien qu'ils peuvent faire ce qu'ils veulent où ils veulent, le foyer se respecte, c'est aussi simple que ça.

On parle de "petit copain / petite copine", je ne sais pas ce qui lui prend, à Vilaine.

Au risque de paraître ringarde, c'est vraiment proscrit par mon éducation. Disons que s'il y a relation sérieuse en tant que jeune adulte, on en reparlera.

On parle de l'ami de l'ado? parce que "conjoint" ça prête à confusion.... Certainement pas, de toute façon.

Wouaouh.... après les parents, la petite. Toi qui as été instit (si j'ai bien compris) tu devrais savoir qu'il n'y a pas plus influençable et manipulable qu'un enfant, non? un peu en confiance, dans une fête de famille avec papa et maman pas loin, les enfants ne voient plus de danger nul part. C'est aussi le cas pour des adultes, à moins d'être un peu tordu et terriblement méfiant. Quant aux chiens et à la thèse de l'accident, c'est tellement grotesque....

Ce qui est "amusant" ce sont les revirements de foules en fonction du sens du vent : tour à tour la sorcière Laetitia ou la garce Laura. Comme quoi la manipulation de masse fonctionne à merveille.

Vu comme il se serait intéressé de près à la petite on peut malheureusement s'y attendre. Peut-être pour la marginalisation, mais je doute fort de l'enfer intérieur. Plutôt de l'indifférence envers les victimes et une réelle inquiétude pour lui-même. Empathie 0 quoi.

Quand tu confies ton enfant tu es bien obligé de faire confiance, sinon c'est pas la peine. Bof.... à la limite on s'en fiche un peu de lui, il sera jugé et voilà. Mais tenter de se mettre dans sa tête, non merci. Surtout pour y découvrir que c'est surtout sur son sort qu'il s'apitoie, à réfléchir où il a pêché pour se faire gauler.

Normal qu'ils se sentent coupables, mais ils ne le sont pas. Ce serait assez sadique de les en convaincre.

Eh bien écoute tant mieux, pourvu que ça dure. On peut s'interroger intérieurement mais certainement pas les mettre en cause.

Je crains que ça se passe comme ça sur les réseaux sociaux. Si les gens sont capables de le faire ici.... Il n'y a pas de parents parfaits, ils ne méritent pas le pire pour autant.

Fo vraiment être c... stupide.

Non, mais il me semble que pour cette affaire même l'avocat n'ose plus parler de présomption d'innocence. Les preuves existaient déjà, là elles sont tellement irréfutables que l'accusé s'est senti obligé de changer de ligne de conduite.

Quelle présomption d'innocence?

Evidemment! mais tout le monde n'a pas ta réaction (malheureusement), du coup ils ne se protègent pas assez dans cette période de grande fragilité.

La mère de Maelys a choisi ce support pour s'exprimer, à mon avis c'est une erreur de laisser la moindre porte ouverte à l'avis direct du public. L'hyper médiatisation aussi, du reste.

Je n'en suis pas si sûre, surtout qu'ils s'exposent sur FB. Mais toute exposition comporte des risques, c'est sûr.

Tout à fait. Sauf que l'humour noir n'a pas sa place sur ce fil, à mon tout petit avis. On peut garder la distance nécessaire sans sortir d'horreurs, ou alors en section asile? Ok, donc ça n'arrive qu'aux autres. On est toujours parfait lorsqu'on n'est pas concerné.

J'en ai pourtant, mais là franchement....

Eh oui, la médiatisation d'une affaire dès le départ alimente tout le reste.

Ah ça c'est clair, elle risque de se repasser le film de la soirée toute sa vie. Double peine, que je ne souhaite à personne.

J'ai signalé le "pas de bras", aussi, j'y arrive pas là.