frunobulax

Merci de développer un peu ?

“Si pour des raisons techniques et compte tenu des délais impartis, cette mesure ne pouvait être effective dès le 1er janvier, elle sera rétroactive”.

Fichtre ... Les arguments "pour" un système à l'allemande ou l'italienne serait donc de la réflexion démocratique forcément constructive et les arguments "contre" de la politique fiction un poil grotesque ? Libre à vous de réduire TOUTES les mesures sociales votées par des parlements majoritairement de gauche au seul SMIC. Vous ne répondez pas sur le fond: en quoi appliquer un programme de coalition pour lequel PERSONNE n'a voté serait fondamentalement plus démocratique ?

Votre lien ne fonctionne pas. De toute façon: il ne pourra JAMAIS démontrer que Philippe dirigeait AREVA vu que c'est FAUX. Il ne pourra JAMAIS démontrer qu'AREVA a été condamné dans cette affaire vu que c'est FAUX. Il ne pourra JAMAIS démontrer qu'AREVA doit 39M€ (ou 56) vu que c'est FAUX. Pour ce qui est de dire que Philippe a autant endetté Le Havre que Balkany a endetté Levallois, c'est une fois de plus FAUX. vu que la dette par habitant à Levallois est environ 4 fois supérieure à celle du Havre. Donc, 4 contre-vérités en 4 affirmations, joli score, vous êtes en pleine forme, bravo ! Effectivement, vous concernant, on peut raisonnablement se poser la question ..?

Avec le système électoral allemand, la gauche n'aurait pas pu bénéficier de la liberté d'action que lui permettait la majorité parlementaire absolue et aurait donc du faire des compromis programmatiques avec la droite. Rien ne permet donc d'affirmer qu'avec une coalition PS/UMP au pouvoir, les mesures sociales prises par une gauche seule au pouvoir auraient pu passer de la même façon ? Une fois de plus, merci de ne pas oublier que les programmes post électoraux décidés de façon assez occultes par des alliances de partis prétendant gouverner ne sont à aucun moment validés par un quelconque vote démocratique. A titre personnel, j'ai donc un peu de mal à voir en quoi serait franchement plus démocratique l'application d'un programme pour lequel en fait PERSONNE n'a voté ?

Sans commentaire ... Si on avait appliqué le modèle allemand en France (pas de SMIC jusqu'en 2015, droit du travail minimaliste, aides sociales au ras des pâquerettes, etc.), toute la France aurait été dans la rue pour réclamer leur démission.

1- Philippe n'a jamais dirigé AREVA 2- Il n'y a eu aucune condamnation puisqu' aucunes poursuites n'ont pour le moment été lancées par les USA. 3- Vous avez allègrement rajouté 10 milliards. DETTES VILLES FRANCAISES 2017 LEVALLOIS PERRET 5.836€/habitant LE HAVRE: 1.536€/habitant

Ni plus ni moins que les multinationales françaises ... Et si vous comptez "relever" un pays en vous passant des investissements étrangers, je vous souhaite ENCORE plus du plaisir. Si on applique le modèle allemand à la France, on aurait eu une alliance gouvernementale LREM/LR. Donc ENCORE PLUS de droite libérale que Macron. Je doute fortement que cela vous aurait nettement plus convenu. Après, on peut évidemment débattre du fait que le parti "vainqueur" de l'élection applique SON programme. Ou que deux (voire plus !) partis concoctent un programme "d'alliance" APRES les élections et appliquent donc un programme pour lequel AUCUN électeur n'aura en fait voté ?

Penser que le gouvernement aurait cédé face aux GJ se contentant d'occuper des ronds points et peinant à réunir quelques 10aines de milliers de manifestants pacifiques à Paris relève de la pure naïveté ... Car ce sont clairement les violences des manifestations qui l'ont obligé à céder. Je veux éventuellement bien envisager que le gouvernement ne soit composé QUE de crétins mais quand même pas au point de penser qu'ils seraient assez cons pour organiser eux-même les scènes de guerilla urbaine qui les ont tellement foutus dans merde que Macron a été contraint à "avaler son chapeau" devant 23 millions de Français.

Les entreprises étrangères installées en France, c'est deux millions d'emplois et 29% du PIB. Libre à vous de penser que ça n'a aucune importance pour la France et les Français. Que le débat politique se fasse entre 4 partis/mouvements (LRN, LR, LREM, LFI) au lieu de 2 (DROITE/GAUCHE) est le signe de la bonne santé du débat démocratique et certainement pas de "l'absurdité du système". De toute façon, quand bien même on passerait à un système parlementaire, ça ne changera pas pour autant qu'aucun parti ne fera plus d'1/4 des voix. Après, le système que vous proposez est exactement celui en cours en Italie. Quand on regarde l'instabilité politique totale de l'Italie (la "durée" d'un gouvernement y allant de 17 jours à 3 ans maxi ?) conduisant même à l'alliance de la carpe et du lapin à laquelle on assiste aujourd'hui, je suis TRES loin d'être convaincu de son efficacité.

Tout candidat élu l'aurait été "par défaut" vu qu'aucun n'a fait mieux que 24% au premier tour. Et que dire des candidats désignés suite aux primaires LR et PS qui, selon votre raisonnement, étaient donc de facto, avant même le début de l'élection, que des candidats "par défaut" d'une grande partie (40%) de leur propre camp politique ?? PS/ Très étrangement, beaucoup semblent avoir oublié que Chirac en 2002 n'avait obtenu que 19.88% des suffrages exprimés au premier tour, sans que personne ne conteste pourtant en rien la légitimité de son élection et, encore plus amusant, sans que ça ne l'empêche d'être l'ancien président de la République le plus populaire aujourd'hui ?? PPS/ On notera avec amusement que les deux anciens présidents de la République bénéficiant aujourd'hui des meilleurs cotes de popularité sont, d'une part, celui détenant le record du plus faible score au premier tour (Chirac, 19.88%) et celui détenant (jusqu'il y a peu !) le record du plus faible taux de popularité durant son mandat (Mitterrand, 22%). Ca promet un bel avenir à Macron !

La suppression de l'ISF répond à un objectif: améliorer l’attractivité de la France des investisseurs étrangers et augmenter les investissements dans les entreprises de la part des Français les plus fortunés. Cette mesure a été votée en décembre 2017 et le texte prévoit prévoit précisément la mise en place d'une mission de suivi et d'évaluation des impacts économiques et sociaux par la commission des finances de l’Assemblée nationale en décembre 2019, deux ans étant un délai minimal pour juger de l'éventuelle efficacité de cette suppression. Pour le moment, les économistes constatent effectivement une augmentation des investissements (étrangers et français) mais le délai est trop court pour qu'ils soient en mesure de savoir si c'est lié ou non à la suppression de l'ISF. Revenir sur cette suppression avant la fin du délai minimal permettant de juger de son éventuelle efficacité relèverait donc de la lâcheté politicienne.

Les vidéos ne font QUE "prouver" que des policiers de la BAC ou de la BRI en civil "infiltrent" des manifestations et font donc leur boulot vu que ça fait partie de leurs missions de renseignement et d'interpellation depuis 2005, et ce de façon totalement réglementaire. Tout comme les voitures "banalisées" qui verbalisent les chauffards ou les policiers en civil qui interpellent les pickpockets.

Il y a à peine 18 mois, il était reproché aux divers pouvoirs précédemment en place (plutôt à juste titre) : - De ne pas appliquer le programme pour lequel ils avaient été élus. - De n'avoir aucune politique à plus long terme que la prochaine échéance électorale. On est donc dans le paradoxe pour le moins consternant de voir reprocher aujourd'hui à Macron d'appliquer le programme pour lequel il a été démocratiquement élu (où figure on ne peut plus clairement la suppression de l'ISF) et de réclamer des référendums "révocatoires" tous les deux ans ..?

La VRAIE "pirouette" consiste à TRES étrangement "oublier" les prédictions de vos amis du LRN, tout autant issus de la même boule de cristal, annonçant une "guerre civile" avec les "racailles de banlieue" et le multiplication d'attentats fomentés par les migrants.

Vous disposez manifestement, contrairement au blaireau que je suis, d'une boule de cristal vous permettant de lire l'avenir.

Fichtre ... Vous considérez donc que le niveau des revendications devrait s'établir en fonction de la violence de groupuscules extrémistes que la majorité du mouvement GJ prétend pourtant condamner ??

D'un autre coté, contrairement à ce qu'affirment les GJ, sans les scènes de "guérilla urbaine" d'une violence inédite aux quelles on a TOUS assisté, le gouvernement n'aurait jamais reculé. Et on ne peut que s'interroger sur les "motivations" de ceux qui prétendaient qu'une augmentation de 2.9 centime du litre de diesel rendait leur vie impossible et qui affirment aujourd'hui que toucher 100€ de plus par mois ne serait que "des miettes" ?

D'un point de vue purement factuel, il est assez clair que ce sont surtout ceux (dont vous) ayant annoncé un "acte V" encore "plus fort" que les manifestations précédentes qui sont "déçus". Pour ma part, contrairement à vous, je ne présage de rien, je ne fais que constater qu'il ne reste plus, pour le moment, que 35.000 GJ "radicaux" pour continuer à manifester. Ce qui ne veut bien évidemment pas dire que tous les problèmes sont résolus mais que, probablement, les revendications de +en+ radicales de certains ne font pas forcément l'unanimité chez les GJ ?

Merci donc aux 100.000 Gilets Jaunes "responsables" qui ont fait le choix de ne pas participer à "l'acte V".

Effectivement, ça a tout l'air d'une dramatique possible "bavure" policière, même s'il parait quand même peu probable qu'un policier ai volontairement visé cette vieille dame. Mais les faits sont loin d'avoir été "soigneusement cachés" comme vous l'affirmez: LA MARSEILLAISE LIBERATION LE PARISIEN LE POINT Etc ...

Le principe même des théories du complot, c'est que chacun a la sienne. Mais celle des "explosifs de la CIA" perdure toujours: Un Grand jury appelé à statuer sur la présence d’explosifs au WTC le 11-Septembre. 15/12/2018 - RESEAU VOLTAIRE

Réseau International est l'archétype du site conspirationniste ... et vous remercie tous les jours pour les revenus que vous lui procurez. Quelques exemples d'articles: Strasbourg : un false flag bien français. Trump déclare la guerre en Irak et en Syrie. Gilets Jaunes, la grande manip. Etc ... On notera au passage que Réseau International se contente la plupart du temps de reprendre des articles issus de sites dont le sérieux et l'impartialité sont bien connus de tous: La Voix de la Russie, Boulevard Voltaire, Egalité et Réconciliation, etc ...

?? Merci de nous citer vos sources ...