frunobulax

Et la marmotte ... Après, libre à vous de ne voir rien de particulièrement étonnant de faire un parallèle entre chariah et féminisme. Bon, à priori, on a pas encore vu beaucoup de Femen mitrailler des terrasses de cafés à la Kalach mais, bon, à chacun sa façon de voir ...

Libre à vous de ne rien voir de comique au fait de traiter de "marxiste" quelqu'un que vous traitez "d'ultralbéral macroniste" depuis des mois. C'est presque aussi grotesque (et crédible) que si je vous traitais de féministe. Un grand classique chez les militants d’extrême droite, donc rien de bien surprenant de votre part.

La "blague" (pour autant que cela fasse rire qui que ce soit) est la réponse #1 du sondage proposé par ce topic.

Un pseudo "sondage" où, sur les quatre réponses proposées, trois sont ouvertement anti-féministe, dont SURTOUT le totalement grotesque et puant "féministes et chariah, même combat !" ne mérite même pas un seul instant que l'on s'y attarde. Merci donc d'éviter de perdre votre temps et le notre, faites plutôt un "sondage" allant clairement dans le sens manifeste de vos convictions: Les féministes sont-elles des grosses pouffiasses gauchistes moches et frustrées ? Réponse 1: OUI Réponse 2: OUI

Vous préférez peut être Amnesty International ? "Le monde des médias au Venezuela est marqué par la censure, la nationalisation et une violence acerbe envers les journalistes." https://www.amnesty.ch/fr/sur-amnesty/publications/magazine-amnesty/2016-1/venezuela-victoire-de-lopposition-violences-medias-journalistes# Ou l'AFP ? "Venezuela: Le gouvernement a fermé 49 médias en 2017 Le Syndicat des travailleurs de la presse dénonce une politique systématique d'encerclement et d'asphyxie de tous les espaces permettant encore une libre expression" https://www.20minutes.fr/monde/2122171-20170827-venezuela-gouvernement-ferme-49-medias-2017

C'est assez marrant ... Ca fait 4 semaines que les GJ exigent la démission de Macron et la dissolution de l'AN au prétexte que les sondages seraient censés "démontrer" que le pouvoir ne bénéficie plus, contrairement à eux, du "soutien" populaire et ne serait donc plus "légitime". A peine apparaît dans les sondage un début de "tassement" du soutien des Français que les sondages sont à nouveau dénoncés comme un "instrument du pouvoir" ?? SONDAGES ELABE - COMPARATIF 28 NOVEMBRE / 19 DECEMBRE SOUTIEN: 28/11:46% - 18/12: 41% (-5) SYMPATHIE: 28/11:29% - 18/12:29% (=) OPPOSITION: 28/11:11% - 18/12:11% (=) HOSTILITE: 28/11:6% - 18/12: 8% (+2) INDIFFERENCE: 28/11:8% - 18/12:8% (=) POURSUITE DU MOUVEMENT: OUI: 28/11:69% - 18/12: 54% (-15) NON: 28/11:31% - 18/12: 46% (+15)

Je suis TRES loin de partager les convictions résolument "anti-gauchistes" de DDR ... (On se "fritte" d'ailleurs assez régulièrement ici). Ceci dit, je ne vous apprendrai rien en reconnaissant que je ne partage pas non plus vos convictions résolument "anti-capitalistes". Chacun ses opinions Mais force est de constater que les sympathisants LFI se retrouvent (un poil malgré eux ..?) dans une posture totalement indéfendable, d'une part d'exigences démocratiques (tout à fait défendables !) en France en réclamant la dissolution d'une Assemblée, démocratiquement élue il y a à peine 18 mois, au prétexte d'une contestation sociale indiscutable et de "mauvais sondages" tout en, d'autre part, soutenant un régime qui s'est TOTALEMENT "assis" sur sa défaite électorale, suite à une consultation pourtant clairement démocratique, aux législatives de 2015 et fait face à ce qui est effectivement ENORMEMENT plus qu'une "simple" contestation sociale. Concernant la liberté de la presse, merci quand même de ne pas oublier que, selon le classement de "Reporters sans Frontieres", La France est classée 33ème et le Venezuela ... 143ème (entre le Cambodge et le Soudan du Sud) ? Que vous le vouliez ou non, vous perdrez forcément en crédibilité en tenant deux discours que le simple bon sens suffit à constater comme totalement antinomiques. En conclusion, à titre purement personnel, l'expression de vos opinions ne me "dérangent" pas (d'autant que j'y suis BEAUCOUP moins radicalement opposé que l'expression de convictions d’extrême-droite qui abondent sur ce forum, la plupart du temps nettement plus vindicatives et agressives que les vôtres). Permettez moi donc de pouvoir moi-aussi exprimer mes opinions et mes désaccords sans que vous le ressentiez pour autant comme une agression.

Fichtre ... Je vous ai vu beaucoup loquace quand il s'agissait de commenter le "panier repas" exhibé par Corbière à l'AN correspondant à la baisse de 5€ d'APL ? Pour rappel, voici donc celui que peut se payer un Vénézuélien au SMIC avec son salaire mensuel:

Osez un parallèle entre le pouvoir d'achat des Vénézuéliens et des Français est pour le moins ... audacieux ! Pour mémoire: "Pour la quatrième fois cette année, le président Nicolás Maduro a augmenté le salaire minimum des Vénézuéliens. Il passera le 1er juillet à 3 millions de bolivars, contre 1 million depuis le 1er mai. ... Le gouvernement garde secret les chiffres de la hausse des prix, que des sources extérieures (Banque mondiale ou Fonds monétaire international) situent à 2 700% pour 2017, avec une prévision à 13 800% pour cette année. Trois millions de bolivars, c’est le taux du dollar américain au marché noir. Un mois de salaire minimum équivaut donc à moins d’un euro. C’est bien sûr insuffisant pour s’alimenter pendant un mois. Suivant les témoignages, cette somme permet d’acheter deux bouteilles d’huile, ou un kilo de poulet, ou une douzaine d’œufs." https://www.liberation.fr/planete/2018/06/22/au-venezuela-le-salaire-minimum-atteint-1-dollar_1661292

"Sébastien Auzière, spécialisé dans les statistiques, est vice-président d'une filiale du groupe Kantar depuis deux ans. Si le groupe réalise bien des études d'opinion via son institut Kantar TNS, Sébastien Auzière, lui, ne travaille pas pour la TNS, mais pour une autre filiale du groupe, Kantar Health, qui s'occupe essentiellement d’études de marché dans le domaine de la santé. Rien à voir donc avec la politique."

Le sondage annonçant une approbation de 70% des Français aux GJ serait donc une "ânerie" ..? On se demande bien alors pour quelle raison vous ne cessez de le citer ?

Il est pour le moins paradoxal (pour rester courtois ;-) de citer les sondages quand ils vous conviennent et de les dénigrer quand ils ne vous conviennent pas.

Dans le détail: SONDAGE ELABE 19 DECEMBRE: APPROBATION DE LA MOBILISATION GILETS JAUNES 41% (=) la soutiennent 29% (-3) ont de la sympathie 11% (+2) y sont opposés 11% (+2) y sont hostiles 8% (=) y sont indifférents TOTAL PLUTOT FAVORABLE: 70% (-3) TOTAL PLUTOT DEFAVORABLE: 22% (+4) LA MOBILISATION DOIT-ELLE SE POURSUIVRE ? OUI : 54% NON : 46%

Merci pour ce grand moment de rigolade ! L'argument d'autorité est un grand classique chez ceux qui n'ont rien à dire.

Vous avez raison, imaginer ne serait-ce qu'un seul instant que les salariés et les dirigeants de multinationales puissent ridiculement avoir des objectifs politiquement et idéologiquement différents est totalement grotesque ! Il ne devrait donc n'y avoir qu'un seul et UNIQUE syndicat défendant les intérêts CLAIREMENT COMMUNS des salariés et des patrons de multinationales, à savoir l'enrichissement des actionnaires et les licenciements "boursiers".

?? Je ne vois pas le rapport entre le prélèvement à la source et la fraude fiscale des multinationales ? Merci de me l'expliquer.

En quoi ce serait supposément "anormal" qu'il existe des syndicats ayant des engagements politiques, de droite libérale ou de gauche ? Qu'un syndicat censé défendre les droits des "travailleurs" soit de plutôt gauche vous parait si invraisemblable que cela? Tout comme le fait qu'un syndicat censé défendre les "cadres" soit plutôt libéral ou qu'un syndicat censé défendre le droit des "patrons" soit de droite TRES libérale ?

Encore et toujours de la "grosse ficelle à deux balles" et aucune vraie réponse sur le fond. Donc, si la question est "suis-je plus bête que vous pour tomber dans le panneau du stratagème de "noyade-de-poisson-à-gros-sabots", ben, désolé, mais la réponse est "non". Et, plus chiant pour vous, vu que la ficelle est tellement grosse,, ça a TRES peu de chance d'échapper à qui que ce soit. Ceci dit, merci à vous de continuer à vous tirer des balles dans le pied, c'est que du bonheur !

Fichtre ... Il vous aurait donc "échappé" que la CGT serait plutôt de gauche que de droite ?

Vu votre "furieuse activité" sur le forum pour propager vos convictions (ce qui est TOTALEMENT votre droit !), vous allez avoir BEAUCOUP de mal à convaincre qui que ce soit ici que vous seriez susceptible de vous "fatiguer" aussi vite ! A moins qu'il ne faille comprendre que "se fatiguer pour rien" signifie en fait ..."être incapable d'argumenter" ?? Aie! Aie! Aie! Vous vous (auto) enfoncez ..!

Une fois de plus, désolé, mais la ficelle de votre stratagème vous évitant de répondre CLAIREMENT sur le fond est franchement trop grosse, ça ne trompe personne ... A part vous, peut-être ..? Aie !

Merci donc de reconnaître on ne peut plus clairement que vous êtes strictement INCAPABLE de répondre à une question pourtant EXTREMEMENT simple et donc, que, de facto, votre affirmation sur la pseudo "pensée-unique" des media relève indiscutablement de la grosse bouse idéologique.

Vu que ça doit faire au moins la 20ème fois que vous ressortez, à moi ou à d'autres, ce même pseudo argument un poil moisi en utilisant de façon assez comiquement incantatoire "BFM" ou/et "CGT", vous évitant (de façon tellement visible que ça en devient un poil grotesque ;-) de répondre sur le fond, je ne peux donc que vous retourner le compliment concernant les "âneries". Faites un petit effort intellectuel pour essayer d'argumenter de façon un poil moins pathétique ... A vous en croire, vous êtes supposé être en mesure de la faire ? Ou non ..?

Je vous rappelle quand même que vous êtes sympathisant GJ ... Donc un mouvement qui n'a réussi à faire céder le gouvernement que "grâce" à une minorité d'extrémistes violents (qui ont fait BEAUCOUP plus que JUSTE "montrer les muscles") dont vous n'avez même pas ni l’honnête ni le courage de reconnaître que c'est UNIQUEMENT grâce A EUX que votre mouvement a obtenu quoique ce soit, et certainement pas grâce à vos, certes "sympathiques" mais néanmoins un poil "pathétiques", "occupation de ronds-points". Mouvement, qui plus est, qui a été (et est ENCORE !) totalement infoutu de proposer un quelconque "compromis" ... vu qu'ils sont TOTALEMENT incapable de trouver un quelconque compromis ne serait-ce qu'entre eux !

C'est vous et non moi qui ne cessez de mentionner BFM. Une vraie obsession ! Donc, soit vous les regardez BEAUCOUP plus que moi (ce qui est assez facile vu que je ne les regarde quasiment jamais) ? Soit vous ne les regardez pas non plus ... et c'est encore plus grave puisque cela signifie que vous ne cessez de critiquer une chaîne que vous ne regardez jamais et connaissez en fait que par ouï-dire de vos "amis" ?? PS/ Au passage, vous faites partie de ces gens à la mémoire EXTREMEMENT courte qui ont déjà oublié en à peine 2 ans que l'ultralibérale BFM (tout comme la quasi totalité de la presse de droite libérale) a TRES activement soutenu Fillon (tant qu'il était encore "soutenable" ;-) lors de la présidentielle de 2017 ?? La CGT n'a donné aucune "consigne" de vote aux deux premiers tours des présidentielles. (Au passage, quiconque disposant de plus de deux neurones n'a pas franchement de doute sur le fait que Macron était TRES loin d'être leur favori ;-) Au second tour, quelle surprise, la CGT clairement (et logiquement) "anti-droite" a préféré Hollande plutôt que Sarko et Macron plutôt que Le Pen. Si vous avez d'autres "révélations" de ce niveau à nous faire connaitre, n'hésitez surtout pas à nous en faire part, grace à vous, on apprend plein de choses !