frunobulax

Parce qu'il n'y a à peu près plus que vous pour croire encore un(e) politique de premier plan qui déclare sans moufter n'avoir "aucune ambition personnelle" mais vouloir juste "être utile à son pays". Qui plus est, ça fait des mois qu'à peu près TOUS les analystes politiques expliquent la stratégie mise en place par Maréchal, consistant à créer un "En Marche" de droite, siphonnant la droite de LR et une grande partie de RN en créant un "rassemblement de la droite" .... qui exclura évidemment sa tante. Elle espérait un fiasco du RN, c'est raté, mais le fiasco de LR lui ouvre tout autant une voie royale. Ceci dit, on comprend que vous vous réjouissez de son retour (qui ne saurait évidemment tarder puisque la présidentielle de 2022 se rapproche), vu que, outre une plastique largement plus agréable, elle a 1000 fois plus de chances de ne pas être totalement anectodique à la présidentielle que votre chouchou actuel (Asselineau).

Vous êtes d'une naïveté consternante ...

Les propos de Michelle Bachelet semblent BEAUCOUP plus mesurés que vous ne l'affirmez ? "Lors de son discours devant le Conseil des droits de l’homme, Mme Bachelet a souhaité que des enquêtes approfondies soient menées sur toutes les accusations de recours excessif à la force. "En France, les "Gilets jaunes" ont protesté contre ce qu’ils considèrent comme leur exclusion des droits économiques et d'une participation à la vie publique", a-t-elle indiqué, tout en encourageant le gouvernement à continuer le dialogue, y compris un suivi du débat national en cours." SITE OFFICIEL DE L'ONU (merdialabottedemacron) - MARS 2019 https://news.un.org/fr/story/2019/03/1037951 Sinon, il faut faire preuve d'une sacrée dose de mauvaise foi pour considérer que la France était visée quand elle a préalablement déclarée que "des manifestants sont confrontés à un usage excessif de la force, des détentions arbitraires, de la torture et même de présumés assassinats sommaires ou extrajudiciaires".

Merci de me citer les extraits des rapports de ces trois organisation affirmant que la violence des manifestants est la cause de provocations ou de laisser-faire sciemment planifiés par le gouvernement.

Les critiques de l'ONU portent TRES principalement sur l'usage du LBD. Il n'est aucunement fait mention du fameux "nassage" dont vous parlez, dont, au passage, seuls les GJ n'arrivent toujours pas à comprendre que de fractionner un défilé sert à isoler les casseurs en tête de cortège. Ceci dit, quand on voit la, au TRES minimum, "bienveillance" dont les Black Blocs bénéficient de la part des GJ, on peut effectivement comprendre qu'ils s'indignent de leur "nassage". "Mercredi 1er mai, plusieurs reporters de Libération couvraient la manifestation. Un premier collègue confirme à CheckNews que le black bloc a été «très clairement applaudi à 12h45 au moment où la première colonne s’est formée devant La Coupole, avec des cris "allez les gars" et "on est avec vous". Ensuite, un peu avant 16 heures, une deuxième colonne s’est formée, encore plus acclamée et applaudie. LIBERATION (merdia-à-la-botte-de-Macron) - CHECKNEWS - MAI 2019 https://www.liberation.fr/checknews/2019/05/03/1er-mai-les-manifestants-ont-ils-applaudi-les-participants-au-black-bloc_1724730

Ben oui, désolé, il se trouve que la très grande majorité des Français (le "peuple" dont vous aimez tant vous revendiquez) est suffisamment lucide pour comprendre que vos revendications relèvent du délire. Quand d'autres mouvements organisent des manifestations respectant les règles destinées à protéger l'ordre public, il y a peu ou pas de violences. Quand des GJ eux-mêmes respectent (TRES rarement) les itinéraires qu'ils ont déclarés, il y a peu ou pas de violences. Libre à vous de vous obstiner à ne voir aucun lien de cause à effet. Et de vous obstiner à ne pas comprendre à quoi servent les règles régissant le droit à manifester, que les GJ bafouent en toute illégalité samedi après samedi avec les conséquences que l'on ne peut que constater.

C'est surtout la justification de la violence par une pseudo "provocation" ou "laisser-faire" qui n'a rien de nouveau. On notera au passage que ces accusations ne sont étayées par rien et certainement par les critiques émises par les divers organismes que vous nous citez régulièrement. Les violences commises lors de manifestations n'ont JAMAIS été profitables aux gouvernements en place, au contraire.

Hormis une organisation syndicale ("Solidaires"), dont la représentativité est par ailleurs contestée, on se sait pas qui étaient les autres "représentants de la société civile" ? Y avait-il, par exemple, des commerçants qui subissent les pertes de CA et les dégâts causés par les manifs GJ depuis des mois ? Au passage, vous auriez également pu citer cet autre extrait: "D’après les deux experts, la violence des manifestants n’est pas une raison suffisante pour autoriser l’utilisation d’armes comme les lanceurs de balles de défense (LBD)." D'une part, les deux rapporteurs sur la liberté de manifester reconnaissent donc clairement la violence des manifestants que vous niez pourtant. D'autre part, leur principal reproche au gouvernement concerne l'usage des LBD, qui fait effectivement débat, auquel ils sont clairement opposés. (A titre purement personnel, je n'y suis pas favorable non plus, je ne vais donc pas défendre leur utilisation). Mais dont l'usage ne date pas de Macron. En 2014, donc 3 ans avant l'élection de Macron, des experts de l'ONU s'étaient déjà alarmés des débordements survenus lors de l'occupation de la ZAD et des allégations "d’usage excessif de la force par la police et la gendarmerie ayant dans certains cas entraînés des blessures graves et des décès" .

Heureusement que les FO ont un équipement de protection ! Car je suis très loin d'être persuadé que les pavés, les boules de pétanque, les boulons, les cocktails molotov, l'acide, etc, qu'ils se prennent sur la tronche soient fondamentalement plus "inoffensifs" que les projectiles en caoutchouc des LBD. PARIS - FEVRIER 2019 Merci pour cette magnifique démonstration de mauvaise foi ! ... à qui l'on confisque surtout une multitude d'armes par destination: cocktails molotov, bombes artisanales, boules de pétanque, battes de baseball, hachettes, sabres, etc, etc ! Il suffit d'aller sur le réseau social, qui, comme celui des GJ, regroupe et affiche toutes les blessures de policiers. Ah ben non, zut, il n'existe pas ...

Pas de problème: Si vous vouliez des photos plus "gore", désolé mais il semblerait que les policiers ne pratiquent pas vraiment l'exhibition de leurs blessures sur le web. Dans la mesure où vous affirmez que les critiques de l'ONU émises envers un régime que vous désapprouvez (Macron) sont non contestables, on peut donc légitimement s'interroger du fait que vous accordiez beaucoup moins d’incontestabilité aux condamnations émises par le même organisme envers un régime que vous soutenez (Maduro). Et constater que vous évitez de répondre à la question par une jolie pirouette. PS/ Merci au passage de ne pas oublier que s'il est effectivement interdit aux forces de l'ordre de faire un usage excessif de la violence, il est par contre interdit par la loi aux manifestants de faire preuve d'une quelconque forme de violence, physique envers les forces de l'ordre ou/et matérielle envers les biens. Si les policiers ayant exercé une violence non proportionnelle sont effectivement condamnables, tout manifestant ayant exercé une quelconque forme de violence, quelque soit son niveau, sont condamnables également.

Affirmation aussi totalement péremptoire que "convictionnelle" vu que vous êtes dans la totale incapacité de la démontrer. Et vous connaissez (je l'espère ?) l'adage: "Ce qui est affirmé sans preuve se nie sans preuve". Ceci dit, quand bien même cela serait vrai (ce qui, je le reconnais, est TRES probable), doit-on vraiment s'indigner du fait qu'il y ai moins de blessés grave parmi les fonctionnaires chargés du maintien de l'ordre républicain que parmi ceux qui ne respectent pas la loi en matière d'organisation de manifestions (déclaration, respect de l'itinéraire, service d'ordre, etc.) ? On vous a juste démontré 50 fois que le rôle de ces organisations n'est AUCUNEMENT de dénoncer les violences de groupes non-gouvernementaux. Et que donc, de facto, l'absence de condamnation des manifestants GJ n'équivaut EN RIEN à un blanc-seing qui leur serait supposément accordé. Puisque vous ne comprenez TOUJOURS PAS cette évidence, il vous suffira juste de consulter les MULTIPLES critiques/condamnations (très faciles à trouver) de l'ONU concernant les interventions d'états (Syrie, Russie, USA, etc.) en Syrie Et de chercher d'autre part celles condamnant DAESCH pour les exactions qu'ils commettent également en Syrie. Vous n'en trouverez pas. Doit-on en déduire, comme vous l'affirmez, que l'absence de condamnations démontre qu'il n'y aurait rien à reprocher à DAESCH ?? Ou, que, dans la mesure où DAESCH n'est bien évidemment pas un état membre de l'ONU, la dénonciation des exactions qu'ils commettent ne relèvent EN RIEN des missions de l'ONU ? PS/ On notera également que les conclusions de l'ONU engagent l'état français à lancer des enquètes sur l'usage excessif de la force (ce qui est d'ailleurs fait) mais ne l'accusent pas, contrairement au Venezuela, d'avoir mis en place une répression ayant causé la mort de 100aines de manifestants. Répression meurtrière que vous qualifiez pourtant étrangement de "pas parfaite" ..??

Contrairement aux 2.543 photos de "Rodrigues-dans-la-rue", "Rodrigues-à-l'hopital", "Rodrigues-sur-sa-chaise-roulante", "Rodrigues-et-son-bandeau", "Rodrigues-à-la-plage" (heuuu non, zut, c'est "Martine-à-la-plage", pas Rodrigues, désolé, j'ai confondu les cycles !) etc, etc, vous ne trouverez sur le web strictement aucune photo du policier qui a perdu son œil. Ni d'ailleurs quasi aucune photo des policiers grièvement blessés. Est-ce pour autant qu'ils n'existent pas ..?? Je ne nie en rien les graves blessures subies par les GJ (au passage, je ne suis pas certain que vous en fassiez autant concernant celles des membres des FO ?), pas plus d'ailleurs que de l'usage excessif de la force par certains membres des FO (là aussi, contrairement à vous qui ne semblez toujours pas vouloir reconnaître les mêmes débordements de violence de la part de GJ ?) Je constate juste de quel coté le récupération des blessés fonctionne à fond, comme tentative un poil désespérée de (re)mobilisation d'un mouvement clairement en perte de vitesse totale. Au final, il suffit juste d'un peu de bon sens et d'impartialité pour ne pas plus croire la "propagande" GJ consistant à affirmer que le gouvernement quasi dictatorial a organisé sciemment les violences policières que celle de Castaner voulant faire passer la majorité des GJ pour des quasi "tueurs de flics". Et donc ne pas fonctionner de façon puérilement binaire considérant qu'il y a les "méchants" d'un coté et les "gentils" de l'autre. Après, libre à vous d'avoir vos convictions. Pour ma part, je me contente d'avoir mon opinion. Pour mémoire: CONVICTION: État d'esprit de quelqu'un qui croit fermement à la vérité de ce qu'il pense ; certitude. OPINION: Avis, sentiment qu'un individu ou un groupe émet sur un sujet, des faits. Je n'essaie donc en rien de vous convaincre puisque, s'il est éventuellement possible de changer d'avis (opinion), il est par contre quasi impossible de changer de certitude (conviction).

Rien de surprenant, en bonne groupie mélenchoneuse, il ne fait que reproduire les outrances verbales et l'arrogance méprisante de son gourou. Ceci dit, la gauche "non populiste" ne peut que les remercier ! Grace à JL "ma-personne-est-sacrée" Mélenchon et ses groupies, PS+EELV, à la ramasse totale à la présidentielle par rapport à LFI (6,36% contre 19,58%), ont totalement inversé la tendance (19,66% contre 6,31%).

Certain Renard gascon, d'autres disent normand, Mourant presque de faim, vit au haut d'une treille Des raisins mûrs apparemment, Et couverts d'une peau vermeille. Le Galand en eut fait volontiers un repas ; Mais comme il n'y pouvait point atteindre : Ils sont trop verts, dit-il, et bons pour des goujats. LA FONTAINE - LE RENARD ET LES RAISINS.

Crise politique entre l’exécutif et le Sénat après sa décision sur l’affaire Benalla Le gouvernement accuse le Sénat (à majorité LR) de se transformer en « tribunal politique » après sa décision de transmettre à la justice les cas de trois proches d’Emmanuel Macron. https://www.publicsenat.fr/article/parlementaire/crise-politique-entre-l-executif-et-le-senat-apres-sa-decision-sur-l-affaire

Dommage que vous ne fassiez pas les mêmes efforts de fact-checking quand il s'agit des GJ, ça vous aurait peut être permis de dénoncer aussi les délires complotistes de Nicolle. Ceci, dit, pas de problème, je remplace ces trois photos par celles ci: Après, on pourra comparer la différence d'exploitation dans les media et les réseaux sociaux entre la perte de son œil par Rodrigues et la perte de son œil suite à un jet de boulon par un CRS (novembre 2018). RECHERCHE GOOGLE - JEROME RODRIGUES PERTE OEIL RECHERCHE GOOGLE - POLICIER PERTE OEIL Apparemment, certains yeux ont plus de valeur que d'autres ..?

MARS 2019 1.500 blessés recensés parmi les forces de l'ordre lors des manifestations GJ.

DIFFRENTIEL PRESIDENTIELLES - EUROPEENNES MACRON: 24,01 / 22,41 > - 1,60 MELENCHON: 19,58% / 6,31% > - 13,27 Arriver à perdre les 2/3 de son électorat en n'étant pas au pouvoir, donc en n'ayant aucun risque de déplaire à qui que ce soit, c'est quasi un exploit ! On notera d'ailleurs au passage le mépris pour le moins consternant (mais assez typiquement mélenchoneux) dont vous faites preuve envers tous les Français ne pensant pas comme vous, soit en gros 97% de la population (seuls 3% des inscrits ayant voté pour LFI). Ca commence à faire un sacré troupeau de veaux !

On notera avec amusement (et sans surprise) que la citation "les Français sont des veaux" est régulièrement utilisée par les militants d'un parti venant de se prendre une tôle électorale. Donc, rien de bien surprenant qu'un mélenchoneux, auto-proclamé "premier opposant de France à Macron", nous fasse un caca nerveux face au constat accablant de l’enchaînement de déroutes de son gourou (présidentielles, législatives, appel au "raz-de-marée populaire", européennes).

Et merci d'excuser ces "statues de carton pâte" de ne pas avoir cru nécessaire d’exhiber leurs blessures sur les réseaux sociaux ...

Le LBD40 suisse est classé en catégorie "arme de guerre" car il est à la base un lance-grenade automatique, destiné donc à une utilisation militaire. Il a toutefois été recalibré et adapté pour en faire un LBD, une arme antiémeute « non létale ». On notera d'ailleurs qu'au sein de FO française, il remplace depuis 2010 le Flash-ball classé en catégorie C-3, jugé trop imprécis. PS/ Au passage, merci de nous citer ne serait-ce qu'une guerre qui aurait été menée à coups de LBD40 ??

La lecture de l'article du Point (merdia-à-la-botte-de-Macron ??) semble clairement démontrer que Schiappa a exagéré les faits réels. https://www.lepoint.fr/faits-divers/selon-le-rapport-de-police-marlene-schiappa-a-ete-insultee-mais-pas-menacee-28-05-2019-2315624_2627.php Ceci dit, quitte à supposément citer Le Point, autant le faire réellement plutôt que citer en fait Voici. Voici ce que dit Le Point: "La secrétaire d'État qui a affirmé vouloir déposer une plainte pour, entre autres, menaces devra convaincre un tribunal que l'injure peut également être comprise comme une menace." Considérer comme potentiellement menaçant un groupe de personnes débarquant devant chez vous en plein nuit et hurlant "salope, sors de là" ne parait pas non plus invraisemblable ..?

Ca serait l'union d'une partie de LR avec LRN, l'autre partie LR centriste rejoignant très probablement LREM. Donc la disparition définitive de LR. C'est déjà un peu ce qu'on voit poindre aux futures municipales, où des maires centristes LR commencent déjà à donner l'impression d'être plus préoccupés de se présenter comme "macron-compatibles" que comme LR, pour éviter de se voir opposer une liste LREM Il est 1000 fois plus facile pour des observateurs de contrôler d'éventuelles fraudes de documents papier que de contrôler des fraudes informatiques. Avec un système informatisé, vous pourrez mettre tous les assesseurs et scrutateurs que vous voulez dans les bureaux de vote, ils seront totalement incapables de constater un piratage informatique.

Profitez-en pour voter.