frunobulax

DIFFRENTIEL PRESIDENTIELLES - EUROPEENNES MACRON: 24,01 / 22,41 > - 1,60 MELENCHON: 19,58% / 6,31% > - 13,27 Arriver à perdre les 2/3 de son électorat en n'étant pas au pouvoir, donc en n'ayant aucun risque de déplaire à qui que ce soit, c'est quasi un exploit ! On notera d'ailleurs au passage le mépris pour le moins consternant (mais assez typiquement mélenchoneux) dont vous faites preuve envers tous les Français ne pensant pas comme vous, soit en gros 97% de la population (seuls 3% des inscrits ayant voté pour LFI). Ca commence à faire un sacré troupeau de veaux !

On notera avec amusement (et sans surprise) que la citation "les Français sont des veaux" est régulièrement utilisée par les militants d'un parti venant de se prendre une tôle électorale. Donc, rien de bien surprenant qu'un mélenchoneux, auto-proclamé "premier opposant de France à Macron", nous fasse un caca nerveux face au constat accablant de l’enchaînement de déroutes de son gourou (présidentielles, législatives, appel au "raz-de-marée populaire", européennes).

Et merci d'excuser ces "statues de carton pâte" de ne pas avoir cru nécessaire d’exhiber leurs blessures sur les réseaux sociaux ...

Le LBD40 suisse est classé en catégorie "arme de guerre" car il est à la base un lance-grenade automatique, destiné donc à une utilisation militaire. Il a toutefois été recalibré et adapté pour en faire un LBD, une arme antiémeute « non létale ». On notera d'ailleurs qu'au sein de FO française, il remplace depuis 2010 le Flash-ball classé en catégorie C-3, jugé trop imprécis. PS/ Au passage, merci de nous citer ne serait-ce qu'une guerre qui aurait été menée à coups de LBD40 ??

La lecture de l'article du Point (merdia-à-la-botte-de-Macron ??) semble clairement démontrer que Schiappa a exagéré les faits réels. https://www.lepoint.fr/faits-divers/selon-le-rapport-de-police-marlene-schiappa-a-ete-insultee-mais-pas-menacee-28-05-2019-2315624_2627.php Ceci dit, quitte à supposément citer Le Point, autant le faire réellement plutôt que citer en fait Voici. Voici ce que dit Le Point: "La secrétaire d'État qui a affirmé vouloir déposer une plainte pour, entre autres, menaces devra convaincre un tribunal que l'injure peut également être comprise comme une menace." Considérer comme potentiellement menaçant un groupe de personnes débarquant devant chez vous en plein nuit et hurlant "salope, sors de là" ne parait pas non plus invraisemblable ..?

Ca serait l'union d'une partie de LR avec LRN, l'autre partie LR centriste rejoignant très probablement LREM. Donc la disparition définitive de LR. C'est déjà un peu ce qu'on voit poindre aux futures municipales, où des maires centristes LR commencent déjà à donner l'impression d'être plus préoccupés de se présenter comme "macron-compatibles" que comme LR, pour éviter de se voir opposer une liste LREM Il est 1000 fois plus facile pour des observateurs de contrôler d'éventuelles fraudes de documents papier que de contrôler des fraudes informatiques. Avec un système informatisé, vous pourrez mettre tous les assesseurs et scrutateurs que vous voulez dans les bureaux de vote, ils seront totalement incapables de constater un piratage informatique.

Profitez-en pour voter.

Vous avez décidément un bureau de vote pour le moins étrange ! Dans le mien (Pantin), 1 personne à l'accueil + 3 personnes derrière l'urne + 1 agent de sécurité. Et 2 listes. (Ceci dit, on est totalement HS avec nos échanges ;-)

Vous êtes sur ..? Parce que: "Pouvoirs exercés collégialement par le président ou son suppléant et les assesseurs titulaires: - surveillent les opérations de dépouillement exécutées par les scrutateurs et y participent, à défaut de scrutateurs en nombre suffisant ;" Je ne vois rien dans les textes qui indique que les assesseurs procédant au dépouillement ne peuvent être les mêmes que ceux ayant assisté au vote ?

La première liste sert à vérifier que vous avez bien le droit de voter et vous permet d'accéder aux isoloirs. La seconde sert à vérifier que c'est bien la bonne personne qui s’apprête à glisser un bulletin dans l'urne et à le faire émarger. Après, que l'on puisse faire plus rapide avec un système informatisé fait évidemment peu de doute. Mais poserait d'autres problèmes (erreurs de manipulation, pannes, coût, etc).

La signature de la liste de vérification de la carte électorale et de la pièce d'identité que j'ai effectuée dans mon bureau de vote ne semble effectivement pas impérative, vous avez raison. Par contre, sauf erreur de ma part, il n'y a que deux listes et pas trois ? Ceci dit, si les personnes présentes dans votre bureau de vote ont déjà des problèmes avec le simple ordre alphabétique d'une liste papier, je doute quelque peu qu'elles soient nettement plus à leur aise avec l'informatique ! (Et il est assez rare qu'un fichier papier beugue ...)

On signe la première liste à l'entrée où les cartes sont vérifiées et la seconde à coté de l'urne une fois que l'on a voté.

Elle espérait que Tata Marine allait se planter aux Européennes pour revenir en "sauveur de la droite" et nous faire une version de "En Marche" de la droite de la droite siphonnant le RN et la droite "dure" de LR. Ca ne sera pas pour cette fois ...

Sans parler de LR et LFI ...

D'autant que leur rôle consiste également à procéder au dépouillement, à la comptabilisation des votes et à s'assurer de leur régularité. Pour ce qui est des listes, comme elles doivent être signées par les votants, la version "papier" parait assez logiquement plus pratique, fiable et sûre (voire économique) qu'une version numérique.

Les politiques ont sans doute plutôt lu ceci: "L'escroquerie climatosceptique de François Gervais Le livre pseudo-scientifique de ce héraut des climatosceptiques en France est truffé de bêtises voire de mensonges". http://www.francesoir.fr/societe-science-tech/le-rechauffement-climatique-un-leurre-escroquerie-climatosceptique-de-francois-gervais

La composition du bureau de vote Les bureaux de vote sont institués par arrêté préfectoral et sont composés de différents intervenants : Un président Au moins 2 assesseurs (bénévoles) Un secrétaire (bénévole) Peuvent également être présents: Des délégués (bénévoles) désignés par des candidats. Des scrutateurs (bénévoles) désignés par des candidats. https://www.vie-publique.fr/actualite/faq-citoyens/faq-bureau-vote/ Dans votre bureau de vote, il n'y avait donc très probablement que trois personnes rémunérées (les deux agents de sécurité + le président). Que des citoyens fassent l'effort de consacrer du temps bénévolement à la bonne tenue d'élections démocratiques me parait difficilement critiquable ..? ?? Le lieu du vote est clairement indiqué sur la Carte Electorale et l'inscription à la liste correspondant à votre carte est vérifiée.

Le problème de LR, c'est que, politiquement, ils vont du centre de Juppé à la droite "dure" de Wauquiez. Ils ont fait une grossière erreur stratégique avec Wauquiez: au lieu d'essayer de reconquérir l'électorat centriste qu'ils ont perdu au profit de LREM, il ont cru pouvoir faire un remake de la stratégie de siphonnage du FN de Sarko, pensant qu'une ligne plus "dure" leur permettrait d'aller prendre des voix au RN. Et c'est évidemment exactement le contraire qui s'est passé, le RN de MLP n'ayant rien à voir avec l'ex FN de JMLP. Si LR franchit le cap d'alliances avec le RN, ils perdront définitivement leur électorat centriste et finiront de toute façon par se faire phagocyter par le RN. Ca parait donc assez suicidaire. Pour ce qui est du PS, la problématique est sensiblement la même. Avec la désignation d'Hamon à la primaire, ils ont abandonné leur centre au profit de LREM en pensant pouvoir (un peu) siphonner la FI. Les premiers sondages leurs donnaient plutôt raison mais, au final, là aussi c'est le contraire qui s'est passé. Avec la déroute électorale de LFI, une recomposition de centre gauche à partir de PS/PP/EELV/GENERATIONS parait certes très compliqué mais pas totalement impossible ? Ceci dit, me semble t-il, plus que les Européennes qui n'ont finalement nationalement qu'une valeur "symbolique", ce sont surtout les municipales de 2020 qui vont être cruciales. Tout simplement parce que c'est le système le plus difficile à frauder.

C'est une élection à un tour à la proportionnelle, il n'est donc pas question de majorité. Ceux qui ont voté pour des liste ayant fait +5% seront représentés au Parlement Européen. Ceux qui se sont abstenus font ce qu'ils veulent mais ils ne peuvent pas se plaindre de ne pas être représentés.

Ah la vache, vous avez raison, j'ai tout compris ! En fait, on est clairement face à un complot de France 2 (donc de Macron !) qui a faussement doublé la vidéo pour que l'on entende "Avé César" au lieu de "Heil Marine" ! Tout ça pour faussement prouver que les GJ ne sont pas d’extrême droite et donc les inciter, 6 mois plus tard, à voter aux Européennes Mélenchon plutôt que Le Pen, qui est bien plus dangereuse !! Il faut que je poste ça tout de suite sur les réseaux sociaux !!! ON NE LACHE RIEN !!!!

On ne "secoue pas les boules", on prend juste le temps de vérifier l'info ... L'Oeil du 20h de France 2 (service public à la botte de Macron ;-) a diffusé un reportage sur cette fake news avec la vidéo originale avec le son, où on entend clairement "Avé Macron". La vidéo est toujours trouvable sur le net, personne ne l'a fait "disparaître" mais vu la quantité de fake-news largement plus grossières diffusées depuis (celle ci date de 24 novembre), elle ne fait évidemment plus la une.

Il semble clairement avéré qu'il s'agisse bien d'un salut romain et non nazi ... Je trouve suffisamment lamentable la multitude de fake-news diffusées sur les réseaux GJ pour ne pas faire preuve de la même intransigeance quand il s'agit d'une tout autant fake-news relayée qui plus est la rapporteure de la loi ... contre la manipulation de l’information !? Après, on peut aussi distinguer trois sortes de fake-news: - Les fake-news "volontaires". A savoir que son auteur sait parfaitement qu'il diffuse une infox, parfois à base de documents truqués (cf le supposé compte offshore de Macron) et qu'il le fait avec un clair objectif de manipulation de l'opinion. - Les fake-news "involontaires". Les plus nombreuses. Publier ou relayer trop hâtivement une information qui s’avérera fausse après avoir pris un petit minimum de temps pour la vérifier. - Les fake-news "complotistes". Un peu la spécialité des réseaux GJ ;-) A la fois "volontaires" dans l'objectif de trouver à tout prix des infos accablant le camp adverse mais aussi "involontaires" car il n'y a pas, la plupart du temps, de volonté de mentir délibérée.

C'est vrai que les media indiquent très rarement le pourcentage d'inscrits, c'est dommage. Ceci dit, c'est bien le pourcentage de suffrages exprimés qui permet de déterminer le nombre de sièges au parlement européen, ce qui est malgré tout la finalité de ce vote.

Mais, une chose est sure, en Hongrie, l'affaire CAHUZAC n'aurait jamais existé. D'un part parce qu'aucun media n'aurait pu mettre en accusation un ministre en exercice puisqu'il a été mis en place en 2010 une autorité de sanction des organes de presse diffusant des informations "non nuancées" (sic!). Il n'existe plus aujourd'hui en Hongrie que deux media d'opposition (une radio et un site web) puisque, de façon totalement hallucinante, 400 propriétaires de media ont fait don de leur media à une unique fondation dirigée par des très proches d'Orban et ayant inscrit dans leur charte de "veiller à la préservation des valeurs nationales". "Comme partout" ..? D'autre part parce que les tribunaux qui auraient pu se charger de cette affaire sont sous le seul et unique contrôle de l’exécutif qui, seul, nomme (et licencie) les juges en activité. Et qu'une loi récente a abaissé l'age du départ obligatoire des juges à la retraite de 70 à 62 ans, ce qui a permis au pouvoir de se débarrasser de 274 juges et procureurs considérés comme "gênants". L'affaire n'aurait donc plus "vue le jour" que toutes les affaires sur d'éventuels détournements de fonds européens par l'oligarchie proche d'Orban. "Comme partout" ..?

Heureusement, non ... Du moins pas encore.