frunobulax

Aucun médicament n'a fait l'objet d'autant de suivi en pharmacovigilance et d'études.

Les tests effectués par laboratoires ne sont pas des tests "maison" mais répondent à des critères stricts et contrôlés (par exemple, 43.000 participants pour Pfizer). D'autre part, administré depuis plus de 8 mois (et a environ 2.5 milliards de personnes), toutes les études de suivi confirment peu ou prou les tests initiaux.

Il ne s'agit pas de chiffres "annoncés par les fabricants" mais de ceux remontant de dispositifs de pharmacovigilance "renforcée" mis en place à l'échelle mondiale et de dizaines d'études nationales et internationales.

La seule choses que les scientifiques "sérieux" savaient depuis le début ... c'est qu'ils ne savaient pas grand chose ! Les seuls qui ont prétendu "savoir dès le début", comme Raoult, se sont ridiculisés avec des pronostics ("la trottinette" !) qui se sont avérés grotesques au fil du temps. Certains ont eu l'honnêteté de reconnaitre s'être trompé (la fameuse "gripette" ...), d'autres, pour cause de melon démesuré, ont préféré s'obstiner dans l'erreur. Mais il y a cependant une petite minorité de personnes qui, elles, restent DEFINITIVEMENT persuadées de "tout savoir depuis le début": les adeptes du pseudo "complot-bigpharma", qui restent obstinément aveugles et sourds à la réalité et aux démonstrations factuelles démontant par A+B leurs pseudos "arguments", dont la plupart proviennent d'experts auto-proclamés ou n'ayant aucune compétence dans le sujet. Je ne tirerai même pas sur l'ambulance en rappelant les théories les plus "illuminées", comme quoi le COVID serait transmis par les antennes 5G, que le vaccin contiendrait des nanoprocesseurs destinés à "prendre le contrôle de nos cerveaux", etc, etc, etc ...

La fameux "syndrome de Galilée", le point Goldwin de la science ! "Sophisme consistant à assimiler le refus de la thèse de Galilée, qui s'est finalement révélée exacte, au refus de théories qui ne sont pas vérifiées aujourd'hui par la réalité." Processus de victimisation typique : “je suis seul contre tous, donc j’ai raison".

Covid-19. Les touristes sont-ils comptabilisés dans le calcul des taux d’incidence ? La réponse est non : comme nous l’a confirmée Santé Publique France, quand une personne est testée positive au Covid-19, c’est bien son lieu de résidence habituelle qui est enregistré dans la base de données de la plateforme SI-DEP (pour Système d’Informations de DEPistage), et non le lieu où elle a été testée. https://www.ouest-france.fr/sante/virus/coronavirus/covid-19-les-touristes-font-ils-augmenter-le-taux-d-incidence-sur-leur-lieu-de-vacances-a90e40e2-e95d-11eb-bcab-4da56ecb9b3f

TAUX D'INCIDENCE POUR 100.000 HABITANTS. GUADELOUPE: 1 700 cas MARTINIQUE: 1 165 cas « Ce sont des taux d’incidence que l’on n’a jamais connus dans tous les territoires de la République confondus » Sébastien Lecornu Rappelons qu'un touriste positif sera comptabilisé comme positif dans son département de résidence, pas là où a été effectué le test. Il s'agit donc bien des taux d'incidence des habitants.

Israeli data: How can efficacy vs. severe disease be strong when 60% of hospitalized are vaccinated? - covid-datascience.com Comme cela a déjà dit dit des centaines de fois, plus il y a de vaccinés, plus la proportion de vaccinés contaminés devient élevé de façon purement mathématique. Cette étude le démontre d'ailleurs clairement par ce simple tableau: Il y a donc en proportion 3 fois plus de cas graves chez les non vaccinés que chez les vaccinés. Pire, si l'on trie par tranches d'âges ! Il y a donc en proportion 42 fois plus de cas graves chez les plus de 50 ans non vaccinés que vaccinés ! Conclusion de l'analyse: Nous voyons que les données israéliennes actuelles fournissent des preuves solides que le vaccin Pfizer protège toujours fortement contre la maladie grave, même pour la variante Delta. AUTEUR / Jeffrey MORRIS: Biostatisticien, scientifique quantitatif, chercheur biomédical, chercheur en cancérologie, https://www.dbei.med.upenn.edu/bio/jeffrey-s-morris-phd Fin de la pseudo controverse ...

La vidéo de Christian VELOT étant abondamment transmise par les "antivax", j'ai donc fait une petite recherche sur l'auteur et sur le contenu. Christian VELOT, docteur en biologie, vice-président du conseil d'administration et président du conseil scientifique du Criigen. Etudiant les mécanismes génétiques d'adaptation d'un champignon microscopique impliqué dans le cycle du carbone. Recherches tout à fait louables mais sans AUCUNE compétence en infectiologie, épidémiologie et pharmacologie. "En luttant contre la souche d'origine, les vaccins anti-Covid laissent la voie libre aux variant". FAUX. Comme déjà démontré par: Vincent Maréchal, professeur de virologie à Sorbonne Universités. Catherine Hill, épidémiologiste à l'institut Gustave-Roussy de Villejuif. Pascal Crepey, épidémiologiste et biostatisticien à l'Ecole des hautes études en santé publique (EHESP) Christine Rouzioux responsable d'une équipe de recherches à l'université Paris-Descartes et virologue à l'hôpital Necker Michel Moutschen, chef du service infectiologie et professeur en immunopathologie à l'Université de Liège Etc ... Au passage, il suffit juste de s'en tenir AUX FAITS pour constater que les nouveaux variants sont TOUS apparus dans les pays à très faible taux de vaccination et AUCUN (à ce jour) dans un pays à fort taux de vaccination. VARIANT ALPHA: Septembre 2020 Grande Bretagne (3 mois avant le début de la vaccination). Décembre 2020 Inde VARIANT BETA: Décembre 2020 en Afrique du Sud VARIANT GAMMA: Janvier 2021 Brésil VARIANT DELTA: Avril 2021 Inde "En Inde, à ce jour seuls 7% de la population est vaccinée et au moment où ce variant s’est répandu, on était bien en dessous. Il en va de même pour le variant brésilien et pour le variant sud-africain. Le simple fait que les variants sont amplifiés précisément dans les pays où il y a peu ou pas de vaccins est déjà un sérieux coup à l’hypothèse de M. Vélot" Michel Moutschen "vacciner massivement en période de pandémie est une erreur". FAUX Comme démontré par: Frédéric Altare, directeur du Département d'Immunologie au Centre de recherche en cancérologie et immunologie Nantes-Angers (CRCINA) et directeur de recherche à l'Inserm. Vincent Maréchal, professeur de Virologie à Sorbonne Université Michel Moutschen, professeur à la faculté de médecine de l'Université de Liège, en Belgique (immunopathologie et maladies infectieuses). Etc ... "les vaccins à ARN messager pourraient entraîner des mutations génétiques." FAUX Comme démontré par: Alain Fischer, professeur d'immunologie pédiatrique, chercheur en biologie Bruno Pitard, directeur de recherche au Centre de recherche en cancérologie et immunologie Nantes-Angers (CRCINA), spécialiste de la vaccination ARN. Astrid Vabret, virologue au centre hospitalier de Caen Céline Lacroix, chercheuse au Laboratoire de biologie tissulaire et ingénierie thérapeutique (LBTI). Jean-Daniel Lelièvre, professeur d’immunologie Bernard Verrier, spécialiste de l’ARN messager. Etc ... "Pour s’intégrer à notre ADN, il faudrait que cet ARN soit rétrotranscrit sous forme d’ADN, ce qui est du domaine de l’impossible. En effet, la transcription se fait habituellement de l’ADN vers l’ARN. C’est un peu comme dire qu’un enfant peut donner naissance à sa mère… On ne peut pas revenir en arrière" Jean-Daniel Lelièvre, professeur d’immunologie.

Surtout si l'on considère que ce sont des tests "de confort/loisir", pour pouvoir aller au bar, au resto, au ciné, etc, donc sans aucun intérêt ni médical ni général ...

Au passage, il est bon de se rappeler que la France est encore à ce jour un des rares pays du monde à rembourser intégralement le test PCR sans conditions. NOMBRE DE TESTS PAR SEMAINE: 26/07 - 01/08 : 4.118.800 19/07 - 25/07 : 3.607.400 12/07 - 18/07 : 2.390.000 "Les tests antigéniques et PCR coûtent respectivement 25 et 50 € à la sécurité sociale. Elle a prévu un budget de 5 milliards en 2021 pour financer le dépistage et il sera sans doute dépassé." La semaine du 26/07 au 01/08 a donc couté à la SECU environ 155 millions d'euros ...

Le copier-coller, c'est justement ce que font vos pseudos "experts" dans leurs "analyses" de chiffres bruts. Que vous ne cessez pourtant de nous présenter comme "indiscutables" ..?? On constatera donc une fois de plus votre consternante habitude consistant à balayer péremptoirement d'un revers de la main méprisant tous chiffres vous contredisant.

"Dans les pays vaccinés, on meurt beaucoup moins du Covid-19, malgré la flambée des cas. Dans les pays occidentaux, qui ont, au mieux, la moitié de leurs habitants vaccinés, l’arrivée du variant Delta, très contagieux, ne provoque pas la flambée de mortalité connue auparavant. Ce n’est pas le cas des pays peu vaccinés. ... Les courbes de mortalité ne suivent plus la même trajectoire que les courbes de contaminations, comme c’était le cas lors des précédentes vagues. Contrairement aux pays peu vaccinés. Au 17 août 2021, le nombre de nouveaux cas, en haut, et de morts, en bas (en moyenne glissante sur sept jours). Cela s’explique indéniablement par l’importance des taux de vaccination, qui permet de limiter le nombre de cas graves, et donc les décès, en particulier au sein des populations les plus vulnérables." LE MONDE - 06/08/2021 https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2021/07/27/dans-les-pays-vaccines-on-meurt-beaucoup-moins-du-covid-19-malgre-la-flambee-des-cas_6089699_4355770.html

"Les non-vaccinés sont, proportionnellement, plus nombreux à développer des formes graves de la maladie. Mais la part de personnes à risque non-vaccinées (qui n’a reçu aucune dose ou une seule dose de vaccin) étant très faible en Israël, le nombre absolu d’individus concerné est également faible." https://www.liberation.fr/checknews/covid-19-est-il-vrai-que-la-majorite-des-personnes-hospitalisees-en-israel-sont-vaccinees-20210809_DNY3EN73LBFFJB7CUTWTYCFTUI/

Pas besoin de lire l'hébreu, pour connaitre l'efficacité du vaccin, il suffit juste de comparer le nombre de décès avant le démarrage de la campagne de vaccination et aujourd'hui: 26 JANVIER: 74/JOUR 17 AOUT: 12/JOUR

"Les Etats-Unis ont dépensé environ 8,6 milliards de dollars entre 2002 et 2017 pour freiner le trafic de drogue en Afghanistan. Sans succès, les frappes contre les laboratoires ou les champs n'ont pas freiné leur culture mais attisé un peu plus la colère contre les étrangers et le gouvernement. D'autant que les autorités locales participent aussi à la "taxation" des agriculteurs sur une production qu'elles sont censées combattre." https://www.bfmtv.com/economie/international/afghanistan-comment-la-culture-de-l-opium-est-redevenue-un-moteur-de-l-economie_AN-202108170001.html

"Commenter" à postériori est de facto plus facile ... Au moment du début de l'intervention des forces armées américaines en Afghanistan, les "commentaires négatifs" étaient clairement rares ? C'est donc assez facile de faire "le-malin-je-vous l'avis-dit" ...à postériori ! PS/ Ceci dit, je suis TRES loin de "valider" la méthode "d'intervention" US en Afghanistan.

Vous ne cessez de vous tromper (ou/et de mentir) ... Comme déjà dit, après vérification FACTUELLE de vos affirmations aussi totalement péremptoires qu'idéologiques, vous êtes TOTALEMENT décrédibilisé.

"Maintenant", c'est trop tard ... Les Talibans ont pris le pouvoir en provoquant la fuite d'un gouvernement totalement incompétent et corrompu mis en place par les diverses administrations américaines, c'est malheureusement un fiasco TOTAL !

Comme chacun le sait, les expériences "personnelles" n'ont strictement AUCUNE valeur générale ... La TRES grande majorité des études et des constatations "sur le terrain" du personnel hospitalier démontrent, n'en déplaise aux "antivax", que la vaccination protège à la fois des cas graves et de la propagation de l'épidémie. Après, d'un point de vue une fois de plus purement FACTUELLE, force est de constater que ce sont CLAIREMENT les personnes "antivax" qui sont dans "l'idéologie" et pas les personnes qui se font vacciner.

La vaccination est, à ce jour, le geste barrière le "plus efficace ... mais ça n'est CLAIREMENT pas le seul à mettre en œuvre !

Fichtre ... "En même temps" serait donc le seul et unique "commentaire" que l'on pourrait faire face au fiasco TOTAL de l'intervention américaine en Afghanistan ? "Circulez, il n'y a rien à voir" ..??

La vaccination est CLAIREMENT, de façon purement FACTUELLE, le "geste barrière" le plus efficace contre la propagation de l'épidémie ...

"Je pense qu’un virus est beaucoup plus naturel qu’un vaccin". Au passage, TOUTE maladie est plus "naturelle" que les traitements les soignant. Après, libre à chacun (dont vous ?) de considérer que, au nom du "naturel", la médecine ne doit pas faire en sorte de soigner des maladies. Chacun son truc ... Mais merci donc d'assumer CLAIREMENT votre position : laissons mourir des gens au prétexte que les maladies sont plus "naturelles" que leur traitement.

Libre à vous de penser que, dans a mesure où les virus sont "naturels", il n'y aurait aucune raison de faire en sorte que les gens n'en meurent pas ! Ceci dit, TOUTES les maladies sont "naturelles", laissons donc les gens en mourir plutôt que d'essayer bêtement de les soigner ...