frunobulax

Fichtre ... Vous aurait-il donc TOTALEMENT échappé que les "media", ca n'est pas UNIQUEMENT des chaines de télévision, mais aussi de la presse écrite (Valeurs Actuelles, Le Canard, Marianne, Le Figaro, Libération, etc.) et des sites internet (Maediapart, Atlantico, etc.) ???

Vous considérez donc VRAIMENT que des media comme Sputnik, Russia Today et les divers sites conspirationnistes clairement pro-russe seraient forcément plus crédibles et moins "propagandistes" ??

Ce pseudo article date de ... 2013 !!! Avec un tout petit peu de sérieux, vous auriez du vous étonner qu'il soit fait mention de livres sterling ... alors que le RU ne fait plus partie de l'UE ..!

Libre à vous de considérer que le "rôle" de Mélenchon et Le Pen est beaucoup moins "contestable" que celui de l'ONU ...

Merci de faire le tout petit effort de vous renseigner un peu plus ... Il n'y a pas UN gaz Sarin, il y en a plusieurs. Et l'origine de chacun d'entre eux est TRES clairement identifié. Si, comme cela semble être le cas, vous ignorez TOTALEMENT cette réalité, merci donc de nous éviter vos pseudos "analyses".

Les exactions des islamistes justifieraient donc celles de Bachar ? Ou réciproquement ?? Vu que les exactions des el-Assad sur le peuple syrien ont clairement commencées en Syrie BIEN AVANT celles des islamistes ???

Tuer des gens innocents, c'est ce que fait le régime des el-Assad depuis des décennies. Libre à vous de les soutenir ... Pour ce qui est de la pseudo "escalade", pour ma part, je suis prêt à parier qu'il n'y en aura (quasi) aucune. Et vous, êtes vous vraiment persuadé du contraire ..? Merci donc de vous exprimer tout aussi clairement que je le fait sur ce point. On verra TRES rapidement qui a eu raison ... ou tort ...

Fichtre ... Bachar aurait donc inventé des armes chimiques qui ne tuent QUE les islamistes et pas les populations civiles qui subissent DEJA les exactions de ces extrémistes ?? Qui plus est, vu votre propos, je suppose que vous considérez donc aussi les Kurdes comme des "groupuscules islamistes" ??

L'enfumage pathétique, c'est de continuer à prétendre que Bachar n'est en rien responsable des attaques chimiques. Et d'autant plus pathétique quand on essaie désespérément de le justifier par de grotesques "théories du complot". On peut bien évidemment ne pas prendre pour parole d'Evangile les prises de positions des USA, de la France, du Royaume Uni ... et de la TRES grandes majorité des "démocraties occidentales" ! Mais de là à considérer comme la pseudo "victime-innocente-d'un-complot-occidentalo-capitaliste" un régime clairement dictatorial de père en fils soutenu par des régimes tout autant dictatoriaux (Iran et Chine) et une démocrature autoritariste (Russie) ??? Comme le disent nos "amis" (?) de droite radicale, "la France, aimez-là où quittez-là". Libre à vous, donc, d'aller vous installer en Iran ou en Syrie, ces "vraies" démocraties qui vous font tant rêver ... Bon courage !

Parce que Bachar ne dispose pas de forces terrestres suffisantes pour reprendre rapidement les villes rebelles de façon "conventionnelle". Au final, la "vraie" question est plutôt "pourquoi el-Assad aurait-il cessé ses attaques chimiques vu que cela fait 6 ans qu'il les pratique sans aucune réelle rétorsion de la communauté internationale ?" Finalement, au bout de 6 ans, une simple "tape sur les doigts" avec la destruction de quelques infrastructures ... Pour quelqu'un prêt à tout pour se maintenir au pouvoir, le jeu en valait clairement largement la chandelle.

Libre à vous de préférer la propagande de el-Assad et Poutine ... Chacun son truc. Que des dictatures (Syrie, Iran) qui pratiquent des exactions sanguinaires contre leurs peuples depuis des décennies qualifient de "barbares" et "criminelles" des frappes n'ayant fait, à priori, aucune victime, est quand même pour le moins hilarant.

L'objectif n'était pas forcément de détruire des stocks, qui ont d'ailleurs sans doute été déplacés. Ce sont des sites de recherche et de production d'armes chimiques qui ont été frappés. Après, vu qu'elles sont annoncées depuis des semaines, tout le monde aura compris que ces frappes sont plus de l'ordre de l'avertissement que de la pure efficacité militaire.

Le camp de la vérité, de l'humanisme désintéressé, de la démocratie et des droits de l'Homme: la coalition Russie, Syrie, Iran et Chine.

Si vous êtes un dealer de cité et que vous savez que la police prépare une intervention, vous faites quoi ? Vous restez sur place ou vous allez vous planquer ailleurs ? Le gouvernement syrien a fait exactement la même chose, il a évacué les infrastructures qu'il savait menacées.

Depuis 2012, ce sont 130 attaques chimiques qui ont été identifiées en Syrie. Le défense pathétique des "bacharistes" consiste à prétendre qu'il s'agirait soit de mises en scène, soit d'attaques sous false-flag émanant des rebelles. Comme face à toute thèse complotiste, il suffit juste d'appliquer le principe du rasoir d'Ockham. Et donc de se poser quatre questions simples: A qui profite le crime ? Qui dispose des stocks de gaz ? Qui dispose des moyens militaires (aériens, missiles, etc.) pour procéder à ces attaques ? Qui des forces gouvernementales ou des rebelles remplit complètement les trois conditions précédentes ? Pour ce qui est des enquêtes de l'OIAC, elles ne peuvent avoir lieu que soit en territoire rebelle, donc bombardés en permanence, donc évidemment impossibles à réaliser, soit en territoire repris par les forces gouvernementales, donc évidemment préalablement "nettoyés" de tout élément compromettant avant l'arrivée des enquêteurs. On notera au passage que la Russie a mis son veto au renouvellement de la mission du JIM, groupe indépendant de 24 enquêteurs créé par l'ONU et l'OIAC qui, lui, avait TRES clairement désigné la Syrie comme responsable de largage de gaz sarin à Khan Cheikhun, attaque chimique ayant fait plus de 80 morts.

Vous pensez donc que le "camp" constitué par la Syrie, la Chine et l'Iran est un modèle de respect des "valeurs" onusiennes ? Vous pensez donc vraiment que la Russie a parfaitement respecté le droit international en annexant la Crimée et en tentant d'en faire autant avec le Dombass ?? Vous pensez VRAIMENT qu'il vaut mieux privilégier la pure forme (le strict respect réglementaire de la règle) que le fond (empêcher des massacres commis en violation de toutes les règles internationnales) ??? Permettez moi surtout d'être pour le moins surpris de ce soudain ultra formalisme dans le respect de la loi de la part de FI, dont le leader déclarait pourtant il y a peu que "la désobéissance civile s'impose quand la loi n'est plus légitime" ?

Une autre bonne surprise (pour le moment, 2 épisodes): TRUST (FX) (Qualifié de "Downtown Abbey sous acide" ) Trust nous plonge dans le quotidien du multimilliardaire John Paul Getty (Donald Sutherland, au meilleur de sa forme !), tout puissant roi du pétrole américain installé en Angleterre. Et décrit la tourmente dans laquelle se retrouva sa famille, en 1973, à cause d’une dette de six mille euros qui provoqua le kidnapping de John Paul Getty III. Trust ne cherche pas à retracer fidèlement les étapes du kidnapping de John Paul Getty III ni même à comprendre pourquoi son grand-père éprouva tant de difficultés à payer la rançon. Il s’agit davantage d’une plongée dans la vie d’une famille très particulière, pour qui l’argent est une vertu cardinale, tandis que les addictions se multiplient de génération en génération : sexe, alcool et drogues. Réalisé par l'équipe de "Slumdog Millionaire" (Danny Boyle, Simon Beaufoy, Christian Colson).

Une bonne surprise (après 8 épisodes): THE TERROR (AMC) Deux navires, le HMS Erebus et le HMS Terror, menés par Sir John Franklin quittent le Royaume-Uni en 1845 avec comme ambition de découvrir le passage du Nord-Ouest. Hélas, face à l'avancée de l'hiver, ils se retrouvent prisonniers des glaces. À la suite de la mort tragique de Sir Franklin, le capitaine Francis Crozier hérite du commandement et va devoir affronter les terribles conditions climatiques, les longs mois de ténèbres arctiques, les menaces de mutinerie, les privations alimentaires. Mais, surtout, tenter de survivre aux attaques d'une mystérieuse créature ... (Tiré du roman de Dan Simmons)

Je vous interrogeais sur le pseudo aspect religieux de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme. Voici le lien que vous avez posté en réponse: Et le titre de l'article du lien que vous avez cité: "Les dimensions religieuses de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789". Donc, pas besoin d'être "extralucide" pour constater que vous vous obstiner clairement à ne pas vouloir reconnaître que vous avez confondu la déclaration des droits de l'Homme de 1789 et la déclaration universelle des droits de l'Homme de 1948. Pas grave ! Mais révélateur ...

J'ai clairement mentionné la Déclaration Universelle des droits de l'Homme. L'évidence est donc, on ne peut plus clairement, que vous vous êtes trompée. Ca arrive à tout le monde, mais le nier quand on est pris les doigts dans le pot de confiture est un poil ridicule ...

Il faut en être à un sacré degré de parano pour être persuadé que même le Larousse vous en veut personnellement en vous prenant pour un imbécile. C'est juste ballot que vous confondiez la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789 avec la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme de 1948.

C'est étrange ... Vous reprochez aux autres de vous traiter sans preuve de raciste ... et vous-même me traitez de xénophobe, non seulement bien évidemment sans preuve mais, qui plus est, et surtout, sans manifestement grande connaissance du sens de ce mot: XENOPHOBIE - DEFINITION: Hostilité systématique manifestée à l'égard des étrangers. Tout comme la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme.

Vous considérez que combattre les discriminations de toutes sortes, le racisme, la xénophobie, et toutes les exclusions relèvent de valeurs purement et uniquement politiciennes ?

Qu'un syndicat (ou toute autre organisation) prenne parti pour le candidat le plus proche de ses objectifs/valeurs n'a rien d'anormal, au contraire. Les statuts de la CGT indiquent clairement que l’organisation agit "contre les discriminations de toutes sortes, le racisme, la xénophobie, et toutes les exclusions". Qu'après avoir soutenu Mélenchon au premier tour, la CGT ai appelé à faire barrage à l’extrême droite au second tour de la présidentielle est donc dans la droite ligne des "valeurs" de ce syndicat.