frunobulax

Libre à vous de vous auto-persuader que le mouvement des GJ soutient majoritairement votre camp politique. Mais, bon, dans les faits, il se trouve assez manifestement que c'est principalement à LRN que les GJ adhèrent, LRN supposément être, à en croire les déclarations d'il n'y pas si longtemps que cela de Mélenchon, le principal "adversaire idéologique" de LFI. Après, libre à vous d'être les "idiots utiles" d'un mouvement principalement favorable à LRN, juste parce qu'électoralement, vous pourriez gagner quelques sièges à l' Assemblée Nationale en cas de dissolution que vous réclamez, et qui serait pourtant clairement et indiscutablement TOTALEMENT favorable à LRN.

Je suis d'accord avec vous sur ce point. Au détail près que vous avez fait exactement la même chose ! "En terme de Moyen d'Expression, le Peuple de France mérite largement mieux que les pitoyables prestations de cette minorité jaune."

D'un autre coté, si le mouvement des GJ en était resté à "l'occupation" de ronds-points en province sans les violences des manifestations urbaines, le gouvernement n'aurait sans doute pas cédé ?

Parce que prétendre que les GJ font "trop d'enfants" pour que leurs revendications puissent être crédibles relève du grotesque absolu ...

J' exprime régulièrement et clairement sur ce forum mes convictions sur le respect de l'Etat de Droit et des Institutions Républicaines. Et c'est justement pour cette raison que, à titre purement personnel, je dénie à qui que ce soit le fait de prétendre s'exprimer au nom du "peuple français". Comme dit précédemment, même si je le comprends, je ne "soutiens" pas le mouvement des GJ et je ne trouve en rien légitime ceux qui les soutiennent de s'exprimer au non du "peuple". Mais, au nom du même principe, je ne trouve pas plus légitime les opposants à ce mouvement revendiquer être eux aussi tout autant supposément cette même expression. Le "peuple français" en tant que pseudo entité est une mystification idéologico-politicienne.

Je fais partie des 31% de Français qui "comprennent le mouvement sans le soutenir". (Que certains sondages considèrent à tort comme un "soutien" aux GJ). Donc, à titre purement personnel, permettez moi de vous dire que je trouve votre commentaire franchement à coté de la plaque ...

Je note cependant que vous faites exactement comme eux en prétendant être la très supposée et péremptoire expression du "Peuple de France".

Nous faire un copier-coller du programme de LFI ne changera rien au fait que le mouvement des GJ est clairement principalement favorable à Le Pen plutôt qu'à Mélenchon, malgré ses efforts un peu pathétiques pour tenter de récupérer une mobilisation populaire qu'il n'a jamais réussi à provoquer.

Mélenchon ne serait donc pas le leader de LFI ..? Qui plus est, vous devriez être un peu plus prudente sur une très supposée évidente proximité entre les GJ et LFI vu que les diverses enquêtes semblent plutôt démontrer principalement une proximité avec LRN. SONDAGE ELABE AUPRES DES GILETS JAUNES (28/11): Pour qui avez vous voté au premier tour de la présidentielle ? LE PEN: 42% MELENCHON: 20% FILLON: 16% MACRON: 5%

Les chiffres restent malgré tout nettement plus factuels qu'un "ressentiment" difficilement mesurable et qui plus est totalement multiforme, comme en attestent les revendications parfois contradictoires de GJ selon leurs sympathies politiques. Ceci dit, il est incontestable que ce ressentiment existe très majoritairement mais il semble cependant TRES loin d'être "insurrectionnel" ?

Les GJ ne sont pas "LE PEUPLE", ils en sont une partie (qui certes n'a clairement pas été assez entendue). D'autre part, j'ai un peu de mal à voir en quoi Mélenchon serait moins que les autres un "HOMME DE POUVOIR" ?

C'est le même nombre que la semaine dernière ... Il est d'autre part pour le moins paradoxal de reprocher au gouvernement les débordements de violence de la semaine dernière et leur reprocher aussi de (pour le moment) parfaitement les contenir. PS/ 31.000 manifestants sur toute la France.

"De l’ultra droite aux black blocs, pourquoi la contestation politique semble-t-elle devenir de plus en plus violente?" L'article traite clairement de la radicalisation des groupuscules extrémistes, donc de quelques 10aines de milliers de personnes. Donc TRES loin de représenter une lame de fond insurrectionnelle. Au passage, on notera qu'il aurait "à peine" 8.000 manifestants sur Paris ?

Ce sont les estimations très majoritairement admises par à peu près tous les observateurs, y compris les GJ. Si vous avez d'autres chiffres à proposer, n'hésitez surtout pas.

Quelques milliers de personnes au maximum représenterait donc un "segment de la population" ..?

Certains, oui, indiscutablement. Mais si l'on en croit les GJ eux-mêmes, il sont sont censés ne pas être représentatifs du mouvement.

Quel rapport entre la contestation sociale et le terrorisme ??

Je regarde CNEWS qui filme ce qui se passe sur les Champs. Ceci dit, je viens de passer sur LCI qui filme AUSSI les Champs.

Justement, je regarde à l'instant la télé. Et je vois les cordons de CRS bloquant les rues adjacentes restant stoïques sous la pluie de pavés qu'ils se prennent sur la tronche.

Désolé mais ne comptez pas sur moi pour tomber dans le panneau de votre provoc à gros sabots, la ficelle est BIEN trop grosse. D'un point de vue purement factuel, je constate juste qu'étant prise clairement "les doigts dans le pot de confiture" de l'affirmation totalement bidon et ne sachant comment vous en sortir, vous sombrez dans le pathétique total.

Quand on mentionne le statut de réfugié, le minimum est de savoir de quoi l'on parle. Constater qu'à strictement AUCUN moment TOUS les migrants ne pourront EVIDEMMENT pas en bénéficier ne revient pas à "pinailler" mais juste à démontrer que vous avez affirmé n'importe quoi.

Je vous cite: "Jusqu'à présent seuls les réfugiés de pays en guerre avaient le droit, officiellement, de prétendre au statut de réfugiés. Ce que Macron veut signer c'est le droit POUR TOUS." Vos tentatives de noyade de poisson sont de plus en plus comiques. En gros, vous avez fait deux affirmations: Macron met la France sous la tutelle de l'ONU et transfert sa souveraineté. Macron donne le droit à tous les migrants d'accéder au statut de réfugiés. Et c'est deux grosses conner... heu ... contrevérités. 100% de réussite à la fake news, joli score ! Là également, merci de me dire où vous lisez cela dans le texte ?

Merci de ne pas tenter un poil pathétiquement de détourner la conversation, le sujet de ce topic étant le "pacte Marrakech" et pas un énième débat sur l'immigration. Donc, maintenant que vous avez le texte à votre disposition, merci de me dire où vous y voyez que TOUS les migrants pourront bénéficier du statut de réfugié ?

Ca me semble pourtant au contraire être totalement les valeurs prônées par la droite française, globalement majoritaire en France, en opposition aux supposés laxisme et "chienlit" gauchiste?

Et les Français ont voté pour Macron.