Aller au contenu

frunobulax

Membre
  • Compteur de contenus

    18 054
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    33

Tout ce qui a été posté par frunobulax

  1. Vu qu' Erdogan en ai maintenant à arrêter les simples sympathisants/lampistes, c'est que ça fait belle lurette que les "meneurs" croupissent déjà en prison.
  2. En Turquie, 77.000 opposants arrêtées arbitrairement, 150.000 fonctionnaires limogés ou suspendus, 500.000 personnes déplacées, ça pourra faire l'affaire ? Et encore, la Turquie n'est MEME PAS stricto-censo une dictature ...
  3. Je constate juste une mauvaise foi on ne peut plus évidente (ou/et un aveuglement idéologique ?) vous faisant confondre le faire de dire que TOUS les meneurs n'ont pas été arrêtés avec le fait de dire que AUCUN meneur n'a été arrêté. J'en (désolé, ne me prenant pas pour le "représentant du peuple", je ne parle pas au pluriel :-) déduis donc pour ma part que votre pseudo argument tombe pitoyablement à l'eau.
  4. Suivant les convictions de chacun, certains y verront la preuve d'une répression "jamais vue", d'autre la preuve d'un niveau de violence "jamais vu" des manifestations.
  5. Je vous rappelle quand même que cela fait 8 semaines que DROUET appelle à des manifestations illégales. Merci également de ne pas oublier que DROUET a affirmé lui-même avoir sciemment provoqué son arrestation pour "choquer l'opinion publique". Et, surtout, de noter que dans les VRAIES dictatures, les arrestations d'opposants ne se limitent pas à UNE personne et à quelques heures passées dans un commissariat. PS: "La privatisation de l'espace public sur le long terme à des fins politiques est déjà en soi critiquable. Cette problématique est maintenant dépassée et ce sont des questions de sécurité qui se posent. Les pouvoirs publics doivent prendre leurs responsabilités. Devenu source de violences et de dégradations, le mouvement doit être dissout, les casseurs arrêtés et livrés à la justice." Un communiqué de LREM envers le mouvement des "Gilets Jaunes" ? Eeeet non ... Un communiqué du FN envers le mouvement "Nuit Debout".
  6. Le droit à manifester est strictement encadré par la loi. Et il se trouve que, depuis le début, les GJ ne respectent EN RIEN le cadre légal (pas de déclaration, pas de respect de l'itinéraire, pas de service d'ordre, etc, etc). Les GJ manifestent donc de façon illégale depuis 8 semaines. Pour être "ultra sévère", le gouvernement n'a même pas besoin de créer de nouvelles lois, il lui suffit juste d'appliquer celles existantes. A commencer par l'article 431-9 du code pénal: "Est puni de six mois d'emprisonnement et de 7 500 euros d'amende le fait : 1° D'avoir organisé une manifestation sur la voie publique n'ayant pas fait l'objet d'une déclaration préalable dans les conditions fixées par la loi ; 2° D'avoir organisé une manifestation sur la voie publique ayant été interdite dans les conditions fixées par la loi ; 3° D'avoir établi une déclaration incomplète ou inexacte de nature à tromper sur l'objet ou les conditions de la manifestation projetée." https://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI000006418472&cidTexte=LEGITEXT000006070719&dateTexte=vig Merci au passage de noter que, dans une VRAIE dictature, les "meneurs" auraient TOUS été arrêtés depuis bien longtemps. Alors que, pour le moment, l'on ne peut au contraire que constater qu'ils bénéficient de la non application de l'article 413-9.
  7. Ce qui est très marrant, c'est de voir certains ici, clairement sympathisants de la droite de la droite, "s'indigner" de la violence d'un policier contre un multirécidiviste black alors qu'il y a encore très peu, ils ricanaient tous en chœur que la "kaillera" Théo se soit fait défoncer par des flics. Ceci dit, pour a part, oui, je trouve TOTALEMENT inacceptable le comportement de ce policier et, oui, je suis ravi qu'il soit l'objet d'une enquête de l'IGPN (même si l'on peut avoir raisonnablement quelques doutes sur l’objectivité de cette enquête). Et c'est justement parce que je suis en TOTAL désaccord avec les militants GJ qui passent leur temps à justifier de façon pitoyable la violence de leur propre camp qu'il est hors de question que je sois aussi con qu'eux.
  8. Se prendre des gazs lacrymos quand on ne respecte pas le parcours prévu pour la manifestation ne justifie strictement EN RIEN de massacrer un policier à terre à coups de pieds et de se jeter sur un autre pour le démonter à coups de poings. Merci d'arrêter de vous prétendre "pacifiste" en ne cessant de justifier de façon grotesque toutes les violences de vos "amis". Pire, vous leur ouvrez même un cagnotte pour les récompenser !
  9. Vous avez raison de faire la comparaison avec Benalla. Quand on voit que ce sont globalement les mêmes qui ont fait hier de la bousculade d'un manifestant par Benalla une pseudo "affaire d'état" qui ouvrent aujourd'hui une cagnotte pour récompenser un mec qui massacre à coups de pieds un policier à terre avant de se jeter sur un autre à coups de poings, on est dans le grotesque le plus absolu. Au passage, puisque vous aimez tant rappeler le droit constitutionnel à manifester, merci quand même de ne pas oublier que le fait d'organiser une manifestation sur la voie publique sans déclaration est passible d'une peine allant jusqu'à 6 mois d'emprisonnement et 7 500 € d'amende. Et, depuis 8 semaines, absolument AUCUNE des multiples manifestations des GJ n'a été déclarée (ou/et n'a respecté le parcours initialement prévu).
  10. Vous avez raison, continuez à écouter ce gros bouffon mytho, celui là même qui avait affirmé que le pacte de Marrakech allait obliger "huit pays (dont la France) à accueillir 480 millions de migrants". Même un gosse de dix aurait eu suffisamment d'intelligence pour se rendre compte que ça faisait 60 millions de migrants par pays, soit à peu près l'équivalent de TOUTE la population de la France !
  11. Vu que dès que vous ne savez plus quoi répondre, vous passez à l'invective, j'avais l'espoir (un peu fou !) qu'en vous le faisant remarquer à chaque fois vous finiriez peut être par avoir un éclair de lucidité ..?
  12. "L'invective est l'arme des faibles".
  13. Ca rame dur !! Une promesse non tenue, c'est un engagement auquel on a renoncé ce qui n'est clairement pas le cas. Et que le MEDEF soit contre, quelle surprise ! Quand on veut faire le malin, on évite de dire une ânerie ... et de s'y enferrer en plus quand on est pris en flagrant délit.
  14. "Par soucis d’honnêteté", vous affirmez donc qu'une mesure a été abandonnée alors que c'est faux ? Vous avez décidément un notion de l’honnêteté qui vous est TRES particulière ... Encore perdu ... Votre second lien date d'octobre, donc avant que Macron réaffirme sa volonté d'appliquer cette mesure. Ceci dit, je vous rappelle que Macron est censé être élu pour 5 ans. Donc, effectivement, au bout de 18 mois, il n'a pas appliqué l'intégralité d'un programme censé être mis en place en 5 ans.
  15. Donc, pour me démontrer que Macron a abandonné le bonus-Malus, vous me citez un article qui commence par "Emmanuel Macron est prêt à imposer la création d’un bonus/malus pour lutter contre les contrats courts, alors que les partenaires sociaux débutent les discutions sur l’assurance chômage." ??
  16. C'est vous qui affirmez, c'est donc à vous de citer les sources confirmant vos propos. Puisque "bien des journaux en ont parlé", ça ne devrait pas être difficile ...
  17. Merci d'essayer plutôt de répondre à la question ... Quelle info avez-vous vous permettant d'affirmer que le principe du bonus-malus a été abandonné ?
  18. C'est étrange, j'avais plutôt l'impression que vous reprochiez au contraire à Macron d'appliquer les mesures figurant à son programme, au supposé prétexte qu'il ne serait pas légitime pour le faire ? Ceci dit, il ne me semble pas que le principe du bonus-malus concernant les contrats courts ai été abandonné ? "Les entreprises qui favorisent l'emploi durable pour les gens et donc la stabilité, auront des bonus et celles qui font trop de contrats courts auront des malus." MACRON - 09/11/2018
  19. Il est vrai que voir une quelconque corrélation entre Dieudonné ("l'inventeur" de la quenelle) et l'antisémitisme relève de l'absurdité totale.
  20. Merci à vous, une fois de plus, de reconnaître clairement que vous ne savez ABSOLUMENT pas en quoi consiste l'aide aux plus démunis. Continuez donc à vous faire gravement enculer par LRN, qui, EUX, tirent TRES clairement électoralement parlant les "marrons du feu" du mouvement des GJ, malgré les maneuvres franchement pathétique de LFI pour essayer de "récupérer" le mouvement. Mais, bon, libre à vous de vous satisfaire du rôle "d'idiot utile" de l’extrême droite.
  21. Libre à vous d'être les "idiots utiles " de LRN. (Tout comme le "Mouvement 5 Etoiles" l'a été pour la "Ligue du Nord" en Italie.) Parce qu'à peu près tout le monde, hormis les "adeptes Mélenchonistes" (comme vous !) constatent clairement une "5étoilisation" de LFI dans sa pseudo "convergence des luttes" avec LRN. Au point que les leaders LFI en arrivent à ouvertement soutenir des Etienne Chouard, un temps TRES proche de Soral (Ruffin) ou Maxime Nicolle "adoubé" par Eric Drouet (et donc par Mélenchon) affirmant que le "Pacte de Marrakech" obligerait 8 pays à accueillir 480 millions de migrants, soit 60 millions par pays ??! Si vous étiez capables d'un TOUT PETIT PEU de lucidité, vous auriez compris à quel point vos "amis de convergence des luttes" de LRN ont une détestation TOTALE aussi bien de votre idéologie que, surtout, de votre "leader" Mélenchon. Vous êtes juste en train de vous faire "enculer à sec" par LRN ... Mais vous êtes les seuls à ne pas vous en rendre compte.
  22. Qu'est-ce que vous connaissez des personnes qui "viennent à Emmaüs" , vu que vous n'en avez manifestement jamais rencontré AUCUNE ? Avez-vous UNE SEULE ET UNIQUE fois été dans un centre d'hébergement et de réinsertion sociale, un centre d'hébergement d'urgence, un centre d’accueil migrants, un centre d'hébergement hivernal, un accueil de jour, un accueil de nuit, une maraude ? Vu les propos que vous tenez, la réponse est assez claire
  23. Vous démontrez donc encore et encore que vous êtes dans la totale incapacité d'argumenter en dehors de l'attaque personnelle, qui plus est totalement "gratuite" puisque ne reposant que sur des élucubrations totalement péremptoires. Merci !
  24. Je n'ai fait que vous poser une question: Puisque vous critiquez les actions menées par Emmaüs Solidarité (d'ailleurs en manifestant votre ignorance totale en affirmant que l'association ne fonctionnerait qu'avec des bénévoles) quelles sont les actions concrètes que vous menez à titre personnel ? Question à laquelle vous n'avez d'ailleurs jamais répondu. (Ceci dit, le fait que vous considériez cette question comme une "attaque personnelle" est déjà une forme de réponse ;-). Après, une fois de plus, tenter de ne pas y répondre par une pseudo "analyse" tenant de la psychologie de comptoir ne ridiculise que vous. Qui plus est, vu que vous ignorez TRES manifestement le fonctionnement et les actions menées par Emmaüs Solidarité, oser prétendre parler au nom des "gens qui vont à Emmaüs" est ENCORE plus grotesque. Mais la question dont je vous parle est beaucoup plus récente: Question à la quelle, une fois de plus, vous évitez de répondre par une attaque personnelle à gros sabots qui ne trompe pas grand monde à part vous.
  25. Je suis en accord avec certaines des revendications des GJ mais en total désaccord avec la méthode qui relève la plupart juste du dégagisme stérile et populiste. J'ai toujours reproché aux politiques leur manque de courage et de vision à long terme pour des raisons purement électoralo-démagogiques. Donc, non, désolé, je ne peux en rien soutenir un mouvement prônant un court-termiste permanent et une forme de "dictature" de l'opinion. Et, non, je ne peux pas non plus soutenir un mouvement dont les "leaders" (Eric Drouet ou Maxime Nicolle) font dans les complotisme de bas étage et la manipulation à gros sabots (voire dans l'auto-promotion).
×