frunobulax

Bien sur qu'il n'est pas le seul à s'être trompé ... au début ! Sauf que: - Il est le seul (ou/et l'un des seuls) à avoir fait preuve d'un tel mépris vis-à-vis de ceux ayant un pronostic différent du sien. - Il est le seul (ou/et l'un des seuls) à n'avoir JAMAIS reconnu s'être trompé. - Il est le seul (ou/et l'un des seuls) à continuer obstinément à s'enfoncer dans l'erreur. On est au final TRES loin de la supposée "rigueur scientifique" ... qu'il ne cesse pourtant de revendiquer.

C'est le coté forcément paradoxal de ces manifs réunissant "la carpe et le lapin" ... Au passage, on notera la contradiction de la droite de la droite concernant ces manifs. Qui s'est "offusquée" d'une part de la présence d'une partie de "la gauche" dans la manifs "anti-colonisation-israélienne" du fait de la présence de militants islamistes. Mais qui ne voit d'autre part aucun problème à défiler contre le pass sanitaire au coté d'antisémites notoires et d'anti-système-d'ultra-gauche ..?

A priori, en matière d'infectiologie, "la parole" de Raoult est de facto censée avoir BEAUCOUP plus de "valeur" que celle de Hollande ! Sauf qu'il s'est tellement "planté" dans ses prévisions (qui plus est en s'obstinant grotesquement dans l'erreur) qu'il est totalement décrédibilisé à ce jour. A part, bien évidemment, pour les "raoultiens-anti-système" qui font preuve du même déni de réalité ...

Pas de problème ! Pour mémoire (ce qui semble être un GROS problème pour vous ... "le syndrome du poisson rouge" ?? ;-) VOUS avez cité comme source supposément "scientifiquement crédible" ... https://nouveau-monde.ca/?? !! Qui annonce pourtant d'autre part: - L'arrivée d’un messie extraterrestre. - Contrôler le cerveau via des vaccins ARNm. - Chemtrails : une collection de photos probantes. - Les elfes, les fées, les gnomes, les sylphes, les ondines, les salamandres pourraient avoir une existence objective. - La moitié des êtres humains, d’origine pré-adamique, seraient dénués d’âme et donc de simples « portails organiques » tout juste bons à se faire manipuler ou posséder par des entités. - etc !!

Doit-on vraiment vous rappeler TOUTES les conneries grotesques que vous avez citées en source comme pseudo "argumentaire" ?

L'objectif est de réduire la circulation du virus et je ne conteste EN RIEN que les vaccins actuels ont une efficacité "réduite" (factuellement constatée) sur les contaminations au variant DELTA. Il n'empêche CLAIREMENT cependant que les vaccins ont une efficacité FACTUELLE ET AVEREE sur la réduction des cas graves.

La "technologie" ARNm est la même quelque soit la "branche" qu'elle contient ...

Libre à vous de considérer, qu'en Israël, le fait que la vaccination protège, toutes classes d'âge confondues, 3 fois plus des forme grave et 42 fois plus les +50 ans démontrerait que les vaccins seraient supposément "inefficaces" face au variant actuel ...

Rappelons quand même que votre "argumentaire" repose sur VOS affirmations TOTALEMENT péremptoires et quelques (rares) "sources" allant de pseudo "analyses " de scientifiques n'ayant aucune compétence en infectiologie à des vidéos de Youtubeurs ... jusqu'à un site web affirmant que "les extra-terrestres sont parmi nous" !

Il ne s'agit pas forcément de recul à long terme mais du principe même de fonctionnement de l'ARNm: "Même si la technologie ARNm a plus de 20 ans de recherche derrière elle, il est vrai que c'est la première fois qu'elle est utilisée pour la vaccination contre une maladie infectieuse. Toutefois, il est biologiquement quasi impossible qu'elle puisse induire des effets à long terme. En effet, les vaccins à ARN contiennent globalement deux ingrédients actifs (outre l'eau et le sel) : la capsule lipidique servant à véhiculer l'ARNm dans la cellule, et le brin d'ARN messager lui-même. Or, ces deux éléments sont rapidement éliminés par l'organisme : la capsule lipidique se dissout dans le corps pour libérer l'ARNm et ce dernier, très fragile, est également détruit en quelques heures. Autrement dit, si ces ingrédients présentaient un danger, ses effets se manifesteraient dans les heures ou les jours suivant l'injection. Pas de risque non plus de modification du génome. « En aucun cas, l'ARN injecté ne pénètre dans le noyau des cellules où se situe le matériel génétique», rappelle l’Inserm." https://www.futura-sciences.com/sante/questions-reponses/vaccin-vaccin-sont-effets-possibles-long-terme-15861/ Après, on peut effectivement considérer que "QUASI impossible" ne veut pas dire "TOTALEMENT impossible". Mais aucun scientifique "sérieux" n'utilisera ce terme. PS/ Ne le prenez surtout pas pour une "attaque personnelle" mais, vu les questions que vous vous posez (à TRES juste titre), je m'étonne que vous n'ayez pas entrepris vous-même ces recherches ..?

Les vaccins ARNm anti covid n'ont effectivement "aucun recul" sur plusieurs années (et pour cause, rires !). Le principe du vaccin ARNm, lui, en a (certes pas DU TOUT à grande échelle, je le reconnais sans peine). Mais c'est JUSTEMENT le principe du vaccin ARNm et de supposés "effets à long terme" (y compris la pseudo "modification de l'ADN", théorie scientifiquement grotesque) qui est mis en cause par certains (dont bien évidemment vous, sans surprise ;-). Après, libre à vous de considérer que les analyses/constats de spécialistes en ARNm (déjà cités !!) n'ont aucune valeur scientifique ... Je ne vais pas me faire chier à vous les rere-citer/sourcer puisque, de toute façon, ça fait bien longtemps que tout le monde ici a compris que tout ce qui ne va pas dans votre sens est FORCEMENT faux/mensonger/manipulateur ...

Lisez l'article que j'ai sourcé ... Au passage, les vaccins ARNm sont testés depuis le début des années 2000, il n'y a donc pas "aucun recul". Il n'y a qu'aux USA que les labos ont obtenu cette clause. Notons au passage que pour que soit reconnu la responsabilité médicale d'une entreprise, il faut qu'elle est sciemment caché des données. Comme ça a été le cas pour le MEDIATOR. Les études portant sur les vaccins/médicaments répondent à des critères stricts et contrôlés, contrairement au tabac dont il fait peu de doute qu'il n'est pas un médicament ! Qui plus est, les études d'efficacité et de nocivité sont "en continu" et menées par des organismes ne dépendant pas des labos. Considérer que TOUS les chiffres, études, témoignages, etc, publiés un partout dans le monde par des scientifiques, des médecins spécialisés, des chefs de services hospitaliers, des organismes hors labos pharmaceutiques, etc, sont péremptoirement "douteux" relève pourtant clairement d'une théorie du complot ... Qui, pour le coup, est, elle, REELLEMENT "caricaturale et simpliste" (Pour rester mesuré vu que le terme de "grotesque" serait plus adapté ;-)

Qui plus est, rappelons une fois de plus que l'article cité en source est trompeur par rapport à ce qui a été réellement déclaré par le président du conseil de l'ordre lors de sa conférence de presse à Fort-de France: "Les médecins qui continuent à prôner l’anti-vaccination sont passibles d’une sanction disciplinaire qui va de l’avertissement à la radiation car ils se mettent en tort avec le code de déontologie". https://www.liberation.fr/societe/sante/en-martinique-les-medecins-antivax-exposes-a-la-radiation-20210819_DNMT66TBYJBILK3BNYLQV7VM4I/ D'éventuelles sanctions s'appliqueront donc aux médecins ayant, non pas exprimé une opinion concernant la vaccination mais ayant "recommandé sans réserve et avec insistance" (c'est la définition de "prôner") la non-vaccination.

Oui, vous avez raison, avec l'évolution du virus et des connaissances scientifiques, l'objectif d'une immunité collective faisant totalement disparaitre le virus est maintenant considéré comme TRES improbable. On se dirige plus actuellement vers un scénario où le virus pourrait ne pas disparaître mais "juste" devenir plus bénin. Il reste néanmoins que le vaccin protège indéniablement (et factuellement) contre les formes graves: pour reprendre l'exemple de l'Islande, avec plus de contaminations, il y a deux fois moins d'hospitalisations que lors de la première vague et trois fois moins que lors de la seconde. Les vaccins du Covid peuvent-ils avoir des effets à long terme ? https://sante.journaldesfemmes.fr/fiches-maladies/2731491-vaccins-covid-effets-a-long-terme-arn-secondaire-indesirable-risque/ Pour du court terme: "Le pourcentage d'effets indésirables observés à fin juin 2021 soit 6 mois après le début de la campagne de vaccination en France (sur 51 millions de doses injectées à ce moment-là), est de 0,08 % pour Comirnaty (Pfizer-BioNTech), 0,11 % pour Spikevax (Moderna), 0,31 % pour le Vaxzevria (AstraZeneca) et 0,03 % pour Janssen (Johnson&Johnson)." Après, reste à voir quel pourcentage de risque pour une personne jeune de développer une forme grave ? On constatera quand même que les chefs de services hospitaliers notent une nette recrudescence d'hospitalisations de personnes "jeunes" (20-39 ans). Rappelons une fois de plus qu'il ne s'agit pas d'une épidémie franco-française mais d'une pandémie mondiale ... Si la France était le seul pays au monde à prôner la vaccination collective, on pourrait effectivement se poser des questions, mais ça n'est pas DU TOUT le cas. Après, libre à chacun d'être persuadé que la quasi totalité de la classe politique, du milieu médical et scientifique, des media, etc, etc, et ce au niveau mondial, fait partie d'un supposé "complot-bigpharma" qui truque tous les chiffres, toutes les études, tous les témoignages, etc ... Ou on peut aussi juste faire appel au principe du rasoir d'Ockham pour envisager quelle thèse est la plus crédible: une pandémie réelle et mondiale d'un nouveau virus que l'on peine à maîtriser, ou un complot planétaire ?

Pour rappel, afin de ne pas oublier de pas regarder le monde par le petit bout de la lorgnette franco-française: VACCINATION PARTIELLEMENT OBLIGATOIRE: FRANCE ITALIE GRECE ROYAUME UNI AUSTRALIE RUSSIE HONGRIE PHILIPPINES GUINEE EQUATORIALE CHINE RESTRICTIONS POUR NON-VACCINES: ISRAEL FRANCE USA ARABIE SAOUDITE PAKISTAN GRECE PAYS LES PLUS VACCINES (17/08): CHILI: 74% URUGUAY: 70% DANEMARK: 67% PORTUGAL: 66% CANADA: 65% BELGIQUE: 65% ESPAGNE: 65% IRLANDE: 64% ISRAEL: 63% ROYAUME UNI: 62% PAY BAS: 61% Raisonnement qui se mord la queue ... Vous ramez grave à nouveau !

Bien sur ... Il est clair que la campagne de vaccination française influence la planète entière !!

Les démonstrations de l'efficacité des vaccins et les incitations à se vacciner n'existent pas qu'en France, où "sévit" McKinsey, mais un peu partout dans le monde. Y compris aux USA, où Biden a récemment annoncé que tous les employés fédéraux non-vaccinés devront se faire tester plusieurs fois par semaine et seront limités dans leurs déplacements pour pouvoir continuer à travailler, où Walmart a instauré l’obligation vaccinale pour les salariés de son siège d’ici au 4 octobre sous peine de licenciement, etc.

Pour ma part, à titre personnel, je trouve assez inadmissible que le gouvernement français ai fait appel au cabinet McKinsey. Mais ça ne remet en rien en cause ni l'efficacité des vaccins ni l'indispensabilité d'une vaccination "de masse". Ceci dit, rappelons quand même qui sont les principaux "condamnés" (entre guillemets puisque ça s'est soldé, comme TRES souvent aux USA, par un accord amiable) dans cette affaire: Quatre "grosses" sociétés pharmaceutiques, qui ont du verser le montant "historique" de 26 milliards de dollars (ce qui a provoqué la faillite de l'une d'entre elles, le fabricant des "fameux" OxyContin et Fantanyl). On notera d'autre part que cet accord ne concerne pas trois autres laboratoires pharmaceutiques et trois chaines de pharmacies également attaqués en justice. Ce qui tire quand même assez furieusement une balle dans le pied à la pseudo théorie comme quoi tous les "politiques" de la planète seraient supposément "à-la-botte-de-bigpharma".

Les gouvernements, TRES majoritairement libéraux, auraient donc décider de supprimer la part de la population (en gros, les retraités) la plus aisée, dépensant le plus et votant très majoritairement pour eux ?

FAUX: La tarification "covid" a été mise en place le 4 mai 2020. 27/04 au 03/05: 203.170 tests pratiqués 18/05 au 24/05: 239 584 25/05 au 02/06: 270.056 03/06 au 10/06: 233 865

Vous faites comme bon vous semble, si juste une seule et unique source d'information vous suffit, chacun son truc.

Cet article, oui, mais pas la déclaration du Conseil de l'Ordre: "Les médecins qui continuent à prôner l’anti-vaccination sont passibles d’une sanction disciplinaire qui va de l’avertissement à la radiation car ils se mettent en tort avec le code de déontologie", a indiqué le président conseil de l'ordre Raymond Hélénon lundi lors d’une conférence de presse à Fort-de-France." https://www.20minutes.fr/societe/3104995-20210818-coronavirus-martinique-medecins-anti-vaccins-passibles-sanction-ordre Pour rappel, il n'est pas interdit de croiser les infos pour plus de précisions au lieu de se précipiter sur la première qu'on trouve.

Il suffit juste d'ouvrir un dictionnaire ... PRONER - DEFINITION: Vanter et recommander sans réserve et avec insistance.

Une fois de plus, ce qui serait sujet à éventuelle sanction n'est pas l'expression d'une opinion anti-vaccin mais l'incitation à la non-vaccination.

Tous les médecins sont tenus au respect du Code de la Santé Publique. Qui plus est, dans le cas présent, ce n'est pas l'Etat qui les menace de sanctions mais l'Ordre des médecins, qui est une institution de droit privé. "l’Ordre assure la régulation déontologique de la profession médicale, veille à préserver l’intérêt du patient et la relation médecin-patient est au cœur de ses préoccupations. Il dispose à cet égard d’instances disciplinaires." Le message de l'Odre des médecins est clair: "Les médecins qui continuent à prôner l’anti-vaccination sont passibles d’une sanction disciplinaire qui va de l’avertissement à la radiation car ils se mettent en tort avec le code de déontologie". Ce qui serait susceptible de sanction n'est donc pas l'expression d'une opinion mais bien l'incitation à la non-vaccination.