zoupette

en quoi le Moyen Age était mieux qu'aujourd'hui ?

non un doctorant n'est pas historien, mais le problème est que tu affirmes que GALLO est historien alors qu'il n'a été que doctorant.

la vérité sort toujours du bec de la pintade

bin justement je ne suis aps d'accord avec toi du coup, imiter quelqu'un n'est pas du racisme, parce qu'à se moment là imiter un marseillais serait du racisme...faut arrêter

imiter quelqu'un avec un accent n'est pas du racisme, c'est une imitation ni plus ni moins, faut arrêter de tout exagérer

et toi tu es descendant d'un celtico-gaulois ? Non mais c'est du grand n'importe quoi là ! Platini par exemple, étant Italien peut avoir un ancêtre celtico-gaulois puisque le melting pot gallo-romain est légèrement passer par là ! Donc pour toi il faudrait remonter avant la période gallo-romaine...pas beaucoup de vrais Français selon ta définition en France alors ...cela rejoint largement l'idée d'une race pure et d'une race impure ton affaire... Je n'ai rien contre la nationalité en général, au contraire je suis certainement moins horrifié par la nationalité et sa diversité que certains ici dont tu peux te faire le porte-parole. Pour ton information, dire qu'on peut déchoir d'une nationalité qu'une seule catégorie de citoyen, c'est créer une discrimination ! Pourquoi ne pas déchoir des souchiens quand ils pissent sur la France ou qu'ils refusent de participer à l'effort national?

Que de bruit pour un mauvais sketch...enfin franchement il y a du racisme tellement en France actuellement que ce sketch minable d'nue "comique" minable ne revêt pas l'importance qu'on veut lui donner...on se trompe de cible et de combat ! L'abruti qui traite machin chose de feignasse d'arabe ou de feignasse de black est raciste, pas Roumanoff qui est minable dans son humour

marche po Peu importe, je préfère un MILZA à un GALLO

Pour moi c'est pas une polémique, c'en est une de plus qui n'a pas forcément de fondement...il faut rester zen

lis jusqu'au bout l'article 10 de la DDHC stp..."pourvu que cela ne toruble pas l'ordre public". Maintenant celui-ci : article 4 : La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui : ainsi l’exercice des droits naturels de chaque homme n’a de bornes que celles qui assurent aux autres Membres de la Société, la jouissance de ces mêmes droits. Ces bornes ne peuvent être déterminées que par la Loi. ou encore : article 11 :La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l’Homme : tout Citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l’abus de cette liberté, dans les cas déterminés par la Loi. Voilà voilà

de quel droit tu dis que c'est de la vraie merde ou de la fausse merde ??? Non je te taquine, tu m'en excuseras, c'était vraiment pour te taquiner un chouillat Je crois qu'il y a une distanciation à avoir, un peu comme BRECHT : et si ce personnage n'était pas raciste du coup et que c'est ce qu'elle souhaitait montrer, la beaufitude de certains abrutis de comptoir? Bon j'y crois pas parce que c'est ROUMANOFF et pas DESPROGES mais cela aurait pu...je sais pas si je suis assez clair sur ce coup (manque de sucre miom)

bin oui elle existe la liberté d'expression puisque tu t'exprimes mon poulet ! Mais il y a des fois où cette liberté est utilisée pour blesser quelqu'un et dans ce cas là bin la loi protège et/ou punie...on ne peut pas tout dire tu le sais bien

c'est exactement cela avec une volonté de classer les êtres

j'ai le droit de donner mon avis, oui et donc de dire que ce n'est pas du racisme Yardas. Si tu insinues que je passe au-dessus de la justice, bin non, mais je suis aussi en droit de ne pas être d'accord avec ceux qui pensent qu'il s'agit d'un sketch raciste. Ce n'est pas un sketch raciste : le vrai racisme c'est rabaisser un être humain à un statut hors du genre humain, nuance. Ici c'est de l'humour pas drôle mais pas du racisme : elle n'est pas infériorisée ni catégorisée mais simplement imitée avec un accent antillais. le "si" montre ici que ce n'est pas le cas : elle imite une antillaise comme d'autres comiques l'ont fait. Ce serait LEGITIMUS qui le ferait, ce ne serait pas raciste non plus ! Faut arrêter de délirer deux secondes quand même, parce que du coup, le racisme quand il est réel ne choque plus ! Franchement, je fais mien le combat contre le racisme et ceux qui me connaissent le savent parfaitement, mais là on se plante, il n'y a pas de racisme.

les bien-pensants, c'est quoi ou plutôt qui ?

je disais vrai racisme parce qu'ici en l'occurrence ça n'en est pas contrairement à Minute et sa Une ou encore les enfants d'abrutis en Maine et Loire ! J'ai souvenir de DESPROGES se moquant de Noah avec l'accent africain...DESPROGES était donc raciste ? Le vrai racisme n'est pas cet humour débile de ROUMANOF

oui c'est du réflexe conditionné, je suis d'accord. A cela ajoutons que la parole raciste s'étant accélérée, décomplexée, alors la peur gagne les esprits et on ne fait plus la différence entre ce qui est du mauvais humour et du vrai racisme.

cela devient du grand n'importe quoi et en plus je pense que tu te plantes royalement sur ce que tu as voulu dire...c'est pas plutôt "remplaçons cathos par musulmans et imbéciles par racistes "????

le souci n'est pas que ce soit raciste ou pas : pour ma part, ce n'est pas raciste. Quand on associe TAUBIRA avec une guenon, on la ramène en deçà de son état d'humain. Donc ce n'est pas même chose que de l'imiter avec son accent guyanais. Après, il faut ramener le sketch dans son contexte : elle imite qui en réalité ? Un poivrot au comptoir, le beauf de base, Français alcoolique qui fait de la politique de comptoir, qui donne un avis sur tout et sur rien pour le plaisir de donner un avis. En fait, en faisant cette imitation, elle ne se moque pas seulement des mensonges de TAUBIRA, mais aussi du Français beauf de base qui aime imiter les Noirs pour faire de l'humour de merde. Donc ce qui devait être un sketch montrant l'effet de distanciation est un échec : ROUMANOFF qui est nulle pour moi en tant qu'humoriste a raté son coup.

tu peux tout tourner en dérision pour dire que tu n'es pas d'accord, mais comparer le permis de conduire sous prétexte qu'une classe B n'est pas une classe A est stérile parce que -je crois qu'on a du t'apprendre cela à l'école mais tu devais dormir mon poulet- on ne compare pas des carottes avec des patates. Donc trouve autre chose pour contredire mon propos. Sinon, tu n'as plus que cela comme argument ? Non parce que le reste n'est que jérémiade donc ce n'est pas de l'argumentaire. Je maintiens que créant une citoyenneté de seconde zone, tu crée une forme de racisme, par un classement. Tout ce que tu avances n'est rien d'autre que du verbiage et une preuve que tu es à court d'argument mon poulet faux : tu peux avoir la même aires civilisationnelles et avoir des différences religieuses : ainsi le catholicisme et le protestantisme. oui cela crée une légitimité notamment quand l'égalité est au coeur de l'idée. Cela est con mais du coup pour moi le régime républicain est plus légitime que celui de la monarchie puisque c'est le peuple qui a voix égale alors que la monarchie était de droit divin et non démocratique. Pour l'idée de "merde", je connais bien des Français que tu aimes de souche qui mériteraient d'être déchus...pourtant tu ne le dis pas... A partir de quand tu fais souche dis-moi ? Tu ne m'as toujours pas répondu ? Platini ou encore Kopa sont-ils de souche pour toi ? Non parce que pour Platini il a le droit du sang pour être Italien...alors Platini Français de souche ou pas ?

il est maître assistant, il n'est pas chercheur. Il est juste professeur, c'est tout, c'est quoi sa thèse de doctorat ? A-t-il été jusqu'au bout de sa thèse ou a-t-il abandonné ensuite ? Quel a été le secteur de recherche de Gallo par rapport à un MILZA par exemple ?

Max Gallo un historien ahhhhhh je me gosse j'aurais tout lu ici. Sent from my GT-I9305 using ForumFr mobile app

justement cette oeuvre magistrale sur la Second guerre mondiale prouve qu'il avait raison. Les Historiens pour moi sont avant tout des scientifiques ! Pas des engagés politiques, je parle des vrais, ceux qui n'ont pas pignon sur rue, mais qui travaillent dans le poussière des bibliothèques. Je n'ai pas d'ennemis politiques mon poulet, juste des contradicteurs que je m'évertue à contredire . Pour gpurien : l'enseignement de l'histoire était effectivement orientée par l'esprit républicain ce qui a amené à des contre-vérités dans l'enseignement et l'esprit de haine et de revanche. Je n'ai jamais dit le contraire, relis plus haut ! Toute instrumentalisation de l'Histoire est une stupidité. Quant aux communistes, cela fait belle lurette que l'histoire marxiste a été dépassée par des CORBIN ou des CORNETTE ou encore des MORICEAUX mais bon je préfère te laisser dans ton idéologie là-dessus

Parce qu'à partir du moment où il fait un livre d'Histoire ou des émissions d'Histoire et qu'il est royaliste, il y a subjectivité du propos, donc cela ne peut donner lieu à une véracité historique. C'est ce que BLOCH appelait les défaillance du métier d'historien. Lui-même montrait qu'il était difficile de narrer la première guerre mondiale quand on a été soi-même un combattant parce que cela devient trop émotionnel.

Non tous les monothéisme ont vocation a devenir pourvoir politique : je te rappellerai juste le fait que les empereurs romains se sont convertis au christianisme et ont fait de cette religion l'officielle. Le fait du partage entre la temporalité et le spirituel d'un pouvoir montre bien la volonté de contrôler la société y compris sur des décision hautement politique. La lutte par exemple entre le sacerdoce et l'Empire au Moyen-Age a clairement montré le tiraillement de l'Eglise face à la question qu'elle n'a pas réussi à trancher et ce jusque tard dans le 20ème siècle. Je te rappelle également que le pape dirige une théocratie donc un pouvoir politique électif en conclave. Les lois du christianisme sont également divines puisqu'elles sont dictées dans l'appareil vétérotestamentaires puis innées dans le corps du pseudo enfant du pseudo dieu. La laïcité d'Atatürk a été inspirée de la France pour être précise mais cette dernière s'est émancipée de la tutelle catholique par la loi de 1905, donc nous n'avons pas puisé notre laïcité dans la Bible non plus. Il y a un islam modéré, tu mens sur ce sujet et tu le sais très bien ! L'Islam de France est modérée ! Le sunnisme est un islam largement laïcisé. Que l'on émane ou que l'on imite (pour te faire plaisir si tu veux) c'est exactement la même réflexion que je tiens depuis le début, tu ne peux pas supposer de ce qui se faisait en terme d'assistance aux plus nécessiteux auparavant.