'moiselle jeanne

Ben c'est justement la question... Se mobilisent-ils, ces gens, pour tous les autres sujets ? Apparemment, ben non.. On n'arrête pas de nous dire que les gilets jaunes manifestent pour la première fois, s'engagent pour la première fois dans une action.. Pourtant, ce n'est pas les occasions qui ont manqué, ni le nombre d'actions qui ont été entreprises non plus.. Alors désolée, hein.. Et je ne crois pas du tout que pour la grande majorité, ce sont "les plus modestes" qui se manifestent aujourd'hui. Déjà ce n'est pas les plus pauvres qui choisissent le diesel, car jusqu'à récemment, plus cher à l'achat qu'une essence même d'occasion, et ce ne sont pas non plus "les plus modestes" qui roulent le plus. Ceux qui roulent le plus, en dehors de ceux dont trajets font partie de l'activité professionnelle (eux comme j'ai déjà dit on comprend fort bien), sont surtout ceux qui ont les moyens de pouvoir se loger à leur guise loin du taff, et les moyens de rouler à leur guise pour leurs loisirs w.e et vacances - et de grosses bagnoles qui consomment. Ces gilets disent, parait-il, qu'ils protestent parce qu'ils savent pas si les taxes vont à l'écologie. Tu crois que si on disait preuves à l'appui, que 100% de ces taxes y allaient, (et même on annoncerait le retour de l'ISF) la majorité cesserait aussi sec de revendiquer une baisse de taxes ?...... (t'as droit à un joker ^^) Bien triste "symbole", franchement... Je jette pas la pierre à ces gens, c'est évident que parmi eux il y en a plein qui sont tout à fait légitimes à ressentir frustration et insatisfaction car réellement pénalisés conséquemment, et ceux-là faut vraiment les entendre. ça n'empêche que d'autres et bien loin d'être isolés, ben... c'est une toute autre affaire .. trop de contradictions et de revendications pas très saines.. Pour moi, il aurait fallu faire peser les taxes sur aussi autre chose que les seuls ménages - les entreprises, ou/et le kérosène par exemple - ça aurait permis au moins de partager les efforts, et de récolter davantage..

SI, la question est là : en quoi le fait que le blocage soit enregistré aurait changé quoi que ce soit à la gravité ou non-gravité des faits !? En quoi être enregistré aurait empêché le blocage et les manifestants de taper la voiture, et de les rendre moins décisifs dans l'évènement, et cette femme de paniquer ? Vous êtes totalement aveuglé par votre manie procédurière, qui vous rend incapable de considérer les choses comme elles sont, car vous ne les voyez QUE sous l'angle procédurier et pas selon leur réel ! Oui, DESOLEE, il s'agit d'un TRES malheureux ACCIDENT où tenants et aboutissants des réactions ont échappé de part et d'autre à chacun, sans aucune intentionnalité de part et d'autre ; que le blocage soit "enregistré" ou non n'a RIEN à y voir !

C'est affligeant de voir ainsi récupérer ainsi la mort de cette pauvre dame, en présentant comme si le fait de bloquer était un acte de héros poussés par l'adversité à offrir leur vie pour la Cause. Imbécile. Ceci dit, accuser les bloqueurs d'être responsables de ce décès est aussi nul. Tout comme accuser la conductrice d'être une meurtrière quasi-délibérée (lu ici... eh oui...) Il s'agit d'un -très- malheureux accident, dû à une mauvaise évaluation des risques et contrôles à prévenir de part et d'autre, sans aucune intentionnalité de personne. Faudrait quand même arrêter ce genre de c... lamentables qui ne s'échinent qu'à brandir THE coupable -qui est, cela va de soi, dans le camp adverse qu'on défend.

On est d'accord. Pour ce qu'on en sait à l'heure actuelle et si ça ne change pas significativement, ce n'est, soit, pas insignifiant ; mais pas du tout massif.. Faudrait donc vous compter comme deux manifestants parce que vous avez fait 2 allers-retour ?

Ben oui bien évidement... mais est-ce ce qui se passe !? Faut pas exagérer non plus... C'est évidement un poste du budget qui augmente et ça n'est jamais agréable, mais en est-là au point de définitivement ne PLUS pouvoir rouler ? Le prix du carburant a plusieurs fois dans le passé été plus élevé qu'aujourd'hui.. Bon, on sait en revanche que ça continuera - en particulier pour le diesel mais ça fait plusieurs années maintenant que l'on prévient les gens et les incite à ne plus le choisir quand ils changent de voiture. Cette hausse du diesel est vraiment pénalisante pour les gens qui roulent beaucoup - c'est-à-dire ceux dont le transport est partie intrinsèque de leur job (auxiliaire de vie, infirmière libérale, etc...) et eux on les comprend aisément. Mais ceux qui fonctionnent avec 120/150 litres/mois (moyenne 15 000km/an, 20% des gens seulement font plus de 25000 km/an) 10 ou 15€/mois de plus empêche t-il "définitivement" de rouler ? (c'est-à-dire les prix de 2012/13..) https://www.linternaute.com/auto/magazine/1050197-enquete-en-ligne-vous-et-l-automobile/1050206-kilometres

heu non, certainement pas quand même.. On ne peut qualifier de "magistral échec" une mobilisation étendue sur tout le territoire bloquant/ freinant sur 2000 rassemblements de fort nombreux accès .. Ce n'est pas un impressionnant chiffre, certes, bien moins que d'autres comme ceux déjà cités (ou pour les retraites en 93 aussi) mais pas pour autant négligeable, loin d'être un "magistral échec" ; et attention, nous ne sommes qu'à la mi-journée, les chiffres peuvent être augmentés d'ici ce soir..

On peut aussi citer la mobilisation contre la loi travail en 2016 : 390 000 personnes selon la police (soit les memes sources que celles pour aujourd'hui) Et là, c'était la deuxième... la 1° en avait réuni 224 000, toujours selon la police. https://www.liberation.fr/france/2016/03/31/loi-travail-une-mobilisation-presque-multipliee-par-deux-depuis-le-9-mars_1443051

Les hybrides émettent un taux mini de CO2 de 60g/km, et le nouveau bonus écologique est attribué pour les vehicules neufs émettant au max 20g/km (que des électriques donc). En revanche, il peut aller jusqu'à 6000 € (27% du prix du véhicule) alors que l'ancien de 2016 pour hybride était de 750 €. En revanche, la prime de conversion, elle, est attribuée si on se débarrasse d'un ancien diesel (d'avant 2001) ou d'un ancien essence (d'avant 1997), pour tout véhicule neuf ou d'occasion de max 130 g/km (l'hybride rentre dedans, ici) ; de 1000€ si on est imposable et 2000€ si on ne l'est pas. (chiffres de février - cette prime a dernièrement augmentée (doublée ?) selon les annonces du premier ministre). Bonus écologique et prime de conversion peuvent être cumulés - jusqu'à 8500€. https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F32487 https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F34014 http://www.auto-moto.com/green/voitures-hybrides-rechargeables-modeles-marche-prix-autonomie-audi-bmw-lexus-mercedes-peugeot-porsche-toyota-volvo-76932.html#item=1 On peut discuter en effet de l'opportunité de la suppression du bonus eco pour les hybrides, mais la preference a été donnée d'une part au tout électrique, et à la prime de conversion d'autre part, le but étant de déjà débarrasser le paysage le plus possible des véhicules les plus polluants.

Le gazole vaut, en moyenne nationale, 1,481 euro par litre tandis que l'essence sans plomb bat son record le 9 avril 2012 avec un prix de 1,698 euro pour l'essence sans-plomb 95 et 1,703 euro pour le SP95-E10. Le sans-plomb 98 battait son record le 17 avril avec un prix de 1,723 euro. 2 janv. 2013 vendredi 9 novembre 2018 , le Sans Plomb 95 était en moyenne à 1,47 euro, tandis que le litre de gazole restait au-dessus avec un tarif moyen fixé à 1,48 euro. (moyenne nationale collectée par l'UFIP) https://www.linternaute.com/auto/magazine/1419061-prix-de-l-essence-baisse-des-prix-quelles-offres-a-prix-coutant-leclerc/ Fin du diesel, renouveau pour l'essence et le GPL ? 04/03/2013 "Mais c'est le porte-monnaie plus que la santé qui va donner le premier véritable coup de frein à l'huile lourde. Car, outre les particules, le moteur diesel émet aussi d'autres polluants, à commencer par des oxydes d'azote (NOx), très irritants pour les bronches. Une norme (Euro6) va les réduire presque à néant en 2014 en imposant un coûteux dispositif technique (environ 1 000 euros). De quoi dissuader les constructeurs d'équiper de diesel leurs plus petits modèles. Une refonte des usages et des mentalités est indispensable si on veut aller plus loin dans cette voie. Dans les concessions, on préfère toujours vendre du diesel (dont l'entretien est de surcroît plus rémunérateur) que de l'essence. Et l'automobiliste ne s'interroge pas encore assez sur ses véritables besoins. Avant d'acheter une voiture, il faut systématiquement se poser la question: mon kilométrage annuel justifie-t-il l'acquisition d'un diesel? http://www.lefigaro.fr/automobile/2013/03/04/03001-20130304ARTFIG00467-fin-du-diesel-renouveau-pour-l-essence-et-le-gpl.php L’année 2015 marque un tournant dans le règne du diesel, roi du parc automobile français. Pour la première fois depuis 2001, la part des ventes de véhicules équipés d’un moteur diesel chute en dessous des 60%. https://www.lelynx.fr/actualites/auto/fin-diesel-proche/ "Non, le prix du carburant n’a pas explosé. A La demande de la Fédération nationale des associations d’usagers des transports (Fnaut), l’économiste Jean-Marie Beauvais a étudié les variations du prix des carburants sur les périodes 2012-2018 et 1970-2018. « Le prix réel n’est pas plus élevé qu’en 2012 si on tient compte de l’augmentation du Smic et le coût réel des déplacements en voiture a fortement diminué depuis 1970 », estime la Fnaut. Selon l’étude, notamment grâce à la diminution de la consommation des véhicules, le nombre de kilomètres qu’on peut parcourir avec une voiture diesel, en travaillant une heure payée au Smic, a augmenté de 57 %, et même de 171 % dans le cas d’une voiture à essence, en 50 ans. Non, ce ne sont pas les pauvres qui habitent loin de leur lieu de travail. Cette fois, c’est un expert lillois en mobilité durable qui a étudié la question, en se basant sur des études de l’Insee. « On brandit des généralités sans vérifier, mais quand on regarde les chiffres, on s’aperçoit que c’est faux », assure Mathieu Chassignet. Plus le foyer a un revenu modeste, plus il habite près de son lieu de travail. Au contraire, plus on est riche, plus on habite loin." https://www.20minutes.fr/lille/2373427-20181116-gilets-jaunes-si-argumentaire-autour-manifestations-17-novembre-peu-foireux

Un gagnant de l’Euromillion flambe et dilapide ses gains en faisant un plein de Sans Plomb 95 http://www.legorafi.fr/2018/11/14/un-gagnant-de-leuromillion-flambe-et-dilapide-ses-gains-en-faisant-un-plein-de-sans-plomb-95/

Mes interventions se sont limitées à m'interroger sur la pertinence de ce dispositif que l'on avait jamais jugé pertinent de mettre en place auparavant. En effet, pas plus que vous je n'ai la réponse, mais ici c'est un forum de discussion et fait pour discuter y compris les questions que l'on se pose. Si je veux répondre à des intervenants ici, je le fait directement aux intéressés, et je vous avouerais que dans un sujet, je préfère considérer le sujet pour lui-même plutôt que d' uniquement le considérer qu'au prisme des réactions de X Y ou Z sur forum fr. La réaction "victimaire-complotiste" est l'apanage de TOUS les politiques qui ont eu à faire face à des affaires menées par leurs opposants, en France comme partout ailleurs. Le plus souvent à tort, parfois à raison. Le fait que ce soit mené par le Parquet c'est offrir sur un plateau cette récrimination aux saisis, sachant que le Parquet n'est pas indépendant du pouvoir - choses maintes fois dénoncée, et à tel point que la Cour Européenne ne reconnaît pas ses magistrats comme juges. Le problème n'est pas Molins - ou Tartempion. Le problème est que les fichiers et documents saisis sont désormais en possession du Parquet, pas du seul procureur (qui n'a guère d'importance et partira un jour -d’ailleurs déjà le cas de Molins ?) mais de cette institution. Et qu'en toute objectivité, on peut être interpellé quand il s'agit de fichiers et documents d'un parti politique opposant - désormais sans plus aucun secret pour le Parquet, et que les avocats des personnes saisies ne peuvent y avoir ni accès ni connaissance , contrairement à un cabinet de juges indépendants. Il est donc tout à fait compréhensible et justifié que Melenchon se réjouisse que désormais l'enquête change de camp .

Heu.... Un poil de mauvaise foi, peut-être ? Premièrement, je parlais en mon nom, et tous ceux que l'ampleur du dispositif étonne, et c'était parfaitement clair dans mon propos ; je ne suis pas le porte-parole de Jean-Luc Melenchon, dont dans le même post que vous citez j'ai nommé la colère.. Deuxièmement, la perquisition s'est tout à fait poursuivie, et Melenchon ne n'a pas cherché à l'interrompre, mais à y assister. Dans une sur-colère excessive et déplacée, j'ai été une des 1° sur ce topic à le pointer. Mais on a vu en boucle 3 mn de video, alors qu' en réalité la perquisition a continué encore qq heures, Melenchon toujours dedans, sans aucun incidents et la police repartant avec tous les fichiers et documents qu'il leur a plu de saisir. La colère de JLM à ce moment-là (aucune à la perqui de son domicile, rappelons-nous..) n'annule pas pour autant le fait, on ne peut plus réel, de l'ampleur -inégalée- du dispositif employé.. sauf déni manifeste.. . Je me répète : Je me répète donc encore : Est-ce paradoxal de s'interroger sur l'ampleur inégalée du dispositif employé en regard des faits reprochés ? Est-il donc interdit à tout un chacun de le faire, du seul fait de la colère de Melenchon à un moment précis ? Parce qu'il y a eu colère, l'exceptionnalité de l'ampleur du dispositif n'aurait jamais eu lieu et ne serait qu'une invention ? Quand Larcher ou Apathie (et d'autres aussi) disent avoir été interloqués voire sidérés en apprenant cette opération, juste avant de se concentrer sur la colère JLM, sont-ils des "paradoxaux" "indignés par une enquête contre leur propre camp" ?

"Le 27 février 2014, Le Point révèle l'affaire. Les premiers éléments font l'objet d'une bombe et plongent l'UMP dans une éternelle tourmente. L'hebdomadaire titre sur "l'affaire Copé" et explique que Bygmalion, la société organisatrice des meetings de campagne de Nicolas Sarkozy pendant l'élection présidentielle de 2012, a surfacturé ses prestations. Le 24 mai, Libération révèle qu'il s'agirait en fait de près de 70 conventions plus ou moins fictives qui auraient été facturées près de 18 millions d’euros. "Le 26 mai 2014, Sur le plateau de BFMTV, Jérôme Lavrilleux, l'ex-directeur de campagne de Nicolas Sarkozy et directeur de cabinet de Jean-François Copé, confirme que le seuil des dépenses de la campagne de Nicolas Sarkozy a "explosé". Au cours de l'interview, il reconnaît, les larmes aux yeux, qu'une partie de ces dépenses "a été absorbée par l'UMP." Le même jour, l'avocat de Bygmalion affirme qu'il existe de "fausses factures" pour dissimuler les dépenses de campagne de Nicolas Sarkozy. Il évoque 10 millions d'euros de "factures litigieuses". Des perquisitions ont eu lieu le même jour à l'UMP , chez Bygmalion et le micro-parti de Copé. (3.. et aucune dans des domiciles)". D'autres perquisitions ont eu lieu dans les mois suivants au fil de l'enquête et en particulier celles faites par les divers gardés à vue et mis en examen dans l'affaire. Personne ne "s'indigne d'une enquête", et personne ne réclame que "son camp" doit échapper à des perquisitions ! Mais on s'interroge sur la justification de l'ampleur du dispositif employé (17 perquisitions simultanées.. 14 domiciles) - du jamais encore vu pour une enquête de cet ordre à ce stade de soupçons. Serait-ce donc paradoxal ? Et je m'excuse, c'est loin d'être les seuls Insoumis que cette procédure a interpellé. Tout le monde medias compris a d'abord focalisé sur la colère de Melenchon - mais il est certain que sans cette colère, c'est bel et bien de la disproportion inhabituelle de cette ampleur que les mêmes auraient fait leurs titres.

Il me semble que toutes les perquisitions relevant de l'affaire Bygmalion n'ont pas été menées simultanément le même jour, mais au long de 2 ans ? Ni premier stade de simples doutes, mais que les faits reprochés : fausses factures et comptes illégaux ont été (sans parler de l'ampleur des montants : 17 millions d'euros, mais qui n'est la question..) qq peu davantage avérés, avec déjà l'aveu de leur existence par l'avocat de Bygmalion lui-même, de Lavrilleux, dès la révélation de l'affaire ?

Non, pas de ce fait : mais du fait qu'il y a eu 17 perquisitions simultanément, et pas juste celle chez Melenchon.. Et envoyées par le Parquet, sous enquête préliminaire, ce qui empêche par ex. les avocats des perquisitionnés d'avoir accès aux fichiers saisis, contrairement aux perquisitions par juges indépendants. "Rappelons que le juge d’instruction est un magistrat indépendant. Par exemple, une fois qu’il est nommé sur un poste, vous ne pouvez plus le déplacer contre son accord. A l’inverse, le procureur, lui, est dépendant du pouvoir politique, il est nommé sur proposition du ministère de la Justice. Au point que la Cour Européenne refuse que les parquetiers soient considérés comme des juges, car ils ne sont ni indépendants, ni impartiaux. Et puis, autre différence de fond, les avocats ne disposent pas des mêmes droits dans le cabinet d’un juge ou dans le bureau du procureur. Il nous a fallu attendre 1897, pour pouvoir rentrer dans le bureau du juge d’instruction, afin d’assister nos clients, puis, peu à peu, nous avons gagné le droit d’avoir accès au dossier d’instruction. Enfin, nous savions quels étaient les charges et les éléments de preuves retenus contre les personnes que nous défendions, et nous pouvions demander à entendre des témoins, ou faire réaliser des contre-expertises. Aujourd'hui, tout ceci est en train de disparaître. Dans le cadre des enquêtes préliminaires, nous n’avons plus aucun droit. Aucun. Jusqu'à la date du procès, nous ignorons quels sont les éléments sur lesquels s’appuie l’accusation." https://www.nouvelobs.com/justice/20181018.OBS4169/perquisition-chez-melenchon-pas-de-justice-politique-mais-une-justice-desequilibree.html

"Les interviews ont été réalisées par questionnaire auto-administré en ligne du 16 au 17 octobre 2018." https://www.ifop.com/publication/les-francais-et-le-pouvoir/

Tiens donc, je croyais qu'il n'y avait aucun soupçon ni de sa part ni de la vôtre... Vous dites le contraire d'un post sur l'autre ? Quelle surprise, qui l'eût cru de votre part ? Bon, je vous laisse vous délecter de vos fantasmes-bashing.. Autre chose à faire que continuer à rentrer dans votre ridicule polémique à 2 balles.

les "populistes de gauche", c'est qui ? si vous voulez dire que Melenchon et Le Pen votent pareil au Parlement, ben... LOL Merci de confirmer mon post plus haut... Le populisme... mais c'est exactement le genre de discours que vous tenez... le discours qui fait fuir à toutes jambes tous ceux PS ; pour votre info, M5E n'a rien à voir avec la FI, et sont bien proche d'un Philippot ; et encore... : leur fameux revenu universel, ben.. c'est exactement la même chose que le revenu universel d'activité de Macron... Mais c'est si facile de mettre dans le même sac comme des clones tous ceux qui ne plébiscitent pas une UE Ultra-liberale..

Que vient ficher ce tweet ici ?! Quel p.. de rapport avec le discours de Melenchon ? Il s’agit de l’empire américain et non de l’Empire ( strikes back ? ) Le E majuscule.. mais c'est bien sûr, ça change tout ? ( majuscule qu'on entend dans le discours, évidement...) et parce qu'il ne rajoute pas "américain", (bien qu'ayant nommément mentionné les USA juste avant), ça serait donc qq chose de totalement différent, et forcément "l'Empire" de Soral ? Franchement, "argument" du plus haut ridicule .. Et le contexte, jamais on en tient compte ? dans le discours, il parle des Etats-Unis (nommément) et de leur méthode et immédiatement après, dans exactement la suite du même contexte, de l'empire, ça n'aurait donc aucun rapport ? "l’ennemi a frappé: les Etats-Unis d’Amérique" a-t-il lancé. "On a accusé Lula d’être corrompu. Dans tous les pays, c’est la méthode qu’ils utilisent. La judiciarisation de la vie politique est la stratégie de l’Empire dans tous les pays du monde". Ben en fait je ne la soupçonne pas plus que pls faut juste lire . J'ai lu votre post que j'ai cité où vous planiez le doute, et celui ouvrant le topic, mais pas ses 4 pages , désolée, j'ignorais qu'il fallait tout lire d'un topic avant d'y répondre.... Si aucun soupçon ne trainait, y aurait pas eu de topic posant prcisément la question. Mais vous me voyez ravie que tous les doutes soient levés..

Je n'ai rien nié de ce que vous dites ! MERCI d'éviter de mentir sur mes propos, SVP ! OU avez-vu lu dans ceux-ci que je NIAI l'existence de corruption quelconque, OU avez-vous lu qq sur la gestion, et OU avez-vous lu quoi que ce soit ayant trait au Venezuela ? http://www.iris-france.org/106575-condamnation-de-lex-president-lula-en-appel-corruption-ou-eviction-politique/ https://www.lemonde.fr/ameriques/article/2016/04/18/les-deputes-bresiliens-se-prononcent-pour-la-destitution-de-dilma-rousseff_4903914_3222.html Adressez vos reproches à leurs auteurs si leur contenu ne vous plaît pas ! encore faut-il les avoir lu...! pour savoir qu'ils ne sont en rien dans le déni, mais remettent à leur place le vrai du faux de la "gestion" que l'opposition a fait de ces affaires, pour Lula comme pour Rousseff. Et ce sont des faits, pas des délires de complotistes. Donc MERCI de commenter les propos des gens tels qu'ils sont ainsi que leurs sources, et pas d'en inventer.

Et ? En quoi ça signifierait que Melenchon cite Soral ou qu'il aurait qq accointance avec ce personnage ? J'ai mentionné le livre de Todd pour son titre, et j'ai bien formulé au conditionnel "si" Melenchon citait qq, ça serait plutôt Todd. Melenchon n'a pas attendu Todd pour parler de l'impérialisme américain, voyez-vous. J'aurais aussi bien pu donner en exemple, comme emploi de cette expression, ceci : http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=2481.html Soupçonner une quelconque accointance de Melenchon pour Soral est du plus absurde .. j'ai cru à une blague, d'ailleurs, en lisant le titre du topic..

Manipuler la caricature, le discrédit et l'amalgame est la manœuvre classique quand on on veut escamoter des arguments que l'on sait absolument factuels mais que l'on ne veut admettre car dérange bien trop son bunker d'auto-certitudes..

Hum... Soral, certainement pas.... lol ! S'il "cite" quelqu'un, c'est plutôt Emmanuel Todd. https://www.polemia.com/le-declin-de-lempire-americain/ Empire américain, bien sûr ; JLM parle souvent de "l'impérialisme américain" Ex: https://melenchon.fr/2018/07/11/avec-lotan-2-de-pib-cest-le-prix-de-la-servitude/

Il ne mélange rien, et certes pas la taxe carbone et le coût du travail... il dit simplement que pour les gens les unes s'ajoutent aux autres d'où un ras-le-bol qu'il faut comprendre même si on adhère pas. Quant à lui, il informe que la taxe du carburant ne servira que pour 20% à la transition écologique et le reste pour la CICE et le budget général. C'est ainsi qu'elle sera distribuée, c'est pas Ruffin qui "mélange".

Et bien, puisque on est d'accord sr le constat : c'est exactement cela que je cautionne pas ce mvt gilet jaune. Vous oui, manifestement, vous le cautionnez, malgré ou grâce à ce constat. Je suis comme tout le monde, je n'apprécie guère la hausse du carburant, et je comprends fort bien (et pour cause, elles m'impactent tout pareil) les difficultés que ça cause et sont pointées par les gens, mais pour autant je ne m'associe pas à un gloubi-boulga refusant tout (qq soit et serait l'usage fait des hausses) et ne proposant rien de ce que moi j'estime essentiel. Il est évident qu'on n'est pas du tout sur la même ligne. PS : Si c'est pour vous ça suffit pour cataloguer les gens de "bobo", c'est votre problème... et ça a au moins le mérite de me faire bien rire....