'moiselle jeanne

Pourquoi "qui coûte plus cher ? " Ce n'est pas "très" rare... c'est pas usuel certes, pour les raisons que je vous ai donné, mais d'abord parce que dans la plupart des cas, les impayés ont pu être traités par une des mesures classiques. Celle-là est le dernier des recours, quand il est manifeste que la famille ne veut pas payer, et non ne peut pas, et que la commune veut à tout prix que les parents payent. Je rappelle qu'on peut aussi par le Tresor public lancer des procedures pour saisie sur salaires. On n'envoie pas une assistance sociale chez les gens pour dettes ! Surtout, on ne peut pas l'imposer pour cette raison... Les travailleurs sociaux peuvent inviter les parents à prendre contact, mais pas les obliger. D'autre part, les familles débitrices ne sont pas toutes au tarif de 98 €, vous le dites vous-même . L'affirmation comme quoi les enfants "ne mangent pas à leur faim chez eux" est juste gratuite, 98c ou 3€. Les impayés de cantines sont loin d'être des exceptions. Il est illégal d'exclure un enfant de la cantine pour non-paiement...Les communes en quasi-totalité continuent à recevoir ces enfants à la cantine exactement comme les autres, tout en lançant les procédures : courriers, contacts, CCAS, et au final titre exécutoire. C'est seulement après tout ça que la commune pourra décider de ne plus recevoir l'enfant ; en avertissant la famille évidement du délai (en général la rentrée suivante). Et c'est là qu'on peut faire intervenir une mise en demeure, puis la procédure CAF ou saisie sur salaire. L'enfant, dans tous les cas, tant qu'il reste dans l'école le midi, doit être reçu à la cantine. C'est chaque CCAS qui décide de l'aide à apporter après des cas de difficultés de paiement ; peuvent décider d'échelonner, de réduire, de l'annuler ; exactement comme chaque commune décide de son barême tarifaire.

Oui, ça existe. Il s'agit de cas par cas, car de procédure judiciaire dans le cadre d'ODT. La procédure est longue, lourde, moralement difficile à adopter, refusée pour de petites sommes ; ce qui fait que peu de communes "victimes" la lancent. Ex glanés par-ci par-là:. http://forum-juridique.net-iris.fr/rapports-a-societe/217903-contester-opposition-a-tiers-detenteur.html http://droit-finances.commentcamarche.net/forum/affich-6409426-dettes-cantine-saisie-caf http://droit-finances.commentcamarche.net/forum/affich-4358179-avis-tiers-d-etenteur-sur-caf http://ledroitducitoyen.hautetfort.com/archive/2013/02/04/l-avis-a-tiers-detenteur-ou-l-opposition-a-tiers-detenteur.html http://forum-juridique.net-iris.fr/personne-famille/274735-allocations-familiales-saisies-2.html La CAF mentionne bien que des retenues sont possibles ; pour "paiement de l'entretien des enfants", cause en général retenue, "dette alimentaire" souvent écartée car juridiquement donnée le + souvent impropre (concerne les pensions alimentaires) https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F863 J'ai entendu parler de cas ainsi par une amie qui bosse dans une CAF. (retenue sur allocs ou ARS) . Le plus souvent, ça se règle par échéanciers - qui peuvent se négocier. Oui, évident.. même si pas beuglé à tue-tête, les autres enfants savent très bien pourquoi les abonnés au menu raviolis le sont. C'est bien eux qui pâtissent... (deux fois : nourriture plus stigmatisation) et pas les parents. Méthode de plus qui ne marche sur ces parents vu qu'ils ne payent toujours pas..

Oui, aussi, incontestablement - c'est d'ailleurs le thème d'origine du topic. On en a débattu longuement aussi. (et d'ailleurs aspect nié obstinément par certains...) Ensuite, c'est pas spécialement le système social en cause ici. Dans les familles non-payeurs qui durent, (3 familles) il n'est pas spécifié que ce sont tous des "pauvres" (il semblerait qu'elles s'étalent dans la fourchette de 98c à 3,86€ le repas) ; on peut se retrouver devant des difficultés même avec un salaire correct - que ce soit frais imprévus ou gestion désorganisée (ou je m'en foutisme, ça arrive...). On ne sait rien de la cause ni de la nature de leurs problèmes, ni du montant de leur créance. Il existe des mesures de recouvrement pour les impayés de cantine, si les mesures habituelles (CCAS, échéanciers, etc..) n'ont rien donné, si le non-paiement est manifestement du fait de la mauvaise volonté des parents devant les autres solutions proposées. Il peut même y avoir des retenues sur les prestations CAF (allocs familiales).

Je n'ai nulle part fait allusion à ce que VOUS, vous faites à la maison... pour la bonne raison que ce n'était en rien le sujet de mon propos... D'autre part, vous parlez de ce qui se faisait à la cantine de vos enfants.. qui vous assez intéressé eux et vous, pour avoir un avis tranché, et que vous vous en rappeliez encore. Donc, vous n'infirmez en rien qu'on s'en moque, de ce qu'on sert à la cantine, même vous... Ni que ça sert à des enfants de découvrir d'autres plats.. C'est même l'inverse..vous confirmez..

Que faites-vous donc à mon sujet, ici même, SVP ? Je peux savoir ce qui vous permets de juger que "on" (c'est qui, ce "on" ?) "sait très bien" que je "prône la gratuité de tout pour tous" ? ce qui vous permets une telle affirmation arbitraire ? Si ce n'est un jugement de valeur pour le moins personnel, dont vous vous octroyez le droit pour édicter un pur mensonge, en parlant au nom de tout le monde qui plus est ? Et vous m'accusez, juste parce que je ne pense pas comme vous... : Quand je dis que j'estime qu'un enfant, qu'il soit riche ou pauvre, a les mêmes besoins en matière alimentaire, et que ce n'est pas LUI qu'on doit sanctionner là-dessus, si les parents déconnent, mais les parents eux-mêmes : là, je "porte un jugement de valeur sur les idées des autres". Mais quand c'est vous qui vous émettez un avis inverse (et ceux qui pensent comme vous..) là , ça n'en est pas un du tout.. C'est simplement "je dis juste".... (pas non plus bien entendu quand vous m'inventez des opinions..) Alors excusez-moi... l'argument du "jugement de valeurs sur les idées des autres" dont seuls seraient coupables les autres avis que le vôtre... Au sujet des pâtes et de l'Italie, je me permets de vous rappeler le sujet : les cantines scolaires, pas ce que font les gens chez eux... "votre pays d'assistanat pour tout et tous.." pas du tout un jugement de valeur non plus ? ___ Oui, DDR, oui, on vous a bien compris : ce qui compte, ce sont les enfants qui ont eu occasionnellement des raviolis 1 fois à la suite d'un oubli, pas les enfants des familles qui y ont droit sur la durée : c'est pas la majorité, donc on s'en fout, donc c'est un non-sujet.

- le sujet n'est pas les enfants dont les parents ont payés mais les enfants dont les parents ne payent pas, et le sujet n'est pas les enfants ayant mangé 1 fois des raviolis. - le lien facebook de la mairie dit précisément que ce menu a été mis en place pour les enfants dont les parents n'avaient pas payés et qu'on leur servaient tous les jours. Et le vôtre pas plus que les nôtres. - je doute que les ingrédients d'une boîte de raviolis soient bios sans pesticides ni antibiotiques et de "qualité acceptable" supérieure aux légumes servis dans une cantine. J'aurais même tendance à penser qu'un plat de haricots verts vaut peut-être un peu mieux. Juste "mon avis", bien entendu.. - même en Italie, les enfants ne mangent pas que des pâtes tous les jours - le rôle d'une cantine n'est pas de prendre en compte le modèle de téléphone que les gens possèdent et comment ils s'habillent. - la discrimination est le sujet que soulève le topic . "pseudo" n'est que votre avis, qui ne vaut pas plus que celui des personnes dans cet article soulevant le sujet.. sauf qu'elles, ont celui sur le terrain, directement concernées (assos parents élèves). Non, pas "point" : le but de la cantine est de fournir aux enfants qui la fréquentent une alimentation équilibrée pour leurs besoins quotidiens ; pas se contenter de leur colmater l'estomac ou se plier à des envies de gourmandise. Mais vous êtes libre de considérer que peu importe ce qu'on leur donne, vu que c'est "seulement" 4 repas sur 10. Mais j'en déduis logiquement que vous avez appliqué ce même principe à vos propres gosses si vous les mettiez à la cantine en vous fichant pas mal de qu'on leur servait à manger. PS : Les prérogatives d'une cantine n'est pas l'éducation des adultes, elle n'en a ni les moyens, ni le temps, ni les attributions. Elle fait son job pourquoi elle est existe : l'alimentation des enfants, qui comprend par sa pratique même l'éducation au goût et à l'équilibre alimentaire. Et contrairement à ce que vous semblez croire, la cantine permet tout à fait de faire connaître à des enfants des plats et ingrédients que les parents ne cuisinent jamais à la maison. Et qui ne sont pas rares à demander ensuite à leurs parents d'en faire.. qu'ils feront ou pas. Mais au moins les enfants savent que ça existe, eux, (et ne l'oublieront pas..) et en ont l'occasion d'en consommer.

En effet, cet article est proprement sidérant et édifiant.... Comme aussi le microparti Jeanne de MLP , en fait une entreprise servant à racler des fonds sur NOTRE dos...: "Ce qui a rapporté en bout de course, après quelques ratés de remboursements ici ou là, la coquette somme de 316 128 euros d'intérêts aux caisses de Jeanne. Le microparti a donc perçu 316 128 euros d'intérêts sur des prêts quasi sans risque et remboursés par les contribuables !" Le FN parti de truands...

@DDR, je vous ai parlé des ENFANTS et ce qu'ils bouffent, (le sujet, si je m'abuse !) pas de la façon dont leurs parents gère ou pas le RSA, DONT ILS NE SONT PAS RESPONSABLES !!! Et arrêtez avec vos "oublis", SVP ! Un parent ne va oublier la cantine un mois de suite ! Les recours pour défaut de paiement ne concerne que les adultes et ne doivent interférer qu'avec eux. @Foraveur, on parle de NOURRITURE QUOTIDIENNE, pas de I-Phone ou des pompes à la mode ! Un enfant a besoin de repas EQUILIBRES et pas de bouffer de la me..., tous les midis ; et ne ne vous déplaise, qu'il porte un tee-shirt Kiabi ou Benetton. Et si le "essentiellement que du riz tous les jours" est si excellent pour les facultés mentales, appliquez-le donc à vous-même, et à votre famille. @Morfou : on parle de nourriture QUOTIDIENNE dans une cantine, de ce que les enfants ont BESOIN pour leur SANTE, but d'une cantine ! pas celui de les gâter de cochonneries à gogo ! Pourquoi ne pas leur donner uniquement des chocolats bonbons frites et sodas, tant qu'on y est, ils seront ravis ! Bon appétit à vous- aux raviolis quotidiens, évidement - manifestement la Panacée.

Mais pas tous les jours les mêmes enfants, DDR !! Pour ces familles dont les parents n'ont pas payés, c'est tous les jours les mêmes ! Qu'on fiche la paix aux gosses, bien sûr . Ils sont responsables de rien, et c'est eux qui portent le chapeau ! Il y a des recours pour les mauvais payeurs, c'est envers eux qu'il faut agir, pas des mômes qui n'y sont pour rien !

"A ce jour, 3 familles et 5 enfants sur 1 355 sont concernés par la mesure du repas de substitution, soit une entrée, raviolis ou cordon bleu, un dessert." Ter repetita : un oubli, c'est occasionnel, c'est une fois. Dans le cas des impayés, ce même menu, prévu spécialement à l'attention de ces enfants-là, est servi tant que les parents ne règlent pas. des parents qui n'ont pas payé leurs repas . Alors donc la logique, vu que ces enfants sont aussi discriminés parce que leurs petits copains ont des sneakers 10 fois plus cher, c'est juste et normal qu'ils bouffent aussi mns bien qu'eux et tous les jours la même chose. No comment... Ou si :

NON - l'article parle des enfants que la mairie a désinscrit -ou plus exactement, ne commande plus de repas- à cause de retard de paiement ; pas de parents qui oublient ou ne s'inscrivent pas. Je vous ai mis un lien ! Les repas de substitution avec poulet sont pour les sans porc, pas pour les "oublis!" Or, c'est bien de ceux-là que vous parliez, DDR, des menus de substitution spéciaux pour les "oublis", si je m'abuse ! Alors que ça n'a aucun sens de commander des repas spéciaux pour les "oublis", vu que par définition, puisqu'il faut s'inscrire chaque jour nous dites-vous, l'oubli on le sait au dernier moment ! On en ferait quoi, de ces repas, si personne n'oublie ?! les cantines n'ont pas le droit de stocker les repas commandés et non consommés ! Et pourquoi diable commander un menu spécial ?! Ça n'existe pas, des "menus de substitution pour oubli", LOL !! Surtout quand les repas sont commandés, ça n'a aucun sens, DDR ! Si votre gamin a eu du poulet le jour où vous avez oublié de payer, c'est pas parce le poulet est le plat des "oublis", c'est parce que ce jour-là il y avait du poulet et qu'un des gamins a pas mangé le sien ! S'il ne reste pas assez de frites ou de glaces à la fraise, la cantine peut ouvrir une boîte ou sortir une orange - mais pas plus... A Leste, par contre, il y a bien un "menu" spécial mauvais payeur : l'école ne commande pas exprès de repas pour eux, les repas que les autres mangeront-, mais prévoit des raviolis : ils savent que ces enfants-là viennent à la cantine ! Ne comparez pas ce qui n'est pas comparable ! Un oubli, ça arrive fort rarement plus d'une fois, fort rarement les mêmes enfnats.. et c'est un oubli ; dans le cas des mauvais payeurs, la non-commande est intentionnelle, autant de fois que les parents n'ont pas réglé.

Dans ce cas votre blanc de poulet est soit un mensonge soit une grave infraction de votre cantine qui lui vaudrait sa fermeture.. Les cantines qui commandent les repas ne sont pas habilités à cuisiner et n'ont le droit que de réchauffer : tout arrive déjà cuit. De plus, elles ne peuvent emmagasiner de produits frais tel de la viande X temps dans leurs frigos, même cuisinés. C'est précisément pourquoi autant de nourriture est jetée : les cantines n'ont pas le droit de garder les restes des repas - je parle des restes des plats bien évidement. Elles n'ont même pas le droit de les donner. D'autre part, encore une fois, nulle part il n'est dit que les raviolis de Teste seraient le menu de substitution pour les oublis. Mais pour les mauvais payeurs pour que la mairie a décidé de ne plus commander de repas même si les enfants continuent de venir. PS : Merci d'arrêter d'égrener tout au long de vos posts vos sarcasmes du plus méprisant et extrêmement. On ne parle pas de l'oubli occasionnel d'un parent, mais d'une mesure destinée à sanctionner des parents mauvais payeurs. Et désolée, il s'agit bien d'une stigmatisation que ces enfants subiront bel et bien en tant que telle - car il est clair que personne dans cette commune n'ignore pourquoi certains ont des raviolis et pas les autres - personne ne l'ignore, puisque ça a même donné lieu à des articles dans la presse. Et aucun enfant de l'école ne l'ignore non plus - ça fait pas un pli.

Votre cantine prépare donc ses repas sur place et ne les commande pas à une société ? Qu'en savez-vous si les mauvais payeurs sont ceux qui payent 20 € par mois ?

Il est question des enfants dont les parents n'ont pas payés et que l'on a désinscrits de ce fait des commandes suivantes de la cantine : la mairie désinscrit, pas les parents. « Nous envoyons une lettre de relance, puis une seconde en cas de non-réponse. Nous prenons contact avec la famille en nous rendant dans les écoles, ou parfois même sur le lieu de travail d’un des parents. Si à l’issue, aucune solution n’est trouvée, une procédure contentieuse est lancée et nous pouvons être amenés à désinscrire l’enfant de la cantine. » C'est à la suite d'impayés d'inscrits la mairie décide de ne plus commander de repas suivants, sans que les parents les aient désinscrits. http://www.ladepechedubassin.fr/2017/03/23/actualites/teste-factures-impayees-raviolis-dejeuner/ On ne parle nulle part d'oubli d'inscription. On parle d'impayés !! On ne parle nulle part d'un oubli occasionnel par-ci par-là et que la cantine sert ce qu'elle peut avec ce qu'elle a ! Il s'agit d'une sanction, pas d'un palliatif imprévu ! Et encore une fois, une grande partie de la nourriture passe tous les jours à la poubelle ! J'ai travaillé dans plusieurs cantines : quand un gosse vient non prévu, par oubli, et ben on partage !! le gosse aura peut-être pas le steack haché ou la Danette car là comptés aux pièces (une tranche de jambon et une pomme à la place) et encore, c'est rare qu'il n'en reste pas, sauf toutes petites cantines, mais en tous cas il aura sa part de frites haricots verts ou salade de tomates, sans que ça manque à aucun autre. Il n'aura pas un "menu de substitution" à part 100% prévu spécifiquement à son intention ! Ce n'est pas de ça, que parle l'article !

L'article ne parle pas d'enfants non inscrits ; le prétexte manque de repas est donc HS. Ici, il n'est nullement question de ça : il s'agit d'une mesure répressive, raviolis d'office si les parents n'ont pas payés. Et servis aussi longtemps que les parents ne payent pas (raviolis et rien d'autre d'un jour sur l'autre). Et on a beau tourner le problème dans tous les sens, ce sont ces gosses qui en pâtissent. Pas les parents mauvais payeurs : c'est pas à eux qu'on fait bouffer des raviolis. Le maire d'une commune a d'autres moyens de faire pression sur ses administrés mauvais payeurs que sanctionner les gosses. Précisions : dans une cantine, il reste en moyenne entre le 5° et le quart qui n'a pas été consommé (je parle de ce qui reste dans les plats, et pas dans les assiettes) et qui passe à la poubelle.

En plus, c'est pas si faux : comparer avec le programme d' Artaud, y a pas photo... Melenchon a un programme économique très pragmatiquement centriste.. Il n'est simplement pas ultra-libéral ; dans ce sens le parti extreme, c'est le fillonisme - encore plus que Macron.

Faux, archi-faux. Encore une fois, vous parlez sans savoir, sans avoir lu 1 ligne du programme. Alors si ça vous arrange de vous baser sur des poncifs que vous posez d'office, en préférant ignorer ce qu'il en est dans la réalité, libre à vous. Mais ne vous imaginez pas que vos arrangements avec votre confort mental même si vous l'énoncez comme une vérité, touchera autre chose que votre croyance perso. Gardez-là, vous en avez le droit... c'est votre affaire. Je ne sais pas ce que vous entendu de ses "discours" et ce que vous nommez son "concept"... Je regarde moi, les propositions, et le projet... Et sur le chapitre "nouveauté", je ne peux que constater que une 6° République, la transition énergétique ou l'économie de la mer ne sont pas précisément de vieilles lunes maintes fois ressassées et usées par le passé... Je ne crois rien de tel, et personne non plus. Tout comme je ne m'appuie sur aucune croyance inventée, moi, me faisant asséner qu'il est un copié-collé de Staline et Kim Jong-un. Tout comme je m'évite le ridicule de dire que MLP est un copié-collé de Hitler ou Fillon de Pinochet. (et malgré que dans le programme en 24 pts, les analogies ne manquent pas..) C'est ce qu'ils proposent dans la réalité, et que je n'approuve pas que je dénonce ; pas ce qui sort de mes fantasmes ou de clichés inventés caricaturaux à côté de la plaque, parce que qu'ils seraient bien plus confortables et faciles à brandir pour les casser. Et idem quand j'apprécie qq chose. Et je vous donne un scoop : je suis pas la seule, nous sommes encore qq-uns à fonctionner ainsi... Dingue, hein ? ben oui, y a encore des gens pour qui le mot "honnêteté" a encore un sens.

Avez-vous compris de quoi on parle ?! Non à quoi ? De quel sujet parlez-vous sur lequel il y aurait zéro compromis promis, SVP ?

Ben oui, on le sait. Et ? Je ne comprends pas le but de cette question. Aucun président ne peut le faire, qu'il s'appelle Melenchon ou Tartempion. Or, en étant juste réaliste, les candidats ayant -si on en croit les sondages à l’heure d'aujourd'hui- des chances d'être élus sont Macron et Le Pen, et aucun des deux ne peut être garanti d'avoir une majorité présidentielle . Il leur faudra faire des compromis ; et d'ailleurs, même si c'est Fillon (imaginons) absolument rien ne garantit non plus qu'il en aura une. Si on part sur ce principe, en étant juste réaliste, tous les topics et débats sur les programmes de chaque candidat sont absolument inutiles, puisque dans chaque cas la majorité n'est pas garantie, voire fort improbable.

Et entre inventer qu'il prône la nationalisation toute et sans en avoir lu une ligne du programme, comparer au régime stalinien ou Corée du Nord ou RDA, et ce qu'il dit vraiment, c'est quoi !? Si on veut se faire une idée, on lit le programme, plutôt qu'un article qui ne parle que de 1/100° de ce qu'il y a dedans et déformant à fond qui plus est ; et on évite les fantasmes....

Jamais descendu en dessous de 17 %, et 19 % dans le dernier , en hausse de deux points. http://www.rtl.fr/actu/politique/presidentielle-2017-fillon-redresse-la-barre-macron-reste-en-tete-7787904776 http://www.ouest-france.fr/elections/presidentielle/presidentielle-sondage-pop2017-ca-se-tasse-pour-macron-et-le-pen-4896944 Absolument rien n'est joué encore. N'oublions pas que près de la moitié des gens ne savent pas encore pour qui ils vont voter ou ne sont pas sûrs de garder le même choix.

Bonjour les clichés.... "staline, kholkozes, famine, Cuba..."... Plus caricatural, tu meurs .. Nulle part Melenchon parle de "tout nationaliser", lol... Les seuls structures dont il en parle, c'est les autoroutes et aéroports, EDF/GDF, Alstom et le chantier naval de St-Nazaire. Les creations d'emplois venant du dvp. de l'économie de la mer, la transition énergétique et l’agriculture bio, tu crois que ce seront 1, 5 M. de fonctionnaires !?

Bravo, DDR ! Vous avez trouvé 3 exceptions ..... (fallu remonter sur 70 ans en arrière quand même

JLM parle de négociations des traités européens plan A et sortie de l'UE si échecs plan B.. La sortie de l'euro n'en sera qu'une des conséquences.. Ne me dites pas que vous avez oublié toutes vos discussions là-dessus ?!? Ne me dites pas que quand vous parlez de Frexit (et c'est pas manque de le faire..) vous ne parlez que de l'euro ?!

Risque mais pas du tout certitude. La sortie de la France, 2° économie de l'Ue et membre fondateur, sonnerait le glas de l'UE. Bien plus irrémédiablement que la GB qui n'a jamais eu qu'un pied dedans et a toujours été parti-pris pour l'oncle Sam. Et cela, l'UE le sait. Enfin, les autres pays de l'UE. Comme ils savent la défiance actuelle et le montée des eurospectiques décidés à sortir -sans chercher à négocier, et qu'il faut faire quelque chose avant que ça explose à court u moyen terme -même si la France reste. Le plan A n'est donc pas contrairement à ce qu'affirme DDR -qui ne s'appuie plus que sur l'avis de Lordon, devenu parole d'Evangile- voué à être fichu à la poubelle d'entrée. Le plan sont des propositions, des demandes, destinées à des négociations, non des exigences à cocher oui/non sur un formulaire et Frexit si 100% ne sont pas des "oui". Ces négociations ne vont pas se faire en 1 semaine, ce sera qq chose de longue haleine ; il y aura des points qui s'accommodent de concessions, d'aménagements, d'autres moins , tout dépendra quelles concessions, ou quelles contreparties. Quand les négociations seront terminées, soit quand chaque partie aura définitivement dit ce qu'elle veut ce qu'elle veut pas, le résultat sera porté à referendum citoyen pour demander si les Français acceptent de rester dans l'UE sous ces nouvelles conditions ou pas. Donc Frexit, c'est pas impossible, mais c'est tout, sauf inéluctable...