'moiselle jeanne

Mais il faut changer les règles du système institutionnel. Il y a trop de collusion entre finances et politique, trop de privilèges occultes,trop d'opacité. Les Français voeint la classe politique des élus comme une caste fermée de privilégiés coupée de la population - et pas toujours à tort.. Ce n'est pas rien que la moralisation de la vie publique est si tendance aujourd'hui dans tous les débats. Des règles claires : plus de cumul des mandats, inégibilité pour toute condamnation de corruption, élargir les règles sur la transparence, lutter contre les lobbys et les conflits d'intérêt (les interdire à l'Assemblée, de ne plus autoriser certaines activités professionelles simultanément avec sa fonction ou son mandat, ) pouvoir rendre révocable un élu par referendum citoyen, idem pour une loi, instaurer un "congé républicain" afin de permettre à un salarié ou un ouvrier de se presenter sans perdre son job, rendre visible la réserve parlementaire, etc...

Une analyse de "l'Orient-le-jour" https://www.lorientlejour.com/article/1045515/ce-quil-faut-comprendre-de-lattaque-us-contre-la-base-syrienne.html "Le président américain a voulu envoyer un message fort au reste du monde, et particulièrement aux pays considérés comme une menace par Washington, comme l'Iran ou la Corée du Nord. c'est un coup de communication qui devrait aussi avoir ses répercussions sur la scène intérieure Le locataire de la Maison Blanche veut également montrer qu'il n'est pas influencé et qu'il est capable de tenir tête à Vladimir Poutine, accusé d'avoir favorisé son accession au pouvoir. L'objectif est aussi de faire pression sur Moscou pour le pousser à des compromis sur la scène syrienne. Mais surtout, le 45ème président américain vient d'établir sa propre ligne rouge en Syrie : l'utilisation d'armes chimiques. C'est une réponse proportionnée pour sanctionner l'utilisation d'armes chimiques, tout en évitant l'escalade avec Moscou. La marge de manœuvres du président américain est assez limitée sur ce plan : difficile de croire qu'il puisse risquer une escalade avec Moscou pour faire tomber M. Assad sans avoir un allié solide susceptible de prendre le pouvoir sur le terrain. Mais l'imprévisibilité du président américain bouleverse la donne diplomatique. Il va falloir suivre la réaction de Moscou, et dans une moindre mesure de Pékin, de très près. L'enjeu dépasse largement le cas syrien : la première puissance mondiale vient de rappeler à ses principales concurrentes qu'elle n'a pas l'intention de perdre sa place. Autrement dit : l'époque Obama, privilégiant le multilatéralisme et le non interventionnisme, est désormais révolue..." https://www.lorientlejour.com/article/1045515/ce-quil-faut-comprendre-de-lattaque-us-contre-la-base-syrienne.html Une autre de Jeune Afrique , dont le rôle d'Assad dans l'histoire. (trop long pour un c/c) http://www.jeuneafrique.com/426406/politique/attaque-chimique-syrie-bachar-al-assad-a-tente-de-voir-sil-pouvait-faire-quil-voulait-donald-trump/

Dites, Mr le Troll.. Si vous arrêtiez de diffamer, pour changer ?! Vous savez très bien que ces smileys n'avaient rien à voir avec l'info sur le bombardement. Dois-je vous rappeler que vous avez commencé à par m’interpeller quand je parlais des hôpitaux bombardés et m'accusant pour cela de "crédule à la méthode Coué" ? pas de compassion de votre part , là.. tiens.. pas de rougeur de honte devant les victimes ! ah ben non, le méchant est pas celui qui auriez voulu, alors ça compte pas. Et vous venez en remettre une couche sur mon dos en dévoyant mon post ?! C'est vous qui devriez avoir honte, qui sur un topic pareil aussi dramatique, n'avez dans la tête que de diffamer sans le moindre respect ,et pourrir le fil !! Punaise !! Oui, ces massacres sur la population depuis tant d'années, sont indignes et terribles, quel qu'en soient les auteurs ! Et bien responsables. Les c..., les provocs idiotes, je laisse tomber.. Mais les diffamations insultantes de cet ordre , là, impossible, obligée de réagir. Et je déteste rentrer ainsi dans des floods de m.. et prises de bec de m... qui polluent un topic... Sorry à tous les lecteurs.

- J'ai dit ce que j'avais énoncé : les faits qui nous sont connus. - Je ne discute pas avec des personnes incapables d'échanger sans attaques personnelles et rabaisser son interlocuteur du haut de leur auto-satisfaction. Terminé.

Merci ! Sinon, Grenoble fond-de-cuvette a un climat épouvantable (glacière l'hiver, étuve l'été et chape de pollution toute l'année) mais les alentours sont un ravissement. C'est sur ses hauteurs qu'il faut s'installer..

Parlez pour vous...

Il y a moins d'une heure, le centre des casques blancs de Khan Sheikhoun, ainsi que l'hôpital Al-Rahme ont été aussi touchés par une attaque chimique", explique l'UOSSM dans un communiqué. "On recense plus d'une quarantaine d'attaques depuis 6h30." http://www.lecho.be/dossier/Syrie/Les-USA-attribuent-l-attaque-chimique-en-Syrie-au-regime-d-Assad/9879761?ckc=1&ts=1491561909

Aussi, incontestablement. Je crois pas que se rallier les faucons l'ai vraiment motivé...disons que c'est une conséquence qui ne lui déplaît pas, mais pas dans la motivation. Ceci dit, cette réaction est à l'opposé de tout ce qu'il avait prôné jusque-là comme l'attitude des US à avoir envers la Syrie. (comme pour la Goutha, ou interventions uniquement contre Daech..) Ensuite, je crois pas que même les plus faucons sauf très tarés ne souhaitent une escalade militaire susceptible d'entraîner un affrontement direct avec la Russie et générant de fait un conflit mondial. Faut espérer du moins.. Au minimum en tous cas Trump a nettement signifié qu'il n'aura aucune hésitation à réagir en proportion de ce qui lui plaît pas, où que ce soit, de son propre chef . Y compris avec ses "potes" d'hier ... Trump aurait averti Poutine des frappes sur la base syrienne préalablement permettant ainsi de l'évacuer en partie. Ce qui indiquerait qu'il a tenu à ne pas dégrader complètement les relations avec Moscou. Mais bon.. il a pas consulté , il a prévenu.. c'était sans doute un minimum qui s'imposait à faire ?

Je me base sur les faits, et pas sur une idéologie pré-établie. - du gaz s'est échappé, très probablement du sarin, en tous cas un gaz qui produit les mêmes effets. - ce gaz vient soit d'un entrepôt bombardé contenant des gaz toxiques d'après le régime, soit largué par les avions d'après l'opposition. - d'après des experts, ce gaz n'aurait pu s'essaimer de l'explosion de l'entrepôt de par sa nature. - le sarin pour être essaimé "efficacement" dans un lieu non fermé se largue par bombes aériennes, missiles, roquettes. Pour ce qu'on sait aujourd'hui, tous les témoignages/images satellites ne font état que des bombardements aériens (une quarantaine de tirs d'après l' Association de secours médicaux). - la Syrie est en guerre, chaque camp a commis tout du long des massacres y compris contre des civils, chaque camp veut en finir avec l'autre, chacun a les moyens de posséder des stocks de ce gaz ; déclarer arbitrairement l'un ou l'autre moralement incapable de cette attaque ne peut en aucun cas être pris comme une donnée objective. - ni Assad ni l'opposition n'ont intérêt à se griller comme possesseurs et/ou utilisateurs de ce gaz, et chacun a par contre un intérêt certain que l'autre soit accusé. - chaque camp aura le soutien de ses alliés, tant que l'enquête n'indiquera pas de façon certaine d'où il est parti. - rien n'assure que l'enquête sera à même d'assurer cette provenance, rien n'assure qu'elle ne pourra pas. - les alliés de chaque camp, même s'ils ont intérêt à ce que le leur remporte, n'en ont aucun à se friter entre eux pour de bon, mais aucun ne renoncera pour autant à ses prérogatives. - je dois une fière chandelle à la Providence d'être née à Grenoble et pas à Idlib..

Apparemment ça ressemble à une réaction épidermique sous le coup de l'émotion.. Ce qui est effectivement pour le moins inquiétant ; on dit aussi qu'il s'agirait d'une "simple" mesure de représailles, pour condamner le gazage s'arrêtant manière de marquer la limite. Sauf que à Damas comme à Moscou, on voit ça d'un tout autre oeil, et que les conséquences peuvent être très graves. Si Assad est le réel responsable, la réponse donnée là est tout sauf la meilleure. Ajouter de la guerre à la guerre sans la moindre concertation avec aucun autre acteur ne peut qu'inciter à dégrader encore le chaos, dans un conflit aussi complexe que cette fichue guerre syrienne. Reste à espérer que que ça n'ira pas crescendo.. et que les autres Etats concernés ne réagissent pas aussi épidermiquement en retour..

Vous avez seulement ouvert les liens ?!! Pas de risque, n'est-ce pas ? La "crédule", tu sais ce qu'elle te dit ? Qui est le crédule, qui s'abuse avec la méthode Coué pour son peit confort mental confortant ses certitudes ? Qui est le crédule, le diffamateur, pas fichu de citer le post en entier ni n'ouvrir les liens ?! Inutile de me relancer, I don't feed the troll. Valable pour saint Apotre.

Si vous parlez de la Goutha, rien n'a prouvé que c'était les rebelles... (pas les "islamistes radicaux"... c'était l'ASL, la Ghoutha ; il n'y avait ni Al-Qaïda, ni Daech dans les parages..) D'autre part, on ne peut nier que de la part d'Assad, ce serait se tirer une balle dans le pied. Sauf s'il avait dans l'idée de faire porter le chapeau à l'opposition en les accusant de stocker des gaz interdits. (ce qu'il avance, disant que le régime savait ce stockage de gaz. Mais dans ce cas, cet entrepôt a été bombardé en toute connaissance de cause : si c'est répréhensible d'en stocker, l'est-ce moins de le bombarder connaissant les effets gravissimes qui en découlerait ? C'est quoi le pire, en avoir, ou le faire échapper ? Dans ce cas, à mon sens, les torts sont à minima partagés.. Carla del Ponte dit ceci,d'autres experts disent le contraire. Alors stop... Et dire que ce sont es opposants qui l'ont utilisé est faux : au pire, ils l'ont stockés. C'est pas eux qui ont fait péter l'entrepôt -de la bouche même de Damas.

Punaise, on parle pas de Nagasaki et Hiroshima, ni des massacres de Gengis Khan Pol Pot ni Atiila !!! Ouvrez un topic, si vous voulez remonter les actes des US depuis 1492 ! On parle du gazage et du bombardement de ce village, de la Syrie !! Et plus précisément le psot que vous avez cité, de la destruction des hôpitaux et civils de ce pays par son propre chef d'Etat ! C'est OBSCENE de détourner ainsi le sujet, obscène ce DENI absolu d'exactions indignes et de tant de victimes, lâche et ecoeurant cette "logique" selon laquelle rien à cirer et surtout pas parler des massacres de Paul sous prétexte que Pierre a fait des massacres ailleurs X années plus tôt, pour l'UNIQUE raison qu'on aime pas Pierre !!! L'amour chrétien, sans doute ??!! LES MASSACRES DE L'UN N'EXCUSENT NI NE FONT DISPARAÎTRE CEUX DE L'AUTRE !!

Le régime de Damas a bombardé 177 hôpitaux syriens et 330 structures sanitaires entre 2012 et 2015 (chiffres janvier 2016.. 1 an à rajouter.. d'Alep à Cheikhan ) ; 60% des structures de santé du pays ont été détruites, sans la moindre bavure. Ses propres hôpitaux, son propre peuple. http://www.lexpress.fr/actualites/1/monde/syrie-une-ong-denonce-les-insupportables-bombardements-des-hopitaux_1758050.html Sans parler du reste. https://viacampesina.org/fr/index.php/les-grands-ths-mainmenu-27/droits-humains-mainmenu-40/1332-mettre-fin-aux-crimes-de-guerre-en-syrie-aux-bombardements-des-citoyens-des-cultures-alimentaires-et-des-marches

Il y a une différence entre utiliser 3 mois une bagnole (pour quoi il a été sanctionné, ceci dit) et payer 10 ans sa femme à rien glander. Son poste de conseiller où il prétendument rien fait, seulement ce type en parle. Je n'ai entendu personne d'autre jamais remonté le sujet. Il y a des suppléants, pour les elus qui ont deux mandats. C'est si aucun ne fait rien que ça pose problème. "comme les autres", "tous pourris", je suis pas là-dedans, car c'est pas une réalité, c'est un slogan trop facile. Y en a qui font leur job, restent dans les clous corrects de ce qui est à leur disposition, travaillent pour les citoyens avant leur intérêt personnel. D'autres qui détournent, abusent, volent, et se f... de leurs citoyens comme de l'an 40. Je pourrais dire pareil, "les patrons tous pourris qui font du fric sur notre dos" et ben non, je le fais pas. Y en a qui exploitent, abusent, détournent et volent, d'autres honnêtes et qui tiennent à ce que leurs salariés soient payés et traités correctement. J'idéalise personne ; personne est parfait, même pas Melenchon :-). Mais je ne mets pas tout le monde dans le même sac ! tous les comportements ne se valent.pas d'une personne à l'autre et les écarts peuvent être extrêmement larges : constat, pas idéologie (ça c'est le sac..) . Melenchon se présente pour la 2° fois et n'était pas dans les derniers la dernière fois non plus. Or personne n'a ressorti de scandale ni hier ni aujourd'hui et des adversaires qui peuvent pas le voir en peinture, c'est pas ce qui manque. Sûrement plus que Fillon toujours fort discret dans tout son parcours, sauf cette année. Ce serait du plus étonnant qu'ils soient tous, à part ce type de l'Essonne, si magnanimes et délicats au point de garder secret, aujourd'hui encore, qq casserole pouvant lui nuire. Or rien ; et ça commence à être très limite dans l'échéance, si qq veut le griller. A qq jours du scrutin, à part un giga truc genre meurtre avec toutes preuves indéniables sur la table, ça ressemblera trop à un gros fake désespéré pour nuire pour que ça marche. PS : votre "les gens de gauche" me fait bien rire : comme si à droite on s'indigne pas quand qq de gauche pique dans la caisse. Vous arrive t-il parfois de penser, que peut-être, il existe des gens qui s'indignent de comportements d'escrocs, indépendamment de leur tendance politique et de celle du coupable ? Ça paraît peut-être dingue, mais y a des gens à droite qui s'indignent des agissements de Fillon, mais sans traquer pour détourner la faute , la petite bête à un Melenchon ou Tartempion de gauche qu'ils ne veulent pourtant surtout pas. Comme il y a des gens à gauche qui s'indignent d'un Cahuzac, mais sans déclencher une tempête pour une goutte d'eau dans le verre d'un Dupont-Aignan ou Tartempion de droite, même s'ils réprouvent tous leurs idées. Et ouais, ça existe.. si, si.

Les coupables, ça a l'air de dépendre déjà quelle est la véritable nature du gaz et ses propriétés. Selon Damas, le gaz provenait du bombardement de l'entrepôt, "contenant des substances toxiques" ; l'opposition syrienne dit que le gaz a été largué par les avions. Selon les médecins, les effets sont identiques au gaz sarin ; selon des spécialistes, le sarin, de par sa nature, n'aurait pas pu être essaimé tel qu'il l'a fait si l'explosion de l'entrepôt était la cause. Logiquement, si c'est du sarin (ce qui a l'air de sembler acquis) et bien tel que décrit, la thèse de l'entrepôt ne tient pas. Ou alors il y en avait bien dans l'entrepôt et pour une raison ou une autre, (mode de stockage ou de frappe) il a pu se disperser comme il l'a fait. Mais dans ce cas, sachant les risques gravissimes, est-ce si innocent de bombarder un entrepôt pareil tout près d'un village !? En tous cas, le bombardement de l'hôpital peu après ne peut guère être mis sur le dos de l'opposition. Et rien que ça.... http://www.rfi.fr/moyen-orient/20170404-syrie-morts-attaque-gaz-toxique-khan-cheikhoun-idlib-raid-aerien

C'est quoi, cette histoire de baraque aux frais du contribuable ?! D'où ça sort ? Ces histoires d'emplois fictifs ?! Ces accusations ne reposent que sur du vent et des extrapolations partisanes - la voix de ce seul type ! Que vous prenez pour argent comptant 100%. La seule chose concrète dans toutes ces accusations c'est la voiture de fonction pendant 3 mois à laquelle il avait plus droit. Ben non, c'est pas bien. Mais le reste ne sont que des assertions personnelles de ce type (lui seul, au passage) qui n'apporte la moindre preuve ; pourquoi n'a t-il pas porté plainte (vu que ça a l'air de lui tenir beaucoup à coeur) à l'époque, si ces outrances étaient aussi manifestes qu'il l'affirme ? Pourquoi est-il le seul à tenir ces accusations ? Melenchon aurait-il acheté tout le CG de l'Essonne de 1998 à aujourd'hui ? Et qui a reproché à Fillon de toucher ses indemnités de député, sénateur, ministre ? Qui l'attaque sur son patrimoine ? L'attaque t-on sur le fait qu'il a toujours été politique de métier ? Est-on aller chercher jusqu'à 20 ans en arrière la moindre facture d'impression de documents ou autre campagne de com' ? Ses adversaires politiques l'attaquent-il sur son absentéisme de ces 4 ans au Sénat (vérifiable sur le site par tout un chacun, pourtant), sur le fait que ses travaux y ont consisté à écrire son bouquin et préparer la campagne de Sarkozy ? Ceux-ci ou la presse met-elle en avant le fait que depuis 2012 il a jamais ou presque fichu les pieds à l'Assemblée et fourni aucun travaux ? (et ça, c'est vérifiable aussi par tout un chacun ; pas là non plus seulement une assertion d'un ennemi politique ). Ressort-elle ses histoires de Falcon qu'il prenait tous les w.e. pour aller en Sarthe quand il était à Matignon ? Ses magouilles pour faire facturer ses frais là-bas sur un autre service pour qu'on ne puisse lui imputer ? Alors, d'accord : Melenchon a eu le culot de toucher ses indemnités d'élu comme les 17000 conseillers généraux et 580 députes (par exercice). Et le tort d'avoir utilisé 3 mois de trop une voiture de fonction. Si c'est équivalent pour vous à 10 ans d'emploi fictif - dont très manifestement il est du plus ardu de fournir qq traces prouvant l'inverse et dont quasi-personne manifestement ne se rappelle seulement avoir su l'existence- pour une moyenne de 3.700€/mois, c'est votre affaire.

1 c par Français (hors mineurs) des 80% qui ne veulent pas de lui, on arrive grosso modo à 400 000 € : 30 costards !! Irrésistible pour Filou Vous croyez qu'il nous les rendra ?

Je vous ai répondu sur VOTRE lien cité en appui de vos propos dans VOTRE post.( post avec lien cités) ..... D'autre part, si on mémorise mieux en dessinant 100 fois, ça marche tout autant quand on "dessine" un mot orthographié correct 100 fois. Exactement en effet parce que deux sens sont à l'oeuvre : exactement comme disait PS Maker et Foraveur. Je suis d'accord ; et c'est un constat de la situation, pas une opinion. Ce n'est pas le niveau qui est mauvais en France, c'est sa distribution comme dit le topic au départ; les tests PISA ont aussi montré que ce sont les inégalités le problème. (sans doute déjà dit mais j'ai pas tout lu)

François Fillon n'arrive pas à mettre de l'argent de côté, le Gorafi vole à son secours. En réaction aux déclarations de François Fillon qui a expliqué qu'il n'arrivait pas à mettre de l'argent de côté, le site a proposé de venir en aide au candidat de la droite en lançant lundi 2/04 un Fillonthon. "Candidat à la présidentielle, François Fillon a ému des milliers de Françaises et de Français par son témoignage brut. Chaque fin de mois pour lui est difficile. En ces temps déjà troublés, comment rester digne, comment réussir à mettre un peu d'argent de côté? Parce que nous refusons de rester bras croisés face à la détresse d'autrui et qu'il est de notre devoir d'agir quand cela est nécessaire, nous, Le Gorafi, lançons cette opération de la dernière chance, pour permettre à François Fillon et sa famille de vivre dans la dignité et d'espérer un avenir radieux. En contribuant, vous montrez que la solidarité n'est pas un vain mot et François saura vous remercier le jour venu. Merci pour lui* ! *Les dons seront remis à de vraies associations. https://www.leetchi.com/c/solidarite-de-franaois-fillon-18193780 (2 533 € à l'heure d'aujourd'hui ! -en vrai ) http://www.legorafi.fr/2017/04/03/solidarite-des-milliers-de-francais-se-mobilisent-pour-aider-francois-fillon-dans-le-besoin/

Pourtant, dans votre lien, (qui parle de l'apprentissage des lettres), il est bien dit autant dans l'introduction que la conclusion, que l'écriture manuelle favorisait l'apprentissage. Il est bien dit que la gestuelle manuscrite contribue à la mémorisation, et enrichit la représentation chez la majorité des enfants. Ce sont chez ceux ayant des difficultés manuelles à former les lettres, que le clavier pourrait servir d'étape à l'écriture manuelle. Oui, c'est clair. Là où le clavier peut être utile dans les acquisitions en particulier de l'orthographe, c'est dans certains cas comme la dyslexie.

Et moi je vous en parle : parce que déjà, comment sont remplies les assiettes, c'est le sujet, et c'est ce dont vous parliez si je sais lire : les tablées de "raviolis". Ensuite vous parliez de discriminations et différenciations du plus commun, selon vous, à l'école. He bien je réitère : chaque enfant vaut chaque enfant, c'est la vocation de l'école publique, et pas de renchérir les différences selon le revenu de papa-maman. Chacun aura le même matériel fourni par l'école autant que l'autre ; même feuilles à dessin, même tapis de gym, mêmes ordis, même livres scolaires ; même suivi , même cours, même accompagnement. Il n'y a pas de plats différents à la cantine selon ce que payent les parents, il n'y a pas de materiel scolaire différent dans l'école selon les impôts que payent les parents. Je pense que vous n'avez jamais dû mettre les pieds dans une école primaire française de votre vie, pour qualifier cela de "bisounourserie".

Je ne "pense" pas, je dis que la saisie sur CAF ou salire est le dernier recours quand les autres moyens n'ont rien donné. C'est vous qui décidez que "ça a un coût certain pour la collectivité" ; c'est pas parce que c'est long et qu'il faut contacter plusieurs services que c'est payant. Quoi, "finalement ce n'est pas illégal" ? Après les mesures que vous annoncez, ne pas recevoir l'enfant, oui, ça l'est, illégal. Manque titre executoire et relance par le Tresor. Rien ne me dis qu'il l'ont pas fait, mais je me base sur ce que disent les articles, figurez-vous, pas sur ce que je suppose. Or, les artices n'en disent rien. J'ai lu les recommandations, merci. Pourquoi me dites-vous donc que j'aurais insinué qu'elles sont illégales ? Je ne comprends rien à ce que vous me dites et me faites dire, DDR. Un enfant qui reste dans l'école à midi ne peut être mis dehors ! Vous voulez le mettre sur le trottoir tout seul ?! Le laisser sans manger jusqu'à la fin de l'après-midi ?! Un enfant ne peut être exclus de la cantine pour cause de non-paiement. La commune peut décider de ne pas le recevoir à la rentrée suivante : lettre recommandée aux parents lui signifiant. Dans le cas dont nous parlons, ça n'est visiblement pas ce cas de figure, nulle part il n'en est fait mention. A la rentrée, le maire a décidé de repas de substitution pour les mauvais payeurs, mais il n'est dit nulle part qu'on a refusé à des familles de prendre leur inscription. Ni que ces 3 familles ont des impayés depuis l'année scolaire précédente dernier sans avoir versé un sou depuis. http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/01/10/01016-20130110ARTFIG00717-refuser-l-acces-des-enfants-a-la-cantine-est-illegal.php Chaque CCAS décide ce qu'elle veut, elle peut décider d'effacer la dette. Les familles n'ont pas répondu à ce que la CCAS de Teste ont dit et demandé. Mais des documents, ils en avaient,vu qu'ils avaient fixé les prix. Une assistant social qui vient pour un surendettement sans qu'on ai rien demandé, c'est pour le moins inhabituel, lol. Il y a dû avoir un tas de démarches avant que vous ne connaissez pas.. On n'envoie pas d'office une assistance sociale pour impayé de cantine. "défaut de parentalité" c'est votre interprétation, pas celle de la loi. D'autre part, les services d'une assistante sociale sont gratuits tout comme la procédure de recouvrement, et il y a déjà eu des rencontres avec les familles. Qui vous dit que ce n'était par les travailleurs sociaux municipaux ? Bon, j'arrête ici de cette discussion.

Ben non, pas "en attendant le reste". Encore une fois, extrapolation de parano ou de dénigrement délibéré. Nan, Melenchon veut pas privatiser Peugeot ou Auchan, ni imposer le collectivisme agricole ... C'était le but des autoroutes, si je m'abuse, la nationalisation au départ ? Et au fait, en Allemagne, (régime stalinien s'il en est...) sont privées, les autoroutes ? Les aéroports en France devraient donc devenir privés, et vendre Roissy au chinois comme Blagnac ? Quant à St Nazaire, au lieu de le brader aux Coreens et leur avoir permis de faire du fric (la seule unité de leur groupe qui marche..) puis de se le faire récupérer par les Allemands.. le fric généré serait mieux dans les caisses de l'Etat. Et non, les régimes cités n'ont rien à voir avec la programme de la France insoumise -pour peu qu'on est pris la peine de le lire, la comparaison est à se tordre de rire.. et donc HS complet dans la discussion.

NON. Chaque enfant dans une école est traité, encadré, instruit exactement comme son voisin et on ne fait pas de favoritisme entre chacun selon le revenu de papa-maman. Les fournitures scolaires, ordis, et autres matériels sont exactement dispachés pareil entre chaque élève. L'école publique, c'est ainsi que ça marche. C'est son but et sa vocation : chaque enfant vaut chaque enfant ; précisément pour pallier autant qu'il est en son pouvoir aux différences sociales et financières, et non pour les surenchérir. A la cantine scolaire, c'est tout pareil : tous les enfants sont traités également, même plats, même encadrement. Tous les parents ne payent pas le même tarif et on ne fait pas de tables séparées avec ceux à 4 € et ceux à 0,50 c, ni d' assiettes moins pleines que d'autres ou 1 petit suisse au lieu de 3, ou 1 oeuf à la place d'un steack. Les enfants des parents mauvais payeurs, des 50C ou de 4 € ne sont pas plus responsables les uns que les autres des agissements de leurs parents respectifs, et ont droit aux mêmes repas. Comme en classe le fils du chômeur a droit au mêmes cours et aux mêmes feuilles à dessin que le fils d'ingénieur, bien que leurs parents ne payent pas les mêmes impôts. C'est aussi simple que ça.