'moiselle jeanne

Comparateur de programmes : http://www.lemonde.fr/programmes/ Défaut : souvent des pts trop précis choisis (comme nbre de fonctionnaires, réforme des ryhmes scolaires ) au détriment d'un pt de vue plus large et zappant d'autres du coup. Mais on peut à chaque fois cliquer sur un candidat pour connaitre le détail de ses propositions , y compris celles qui vont allant au-delà du point cité mais du même domaine. A conseiller vivement, les réponses données dans le comparateur étant très brèves. Avantage : très clair ; le positionnement essentiel de chacun apparait nettement, et le système de liens par candidats permet de tout savoir sur chacun de ses points. Permet de se se faire une bonne idée d'ensemble de ce qui sépare /rapproche chacun. Parfait en particulier pour les indécis, qui peuvent ainsi trier et départager selon leurs priorités.

ben non, par forcement justement... ça c'est votre ressenti de ce mot.. le sens que vous lui donnez .. Y a pas un seul sens... c'est pourquoi il peut être ambigu ce mot. http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/peuple/60039 Le sens de la FI c'est ça : "Ensemble des citoyens d'un pays par rapport aux gouvernants" C'est exactement le programme de la 6° République - l'expression aux citoyens aussi, et pas seulement réservé aux gouvernants. Donc parfaitement approprié. Je comprends parfaitement et je dénie pas du tout que votre ressenti soit justifié par ce que vous avez pu vivre. Je cherche pas à vous le faire changer - c'est certes pas à moi de le faire.. ça vous appartient..- ni à vous convaincre de vous forcer à voter FI quand même :-) Je voulais juste expliquer (pour tous les lecteurs d'ailleurs, car trop nombreux sont ceux qui le diabolisent intentionnellement par manoeuvre politicienne) que pour la FI aujourd'hui, il a un autre sens - celui de citoyens. Perso, comme dit, j'en aurais choisi un autre -pour éviter l'ambiguité. Mais pour la plupart il convient très bien, car pour eux il est très clair justement : le peuple citoyen dans son ensemble.

1- comme tous les candidats sauf un qui veulent abroger ou minimum refonder la directive. Quater repetita. Le "en cours de nego" est pour l'instant bloqué, et en attente du résultat des élections françaises et allemandes ; et ce qui est demandé dans "le cours de nego" ne correspond pas à ce que souhaite chaque candidat. Libre à vous de vous satisfaire de ce qu'elle est ; mais merci de pas prendre ceux qui ne s'en satisfont pas pour des billes et des hors-la loi ; ni de vous obstiner dans la pure mauvaise foi en ne désignant toujours et encore qu'une seule et même personne comme si elle était l'unique. (manière de sous-entendre un seul imbécile qui par-dessus le marché viole la loi) Fin du sujet pour moi vais pas répéter encore 50 fois. 2- Ex : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/03/16/97001-20170316FILWWW00301-pourquoi-nous-sommes-un-peuple-la-tribune-d-emmanuel-macron-dans-le-figaro.php http://www.humanite.fr/macron-sapproprie-lenergie-du-peuple-606586 http://www.atlantico.fr/pepites/direct-presidentielle-2017-emmanuel-macron-en-meeting-lyon-pour-affirmer-identite-politique-2955245.html

la méthode de tous les candidats -ter repetita): tous les candidats sauf Macron ne veulent plus de cette directive en l'état. Pour le coup, ce sont des arguments que je peux entendre. Le mot "peuple" est ambigu , à mon sens, d'ailleurs je ne l'emploie personnellement quasiment jamais, en tous cas dans un contexte politique. Toujours personnellement, j'aurais préféré qu'on parle de force citoyenne, surtout que selon le programme c'est bien de ça qu'il s'agit : d'une égalité citoyenne -pas du "peuple" décapitant des aristocrates -ni une embrouille faisant semblant(genre ex-URSS) -ni un "peuple" n'étant en fait qu'une catégorie très ciblée selon un formatage des plus rigoureux..(genre MPL..) . Et bon, je sais très bien que c'est mon ressenti perso sur ce mot, à cause de ma réticence sur cette instrumentalisation faite hier et aujourd'hui par certains. Et donc ressenti subjectif. C'est pas parce que j'ai cette réticence qu'elle est justifiée à chaque fois et par chacun qui l'utilise... je relativise donc simplement par raison basique. C'est ce que ce mot désigne pour celui qui en parle qui compte, soit, ici, le programme FI. Et le programme est bel et bien un programme citoyen incontestablement : soit une oligarchie moins intouchable qu'aujourd'hui, et les citoyens lambdas plus de participation vraiment, plus de justice et moins d'opacité... tout simplement. Société qui ne sera pas déstructurée pour autant -pas du tout. Ni dirigée par un "tiers-Etat" surpuissant qui n'en fera qu'à sa tête en croyant avoir toujours raison. Ni par un totalitarisme d'Etat non plus.. Donc, c'est pas un gros mot... D'ailleurs, même Macron l'emploie... Par contre, on remarque très facilement que ceux qui le brandisse à tout va comme synonyme de propagande sovetio/robespierro/chavisto/piege à gogos, n'ont que de forts faibles arguments sur le fond, soit le programme... Qui manipule ici ? @ tiens, voilà qu'un post suivant confirme...

Fillon prêt à faire entrer des membres de la "Manif' pour tous" dans son gouvernement Le candidat des "Républicains" a loué la "fierté" et "l'attachement aux traditions" du mouvement opposé au mariage pour tous. Des personnalités issues du mouvement Sens commun, émanation politique de la "Manif pour tous", pourraient être nommées au gouvernement si François Fillon accède à l'Elysée en mai, indique le candidat de la droite et du centre dans un entretien qui sera diffusé dimanche sur Radio J. "Pourquoi pas ?" C'est ce qu'à répondu François Fillon au cours de l'émission Forum Radio J, diffusée ce dimanche sur le site de la station, à l'éventualité d'intégrer des membres de Sens commun à son gouvernement en cas de victoire au second tour de la présidentielle. http://www.latribune.fr/economie/presidentielle-2017/fillon-pret-a-faire-entrer-des-membres-de-la-manif-pour-tous-dans-son-gouvernement-688434.html

Et qui subitement, "oublient" ce qualificatif quand un Bruno Leroux est dénoncé par ces "merdias".. enfin, "l'oublient" pour l'info... le "merdia" reste et restera bien évidement "merdia".. ben quoi ? en toute honnêteté, non ?

Avec la clause Molière, les donneurs d’ordre n'auront plus très pragmatiquement qu'à s'adapter en embauchant des travailleurs détachés parlant français, c'est tout. Ce qui va arriver immanquablement, à court terme : ce serait du plus étonnant qu'ils peinent à en trouver alors que dans les pays de l'Est la langue étrangère la + parlée est le français. Par contre, les personnes citées plus haut seront out, elles.

Mais non, lol... L' Alba ça concerne Guyane-Antilles, pour un partenariat éco/culurel avec des pays voisins.. Il y en a pas 50, d'organisations qui soient autre chose que dans le libre-échangisme libéral. Sauf le CELAC dont la France est pays membre déjà (partenariat donc léger - mais qui n'est pas rejeté voire dans le projet, étudié pour approfondir) Dans l'Alba y a les iles des Antilles qui entourent Martinique et Guadeloupe ; un partenariat privilegiant les ressources et coutumes locales communes je vois mal où pourraient être le danger, et comment Chavez (mort) ou Poutine ou Rohani pourrait "y rapprocher leur modèle".. Non, faut arrêter de se faire peur.... Son projet, c'est pas "de se rapprocher du modèle" de la Chine ou Cuba, lol. Mais de trouver la place à mi-chemin contrebalançant l'hégémonie US (genre TAFTA and co) et le reste du monde pour un équilibre sain. Sûrement pas de se mettre à la botte de qui que ce soit ni imiter personne, mais de ne pas ignorer pour autant. Prendre ce qui y a de bon et laisser le reste. Une campagne électorale, surtout arrivée sur la dernière ligne après des semaines, avec des meetings chaque jour -plus interviews, rencontres, etc aussi- ..c'est éreintant... et on peut guère lui reprocher d'avoir ménager ses efforts.. Sans doute pas beaucoup d'heures de sommeil par jour, et avec un peu plus de 7 heures de boulot.... plus la pression crescendo, et toute la fatigue des semaines accumulées. Un coup de mou, c'est compréhensible ; et c'est valable pour chaque candidat .

"Imaginée par l’élu angoumoisin Vincent You, la "clause Molière" est un dispositif qui, inséré dans les appels d’offres publics, rend obligatoire la langue française sur les chantiers pour des raisons de sécurité. Si les entreprises ne peuvent se plier à cette obligation, la clause leur impose d’embaucher un interprète assermenté par le tribunal. Ce qui réduirait l’effet d’aubaine économique du recours aux travailleurs détachés. "En ciblant les travailleurs étrangers détachés qui n’acquittent pas leurs charges sociales en France, la clause discrimine en réalité tous les travailleurs étrangers, y compris des travailleurs légalement établis en France, notamment les réfugiés, les demandeurs d’asile, ou les autres travailleurs étrangers disposant d’un titre de séjour attaché à un travail temporaire ou saisonnier, qui acquittent en France l’intégralité des charges sociales attachées à leur emploi. Appliquée au secteur du BTP, elle apparaît discriminatoire d’une catégorie de travailleurs". http://www.sudouest.fr/2016/05/03/gilles-savary-critique-la-clause-moliere-de-vincent-you-2349724-813.php "Celui qui reconnaît qu’il y a des progrès à faire dans l’encadrement du travail détaché doute par ailleurs de l’efficacité de la mesure : «Cela n’empêchera pas le travail low cost. Il y a 300 millions de locuteurs français, au Mali, au Congo…» Selon lui, la droite, qui n’a jamais vraiment été en pointe dans le combat pour un meilleur encadrement du travail détaché, court ainsi derrière le Front national, qui a d’ailleurs voté pour la clause en Ile-de-France. Le groupe MoDem de la région Ile-de-France, pourtant allié aux Républicains, estime de son côté que la clause ne ciblait «pas spécifiquement les travailleurs détachés mais nombre de travailleurs étrangers issus de l’immigration légale, pour lesquels le travail est un vecteur d’intégration et d’apprentissage de la langue française». http://www.liberation.fr/france/2017/03/14/la-clause-moliere-tient-elle-la-route_1555421 « Il est important de bien se comprendre sur un chantier, admet Michel Cheron, président de la CAPEB 86. De la à penser que tous les salariés devraient travailler la même langue, ce n'est pas utile. Il faut faire attention à la radicalisation. Le vrai problème n'est pas celui de la langue mais de l'emploi des travailleurs détachés, très souvent employés par des multinationales. » Jérôme Beaujeanneau, président de la Fédération du bâtiment de la Vienne, est tout aussi mesuré : « Dans le discours actuel, on évoque un discours xénophobe. Il ne faut pas que cette clause soit utilisée à des fins politiques, pas une clause d'exclusion mais de mise en sécurité en imposant aux employeurs des traducteurs ou des panneaux dans les langues employées sur les chantiers. Les vagues migratoires ont été toujours été utiles dans le bâtiment, en France. » http://www.lanouvellerepublique.fr/Vienne/Actualite/Economie-social/n/Contenus/Articles/2017/03/30/Clause-Moliere-on-parle-vraiment-du-francais-3051065

C'est bien pour ça que l'UE a fait le chantage au Grexit. Et qu'elle ne pourra balayer un Frexit d'un revers de main. Ceci dit, avec la Grèce, elle a conforté son image auprès des créanciers, mais fortement écornée après des peuples.. l'extrême intransigeance de la troïka (plan d'austérité le + dur de tous, à but d'exemple pour causes politiques) pas justifiée à ce point, a été très mal perçue, et c'est les peuples qui votent... et ça l' UE le sait.. car elle les voient ces votes. Donc.. Ensuite, ce qui est dans le projet, c'est précisément ce que tu dis entre tes parenthèses qui est à l'ordre du jour. Justement l'inverse de ce que tend à résulter des UE ultra-libéraux actuels : ta dernière phrase. Le programme de la FI n'est pas du tout de l'anti-UE primaire - il y a beaucoup de choses très bien avec l'UE, qu'on n'aurait pas autrement. Mais à l'inverse, d'autres qui gâchent tout justement, étouffant ces bonnes choses . Ce sont les mauvaises qu'il faut changer. Dont celles que tu as citées.

Ce n'est pas moi qui est mis le sujet de la langue sur le tapis. Merci de pas faire encore une tentative de réduction à deux balles de ma réponse , sur un sujet que vous avez vous-même avancé. Il n'y a aucune "pratique ancienne" obligeant les travailleurs détachés de parler français. Il y a la clause Molière, vieille d'un an : une clause imaginée par un élu charentais, qui peut être insérée dans les appels d'offre. Et désolée, mais les travailleurs étrangers légaux ne sont pas tous des travailleurs détachés, travailleurs étrangers ne parlant pas ou mal français, DDR ! en particulier dans le BTP (ou aussi l'agriculture ); et ça fait bien partie du sujet dont vous avez parlé : parler français sur les chantiers. Le but prétendu est d'empêcher les travailleurs détachés illégaux ; et comme j'ai dit plus haut, c'est non seulement de la discrimination, mais aussi de l'hypocrisie : c'est certainement pas ça qui empêchera les travailleurs détachés illégaux (on peut en trouver parlant français sans problème !!) Et bien sûr pas les légaux, le plus souvent employés par des multinationales. Donc les salariés détachés sont payés avec les charges sociales de leur pays, et en plus par une boîte déclarée ailleurs aussi et donc payant rien d'impôts. Un article parmi tant d'autres : http://www.lanouvellerepublique.fr/Vienne/Actualite/Economie-social/n/Contenus/Articles/2017/03/30/Clause-Moliere-on-parle-vra

Melenchon n'est certes pas une exception sur les travailleurs détachés, vu que personne ne veut garder en l'état cette directive, dirait Lapalisse. La cause Molière "une pratique ancienne et pragmatique" ?! Vous n'avez dû jamais mettre un pied sur un chantier de votre vie.. Ou cas où vous ne le sauriez pas, tous les salariés étrangers issus de l'immigration légale ne sont pas des travailleurs détachés ; et cela n'empêchera en rien les travailleurs détachés illégaux l'employeur n'aura qu'à ne plus embaucher que ceux qui le parlent. Et qui de plus du coup seront moins visibles.

DDR si vous pouviez éviter de troller les posts des gens, merci. Je remets donc de quoi il était question. Je rajoute pour jujubox : l'UE a bien plus à perdre avec le départ de la France que celui de la Grèce. En outre, la Grèce voulait à tout prix rester dans l'UE -dans le programme de Syriza. Elle a été placé devant cet ultimatum et a donc cédé, n'ayant rien préparé comme autre solution de recours. Dans le programme de la FI, la France est prête à sortir ; si l'UE ne veut rien savoir et rien négocier, et bien tant pis, bye. Or, dans ce cas de figure, l'UE aura comme un peu de mal à s'en remettre, et il y a des chances que ça signifie sa fin. Nul n'ignore (sauf DDR manifestement) la montée des eurosceptiques (et très nationalistes hards), et la crise que rencontre l'UE - car des mécontents, y en a pas que chez ceux-ci qui veulent se barrer. Brexit+ Frexit, nul doute que ça fera boule de neige t$ ou tard, et plutôt très tôt. Alors s'ils sont pas masos et aveuglément suicidaires, ils prendront au moins la peine d'y réfléchir un peu... et accepter de discuter et négocier - ça prendra le temps et les débats nécessaires, mais fort peu de chances qu'ils balayent sans rien vouloir entendre. Sinon, l'Allemagne et pays de Nord devront allonger la monnaie que nous ne donneront plus aux pays de l'Est. Pas sûr qu'ils soient d'accord et que l'UE ressemble à grand-chose ensuite. Et je ne parle-là que de l'aspect financier.

Il n'y a pas de comparaison à faire avec la Grèce, le cas de figure n'a strictement rien à voir. Et pas davantage avec Hollande ! Il n'a jamais été question pour Hollande d'une sortie de l'Europe éventuelle, l'Allemagne ne courrait aucun risque d'une telle possibilité et donc de perdre quoi que ce soit ! C'est une toute autre musique si cet enjeu est sur le tapis, et réellement. D'autant plus après le Brexit.

En ce cas, tous les candidats ont des maux d'estomac. Tous veulent abroger ou reformer de fond en comble cette directive sur les travailleurs détachés -sauf Macron (et pas pour ménager l'Europe de l'Est, mais pour que les Français puissent être détachés aussi) qui se contente de vouloir la contrôler plus.qui se contente de vouloir la contrôler plus.. C'est la mesure la plus consensuelle qu'on puisse trouver des programmes. Pas un candidat ne dit non plus autre chose que de devoir être ferme avec l'Allemagne et pas se laisser faire. "Atavisme" pour le moins général. http://lexpansion.lexpress.fr/actualite-economique/presidentielle-la-problematique-des-travailleurs-detaches-au-centre-du-debat_1895987.html

Sauf que la grande différence entre la Grèce et la France, c'est aussi (et d'abord..) le porte-monnaie. Fifille la Grèce devait des milliards, fifille la France est le 3° contributeur au budget familial ; non, le 2° maintenant que fiston GB s'est barré. Papa l'Allemagne ne sera peut-être pas si enchanté que ça de se retrouver tout seul à assurer les 3/4 du tiroir-caisse.

Synthèse parfaite de toutes vos interventions sur le sujet : tout votre "argumentaire" contient dans ces 9 mots. Pas un seul de plus n'est nécessaire pour transmettre l'intégralité de votre propos depuis le début. Je ne vais pas m'échiner à répondre (encore une fois) à votre très long post, qui n'a eu comme but que de detourner chacune de mes phrases pour tout du long affirmer votre postulat si bien défini ci-dessus. Un conseil, DDR : profitez bien de votre w.e et des trois semaines suivantes de sursis où vous pouvez encore jouir de liberté et démocratie : car on sait jamais.. ô terreur ! tremblez, braves gens ! un Melenchon ne rêvant que de nous jeter, à peine élu, irrémédiablement jusqu'au cou dans l'infâme dictature chaviste et ses milices s'abattant sur nos têtes pour les faire plier sous son joug totalitaire. Peut-être aussi, par simple précaution élémentaire, entamer des démarches pour émigrer à Hawaï -ou Floride, y a le Disneyworld- (mince, parait ça devient dur, des papiers pour les US, pas de bol...)

4000 c'est la moyenne -c'est avec son suppléant qu'elle a touché plus.(restait quand même qq chose) Votre question était qui a pu faire le boulot, je vous ai répondu : les autres collaborateurs, la secrétaire.

Non, y a pas de "mystérieux mystere" ; le montant de l'enveloppe collaborateurs par député est de 9500 €/mois. Si on enlève les quelques 4000 de Penelope, reste 5 400, assez pour en payer 2 autres (salaire moyen : 2000 € net) voire plus (Fillon en a payé certains 600 € ou 1000 € pour des mi-temps) Fillon avait bien évidement d'autres attachés, (qui ont dit n'avoir jamais su Penelope l'était et n'avoir jamais travaillé avec elle). Plus bien sûr sa secrétaire particulière qui le suit depuis des décennies sans relâche, de la mairie de Sablé jusqu'à aujourd'hui.

L'Amérique Centrale n'est pas pertinente pour la Guyane. Votre ALEAC Accord de libre-échange ne concerne que l'Amerique Centrale : 6 pays et les USA. La France en 2014 était membre associé du CELAC , au titre de la Guyane, Martinique, Guadeloupe, Saint-Martin et Saint-Barthelemy. Un partenariat renforcé dans ce cadre ne parait pas de l'ordre de l'impossible. PS : vous avez vérifié les statuts de l'ALEAC ? Pourquoi partez-vous du postulat que ce ne peut être que des partenariats politiques idéologiques avec les dirigeants à l'exclusion de tout autre domaine ? Pourquoi ne voulez-vous surtout pas savoir ce que fait cette organisation, à part rester à tout prix sur ce seul postulat ? N'est-ce pas faire insulte à tous les acteurs et population de terrain des pays qui oeuvrent pour la santé, la culture, l'éducation, l'environnement ? L'association France-Syrie a t-elle cessé ses actions, ses relations ? Ou l'Institut français de Russie ? Sont-ils donc à la botte des dictateurs ? Rohani reçu en janvier à l'Elysee pour conclure un partenariat commercial, a donc été invité par allégeance à son idéologie ? Le comité agricole France-Iran à Téhéran , sur la simple base de la danseuse islamiste ? Le Caricom, dont la Martinique est membre associé, a pour observateur le Venezuela : inféodé au socialo-chavisme ? Comme le Qatar et les EAU à l'OIF, par idéologie de la charia ? Chavez est mort, et Melenchon n'est pas spécialement fan de son successeur. (qui ne restera pas visiblement des décennies). L'ALBA a des missions qui concernent les populations, et leurs acteurs sur le terrain qui ne sont pas forcément là tous comme agents propagandistes politico-chavistes endoctrinés. Je ne crois pas qu'un programme de formation aux metiers de santé en zone rurale ou de lutte contre l'illetrisme en partenariat avec l'UNESCO soient des séminaires réservés aux militants lobotomisés au stalinisme. Faut savoir raison garder. Une alliance internationale n'est pas forcement une allégeance politique inféodée. La France fait partie de quantités d'organisations internationales où elle est pas d'office un caniche politique idéologique, fût-ce s'il y a les USA dedans. Ce sont les missions qui comptent, la vocation de l'organisation, le rôle que remplit et à quoi a droit le pays membres.

Pour ceux que ça intéresse, le lien de l'organisation. Il me semble que la première chose à faire si le sujet intéresse, est de s'informer d'abord sur celle-ci, ce qu'elle est et ce qu'elle fait - en quoi elle consiste. On peut par exemple, consulter par thème (environnement, santé, culture, énergie, etc..) leur feuille de route, leur orientation et rayon d'action. http://alba-tcp.org/en

je vous signale que c'est vous qui l'avez présenté ainsi ; vous auriez pu au moins avoir l’honnêteté de le reconnaître, ou au moins laisser tomber ; mais bref... on n'en étonnera plus. Je vous signale aussi que l'ALEAC c'est un union des pays d'Amerique Centrale. La Guyane est en Amerique du Sud... donc pas pertinent non plus. Ni plus vaste : 7 pays, dont les USA... La Communauté d'États latino-américains et caraïbes (Celac) (espagnol : Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, portugais : Comunidade de Estados Latino-Americanos e Caribenhos) est un organisme intergouvernemental régional qui regroupe les 600 millions d'habitants des 33 États d’Amérique latine et de la communauté caribéenne. Mais oui, vous y étiez. Je vous signale que cette liste date de 2014 (dernière mise à jour) Et quand on prend un peu la peine de chercher dans le Net (dont wikipedia -qui a mis à jour l'article 62 de Melenchon 2017), on comprend vite que les pays observateurs sont des invités ponctuels car pas toujours les mêmes selon les dates. Mais bon, évidement, j'ai forcément tort. N'est-ce pas vous à plusieurs reprises avez proposé comme meilleure solution, des adhésions à diverses zones de libre-échange géré par les USA ? , Je vous suggère de communiquer vos propositions d'adhésion au Costa Rica (le paradis des USA) et avec autres organisations telles ZLEA qui vous agréent à votre candidat favori : des idées si pertinentes ne pourront manquer de toucher cible.(vérifiez avant quand même qu'elles existent bien.) Pour le reste, je vous laisse. Vous n'avez pas l'air d'être intéressé le moins du monde par les actions de cette organisation, son fonctionnement, ses réalisations (chaque propos de chaque intervenant s'étendant un peu sur ce thème étant balayé par des Chavez ceci, Castro cela, Iran ça et Russie ci) ; manifestement ne vous intéresse que tout ce que vous pourrez trouver qui vous permettra de dénigrer le plus possible les Etats qui en font partie. (quitte à focaliser sur les morts). Dans ces conditions, un débat est des plus inutile, et est bloqué d'avance par principe. Bye. Bonne soirée.

Il y a deux posts, nous en étions à un choix pertinent avec cet accord ZLEA... et pourquoi diable ne le prenons-nous pas.. Le ZLEA a capoté précisément parce que c'était un projet de libre-échange ultra-libéral...Par contre, l'ALBA dure toujours.. Quant à l'opposition de Maduro, ça risque de n'être guère non plus "la democratie selon chez nous" : un parti qui dépose une pétition pour destitution de 2M de signatures dont 700 000 sont des morts ou des mineurs... excusez du peu ... Pourquoi devrions-nous nous rapprocher du Costa Rica spécialement en particulier ?! "se rapprocher dans un cadre regional" ça voudrait dire des pays avec qui on a des frontières : Bresil et Surinam Qui vous dit qu'il serait hors de question de s'en rapprocher , qu'il n'existe rien à ce niveau et que rien n'est prévu ? D'autre part, cette adhesion ALBA (sous quelle forme, d'ailleurs) ne concernera que la Guyane - le mieux ne serait-il pas de leur demander leur accord ? Je vous rappelle que d'autre part il avait été évoqué le CELAC (33 pays) dans le projet, pourquoi comme par hasard, celui-là ne vous intéresse pas ? Y a bien le Costa Rica et le Bresil dedans pourtant... comme le Venezuela.. Je comprends mal pourquoi "altermondialiste" serait une tare, et "libéral libre-échange" la panacée.. Gaffe à nous ! les pays européens qui ont refusé le TAFTA qui nous apportait le Bonheur Libéral sont en voie de sombrer dans le Danger Altermondialiste ! Et voilà que tous nos candidats (sauf Macron) s'y mettent en refusant le CETA ! Quant aux membres observateurs, on ne sait quelle est cette "observation" et en quoi elle consiste. De plus suivant les sites et/ou dates, la liste n'est jamais pareille, sauf 2 qui reviennent souvent : Surinam et Haïti . J'ai donc l'impression que ces pays "observateurs" sont des invités ponctuels pour des choses comme des sommets - réunions ou colloques. Et où avez-vous vu que dans tous ces pays, les pays membres "la norme" c'est un président à vie ? Y aurait eu Fidel, et dans une moindre mesure Chavez. Mais leur temps est fini.. sont plus là.

Le ZLEA est un traité de libre-échange est un projet d'une communauté économique qui aurait pu succéder à l'ALÉNA. Depuis 2005, ce projet de zone de libre-échange n'a pas été l'objet d'avancement ou de déclarations annonçant une réalisation prochaine. https://fr.wikipedia.org/wiki/Zone_de_libre-échange_des_Amériques

"Sur le plan économique, l'ALBA vise à favoriser la logique coopérative plutôt que la création d'une zone de libre-échange avec les États-Unis, qui passe par un abaissement des droits de douane, voire leur suppression. Elle s'oppose ainsi directement au «consensus de Washigton consensus de Washington » qui prônait dans les années 1990 la déréglementation et la mise en place de mesures néolibérales. Plutôt que d'ordonner des privatisations, l'ALBA favorise au contraire le secteur public." PS : pourquoi prendre les gens pour des truffes, en faisant croire que l'ALEAC, ZLEA, TAFTA, CETA, sont des choix par tropisme pour la démocratie au sens où nous l'entendons, mais pas un choix de raison pour l'ultralibéralisme ? Pourrait-on sortir de la langue de bois ? Quel lien "officiel" ?