'moiselle jeanne

Les lois sont votées par les députés et quand il y a une majorité présidentielle à l'Assemblée, je suis désolée, mais ce sont les lois du gvt du Président qui sont votées. Et la majorité lui permet de gouverner par ordonnances, où elles ne sont même pas votées ni discutée, mais ratifiées. A vous entendre, avoir une majorité ne devrait servir à rien... Vous croyez que ça arrive tous les jours, que le Sénat refuse une loi qu'une Assemblée majoritaire a approuvée, figurant dans leur programme et/ou dans la ligne de celui-là ? Savez-vous qu'en cas de désaccord entre Assemblée et Sénat, le Président a le droit in fine de demander à l'Assemblée de statuer ? Vous croyez que chaque loi est soumise au CC ? Pourquoi si ça comptait si peu, tout le monde tient tant à ce point pour en avoir une majorité ? Une Assemblée présidentielle majoritaire donne au Président tous les pouvoirs pour pouvoir appliquer son programme et la politique qu'il prône, les lois qui s'y rattachent et iront dans son sens, surtout quand la majorité est absolue. Il lui donne toute latitude pour choisir son gvt et ses ministres exactement comme il le veut - sans avoir à tenir compte des sensibilités différentes. Quand elle est relative, c'est un peu différent, car il lui faut composer avec les autres pour que le vote de la loi atteigne au moins 50%+1. Et là ce qui fera la différence c'est le groupe majoritaire venant juste après. Si vous pouviez parfois au lieu d'ironiser en permanence sur les personnes comme unique argument, avoir l'honnêteté de prendre en compte ce qu'ils disent, ça nous ferait des vacances, mais je doute que ça dépasse vos forces. Vous préférez vous moquer de LouiseAragon ou de fx, à coups de sarcasmes en boucle sur leurs vacances ou d'1 lien non valide de 6 mois en arrière- au lieu de prendre en compte pour ce qu'ils sont les éléments dont ils parlent. Je vous fais grâce d'autres exemples... Comme vous faites là avec moi, agitant une prétendue idolâtrie pour JLM.... parce que ça vous perturbe tant d'admettre le fait qu'il est un excellent tribun, un très bon rassembleur de ce fait pour son projet- ce qu'absolument personne ne conteste, y compris ses plus grands détracteurs - et qu'il connait très bien les dossiers dont il parle. Ça vous coûte tant de simplement l'admettre, que lorsque je ne fais que rappeler du factuel des plus concrets et ses retombées tout à fait vérifiables, que ce n'est en rien un parti-pris mais une constatation que chacun peut faire qu'on aime ou pas JLM -cela ici tout à fait HS-, vous n'avez comme contre-attaque que de vous rabattre sur le terrain perso et m'accuser avec force sarcasmes condescendants de prôner le "culte de la personnalité" et du "surhomme". Et bien entendu, quand on vous le relève, soit sérieusement soit ensuite dans l'ironie -(parce que bon, êtes pris pour des truffes... ça lasse...)- vous ne savez que ré-enchérir encore et encore en réponse, et c'est parti pour nous entraîner encore et encore dans vos rounds à persona pour surtout dénier le sujet de départ -et dénigrant l'interlocuteur. C'est bien, niez donc les réalités , continuez à garder bien au chaud la tête dans vos certitudes confortables, surtout. Continuez à ignorer le monde autour de vous tel qu'il est... le railler et caricaturer est après tout une excellente méthode pour se le cacher.

Il y a beaucoup trop d’injustices dans les montants des taxes d'habitation, personne ne peut le contester. C'est clair que c'est qq chose à réglementer un minimum. Mais que vont devenir les petites et moyennes communes, celles déjà peu argentées ? Les "bourgeoises" et les riches, elles, trouveront facilement d'autres moyens, et c'est chez elles qu'il restera malgré tout des assez riches pour la payer. Pas les autres.. Comment vont pouvoir faire toutes les autres, les milliers de communes rurales déjà très pénalisées par l'éloignement (même relatif) des grandes métropoles, qui pour le coup ne pourront plus rentrer et n'ont rien pour compenser ? Ben rien, elles déclineront encore et devront se soumettre au pouvoir central de l'Etat vu qu'il aura repris la main sur leur financement.

Tiens, ô , mais quelle imprévisible réaction ! Viii...... reconnaitre que Melenchon est un excellent tribun et un très bon connaisseur de ses dossiers, c'est "pratiquer le culte de la personnalité" .. "limite surhomme".... Dixit le monsieur qui "trouve géniales toutes les propositions de Macron"... (souffrez que je n'envie guère votre enthousiasme qui vous ravit à ce point.. mais que j'ai toujours fort bien compris vos réactions...) Voilà ! .. c'était le Moment-Argutie-DDR du soir , avant d'aller se coucher ! Allez, bonne nuit, DDR...

Une majorité présidentielle sert à permettre au Président de gouverner par ordonnance..; Les ordonnances que veut faire passer le président Macron dès l'été sont les "lois" du travail, ou plutôt l'abrogation des lois du travail existantes, soit le casse complet du Code du Travail.. Par la "loi" Khomry puissance 10 ... accords d'entreprises et plus de conventions de branche, pour les heures, mais aussi pour les salaires ... terminé, les conventions collectives,la valeur des diplômes.. c'est l'entreprise qui posera ces propres conditions... par des "accords" ? lol... "accords"... qui devra être d'accord avec qui ? Un truc quand mêm qui chiffonne : la suppression de la taxe d'habitation : oh, que c'est bien, c'est l'augmentation du pouvoir d'achat ... (classé dans cette rubrique du programme Macron). Mais au fait, les communes, où vont-elles pouvoir prendre tout cet argent en moins ? Car on se doute que ça fera comme un trou conséquent dans leur budget.. Quelles sources de capitaux devront-elles accepter ? (s'il y en aura..) pour quelles contreparties ? pour devenir dépendantes de qui ? A moins que le manque financier engendré ne les contraignent à terme, à ne plus pouvoir exister sauf dans regroupements de plusieurs, donc pouvoir de + en + plus centralisé ? Au prix de perte non seulement d'indépendance, mais de services, associations, comités divers et variés, de vie la locale , celle la plus proche et participative du citoyen ?

DDR... non, Melenchon n'est pas le "chef".... y a pas un chef Melechon qui donne des ordres, un chef Melenchon qui décide, qui régente, qui règne sur son piédestal sur la FI qui doit suivre.. Melenchon est le leader dans le sens meneur, porteur, porte-parole du programme et du mouvement.. Melenchon est le plus apte à le faire, car c'est un des meilleur tribun qui soit, un orateur hors-pair qui sait comment s'adresser aux gens, leur exposer avec clarté pédagogie et conviction le projet , leur insuffler confiance et enthousisasme - c'est son talent.. Et une parfaite connaissance de tout ce qui concerne le droit du travail, le fonctionnement des institutions, y compris les européennes, le droit international, les enjeux et contextes écologiques, économiques et sociaux.. Après, libre à vous de considérer que ça n'a pas d'importance et qu'il devrait "s'effacer"...

"En juin 2012, j’ai acheté sur Internet un lot de 250 photographies d’une famille dont je ne savais rien. Les photos me sont arrivées dans une grosse enveloppe blanche quelques jours plus tard. Dans l’enveloppe, il y avait des gens à la banalité familière, bouleversante. Quelques mois plus tard, une idée a surgi, simple et obsédante : il me fallait raconter la vie des gens de l’enveloppe ; j’allais d’abord l’inventer, puis, une fois le roman écrit, je partirais à leur recherche.Le livre contient un roman, un album photo, le journal de bord de mon enquête " "Les romans sont des abris où retrouver les disparus. Ecrire, c'est construire leur refuge, assembler des branchages, bâtir des murs, préparer les lits, penser à la liste des courses et aux chansons que l'on chantera après le repas. C'est les attendre au bout du chemin, la nuit est tombée déjà, ils sont en retard."

Encore comme d'hab à vouloir insidieusement caricaturer les choses, n'est-ce-pas ? Qui a employé le mot chef, si ce n'est vous ? A part d'avoir une sidérante mauvaise foi, qui pourrait contester que la candidature de Melenchon dans une grande ville symbolique serait du plus logique, (tout en faisant comme si il n'y en avait qu'une dans ce cas)... Et qui à part d'une sidérante mauvaise foi, ferait mine, comme vous, d'être fort surpris (limite choqué...) que Melenchon ne "s'efface pas" ? "vous ne pensiez pas dans l'ADN insoumise". lol (pour faire comme vous.. ) Ben ça alors... la FI a un leader, un porte-parole expérimenté, qui la place la plus en vue... mais, mais... c'est pas l'ADN des insoumis, ça ! y devrait y avoir que des Paul Martine Ginette Bruno.. ! c'est marqué (.. à définier...) z'en reviens pas... ça "fleure bon le caractère d'exception, la prime au chef " ! La preuve s'il en est ! regardez un peu keski z'ont mis comme candidat à la présidentielle ! l'apparachik lui-même !!! et pas Kevin de la Creuse ou Bilal du 93 ! Pff.... de vrais "monarchiques", ces insoumis !

Si ; quand le résultat est la majorité présidentielle à l'Assemblée, c'est lui donner tous les pouvoirs : législatif + exécutif. Parce que la 11° circonscription du Pas-de-Calais, c'est pas juste Henin-Baumont : http://www.lexpress.fr/resultats-elections/legislatives-2012-pas-de-calais-11eme-circonscription_337916.html On dit "Henin-baumont" dans les medias par défaut de langage, car c'est la principale commune de cette circonscription.

Parce que l'électeur lambda n'a pas, encore une fois, forcément envie qu'on lui demande d'être révolté et en colère. Il n'a pas à être pris à partie, ce n'est pas une condition que quiconque -et encore moins à gauche- doit exiger de lui. S'il le sent aisni, c'est de son proprre choix- pas qq qu'on doit lui imposer. Si, la proposition à faire, c'est de pouvoir construire qq chose ; ce n'est en aucun cas écarté. Ce n'est pas par ce que 100% du programme ne sera pas appliqué, qu'il ne consiste plus qu'en un-barrage-à-Macron. Si on vend aux électeurs le vote FI comme uniquement une lutte anti-Macron ben il y aura 3 pelés. Hé bien, c'est précisément grâce à la forme, que sa prestation a eu autant de succès ; exactement pour cela, que les gens ont eu envie d'y adhérer. A partir de là, que les inventions de vote se sont envolées. Car tout simplement, ainsi, il a touché un électorat autre que celui déjà convaincu - autre que celui porté sur l'esprit de lutte. C'est précisément grâce à cet équilibre entre la bienveillance et la détermination (non, il a pas parlé de "lutte" : il a parlé de construction ; de choses à ne plus faire ou pas faire, tout simplement, et de celles à faire de quoi découlerait le mieux-vivre) Le "bien évidement", c'est l'opposition ! ça c'est l'évidence de départ, pour un sympathisant ! La question n'est pas de convaincre qu'on pense que Macron c'est pas bien à des gens qui le croient déjà, mais de les convaincre des gens que ce qu'on propose à la place est bien et marchera sans qu'ils aient à devoir suer sang et larmes ! Il s'agit pas de dire aux passagers -aux électeurs, aux sympathisants lambdas- que la rivière est en crue, ils l'ont vu tous seuls -(ou bien ça les arrange et il sert à rien des les haranguer), mais qu'on a la meilleure barque et qu'ils arriveront à bon port - pas de les appeler à la mutinerie contre le méchant capitaine. Ça, c'est le base en amont pour les mutins entre eux -les militants, les engagés - ; leur job auprès des passagers et de veiller qu'ils ne pâtissent des combats -manière d'éviter d'en perdre la moitié en haute mer- et leur assurer le voyage. Mais... parce que c'est ce qui fait vivre, ce qui porte ! comment peut-on s'engager dans qq chose dont on espère rien ?! comment peut-on demander à qq de le faire et qu'il le fasse si c'est sans espoir ? Donc tu es d'accord... Ce qui a fait monter le FN, c'est bien son "lissage", son apparent abandon de son ADN de base, qui est la xénophobie, le rejet, l'agressivité... et l'espoir pour les classes défavorisés, que ça pourrait peut-être enfin s'améliorer pour elles. Précisément, le débat, exactement comme j'ai dit plus haut : a rebuté beaucoup jusque dans ses rangs, et a lui a fait perdre pas mal de voix.. révélant l'agressivité, et l'insanité de solutions possibles pour l'avenir.

Qui s'en plaindrait !? (à part vous peut-être ? vu vos propos sur le sujet ça n'a guère l'air d'être qq chose ayant vos faveurs) C'est un minimum, "une dose"...Une demande depuis longtemps, et un gros retard sur les autres pays.. Tous les candidats en proposaient sauf Dupont-Aignan... Ceci dit, aucune précision sur ce que pourrait être cette "dose". Rien pour cette fois, en tous cas ..

19,58%... Les 20,01 % ne sont pas non plus habituels du tout les LR...soit pratiquement autant de moins que d'hab que JLM a monté.... ça passe tellement mal pour certaine, qu'elle en est à mentir, et ironiser sur un autre parti qui a quasiment doublé son score pour faire oublier la dégringolade qu' a subit le sien. http://www.francetvinfo.fr/politique/six-francais-sur-dix-pour-la-proportionnelle-aux-legislatives_875007.html http://rmc.bfmtv.com/solutions-2017/proportionnelle-referendums-populaires-vos-idees-pour-ameliorer-le-fonctionnement-de-notre-democratie-1068462.html http://www.revuepolitique.fr/la-proportionnelle-majoritaire-en-europe/ Celu-ci titre très drôle : "la france n'est pas le seul pays à ne pas pratiquer la proportionnelle"..ben non. on est 2 ...Seuls la France et la GB n'ont pas de scrutin proportionnel en Europe... http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2015/02/18/la-france-n-est-pas-le-seul-pays-a-ne-pas-appliquer-la-proportionnelle_4578877_4355770.html

Il se trouve que c'est à la demande de la cellule FI - jusqu'aux législatives. Libre à vous de pas apprécier - c'est pas pour autant que ce n'est pas légitime et entièrement démocratique. (ce que vous ne manquerez pas de critiquer j'imagine, en les accusant d'aller à l'encontre de la 6° république....) 1- voir au_dessus 2- la FI n'a pas l'intention de n'envoyer que Melenchon à l'AN. Melenchon ne va pas se partager en 577, ni utiliser ses hologrammes pour candidater à Toulouse, Lille, Rennes, Montpellier, Grenoble, Strasbourg, Bordeaux, etc.. où il est arrivé en tête, ou en 2° position avec un très bon score. 3 - re : on n'est pas ENCORE sous la 6° République et on est bien obligé de faire avec les règles qui régente la 5° aujourd'hui pour pouvoir avancer et obtenir un bon % de sièges. Ben voyons... "débattre des idées"... voilà qui vaut largement un beau "lol", pour le coup.. Arrêter de faire votre calimero : vos "lol" et autres sarcasmes ironiques, c'est à maintes reprises que vous en usez, et sans cesse que persiflez vos interlocuteurs, dès qu'ils ne critiquent la FI dans le sens où vous le voulez.

Que Melenchon se présente dans une circonscription qui lui est très favorable, ça se comprend (pour les raisons que j'ai détaillées plus haut) ; ceci dit, si ça doit devenir une manoeuvre anti-PS, c'est pas non plus l'idéal. Parce que si même le PS -sa forme actuelle, pas celle du gvt Hollande- sera certes plus proche de la politique Macron que la FI, il votera certainement plus les lois favorables au social que les LR et FN. J'imagine mal les LR approuver les allocs chômage pour les démissionnaires, ou le FN les classes de 12 en primaire dans les quartiers à grande population issue de l'immigration de préférence aux autres... pour ne citer que deux exemples. Que la FI puisse avoir le plus de poids possible, très bien. Le choix est donc parfaitement légitime et justifié. Mais le prix de clivages excessifs est malgré tout un bémol sur une perfection de la manoeuvre. Ceci dit, Melenchon se trouvera devant le même problème n'importe où il se présentera - sauf s'il va qq part où il a peu de voix - chose qu'il ne peut se permettre. C'est tout le problème du parachutage par définition. Je pense que pas mal de candidats REM vont se retrouver devant le même problème... Sans doute serait-il mieux de le préparer un peu à l'avance -en parler, s'impliquer un peu dans la circonscription.. sinon où qu'il et par qui que ce soit, ça sera toujours mal pris par les élus de terrain. (et aussi certains des électeurs )

Heu... j'ai cité précisément votre passage où le sujet, c'était bien ma personne.. Plus facile que de trouver l'équivalent de mes bâchages et acharnements et les vôtres.. entre autres sur votre candidat que vous sur le mien, n'est-ce-pas ? non, très cher DDR... il a parlé de démissionner à la 6° République... puis éventuellement se représenter si le peuple en manifestait le souhait... Que le projet, c' est donc bien la force du peuple, et que lui, remplirait son rôle qu'il a remplir tant qu'il l'aura qui est de porter le programme, et ne dérogera pas à ses responsabilités.. N'auriez-vous remarqué que nous sommes encore en 5° ? Et qu'il faut bien si on veut faire qq chose pour porter le parti que l'on représente, en suivre les règles ? Inutile de mettre en gras et souligner mes propos comme j'avais émis une hérésie... alors qu'ils sont parfaitement cohérents et ne soulignant qu'une évidence même (que vous cherchez à déformer comme une "preuve" de refus d'une 6° republique...) Si vous pouviez éviter vos sempiternels "lol" méprisants et arrogants quand vous m'interpellez, merci. Si vous assez manichéen, simpliste et caricatural... pour ne pouvoir qualifier que d' "oligarchie" un modèle dès que son représentant possède expérience et compétence.. pour fantasmer sur une 6° République qui n'en aurait surtout pas mais serait un collectivisme d'anonymes clonés tous ayant exactement les mêmes responsabilités et fonctions qq que soit compétences expériences - Alors que celle-ci porte sur la fin de privilèges absolus du président tels par ex. pouvoir dissoudre l'Assemblée mais sans pouvoir être déchu par cette dernière, la proportionnelle, le referendum d’initiative populaire, la possibilité de révoquer un élu, l'inéligibilité pour corruption, le congé citoyen, le non-cumul des mandats, la lutte contre les conflits d'intérêts, etc... etc... .... alors, je ne peux rien pour vous. Pas faute d'avoir essayé... car depuis le temps qu'on vous dit de le lire, le programme de la FI.. ça vous aurez éviter le ridicule de certaines de vos "objections". Mais c'est plus facile pour tacler d'agiter des caricatures... surtout donc, se garder de le lire.

Tout à fait. La proportionnelle telle qu'elle est est trop "majoritaire-plus". Sans aller jusqu'à la proportionnelle stricte, (quoique elle existe dans plusieurs pays qui pourtant s'en sortent très bien..) il faudrait au minimum la doser de manière à ce qu'elle soit un peu plus représentative... C'est ce qui se passe toujours, et ce qui s'est passé en particulier dans les 2 derniers quinquennat -du fait des AN majoritaires absolues présidentielles. Et donc, à chaque fois, on a comme résultat toute la population non représentée, non écoutée et non prise en compte, qui aux élections suivantes, se prononcent à l'opposé du groupe majoritaire en place - plus le FN qui à chaque fois en profite pour grimper. Puis à la fois suivante, on ré-inverse.. Une AN équilibrée sera pas un bazar, au contraire... ça sera moins les doigts dans le nez pour le gvt majoritaire, mais plus fructueux et plus adapté aux besoins de la population. De plus ainsi, chaque groupe ne se sentira pas obligé de voter contre l'autre camp par principe, mais pour ou contre la loi qui est soumise.. Si demain, la gauche (la vraie, pas la mi-macron mi-PS) soit tout ce qui est mesures sociales se retrouve sous-représentée, ça mènera systématiquement à encore d'autres problèmes demain, et exacerbera tout ce qui est extrêmes et rejets.

Dans le genre celui qui dit qui y est ... toujours aussi fort, hein ? Allons, DDR... vous êtes bien mal placé pour donner leçons de vertu sur l'impartialité... TOUT ce qui vient de la FI est de Melenchon est d'office ridicule, stupide, irréaliste, dangereux (au choix) et les arguments qu'on donnera tout pareil... Tout ce qui va dans le sens de votre chouchou et votre vision de la politique et du monde est censé, réfléchie, juste et louable, bénéfique pour le bien de tous et la meilleure et seule voie possible.... Je crois avoir, bien davantage que vous, pris en compte le ressenti et vécu des divers électeurs d'autres bords, de leurs motivations, préoccupations et souhaits... bien davantage que vous prend en compte que "le mouvement qui est mon bon plaisir" n'est pas celui de tous...-aussi pas hésitée à alerter sur une stratégie trop radicale à se garder de leur part- ... bien davantage que vous réalisé le fait que si d'autres voient ailleurs ils peuvent avoir leurs raisons... Quant à tacler, sorry... en ce qui concerne le "mouvement qui est votre bon plaisir", je vous mets au défi de trouver un millième de votre taclage forcené récurrent sur la FI... et le 100 millième de mauvaise foi que vous manifestez, vous.. Quant à d'autres, je ne me priverais jamais de dénoncer la malhonnêté, le truandage, la xénophobie, ceux qui portent la division, la haine et l'exploitation d l'autre. Alors votre ridicule et pour le moins fort déplacée morale à 2 balles, vous la gardez là où elle n'aurais jamais dû sortir... Vous moqueriez-vous du monde ? Qui vous prenez pour des bêles au point de vouloir faire croire que Melenchon n'aurait pas plus de poids, pas plus d'expérience, pas plus de compétences pour siéger à l'AN qu'un anonyme de la cellule FI ? On est donc "monarchique" si on ne nie pas une pareille évidence ?

Pourquoi "lol" ?! C'est pour donner du poids au mouvement, comment diable pourrait-on trouver qq chose à lui reprocher là-dedans !? Se mettre en danger, serait mettre toute la FI en danger ! Où sera t-il le plus utile à la FI, en se mettant en retrait, ou en pouvait représenter la FI dans les années qui viennent comme député sur le terrain, et à l'AN, sur une circonscription (et score) forte ? Pourquoi cette volonté de salir , DDR, sur un comportement tout à fait légitime et qui se justifie parfaitement ? Les candidats REM, vous croyez que les plus "forts" vont être placés là où ils ont le moins de chance de remporter ?

Il ne peut pas se permettre de se prendre un râteau ; il lui faut symboliquement le plus haut score possible : une large victoire, dans une grande ville symbolisant le plus possible la "diversité heureuse" et populaire, et en même temps bien culturellement historiquement française ; mais aussi pour dans les années à venir avoir du poids même si la FI est minoritaire à l'AN. Marseille -le centre, le vieux port- est l'endroit parfait entre tous.

Il n'a pas respecté la procédure, ne s'est pas inscrit sur es lsites de candidature et n'est pas adhérent En Marche, mais annoncé pourtant qu'il serait candidat : En Marche lui a dit non... pas question s'il ne remplit pas les conditions. Le PS lui a dit qu'il lui fallait choisir : s'il choisit En Marche, il rend sa carte d'abord... chose qu'il n'a pas fait.. malgré son lâchage du parti depuis 2 mois... Hé non, Valls ne fait pas "ce qu'il veut"... Auriez-vous une prédilection pour la défense des gens décidant en dépit des règles valables pour tout un chacun pour leur seuls intérêts ?

ça n'a pas l'air d'être l'avis du PS et de En Marche...

https://www.franceinter.fr/emissions/l-invite-de-8h20/l-invite-de-8h20-15-decembre-2016 Fallait pas s'engager alors à le faire avant. Ou alors se barrer du PS et rendre sa carte. PS : Hamon n'a strictement rien de la "vieille gauche ringarde". Les ringards, c'est bien au LR, en très particulier le candidat éjecté.

Bon, voilà une remarque qui a le mérite d'être cohérente. Voilà là par contre, une autre remarque pour le moins équivoque... En quoi consiste concrètement ce "rayonnement" ?

Heu.. Mr Valls a été candidat aux primaires du PS s'engageant à soutenir le gagnant.. puis aussi sec, annonce à grands fracas son vote pour Macron, puis annonce avec tout autant de fracas sa candidature à En Marche.. sans avoir avisé En Marche et en gardant sa carte PS.. (sans parler entre autres du 49.3 imposé pendant ses fonctions, puis annoncé comme abus de pouvoir dans son programme, puis trouvé très légitime les ordonnances) Mais bon... si la traîtrise, l'opportunisme et le retournement de veste à ce niveau, tout ça pour rester scotché à un fauteuil payé entre les autres par vos propres impôts, est pour vous "normal".... c'est votre affaire... On aura bien compris vos priorités..

C'est vraiment le boulet, ce type... Il y en a qui ont eu assez d'intelligence et de dignité pour comprendre et ne plus se représenter. Mais tellement aveuglé par son ego qu'il est pas capable de réaliser que personne n'a envie de lui dans ses rangs. Qui diable va bien choisir un bulletin "Valls" en juin ?