Aller au contenu

'moiselle jeanne

Membre
  • Compteur de contenus

    4 675
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    3

Tout ce qui a été posté par 'moiselle jeanne

  1. Je ne me rappelle aucun communiste ni non communiste bassiner qu'un emploi fictif est légal. Heu.. non, ils ont envoyée la dernière qu'ils avaient à l'époque de la demande, et l'ANAH l'a prise en compte sans signifier aucun "erronement" , comme elle fait avec tous ceux qui déposent une demande avec imposition -2 avant aout, quand arrive l'imposition -1. Pourquoi seulement Mr Corbières ? Ceux ayant fait pareil devraient-ils être absous ? Ils avaient tout autant moyen de connaissance de leur estimation suivante, non ? Et pourquoi "devoir" rembourser ? Tout est légal, c'est vous-même qui le dites ; c'est bien l'Etat qui lui-même rembourse avec la dernière imposition au moment de la demande, soit celle - 2 jusqu'en août ? la loi serait-elle rétroactive ? l'ANAH va t-elle demander le trop perçu à tous ceux dans le même cas, jusqu'à la création de ce système d'aide ? C'est l'appellation de l'ANAH... "très modeste" jusqu'à 47 000 € (5 personnes en Ile de France) et "modeste" jusqu'à 57 000 €. Et non, ce n'est pas sûr que 6 mois de député et 4 mois de C8 leur aurait fait dépasser tout plafond. Leur revenu fiscal 2016, 37 000 € ; pour 2017, estimons les 6 premiers mois à la moitié, 19 000 €, il faudrait que les 6 suivant atteignent un revenu fiscal de 38 000 €. Est-ce le cas ? pas certain du tout, vu que l'on parle de revenu fiscal et non salaires. J'ai déjà dit que pour une éthique rigoureuse, il aurait fallu attendre la déclaration suivante. Merci de ne pas faire comme si je n'en avais rien dit... une habitude chez vous, d"oublier" ce qui arrange. PS : ce n'est ni moins ni plus moral que tous ceux qui ont fait pareil. L'ANAH comme j'ai déjà dit n'a qu'à accepter les seules déclarations de -1 an, et pas -2, quitte à faire attendre les gens.
  2. Erronée ? comment ça, erronée ? Au moment des faits, le fisc n'avait pas établi de déclaration pour les revenus 2017. Ils auraient dû faire quoi, attendre 3/4 mois l'imposition suivante pour envoyer leur demande ? Ethiquement parlant ? pour une probité de rigueur intransigeante, sans doute.. Pas sûr cependant que ça aurait impacté radicalement le remboursement, Garrido n'ayant commencé à C8 qu'en septembre 2017 et Corbieres à l'Assemblée fin juin 2017 (prise de fonction) - cela ferait dépasser tous les plafonds ? Rien n'est moins sûr, faudrait calculer. Donc là aussi, un remboursement quelconque leur aurait été reproché, car calcul sur plusieurs mois de moins des actuels revenus que la date du remboursement.. Auraient-ils dû ne rien demander, du coup, et tout payer de leur poche ? En l’occurrence, on constate d'abord un dysfonctionnement de l'ANAH, qui devrait n'accepter que réellement l'imposition de l'année précédant la demande, sans tenir compte de la date où parvient l'imposition, quitte à faire attendre les gens plusieurs mois. Car ça ne concerne pas que Corbières.. tous les gens ayant envoyé une demande avant août 2017 ont eux aussi utilisé l'imposition 2016, faute de n'avoir que celle-là. Et sûrement que tous n'ont pas eu forcément les mêmes revenus d'une année sur l'autre, et qu'ils ont fait leur demande quand même sans attendre X mois la nouvelle imposition. Si donc vous suggérez de régulariser Corbières, il faudra le faire pour tous ceux-là aussi... En tous cas, le prélèvement à la source règlera ce genre de problème désormais.
  3. Mais simplement pour respecter leur choix.... ces gens sont des humains qui ont les mêmes droits à l'être que nous... et leur dignité, c'est justement vivre et préserver le mode le mode de vie et valeurs qui compte, à leurs yeux . Si ils restent dans leurs tribus dans les conditions où ils y vivent, c'est qu'ils l'ont choisi .. rien de les empêche de partir, ils ne sont en rien enfermés dans un zoo, précisément ; et n'ignorent pas ce qu'ils pourraient faire et existe ailleurs. Par contre, les déloger de force et/ou leur imposer de force des conditions et lieux dont ils ne veulent, de quel droit ? Où donc serait-là une "dignité" ?
  4. https://rmc.bfmtv.com/mediaplayer/video/que-faut-il-penser-de-bolsonaro-nouveau-president-bresilien-1112679.html Ultra-libéral et anti-social : ça on savait, mais à la limite, ça regarde les Brésiliens, si c'est leurs souhaits... MAIS .. là où ça concerne tout le monde : EXtrêment grave en ce qui concerne l'Amazonie - très grave, on parle du poumon de la planète.. Boycott complet pour ma part de tous les produits agro-business en provenance du Brésil. En plus développé : http://www.iris-france.org/121880-le-choc-bolsonaro-entretien-avec-christophe-ventura/
  5. heu, je parlais de ça .... https://www.marianne.net/politique/presidentielle-fillon-engrange-3-millions-d-euros-et-compte-bien-les-garder
  6. Comment ça, "et ?" En quel honneur ce serait superflu de rappeler - ce que vous omettez bien entendu- que si les remboursements campagne Fillon ont été 3 fois moins que Melenchon, c'est AUSSI 5 fois moins que Macron et LePen et 4 fois que Hamon ? total de la campagne de Macron : 1 600 000 - total de la campagne de MLP : 1 200 000 Total Melenchon : 1 000 000 - Total Hamon : 1 500 000 ....... Et ? serait-elle fausse pour autant ? serait-ce pour autant déplacés de le rappeler, alors que c'est vous-même qui avez lancé une comparaison ? ces émoluements de maquilleur et coiffeur (dans les 8 000/mois) sont-ils pas -avérés, eux, et non "sans doute" - qq peu supérieur à un "salaire de sénateur" ? Ah.. donc, on passe du pluriel : vos " DES employés" au singulier : un cas, employé de Mediascop, précisons au passage, et pas de la FI ) Au fait : Pas de réponses à cette question ? Elle en mériterait pourtant... ce serait du plus instructif d'avoir ces informations.. non ?
  7. Si.. : la campagne de Macron a coûté 5 fois plus au contribuable que Fillon... Vous ne tenteriez peut-être pas ne nous faire croire que les 15 jours d'entre-deux tours coûteraient presque autant que tous les mois d'avant le 1° tour ? pour le maquilleur de Macron, c'est une certitude ... https://www.ladepeche.fr/article/2017/08/24/2632976-trois-derniers-mois-campagne-emmanuel-macron-depense-26-000-euros.html d'ailleurs comme le coiffeur de Sarkozy .. sources de ces employés non payés ? PS : combien sont payés les petites mains dans les autres partis, à côté du coût de leurs boîtes de prestation ? mieux qu'à la FI ? Si, c'est la campagne la moins chère des 5 "grands" candidats.. Encore une fois, ne tentez pas de nous faire croire que la campagne pour un second tour coûte autant ou presque que celle pour le premier.
  8. Et 5 fois moins que Macron... Ceci dit, Fillon est reparti en empochant le reliquat de 3 millions versé à son micro-parti alors que LR avait financé sa campagne...... Et ça n'empêche que la campagne de Melenchon est la moins chère des 5 principaux candidats, et celles des 3 autres ont coûté plus cher -voire beaucoup plus - au contribuable..
  9. Ce n'était pas du tout ce cas de figure au Brésil. Il n'y a pas eu de libéraux présentant Bolsonaro comme populiste, pour la bonne raison que les libéraux sont ses soutiens... Bolsonaro est socialement et sociétalement d'extrême-droite et économiquement droite ultra-liberale.
  10. c'est exactement cela - bien trop souvent... : le Règne du Buzz..
  11. Affaire Khashoggi : 10 pays arabes se félicitent des décisions saoudiennes "Le ministère omanais des Affaires étrangères a déclaré dans un communiqué que son pays "a pris connaissance de la déclaration du Royaume d'Arabie saoudite sur les résultats préliminaires de l'enquête diligentée sur le malheureux incident subi par le citoyen saoudien, Jamal Khashoggi". "Oman se félicite des mesures transparentes prises par le Royaume à cet égard", ajoute le communiqué dont Anadolu a eu copie. D’autre part, Nouakchott a exprimé son appréciation quant "aux décisions importantes prises par le roi d'Arabie saoudite, lesquelles visent à servir la cause de la vérité et à enquêter de manière transparente sur le décès de Jamal Khashoggi". La Diplomatie mauritanienne a souligné, dans un communiqué parvenu à Anadolu, "sa confiance dans le système judiciaire saoudien Samedi, l'Égypte, les Émirats arabes unis, le Bahreïn, la Palestine, le Yémen, Djibouti et la Jordanie ont, également, exprimé leur soutien aux décisions saoudiennes dans des communiqués distincts. "Riyad a admis, samedi à l’aube, que le journaliste saoudien, Jamal Kashoggi, a trouvé la mort dans le consulat d’Arabie saoudite à Istanbul, à la suite d’une bagarre qui aurait mal tourné." Riyad a, également, annoncé l’arrestation de 18 Saoudiens liés à l'affaire Khashoggi. De son côté, le roi saoudien a démis de leurs fonctions plusieurs hauts responsables saoudiens, dont Ahmad Hassan Mohammad Asiri, directeur-adjoint des services de renseignements et Saoud al-Qahtani, conseiller au rang de ministre à la Cour royale. Toutefois, des médias européens dont des médias turcs ainsi que des médias américains ont mis en doute la version officielle de l’Arabie saoudite, affirmant qu'elle "soulevait des suspicions immédiates", d’autant plus que Riyad a reconnu pour la première fois le meurtre de Khashoggi après 18 jours de silence. Vendredi, le "New York Times" a révélé un plan qui pousserait Assiri, un proche du prince héritier, à "servir de bouc émissaire" et à porter toute la responsabilité de l'assassinat du journaliste saoudien Jamal Khashoggi. Selon la même source, de hauts responsables sécuritaires turcs ont conclu que Khashoggi avait été assassiné à l'intérieur du consulat, sur ordre des plus hauts niveaux de la Cour royale. http://www.actualite-news.com/fr/international/moyen-orient/6718-affaire-khashoggi-10-pays-arabes-se-felicitent-des-decisions-saoudiennes
  12. Ah, quand même.... il y en a eu au moins une chez lui.... je trouvais bien plutôt gros que ça ne lui soit jamais arrivé, avec toutes ses énormes casseroles... Au moins une, c'est quand même la moindre des choses... Je remarque cependant que DDR trouvait parfaitement normal qu'il n'y en avait jamais eu ( "la mairie c'est très bien"...) mais qui maintenant qu'il découvre ton lien joue l'averti lassé.. assimile Moro (ses 12 000€) et Balkany.....( 13 M dissimulés au fisc...).. ; puis fait semblant d'ignorer que c'est pas le fait de perquisitionner le problème que je pointe depuis le début pour la FI, mais le fait d'un dispositif disproportionné inédit... Et je n'ai nulle intention de répondre à de telles manipulations.. ... Sorry de profiter de ton post pour y réagir (juré, ça pas devenir une habitude, c'est juste parce qu'il s'agit exactement du même sujet que ton post).
  13. Nulle intention de commenter, DDr, plus la moindre intention de me laisser entrainer comme vous les affectionnez,àvotre habitude, dans des basses polemiques pas de gamme scabreuses inutiles que vous amorcez pour vous défausser de répondre en ciatnt qu'un bout de post que vous envoyez dans une autre direction. ça, c'est terminé avec moi. bonne nuit.
  14. euH.... je peux vous rappeler tous les proces et instructions judiciaires de Balkany ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Patrick_Balkany#Affaires_judiciaires Bah, mais voyons, bien sûr : juste 1 fois la seule mairie, c'est "très bien", rien n'a mérité pas une seule perqui à domicile - jamais- ni ailleurs, ni chez aucun de ses collaborateurs, aucun de ses prestataires, aucun de ce soi-disant employés... Et c'est vrai que ouh là, ce dont est soupçonné Melenchon, c'est autrement grave et mérite incontestablement de visiter 15 lieux simultanément sans même information judiciaire : beh oui, la dirlo de com c'est sa pote dis donc ! PS : je vous signale que c'est Constantinople qui a proposé comme devant nous réjouir que l'on désormais utilise les memes manières à tous...
  15. repetita : Balkany n'a PAS été perquisitionné à son domicile _ seulement la mairie. et encore moins avec un pareil dispositif ( X lieux en même temps et au même stade de l'enquête.)
  16. A ce moment-là, que la justice déploie un pareil dispositif à chaque irrégularité suspectée possible des comptes ou autre chose de chaque parti, chaque cellule, chaque personnalité ; on pourrait commencer par Balkany par exemple, ou par Sanofi ? En effet, je plussoie. Sauf que je ne sais pas pourquoi, je crains que ce soit pas demain encore. Quant au caractère inédit et disproportionné de a procedure effectuée, je suis loin d'être la seule - et je ne parle pas de militants FI, mais de personnes de tous bords ; ne serait-ce que par ex. Larcher, qu'on ne peut guère soupçonner d'affinités mélenchonesques. Quant à la visée purement politique, soit que le coup serait monté direct par l'Elysée à but unique de briser un opposant qui le terrifierait, ben voyez-vous, c'est pas par hypocrisie que je ne l'affirmes pas, mais que tout simplement ça me paraît plutôt grotesque ; en effet, se donner autant de mal de manière si grossière et visible, pour un résultat, hors coup médiatique, des plus aléatoires, est un peu trop gros pour être vrai ; à moins que je surestime leur capacité de discernement, ce qui est certes possible. Ou que le sous-estime : aurait prévu, connaissant le personnage, la sur-réaction agressive de Melenchon qui commence à le griller. Mais bon, là on est dans House of Cards... A mon sens, ça tiendrait davantage à des personnes travaillant à la verif des comptes de campagne -dedans il y en a un, ennemi juré de Melenchon depuis des lustres par ex- qui aurait pu pousser des magistrats sur impérative nécessite de cette operation, que sais-je. Mais ça aussi je n'ai rien qui puisse me l'affirmer , et c'est aussi une spéculation gratuite même si possible. Désolée, mais des accusations gratuites sur des possibilités scénaristiques éventuelles, la délectation de complots, ben non sorry de vous décevoir, pas mon truc. Au stade où en est, je ne peux que constater un déconcertant excès de zèle sans aucune impérieuse utilité. On verra bien ce qu'il se revelera ou pas dans l'avenir à ce sujet. PS : je ne me joue aucune "pire heure de l'histoire", merci SVP d'éviter de telles caricatures hors de propos et les procès d'intention, genre des qualificatifs dont je traiterais MLP si ça avait été elle mais dont je me garderais d'aucun aujourd'hui. Car je vous serais très reconnaissante de pas faire semblant encore une fois, d'avoir oublié que depuis le début ici, j'ai fort clairement -et plusieurs fois- exprimé ma réprobation sur la réaction de Melenchon, ses coups de colère, son agressivité envers les journalistes, son excès de victimisation avec ces perquis . Donc SVP stop, c'est votre leçon de morale qui est très mal placée. Je melanges pas tout, figurez-vous. C'est pas parce que je constate l'ampleur inédite du dispositif utilisé que je ne réprouve pas la réaction de Melenchon, et vice-versa. Hé oui, c'est possible, dingue hein, de pas considérer à 100% tout ou tout noir ou tout blanc, le doigt sur la couture du pantalon.
  17. C'est simplement factuel : jamais encore, pour de supposées surfacturations de comptes de campagne ou seules accusations d'emplois fictifs (sans autre élément permettant de considérer des fraudes), on a perquisitionné, dans le stade d'enquête préliminaire, 15 sites différents -domiciles privés et 3 sièges- sur tout le territoire simultanément. Des opérations de cette envergure n'ont eu lieu que dans des affaires de grand banditisme ou terrorisme. On peut dire mais que là, il y a deux enquêtes : mais quand bien même on additionne, hein... Pour la même enquête d'emplois fictifs (mais avec plus de présomption quand même), le Modem a eu 1 perquisition à son siège ; et qui pour de supposées irrégularités comptes de campagne, en enquête préliminaire, a subi 15 perquisitions simultanées ? ou même 15 éparpillées dans le temps, au stade supérieur (instruction ou mise en examen) ? Sort inédit : un fait incontestable si ce n'est pas pour suspecter un but politique dans ces moyens supposés inédits ? : votre propre déduction, et en tant que telle vous appartient.
  18. euh, pas vraiment.... Lisons donc la page : (je remets le lien) https://www.voix-off-pros.fr/guide-des-tarifs-sous-titres/ - Le processus de sous-tirage se fait en 5 étapes ; la 2° (traduction) et 3° (contrôle de qualité) facultatives, ne les comptons pas.. la 1° : 6€/mn mais minimum 80€ la 4° : 6€/ mn mais minimum 80€ + 35 € par fichier la 5°: 35 € pour intégration à la video, et 20 € pour creation fichier ou video On arrive à un minimum de 250 € pour la 1° minute. Est-on certains que Chikirou facturait 200 € chaque minute, ou pratiquait-elle elle aussi un forfait de ce genre ? (Impossible de trouver ces factures dans les articles, alors que celles des autres prestations y figurent ). Car sachant que les videos de Melenchon font souvent dans les 20/25mn et rarement une seule/jour, que la campagne a duré 8 mois, j'ai comme un doute qu'on ai pu lui verser une pareille somme correspondant ce que ça impliquerait... (pour faire au mini, 300 mn/mois, soit 60 000/mois !! qq chose ne colle pas, ou elle n'en a facturé que très peu, ou 200€ chaque minute est erroné) sa compagne, on en sait rien, seul Mediapart l'affirme ; et de toutes façons ça change quoi, que ce soit sa compagne ou amie de longue date, chacun statut célibataire et tous les comptes impots patrimoine etc.. declares et payes comme tels. Ce n'est pas plus illégal de recourir à une societe comme Mediascop que le faire avec une societe existante et ce n'est pas là-dessus que l'enquête porte. C'est sur une possibilité que certaines facturations aient été surfacturées. ben si, le ratio du nombre de clips compte : ça signifie qu'il n'y a eu aucune surfacturations des clips , tout au contraire .. Là OK ; attendons cependant si ces surfacturations sont vraiment avérées comme le choix de les avoir faites.
  19. interprétez mes propos dans un sens qu'ils n'ont jamais tenu si ça vous chante, c'est votre affaire, pas la mienne.
  20. ben disons que lorsque on reproche dans des comptes de campagne des prestations comme anormales parce que "très élevées par rapport aux standards " (alerte pour 250€), ça serait bien que cette règle de reproche s'applique à tous et pas à un unique candidat... Le maquilleur de Macron a été facturé 29 042 € pour 35 scéances, est-ce vraiment habituel aux standards ? faut croire que non, vu que la Commission a tilté, mais malgré ça c'est passé avec juste une réduction de 1500 €. Quand un clip de campagne de Macron a été facturé 152 000 €, et que 20 clips de Mediascop l'ont été 108 000€ , où est passé cette décisive référence de "rapport aux standards" ? https://www.lepoint.fr/politique/photoshop-et-maquillage-les-depenses-du-candidat-macron-passees-au-crible-09-05-2018-2217235_20.php https://melenchon.fr/2018/10/20/comptes-de-campagne-reponse-aux-mensonges-de-radio-france/?fbclid=IwAR3mM5mzNQz5518XU0qnNNY89OrXXSJyZM0hFHPxxObDYxL_pIqcxPbB6Uo Bref, justice sur les comptes, no problème bien au contraire, mais justice pour tous !
  21. C'est chipoter de tacler qq parce qu'il parle de cent personnes alors qu'il y en avait 90 à 95... Ne vouloir formuler que "plusieurs dizaines" est un euphémisme minimisant la réalité de l'importance du déploiement, et un minimum d'honnêteté n'est jamais du luxe, qu'on soit un politique ou pas.
  22. 70 policiers, épaulés par des agents du fisc sur l'ensemble des sites, plus neuf magistrats du Parquet, plus le vice-procureur financier au siege de la FI,ça fait combien de "plusieurs dizaines" de personnes, présentes dans ces 15 perquisitions ? 2, 3, 4 dizaines... ou plutôt fort près de cent personnes ?
  23. En tout, entre les 15 domiciles et le siège de la FI, très certainement que si.
  24. "Quand pendant quatre jours on s'en prend sur la carafe, on peut perdre son self-control, il semble que c'est ce qui se passe", a estimé samedi 20 octobre sur franceinfo le député communiste de Seine-Maritime Sébastien Jumel "C'est une bête politique capable du meilleur, et je me dis qu'il y a des animaux froids en politique, et puis il y en a qui ont des failles. Il l'a dit lui-même : il est méditerranéen, sanguin, ça s'est pour le moins vu", dit encore Sébastien Jumel à propos de Jean-Luc Mélenchon. Il estime que "tout compte fait, cela peut l'humaniser un peu". Pour le député de Seine-Maritime, "le matin lorsqu'on voit cent policiers se déployer de manière disproportionnée, on se dit il n'y a pas de hasard en politique, ça tombe un jour de remaniement, et cela paraît disproportionné par rapport à ce qu'on a vu se développer à l'égard du MoDem par exemple". Par ailleurs, Sébastien Jumel s'inquiète d'un "souci pour la démocratie si les fichiers des partis politiques tombent entre n'importe quelles mains". "Ensuite je vois que ça prend des proportions de bulles, d'excitation, d'énervement, qui me conduisent à dire qu'il faut retrouver un peu de sérénité et de tranquillité, laisser la justice faire son travail, et laisser à Jean-Luc Mélenchon le soin d'établir ses argumentations, sa défense, et ne pas se laisser détourner de l'essentiel", a poursuivi Sébastien Jumel. https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/l-invite-de-8h30/jean-luc-melenchon-quand-on-s-en-prend-sur-la-carafe-pendant-quatre-jours-on-peut-perdre-son-self-control-juge-sebastien-jumel_2987493.html
×