Lou.Desplace

Il faut baisser très vite le taux d'imposition et ça, le président Hollande ne peut plus le faire au risque d'être incohérent, relancer très vite la machine, lui donner de l'oxygène, c'est urgent elle est en quasi coma, la rigueur ça suffit, on le verra pour les européennes, quitte à faire appel à l'emprunt. L'opposition pour le moment est atone, paralysée qu'elle est par ses divisions, donc il est ridicule, comme le fait François Hollande de prendre l'avis du MEDEF.

A force de vouloir ménager la chèvre et le choux, les députés et les français ont la tête qui tourne, Hollande est pris entre le marteau et l'enclume et il le sera bientôt pour sa politique économique car je crains que son pacte de responsabilité n'ait aucun effet sur l'emploi, chacun voudra lui conseiller telle ou telle autre politique, la gauche éclatera. Je crains bien que le président soit devant son propre échec et que pour se maintenir au pouvoir, il ne lui restera plus qu'une solution, après les municipales et des européennes calamiteuses, dissoudre l'assemblée nationale, il gouvernera ainsi avec la majorité que lui donnera le peuple, il n'est pas à une contradiction près.

L'annonce du report de l'examen de la loi sur la famille, qui ne sera pas débattue avant 2015, a provoqué la colère d'Europe Ecologie-Les Verts et d'une partie de gauche. L'argument du calendrier chargé, mis en avant par Matignon, n'a pas du tout convaincu. D'abord chez les écologistes, où la numéro un, Emmanuelle Cosse, a dénoncé un « renoncement consternant » au lendemain de la « mobilisation du camp réactionnaire. Nous espérons que le gouvernement reviendra sur cette décision ». « Rien de tel pour galvaniser les réacs », a regretté le porte-parole, Julien Bayou. « Quelle pantalonnade ! » a renchéri le député Sergio Coronado, alors que Noël Mamère évoquait, lui, un « abandon en rase campagne ». En revanche, aucun des deux ministres issus des Verts n'a réagi dans l'immédiat. « Avec le PS, la droite est cajolée, le Medef admiré, l'Eglise choyée. La gauche est trompée, répudiée », a ajouté Jean-Luc Mélenchon, coprésident du Parti de gauche, qui appelle à « des élections punition ». La Fédération des associations et centres lesbiens, gays, bi et trans (LGBT), s'est élevée contre « la grande lâcheté politique du gouvernement », tandis que le collectif Osez le Féminisme a jugé que ces « renoncements » ne faisaient que « renforcer les adversaires du progrès social « CONCERTATION INDISPENSABLE » La porte-parole du gouvernement, Najat Vallaud-Belkacem, a tenté de justifier ce revirement en expliquant que « le gouvernement, en se donnant le temps d'élaborer ce projet de loi famille, cré[ait] les conditions de sérénité et de concertation indispensables ». Bruno Le Roux, chef de file des députés socialistes, a également salué la décision de Matignon, précisant qu'elle respectait les « consultations engagées ». M. Le Roux s'était pourtant engagé, début 2013, à ce que « l'extension de la PMA [procréation médicalement assistée] » soit « votée en 2013 », dans le texte sur le mariage homosexuel ou dans celui sur la famille. Le Monde le 3/02/2014 (Extraits)

En tout cas, le parti pris médiatique maintenant va devenir une position intenable pour les journalistes tellement les positions au PS sont divergentes, il va falloir faire le grand écart :smile2:

Enfin, pourquoi discuter, personne a vu que le FN n'a aucune conviction et que ce n'est qu'une vaste arnaque :smile2:

Qu'est-ce que vous connaissez de mai 68 ? Mai 68 c'est d'abord une révolte de jeunes bourgeois contre l'autoritarisme et quelques séquelles fascisantes de la génération de la guerre. Accessoirement le monde ouvrier a profité de l'aubaine pour faire passer quelques revendications et augmentations de salaires vite reprises par un effet de déflation. Rien d'autre. En revanche, le bordel, c'est maintenant :smile2:

D'accord avec vous, il s'agissait d'un document Arte que je ne retrouve pas.Voilà, ça vous donne raison pour un moment seulement.

"Depuis les années 1950, la fertilité masculine tend à chuter alors qu'augmentent les cancer du testicule et que diminuent le nombre et la qualité de la spermatogénèse" (Wikipédia- Fertilité)

Surtout qu'il est fort à parier que François Hollande n'ait pas les moyens de sa politique, 35 milliards, ça ne se trouve pas sous le pied d'un cheval, en fait c'est du bluff, toujours des déclarations irresponsables, c'est lamentable.

De toutes façons, quoique vous disiez, c'est le peuple qui aura le dernier mot.

Sarkozy "bling bling" peut-être chacun ses goût la merde a le sien mais je dis, dans ses rapports avec les femmes, aucuns reproches à lui faire, c'est ce que je dis. Après, le reste, c'est chacun selon sa sensibilité.

L'analyse de mai 68 est un peu bâclée je trouve, c'est le dernier grand mouvement social qui ait fait avancer notre société et sans un mort, tout les acquis sociétaux dont nous avons bénéficié était en germe dans ce mouvement d'une prodigieuse créativité, il faut avoir vécu avant 68 pour s'en rendre compte. Avant 68, la lutte des classes était limpide, aujourd'hui on ne peut plus parler de classes sociales mais plutôt de société du fric, il y a ceux qui en ont et ceux qui n'en ont pas, les connaissances ne sont plus réservées à une classe sociale mais accessible à une très grande majorité, c'est pour ça que la "lutte des classes" appartient au passé. Il faudrait plutôt parler de capitalisme pur et dur.

Qui sait, peut-être qu'ils ont raison, les gens qui ont manifestés dimanche, de manière instinctive, irrationnelle peut-être, l'avenir nous le dira. Peut-être de vouloir s'affranchir des rôles qu'on nous a attribués à la naissance aura des conséquences sur la natalité à venir de notre peuple. Une expérience faite par un chercheur Allemand, tendrait à prouver que, plus notre rôle de mâle s'affaiblit dans les sociétés avancées, plus le nombre de spermatozoïde par cm3 de ces dernier diminue. Va-t-on vers une stérilité de nos sociétés occidentales ? rien n'est moins sûr.

Vous oubliez une catégorie de riches, ceux qui sont capables de prendre d'énormes responsabilités vis à vis de dizaines, centaines voire milliers de salariés afin de leur assurer un salaire et des conditions de travail maximales, ceux-là travaillent dans l'ombre, sacrifient leur santé, leur vie de famille, ils sont bien payés , certes, mais aucun salaire ne compense un tel sacrifice et leur motivation principale est plus souvent la reconnaissance de ceux pour qui ils se donnent corps et âme et croyez-moi, ils sont beaucoup plus nombreux que l'on croit. Dans la plupart des cas la richesse ne tombe pas du ciel et il faut une énergie, des qualités exceptionnelles, une prise de risque, un engagement, un moral d'acier pour que la réussite soit au bout. Donner un signal négatif à la réussite est totalement suicidaire lorsqu'on est au niveau d'un chef d'état, c'est une attitude complètement irresponsable car, sans nos élites, nous ne sommes rien. Il faut accepter certaines injustices pour être sûr que l'on encourage bien ceux qui le méritent. Que la réussite des uns puisse attiser la jalousie des autres, c'est humain et encore que, mais flatter ce sentiment et en faire un projet de société pour se hisser à la première place est impardonnable.

Pour répondre à la question toute simple qui est posée c'est à dire: "Quelle alternative à la lutte des classes ?" l'alternative, c'est la paix sociale et cette paix elle arrivera lorsqu'on écoutera plus les chefs.

Sauf que Sarko avait une certaine dignité dans ses rapports humains.

Si François Hollande n'avait pas brutalisé le peuple français en empêchant le débat démocratique sur une question aussi clivante que le mariage gay, il faut accompagner une projet de loi, pas l'imposer ou alors le soumettre à référendum, ensuite, on ne le dit jamais assez, le matraquage fiscal des classes moyennes qui ne touche en rien les grosses fortunes qui ont les moyens de se mettre à l'abri, ce matraquage a surtout touché les familles des classes moyennes et supérieures qui ont été visées brutalement et croyez-moi, quand on est touché sévèrement au porte-feuilles, on ne l'oublie pas si facilement, d'autant que c'est chaque année. Mais quand ce sera la classe ouvrière, les chômeurs, les précaires, les laisser pour compte qui seront dans la rue, le ministre de l'intérieur ne fera plus le malin.

Les Allocations Familiales n'ont rien à voir avec le travail, la santé, la retraite par conséquent elles doivent être supportées par tout le monde et pas uniquement par les entreprises.

Plus les socialos perdent pied, plus ils emploient des méthodes radicales dignes des pires régimes fascistes, où sont passés les gentils humanistes, là on les voit au pied du mur et , en effet ils ont exactement les même comportements que la droite si ce n'est pire.Franchement ils ont aucune leçons à donner. Il n'y a pas trente six manières de maintenir l'ordre ou alors le tenants de l'imagination au pouvoir sont tout à coup dépourvus d'idées.

Les socialos qui n'ont pas arrêté de stigmatiser la police de Sarkozy avec Valls emploient les même méthodes d'infiltration voire de provocation et après ils vont nous faire la morale, laissez moi rire :smile2:

Les médias télévisuels sont tellement imprègnés par la culture identitaire de gauche qu'ils ne s'en rendent plus compte et qu'ils nous produisent toujours la même rengaine complètement déconnecté du réel et ce sur presque toutes les chaînes, quand-est-ce qu'on casse le moule ?

Ahhhh, ça fait du bien même si je ne suis pas Lepeniste

Tiens, un nouveau Danton