Savonarol

Je te démontre que les instigateurs de mai 68 sont aujourd'hui tous passés à l'ennemi, pour peu qu'ils aient jamais été dans le camp des travailleurs, leurs intérêts n'étaient absolument pas ceux du peuple et mai 68 n'était qu'une chimère destinée à tuer le social à long terme en le remplaçant par le sociétal. Mission accompli.

Si c'était vrai, nous constaterions chez les hommes féministes des manières de filles, des attitudes de filles, une manière de s'exprimer toute féminine, bref, une espèce de mimétisme de tout ce qu'on peut trouver de plus vulgaire dans les attitudes de certaines femmes. Or ça n'est pas le cas, bien sûr. :D

Appel tellement sincère qu'il a mené à la fin de la lutte des classes, et donc ceux qui le réclamaient à l'époque en sont aujourd'hui les fossoyeurs, tous pontes du libéralisme mondialiste apatride.

On peut en sortir, mais c'est dur. Dur d'admettre qu'on ne sait rien, qu'on a tout gobé, toujours dur de se remettre en question complétement surtout quand le système nous à nourri à coup de "le monde est à vous", flattant l'égocentrisme et l'individualisme et méprisant à dessein tout esprit collectif. Beaucoup sont foutus, (la génération qui a vécu mai 68, ceux-là ne sont pas récupérables à mon avis) mais les autres, ceux qui se rendent bien compte que quelque chose cloche et qui n'ont pas été totalement lobotomisés par le système, ceux-là retourneront leur veste avec d'autant plus de hargne qu'ils auront été victimes de celui-ci. Le gros problème de cette phrase de Socrate, c'est que lui parle des jeunes là où notre société entière, de l'ado au type de 40 balai, a adopté ce comportement qu'il décrit (pour peu que cette phrase soit de lui, ce dont je doute fortement)

Non, je le sais parce que je l'observe et le constate à chaque fois que tu prends la parole pour ne rien dire mais pour braire. Mieux; je le démontre. (si tant est qu'il fallait le démontrer) Et non, ça ne m'arrange pas. Je trouve toujours plus enrichissant de parler avec des personnes cultivées et instruites plutôt qu'avec des boules de nerfs aigries et agressives qui n'ont rien à dire mais trouvent tout de même judicieux de l'ouvrir afin d'abreuver de leur fiel des gens qui ne se retourneraient jamais sur eux dans la rue sinon pour se moquer.

J'ai vraiment entendu ce catéchisme d'éleveur toute ma vie. Tuer, c'est respecter "si c'est bien fait", mais comment peut-on dire une chose pareille et y croire ? Déjà, le respect c'est une notion humaine et subjective, et en gros, quand un éleveur dit "moi je respecte mes bêtes, je souffre quand elles partent à l'abattoir" , c'est du baratin et le mec ne connait pas le sens des mots qu'il emploi. La bête, de son coté, elle s'en branle pas mal du respect de son bourreau. Ca lui fait une belle jambe quand elle termine dans une assiette.

Je n'en crois pas un traître mot tant tu as à de nombreuses reprises démontré les limites (très étroites) de ton intellect, et plus particulièrement de ta culture générale. Limites que tu tentes de combler maladroitement à coup d'agressivité et de moulinage, comme ici, comme partout. A défaut de dire des trucs intelligents : occuper le terrain, se rendre détestable par son omniprésence urticante , ça peut donner l'illusion qu'on a de la substance lorsqu'on a que de la couenne. Preuve en est : Non, ce sont des mots du langage courant pour n'importe qui qui est allé à l'école ou a jamais ouvert des livres. :)

C'est un mécanisme de défense d'ignorant que de systématiquement classer dans la catégorie "termes et références pompeuses et inutiles" ce qu'on ne sera jamais en capacité de comprendre. En d'autres termes, "je ne suis pas con, c'est eux qui se la pètent", ou comment éviter une douloureuse remise en question.

J'ai terminé AC unity, sur Xbox one. Une merveille.

A noter que Staline n'était pas un gauchiste, le gauchisme se marie avec la logique libérale (il est formaté pour, le sociétale mange la lutte sociale, les gauchistes sont des jaunes qui s'ignorent) , le communisme: c'est l'inverse. Le gauchisme, c'est du coté de Cohn-Bendit qu'il faut le chercher, du coté des BHL, Gluksmann, qui se faisait honnir par le P.C.F à l'époque où ils osaient parler "au nom de la gauche", et qui, dans les barricades de mai 68, mijotaient leur petite révolution colorée en bonne 5eme colonne du grand Capital en France. Ce sont d'ailleurs tous ces gens-là qui, reniés par la vraie gauche, ont fait mine de se décréter "Maoïste" à une époque où la France communiste comptait ses camarades à Moscou plus qu'à Pékin. Et c'est par ailleurs ces mêmes gauchistes, millionnaires (au minimum) aujourd'hui, rentiers toute leur vie, qui nous explique désormais que la paix passe par la guerre, que le droit d'ingérence est un devoir, que la gauche de régime stable, c'est bon pour la paix mondiale. Cette gauche-là, on se demande encore ce qui lui justifie de s'appeler "gauche". Ou bien si c'est ça la gauche et que c'est moi qui me suis trompé toute ces années, Dieu me pardonne d'avoir pensé être de gauche.

Et si on se lançait le défi de réduire notre consommation de viande ? solution Régionale proposée par Association végétarienne de France Ophélie Véron, Chargée de mission climat, témoigne : "My Positive impact a permis de promouvoir notre projet à travers un véritable élan de solidarité. Nous avons reçu non seulement le soutien de notre communauté mais aussi celui de nouveaux volontaires, accompagnateurs et bénévoles. Grâce à nos actions de communication sur les réseaux sociaux, il y a eu une forme virale du mouvement, puisque des soutiens qui n’étaient pas forcément investis physiquement se sont investis virtuellement. Cette campagne nous a donné des ailes et une visibilité énorme." RESUME Accroître la part de végétal dans ses repas est un choix écologique majeur car le secteur de l’élevage représente 14% des émissions de GES. Manger végétarien contribue à préserver les ressources en eau, en terres arables et préserve la forêt amazonienne des destructions liées aux cultures de soja destinées à nourrir le bétail. Sans oublier les bienfaits pour la santé (réduction des risques d’obésité, de maladies cardio-vasculaires, et de certains cancers). Mais comment convaincre la population étudiante de se lancer dans l’aventure végétarienne ? En lui lançant un défi : manger 100% végétal pendant une semaine. C’est ce que propose l’Association Végétarienne de France chaque année depuis 2011 à des étudiants d’université ou de grande école parisienne. L’édition 2015 aura lieu du 4 octobre au 6 décembre 2015. Accompagnés et conseillés gratuitement par l’association, mais aussi formés par des professionnels (créateurs et enseignants culinaires, diététiciens, chefs cuisiniers, écologues, etc.), les 120 participants (4 équipes de 5 chaque semaine) équipés de camescopes relayeront leurs doutes et états d’âme sur Youtube et les réseaux sociaux. Des épreuves festives les départageront chaque semaine et culmineront durant la COP21. Ludique, cette initiative réunit de nombreux acteurs de la planète veggie, - marques, éditeurs, - et touchera un large public puisque un grand repas 100% végétarien sera organisé par les finalistes dans leur établissement ! > Télécharger le guide du végétarien débutant Chiffres clés A l'issue d'une saison du Défi Veggie, les participants économisent : 50% de gaz à effet de serre, 82% de pétrole, 95% de terres agricoles, 319 200 L d'eau, 2800 kg de céréales, 2352 m2 de forêt, 7560 kg d'équivalent CO2 http://www.mypositiveimpact.org/projets/solution/item/defi_veggie-89/ (la fille est bonne comme tout, ce qui ne gâche rien)

Et ainsi donc Vilaine avait raison, et vous aviez tous tort http://www.forumfr.c...ms-phase-1.html Bientôt, Vilaine co-admin ?

Bon de toutes façons, preuve ou non, y a quelque chose qui s'appelle le bon sens, l'instinct, et on a pas besoin d'attendre le papier d'une journalope pour se voir confirmer ou infirmer qu'on a la bonne intuition.

Le gauchisme n'étant pas la gauche mais une grave pathologie psychiatrique que le Marché utilise pour tuer toute idée de politique sociale, il était normal que l'on finisse par se réveiller massivement. Reste plus qu'à pendre ceux qui ont osé salir nos cervelles avec cette merdasse.

Le bébé mort antisémite, merci de préciser cet élément crucial, enfin.

C'est quoi une "connotation antisémite certaine" ? Tu peux me filer un exemple de critique sans connotation antisémite certaine ? Qui décide à quel moment la critique devient antisémite ? Tout cela relève de la psychopathologie. Il me semblait - c'est en tout cas ce qu'on m'avait appris à l'école - que l'antisémitisme, c'était haïr un juif pour la seule raison qu'il était juif. Non pas pour son engagement politique, non pas pour sa manière de penser le monde, non pas pour son communautarisme ou son soutien à Israël; juste parce qu'il était juif. Selon cette définition, celle que l'on m'a apprise à l'école, il n y a vraiment pas beaucoup d'antisémites sur Terre. Mais en effet, si aujourd'hui, être antisémite c'est admettre que les juifs sont des gens comme tout le monde, c'est à dire faillibles, au même titre que le reste de la population mondiale, avec par ailleurs des intérêts de communauté , (à plus fortes raisons quand ils bossent dans la politique) et qu'à ce titre ils sont tout autant critiquables que n'importe quel autre type d'individus, alors je suis désolé de vous apprendre que selon vos critères, 90% de la population mondiale est antisémite et que c'est totalement de votre faute.

Quand Marek Halter écrit 200 bouquins sur l'histoire du judaïsme, on dit qu'il est passionné, quand moi j'évoque le sujet sous un angle critique de manière éparse et sur un forum internet, je suis "focalisé". Le dysfonctionnement vient de chez vous.

Comment les mêmes qui nous rabâchent jour et nuit qu'il ne faut pas faire d'amalgames entre juifs et israéliens peuvent continuer à oser employer l'anathème "antisémite" à tire-larigot, toute la journée, tout le temps et à n'importe quelle occasion ? Il vous manque tant que ça, l'antisémitisme, que vous cherchez à le voir partout où il n'est pas ?

Pardon mais : " "L'Imam (Khomeiny) a annoncé que le régime occupant Jérusalem devait disparaître de la page du temps." ça n'est pas "atomisons Israël". De la même manière que souhaiter la fin de l'Allemagne nazie n'était pas souhaiter l'extermination du peuple allemand ou que souhaiter la fin du régime d'apartheid en Afrique du sud n'était pas souhaiter la fin de ce pays. Et tu vas quand même pas demander aux iraniens d'être sionistes !

Discours dont la véracité se vérifie plus que jamais dans la pratique. Les iraniens n'ont plus le droit de dire ce qu'ils veulent dans leur propre pays ? Ces deux citations que tu cites sont en réalité la même, dont on peut constater la manière dont on la modifie pour la rendre plus inquiétante, quitte à tronquer totalement son sens initial. Je ne vois vraiment pas en quoi le fait qu'un pays souhaite la fin d'un régime inique pusse être traduit de fait par "quand on aura la bombe on fera péter Israël". Je ne te le fais pas dire.

La seule puissance a représenter une menace dans cette région est ce petit pays belliqueux et expansionniste doté de l'arme atomique et de plus de 250 têtes nucléaires qui justifie sa politique agressive en s'auto-déclarant "seule démocratie du moyen-orient" (car c'est connu, les démocraties n'entrent jamais en guerre, non?) L'Iran n'est pas entré en guerre depuis le conflit Iran / Irak imposé par les USA où elle n'y a perdu que des plumes et elle n'a pas le moindre intérêt à le faire. C'est la France qui a déclaré la guerre à l'Allemagne, faudrait pas l'oublier. Quant au nombre de morts, en laisser la responsabilité exclusive aux allemands me semble relativement malhonnête. Les bombes américaines et soviétiques n'étaient pas chargées à blanc.

Très franchement, on me fera pas pleurer sur le sort des pauvres usuriers de la finance internationale qui ont trouvé plus malins qu'eux.

Ce qui me fait marrer lorsque je lis certains parler de la dette comme s'il s'agissait d'un totem sacré, c'est que cette dette est faite précisément pour ne pas être remboursée. En France idem : on ne remboursera jamais ni la dette ni les intérêts de la dette, c'est le principe de l'usure, les usuriers nous tiennent comme ça, par une dette qui gonfle et jamais ne sera remboursée. Donc les grecs, ils ont eu triplement raison de voter non, et ils auront triplement raison de ne pas rembourser les usuriers. Franchement, y a pas de quoi pleurer parce qu'un Etat se montre un peu frondeur vis à vis de ses usuriers, parce que faut pas oublier que ce sont eux, les salopes.

Elle ne peut pas appeler à la censure de propos qu'elle désigne dès le départ comme "non-censurables".

En regardant bien la vidéo, il me semble que c'est la fille à coté, la blonde, qui traite sa mère de pute. Il a claqué la mauvaise ( mais bon elle mérite aussi ^^)