Savonarol

= "La gauche" = "les réactionnaires". Jolie démonstration. Ces "milieux" ne confondaient pas homosexualité et pédophilie mais il se trouve que leur cible, elle, défendait le deux. Cette association n'est pas sortie du néant.

Oui bien sûr, les milieux progressistes gauchistes ont bien plus combattus la pédophilie que les réactionnaires et autres conservateurs qui s'opposaient dès le début à la libération des moeurs sexuels, c'est d'une logique imparable. Qu'est ce qu'on irait pas raconter pour ne pas avoir à assumer les errements de sa propre école de "pensée".

Pourquoi personne n'a réagit ? Mais parce que la gauche progressiste de l'époque défendait la pédophilie, et que s'y opposer, surtout sur un plateau de télé, c'était passer pour un vieux réac. Il suffit de voir avec quel confort un Cohn-Bendit raconte comment il se fait déshabiller par des petites filles. Dolto faisait la promotion de la pédophilie dans ses ouvrages, Fredéric Mitterand raconte son tourisme sexuel en Thailande, etc. Vous savez très bien comment fonctionne la gauche. Ne pas en être, ou pire s'y opposer, c'est la mort médiatique, le discrédit moral, le retour des heures les plus sombres. Ce qui est marrant, c'est de voir aujourd'hui les nouveaux cantors de la gauche moderne s'horrifier du golem qu'ont créé leurs maîtres à penser. Il y a même fort à parier que parmi tous ceux qui se scandalisent des écrits de Matneff, aucun n'oseront pointer du doigt le passé extrêmement discutable des associations LGBT qui à l'époque défendait la pédophilie au point que leur acronyme se terminait par le P de pédophile.

Qu'on puisse encore rembourser cette poudre de perlimpinpin me dépasse.

C'est pas une question de race, ce sont les conséquences du multiculturalisme. Aux USA, les mêmes phénomènes d'hyper violence, de racailles ethniques existent aussi, et ça ne sont pas des arabes mais des hispaniques. C'est le modèle de société qui cloche. Ce modèle qu'on nous vend aux forceps comme incarnant le progrès, le "vivre-ensemble", et qui ne produit que violence, délinquance, crime et décadence.

Le mec l'a quand même butée parce qu'elle voulait baiser Quand on pense à tous ceux qui tuent exactement pour la raison inverse.

C'est un gros handicap mais un handicap quand même.

C'est loin de faire l'unanimité , mais quand bien même : que doit on faire des milliers de handicapés lourds pris en charge à 100% par la société ? On les tue aussi ? Et l'excuse selon laquelle Vincent Lambert aurait fait par, auparavant, de sa volonté de mourir s'il se retrouvait dans un état de ce genre ne tient pas. C'est facile de fanfaronner autour d'un verre lorsqu'on est en pleine santé, tu trouveras difficilement une personne qui te dira "moi je veux qu'on me laisse vivre dans un état de légume", mais ça doit être autre chose quand ça vous arrive. C'est aussi la raison pour laquelle ces directives anticipées sont extrêmement sujette à controverse, car elle ne précise rien au cas par cas. Perso, si je me retrouve dans un coma profond et définitif, relié à des machines, des respirateurs , et autre, avec le cerveau en bouilli, évidemment que je trouverais naturel qu'on me débranche. Mais Vincent Lambert n'est pas branché, il n'est même pas malade, juste handicapé. Il faudra avoir des statistiques sur le nombre de personnes valides qui , devenues tétraplégiques, ont voulu mourir afin de se faire une idée le ratio qui existe entre ceux qui disent "je veux mourir si je deviens comme ça" et ceux qui le veulent toujours une fois qu'ils le sont devenus.

J'ai beau être en faveur des mesures d'euthanasie dans certains cas désespérés, comme par exemple celui d'une personne atteinte d'un cancer du pancréas, et qui sait qu'elle n'a plus que quelques mois à vivre dans l'agonie et la douleur, là il s'agit ni plus ni moins que d'euthanasier une personne handicapée, et c'est loin d'être la même chose. D'autant plus que j'ai entendu l'autre jour sur la 5, chaîne pas particulièrement réac, que si ce pauvre Vincent Lambert était pris en charge dans un service spécialisé, et non dans une unité de soins palliatifs, il y avait potentiellement des chances pour que son état s'améliore. On prenait en exemple le cas de Michael Schumacher qui lui a les moyens de se faire traiter efficacement. Il y a ici une affaire de gros sous et d'ego de médecins. Mais je me mets à la place des parents qui voient médecins et hommes de loi décider ni oui ou non leur fils doit vivre ou mourir. L'horreur.

Tu devrais ouvrir un dictionnaire avant d'employer des mots que tu ne connais pas, juste parce que tu m'as vu les écrire.

C'est un dessin, il n'en est pas l'auteur et n'est pas le directeur de la publication du site où il a été publié. Que vous vous foutiez à ce point du peu de cas qu'on fait de la liberté d'expression dans ce pays me sidère. Le jour où on s'en prendra à la vôtre, faudra pas venir pleurer qu'il n y a plus personne pour vous défendre.

Evidemment que je soutiens une personne victime de ce genre de persécution inique et liberticide. Et normalement, tous les Charlies de la Terre devraient être vent debout pour le soutenir. Pour rappel : Le type est condamné en 1ere instance pour PUBLICATION D'UN DESSIN HUMORISTIQUE, je le rappelle à qui semblerait ignorer ce qui a conduit à cette condamnation. Voici le dessin en question (dessin de droite, qui est un pastiche du dessin de gauche) Si vous pensez que ça, ça vaut de la prison ferme (et même une simple amende) c'est que vous avez un sérieux problème avec le concept de liberté d'expression.

C'est précisément le travail des historiens que de remettre en cause une version donnée, par exemple à la lumière de nouvelles découvertes. Ca arrive tout le temps dans ce milieu, l'Histoire n'est pas quelque chose de figé, c'est une discipline c qui peut être manipulée politiquement, changée, interprétée, etc. L'Histoire regorge d'exemples où le pouvoir réinterprète à sa sauce certains éléments de son passé ou en oblitère d'autres à son avantage. L'URSS ne relatait pas le passé de la Russie de la même manière que la monarchie avant lui. Et on peut légitimement considérer que si les Allemands avaient gagné la guerre au lieu des alliés, nos livres d'Histoire seraient bien différents. Et pour cause : les vainqueurs écrivent l'Histoire, pas les vaincus. Et ils l'écrivent à leur avantage. De tout temps.

"Prends nous pour des jambons" Juste toi.

C'est une opinion délictueuse, donc un délit d'opinion. La loi autorise que l'on nie absolument tout ce qu'on veut, à l'exception de certains faits historiques qui se sont déroulés de 39 à 45 et je ne vois pas pourquoi on aurait le droit de nier l'existence de la révolution française ou de la St Barthélémy et pas d'autres éléments de l'Histoire. C'est absolument inique, liberticide et c'est l'apanage des régimes totalitaires que de faire de pans de l'Histoire une sorte de religion sacralisée et incontestable sous peine de châtiment. Et tu te trompes pour ce qui est du mécanisme : on n'est pas antisémite, DONC on devient révisionniste, c'est l'inverse: on produit des écrits révisionnistes, DONC on est taxés d'antisémites. La multiplication des qualificatifs débiles de type "nazi, extrême-droite, facho" auront bien du mal à cacher ce que tu es. Une quiche sans cervelle dont les interventions débiles n'ont pas le moindre sens.

"Nier ne relève pas de l'opinion mais de la volonté de nier". C'est la phrase la plus débile qu'il m'est été donné de lire depuis bien longtemps. Et Dieu sait que j'en lis souvent des conneries sur ce forum. Pour une loi censée être un appel à la décence, on peut s'étonner de son utilisation purement répressive.

Je ne cesserai jamais de m'étonner de voir les gens se réjouir de lois qui condamnent le délit d'opinion. Ah ? La loi en autorise la négation relative ? Dans quelle cadre la loi autorise t'elle le débat autour de la Shoah d'ailleurs ? Et quel peut être un tel débat au juste ?

C'est exactement ce dont il s'agit.

Non ! Ca n'est pas "tout aussi ignoble" quand on s'en sort sans la moindre égratignure, tout juste blessé dans son orgueil que lorsqu'on termine comme un légume parce qu'on a juste pris la défense d'un couple qui se faisait agresser. Le mot "agression" nous est servi aujourd'hui à toutes les sauces, si bien qu'il perd de son intensité à force. Et si tout le gotha parisien monte au créneau, c'est pour de pures raisons idéologiques. Jamais un ministre de ce gouvernement n'aurait un mot de compassion pour la victime de souche d'une bande de racailles ethniques. Et ces mêmes personnes nous disent qu'il faut combattre "la haine" sans même se rendre compte que c'est eux qui la génèrent, et que c'est une haine tout à fait légitime.

Quelle chance cette "agression" sans points de sutures, ni dents cassées, ni côtes fêlées, ni interruption de travail, ni hospitalisation, ni même une goutte de sang. Certains ont moins de chance que notre victime traverti qui avait suffisamment la forme pour pérorer dès le lendemain sur les plateaux de TV. https://france3-regions.francetvinfo.fr/auvergne-rhone-alpes/rhone/lyon/agression-marin-jour-violence-s-est-dechainee-simple-baiser-1469505.html

Et voilà, encore une attaque personnelle. Comme si développer une opinion différente était une preuve de déraison. Je crois que vous avez un peu trop l'habitude de vous faire cirer les pompes par des mecs plats et vides qui peinent à vous faire entrer dans leurs lits et qui seraient prêts pour y arriver à manger votre caca en appelant ça "caviar".

Ca veut dire que la française est biberonnée à la vanité de l'individualisme occidental influencé par le neoféminisme le plus débile et que ça se ressent dans son comportement. Elle est égocentrique, snobe et... seule, bien souvent (et l'aliénation suprême vient du fait que sa vanité l'empêche d'effectuer une introspection sur les raisons de sa solitude)

T'as quel âge querida ? 40 ? 45 ?

Ce qu'il est tout de même intéressant de souligner, c'est que les personnes qui sont de mon avis, sur ce thread, argumente, écrivent posément, tandis que les autres se contentent d'invectives et autres attaques ad personam. (Sans compter certains hommes du forum qui espèrent en m'attaquant entrer dans les bonnes grâces des quelques quadras célibataires du forum )