Mite_Railleuse

Il n’est pas question de passer pour une "méchante". Je ne le pense même pas. Je n’arrive juste pas à comprendre, accepter cette inversion des rôles. Une double peine pour les victimes et un blanc seing pour les agresseurs. C’est en tout cas ainsi que je le ressens, vraiment.

Tu n’as pourtant évoqué que la mise en garde des filles. Fin bref...

Oui bien sûr. C’est mieux de culpabiliser les filles, au lieu d’éduquer les garçons. Putain, on va galèrer encore longtemps...

Et quand, même des femmes y adhérent, c’est affligeant. Et désespérant...

Le déshonneur qui serait donc de l’entière responsabilité de la victime ?

Quand on dit d’une femme violée, qu’elle l’a bien cherché, on appelle ça comment ? Et je réitère ma question : tu mets en garde ta fille, mais que dis-tu à l’agresseur ? Parce que si elle ne suit pas tes mises en garde et qu’il lui arrive quelque chose, implicitement c’est lui reconnaître une responsabilité. Alors qu’elle n’en a AUCUNE !

De tout le monde...

J’ai édité, j’avais un peu zappé la fin de ton post...

C’est terrible. Double peine...

Ce n’était pas tellement ça mon propos. Le propos, c’était mon incompréhension devant l’inversion quasi systématique des rôles, dans certaines agressions. Edit : j’ai relu et j’avais occulté la fin de ton post... Toutes mes confuses. Je trouve ça très pertinent.

J’ai cherché le sens de "insider", que je ne connais pas, mais je ne le comprends pas dans le contexte...

C’est hyper violent je trouve ! Et bien dégueulasse...

Et à l’agresseur, tu lui dirais quoi ?

Une femme se fait violer dans une rue sombre, à une heure du matin... Passées les quelques marques d’indignation, d’empathie, inévitablement l’agresseur est complètement occulté, au détriment de la victime qui se retrouve en première ligne, en proie aux nauséabondes dégueulasseries d’usage : être à une heure du matin, seule dans les rues, elle l’a quand même un peu cherché - Si elle s’était habillée plus correctement, tout ça ne serait pas arrivé... Et autres joyeusetés du genre. Quel est ce mécanisme qui fait de la victime la seule responsable de son agression et qui donc, implicitement, dédouane de tout, son agresseur. J’ai beau tourner et retourner cette question dans ma tête, je ne comprends pas...

Elles doivent vachement "s’amuser", celles qui l’accusent, avec tout ce qu’elles doivent se prendre dans la tronche...

Il suffit de lire, ici, sur ce sujet, et d’autres concernant la même problématique, que ce "avant", est toujours bien présent. Hélas ! Et pour encore un bon bout de temps, j’en ai bien peur...

Manifestement non. Mentalité de merde un jour, mentalité de merde toujours !

Non. Mais entre voiture ou deux roues, quand on connaît le taux de mortalité des deux roues en général, et des jeunes en particulier, y a pas photo.

L’un n’empêche pas l’autre. Et les victimes « d’hier », ne sont pas moins victimes que celles d’aujourd’hui. Y a rarement prescription quand on a subit quelque chose… Quelle leçon ?

Ça change quelque chose à la réalité des faits ?

En tous cas il t’a liké ! Comment que t’as trop de la chance...

Tékon

Ah oui mais là c’est pas pareil !

Ça prouve surtout que je ne veux pas devenir désagréable...

Mais s’il est vraiment coupable, lui ou un autre, les victimes doivent s’écraser, parce qu’il est mort ?