Mite_Railleuse

Ce n’est pas ça qu’il dit non plus. Il dit qu’il faudrait se focaliser sur les viols de femmes, en occultant ceux des hommes, parce que ça « brûlerait les étapes (?). Ce n’est pas du tout la même chose. Et comme il est incapable d’expliquer ce que serait ce « brûler les étapes »…

Comment expliquer l’amour ? Pourquoi aime t-on ? « Concept » n’est pas un gros mot. Ni une dévalorisation de quoi que ce soit. C’est juste la définition de la représentation de quelque chose d’abstrait.

La spiritualité, comme l’amour, est un concept. Et à ce titre, chacun y met un peu ce qu’il veut/peut. D’où la difficulté d’appréhender pleinement la vision de l’autre.

C’est ça, fait de la place...

J’ai pas lu que quelqu’un avait dit que les hommes étaient "autant" agressés que les femmes. Ce qui est sûr c’est qu’ils le sont, aussi ! Et sur ce sujet, je ne comprends pas l’importance que tu sembles attacher au ratio hommes/ femmes des victimes. Elle est là mon interrogation. Que les femmes soient plus prudentes pour pas mal de choses, me semble une évidence, mais qu’est-ce cela vient faire dans une reconnaissance pleine et entière du statut de victime d’un homme ? Quelles étapes seraient brûlées ? Une victime est une victime.

Mais qui demande à tout le monde de parler ? @bouddean a exprimé quelque chose que personnellement je ne comprends pas et que je trouve "inadéquat", pour rester dans le soft. Je voudrais capter son propos. Discuter. C’est quand même la substance d’un forum, il me semble !

Mais de quoi parles-tu ?

Qu’est-ce que reconnaître la réalité des viols masculins, enlève aux femmes victimes de ces mêmes viols ??

Ben non, pas pour moi.

Il faudrait d’abord s’entendre sur ce qu’est pour chacun, le célibat. Ne pas avoir d’amoureux(se)… En avoir, mais ne pas vivre ensemble… Ne pas avoir de conjoint(e) officiel(le) mais des « aventures »…

Clairement non. C’est uniquement le prix de la bouteille qui change.

Le poids des mots, le choc des mots…

Quand TU affirmes de quelque chose que c’est indiscutable, irréfutable, ça clôt de facto la discussion. Ce n’est plus un avis, c’est une assertion. Après, libre à toi de manier une rhétorique complaisante pour coller à ton propos. Le péremptoire reste le péremptoire. La négation d’une confrontation d’idées. Sur ce…

Nous écrivons tous ce que NOUS pensons. La différence c’est le péremptoire, qui fait de ce que NOUS pensons, LA vérité… C'est indiscutable, irréfutable : c'est comme ça !!!!

C’est pourtant ce que tu fais dans ton pavé au-dessus…

Considérer comme « étrange » de s’exprimer sur son viol sur des réseaux sociaux, n’est pas si clair. Et, je réitère, peut être sujet à interprétation. Quant à trouver ce qui étaierait ce que l’on pense, nous y sommes tous plus ou moins soumis…

Ce que l’on trouve ambigu est sujet à interprétation. D’où une réaction pour comprendre ce qui est vraiment exprimé.

Oui, tu as raison.

Tu n’as à te justifier de rien face à ce genre de triste individu !

Ispice de sororité ! Bof...

C’est pourtant évident. Tu reproches aux autres ce que tu fais allégrement. Tout le temps. Tu es englué dans ton aigreur. Ta douleur aussi peut-être. Elles phagocytent tout. Cette mesquinerie, cette haine, ces "exemples" que tu piétines, tout en en usant toi-même ad nauseam, te rendent inaudible. Répulsif. Tu es gris, tu es rabougri, tu es triste. Tu es terne. Sans fantaisie, sans intelligence du coeur, sans rien. Rien de positif. Que du négatif. Incapable de joie, de capacité à s’émerveiller, d’honnêteté. Tu es tout ce que j’exécre. Tout ce qui me fait fuir. Voilà, j’ai dit moi-même les choses. Alors, heureux ?

L’indépendance...

Hé Ho c’est un copyright !

Un réquisitoire. Dirigé contre LES femmes.

Il ne dit pas. Il éructe. Il ne sait pas faire autrement. C’est triste…