Mite_Railleuse

De tout le monde...

J’ai édité, j’avais un peu zappé la fin de ton post...

C’est terrible. Double peine...

Ce n’était pas tellement ça mon propos. Le propos, c’était mon incompréhension devant l’inversion quasi systématique des rôles, dans certaines agressions. Edit : j’ai relu et j’avais occulté la fin de ton post... Toutes mes confuses. Je trouve ça très pertinent.

J’ai cherché le sens de "insider", que je ne connais pas, mais je ne le comprends pas dans le contexte...

C’est hyper violent je trouve ! Et bien dégueulasse...

Et à l’agresseur, tu lui dirais quoi ?

Une femme se fait violer dans une rue sombre, à une heure du matin... Passées les quelques marques d’indignation, d’empathie, inévitablement l’agresseur est complètement occulté, au détriment de la victime qui se retrouve en première ligne, en proie aux nauséabondes dégueulasseries d’usage : être à une heure du matin, seule dans les rues, elle l’a quand même un peu cherché - Si elle s’était habillée plus correctement, tout ça ne serait pas arrivé... Et autres joyeusetés du genre. Quel est ce mécanisme qui fait de la victime la seule responsable de son agression et qui donc, implicitement, dédouane de tout, son agresseur. J’ai beau tourner et retourner cette question dans ma tête, je ne comprends pas...

Elles doivent vachement "s’amuser", celles qui l’accusent, avec tout ce qu’elles doivent se prendre dans la tronche...

Il suffit de lire, ici, sur ce sujet, et d’autres concernant la même problématique, que ce "avant", est toujours bien présent. Hélas ! Et pour encore un bon bout de temps, j’en ai bien peur...

Manifestement non. Mentalité de merde un jour, mentalité de merde toujours !

Non. Mais entre voiture ou deux roues, quand on connaît le taux de mortalité des deux roues en général, et des jeunes en particulier, y a pas photo.

L’un n’empêche pas l’autre. Et les victimes « d’hier », ne sont pas moins victimes que celles d’aujourd’hui. Y a rarement prescription quand on a subit quelque chose… Quelle leçon ?

Ça change quelque chose à la réalité des faits ?

En tous cas il t’a liké ! Comment que t’as trop de la chance...

Tékon

Ah oui mais là c’est pas pareil !

Ça prouve surtout que je ne veux pas devenir désagréable...

Mais s’il est vraiment coupable, lui ou un autre, les victimes doivent s’écraser, parce qu’il est mort ?

Je n’en doute pas ! Et mon beurk n’était pas pour ça. Mais tu le sais...

Beurk !!

C’est important pour les victimes. Et si c’est vrai, on ne "salit" rien. On dit la vérité.

C’est pour ça que j’ai précisé "faits avérés"... Je sais ce qu’on va me rétorquer : comment être absolument sûr. Par une vidéo par exemple. Ou des témoins. Mais mon propos était surtout en réaction à ce tabou d’accuser un mort, uniquement parce qu’il est mort. Les présumées victimes sont vivantes, elles. Enfin, c’est bien compliqué tout ça...

Si des faits sont avérés et je parle en général, pas de l’abbé Pierre en particulier, ça change quoi que le mis en cause soit mort ?

Je n’en sais strictement rien, comme nous tous. Je répondais juste à cette incompréhension d’accuser des années après.