Oxyde

Vous nous avez dis que l'orthographe a été faite pour compliquer l'apprentissage de la langue et de maintenir le peuple dans l'ignorance. De la même façon que j'ai déjà entendu que l'orthographe à été complexifier car les scribes était payé à la lettre et qu'il en ajoutait volontairement aux mots. je ne suis pas spécialiste du sujet mais dans les deux cas c'est pas pour forcer les enfants à lire

Il y aura des traumatisme parmi ces être jaunes dans ce cas. Je ne pense pas que l'orthographe ai été fait dans ce but non plus. Et je n'ai pas la prétention de savoir pourquoi tel mots s'écrit ainsi.

Non je ne pense pas. Ou alors montrez moi ça de façon explicite. je me suis peut-être mal exprimé mais mon argument est le suivant : Cause : manque de lecture Conséquence : Lacunes en orthographe Puisqu'on se titille sur de la rhétorique vous connaissez l'argumentation dite de "l'homme de paille" ? Je dis ça dans la mesure où je n'ai jamais dis que les fautes orthographique rendais la communication impossible (encore plus en ce qui concerne la conjugaison un peu et les fautes d'accord singulier/pluriel, féminin/masculin. ) Petite question : Le smileys se place avant ou après la ponctuation ?

Si tu le dis. Et encore, ça diffère d'un prof à l'autre. Quand un prof considère le 20 comme la perfection il est fréquent de le voire considéré une notes de 8 comme correct. Quand d'autre considérerons que 20 c'est remplir le barème de notation et dans ce cas 10 peut être une note de merde. Et d'autre comme toi considère le 20 comme l’excellence Chaque visions se vaut et correspond à une vision qui peut différer d'un prof à l'autre. On peut venir avec touts nos théorie sur la pédagogie ça se fracassera toujours contre la visions et la façon de travailler des professionnelle de l'éducation En terme de moyenne la copie est est noté dans le bulletin comme un zéro le but n'est pas de plomber la moyenne mais bien de donner le résultat réelle issue d'un système de correction : Une fautes = -1 points Les prof de français ne sont pas tous des connards sadiques Il sont aussi capable d'expliquer à leurs élève et à leurs parent avec des mots le sens de leurs façon de noter et aussi de s'adapter à ses élève. PS : si dans une classe tout le monde fait 50 faut et que y en a un qui en fait 23 il est effectivement le meilleurs de sa classe. Etre le meilleurs ne signifie pas être bon. Je ne vous connais pas et je ne sais pas si vous travaillez dans ce milieux mais je ne suis pas prof et je ne me permet pas forcément de juger un travail que je ne pourrais pas reproduire. Peut être que cette méthode à fait ses preuves et nous pestons sur du vide.

On mémorise l'orthographe des mots en les voyant donc en les lisant. Plus vous lisez plus vous saurez comment s'écrivent les mots c'est un fait. Quand on multiplie les fautes d'orthographes ( je ne parle pas des fautes de liaison ou de conjugaison ) c'est qu'on ne lis pas forcément des masses ou qu'on a l'habitude de lire des fautes. Donc pas de littérature ou de lecture régulière. Bon vu que vous avez l'air de chercher la petite bête. Je ne dis pas que le fait de ne pas lire les journaux ni de livre fait de vous un demeuré. Je dis qu'il est impossible pour beaucoup de monde d'oublier de mettre le g dans "doigt" s'il ont lu ce mots des centaines de fois. Après je ne vous contredis pas je vous donnes simplement mon avis. NB: Je ne cherche pas les fautes.

Ça fait partie d'un tout. Je considère en général que le manque de vocabulaire témoigne d'un manque de culture flagrant par exemple. La maîtrise du langage que ce soit à l'écrit comme à l'oral montre plus que le niveau en français de la personne qu'on a en face. Après c'est pas la peine de me parler d'un amis de la sœur de la femme à un collègue qui serait un puis de science mais qui serait une bille en orthographe. On peut tous trouver des exemple de gens ou réelle ou inventé pour contredire son interlocuteur. Après je voudrais nuancé dans le tertiaire je ne sais pas comment ça se passe. Mais dans certain milieux y a un gros soucis à ce niveau là. Je sais que j'écris mieux et j'ai beaucoup plus de culture général que mes collègue. Ça ne fait pas de moi un meilleur employé, concrètement même la culture technique que j'ai rapporte 0 à mon patron de la même façon ça ne me rapporte rien de palpable. Je voudrais aussi dire que la rédaction d'un CV et d'une lettre de motivation n'as rien de bien compliqué. Un CV avec des fautes ( des grosses fautes j'entends ) renvoie quand même le message suivant : "Rien a branler" Pourtant je suis pas spécialement partisan de cette mode qui consiste à se travestir pour un entretien d'embauche ( costard, tatouages et piercing caché, cheveux court et barbe rasé de près pour les homme ou coiffure et maquillage impec pour les femme ) mais faire l'effort Il serait constructif d'essayer de comprendre avant de traiter quelqu'un de con. L'avantage d'une notes négative, c'est que ça permet de mesurer le niveau et ses progrès. En dictée souvent chaque faute coûte un point. Admettons que les dictée soient sur 10 point. Que tu fasse 10 ou 50 fautes ta note sera la même à savoir 0. Alors qu'avec les notes négatives Quand tu passes de -50 à -3 je suis désolé mais ça démontre bel et bien un progrès. Quand d'autre verraient juste 2 zéros.

On ne fournit aucun effort sans but. Avant que je sorte de l'éducation national j'était globalement une larve. Un espèce de mélange entre le désintérêt et le dégoût complet des étude. Il y a fallu que je sorte du système classique pour trouver quelque-chose qui me plaisait; Je suis passer d'un état végétal à bosser 70h par semaine ajouter à ça le plaisir de la lecture. J'ai bouffé des bouquins qui font partie des grand classique. De plus j'ai commencer à rechercher des livres technique sur mon sujet de prédilection je me suis vu avec des bouquin plus vieux que mes grand parents entre les main et les lire la nuit. Ce que je veux dire c'est qu'il faut de la motivation réellement pour avancer. On aura beau botter le cul ou promettre mont et merveille à quelqu'un qui s'en fout car il ne voit pas d’intérêt il ne fera rien. En gros quelques soit la façon de noté le problème restera toujours le même. Le niveau baisse. Et on se demande pas pourquoi on préfère se renvoyer la faute à la tronche et à pester sur un système de notations alors que globalement ça changera rien au problème.

Toi, tu dois pas être une marrante. Le mec est a lancé de l'eau ( ça peut faire sourire quoi qu'on en dise ), c'était selon les médias et une môme. homophobe et agressif. Soit Le mec s'est pris deux plainte dans la tronche et prend un sermon de sa hiérarchie. La situation est donc NORMAL. Mes amis si tout le monde savait vivre dans le respect de l'autres, cela ferait bien longtemps que nous aurions sérieusement envisager de vivre en anarchie. Du coup y a pas mort d'homme. Le mec au niveau professionnelle va se prendre une claque et risque de devoir un peu donner des sous au deux jeunes filles. Voilà. Concrètement je vois pas ce qui vous dérange dans l'affaire. Bon, certains aimerais le voir sdf rebuts de la société, de sa famille et de ses amis mais personnellement je pense qu'il y a une légère exagération tout de même.

Cheminade ça ce serait un message de ras le bol. Mais les français manques d'humour

C'est pas vachement dangereux d'un point de vue médical le cœur qui s'ouvre ?

T'en a trop pris grosse. Je lance un paris ( ouais j'suis comme ça ) la fausse lycéenne berce trop près du mur et le créateur du topic ont la même ip.

Tient une lycéenne. Enfin bon... En général les topic à troll... Ça attire rarement mieux comme interlocuteur

Peut-on m'expliquer ce que viennent faire Israel et la politique dans cette histoire ?

Oui mais je ne me rapelle pas avoir vu un pro avortement défendre l'inverse. .Oui. Je sui d'accord Je ne me rappelle pas avoir dit l'inverse. En fait ce que moi j'apprécie c'est que quand je reprend vos structure d'argumentation et que je vous ressort exactement la même vous vous rendez compte par vous même que c'est complètement con et vous avez cette réaction : Bien sur en face je pourrais refaire ce que j'ai fait donc reprendre votre structure et changer simplement quelques mots : Enfin j'aime bien l'outrance : Les anti-avortement ont plusieurs millier de femmes mortes sur la conscience......... Au bout de combien de centaines de page vous allez vous rendre compte que vous vous battez contre vos reflets ? . Pour répondre à votre question, je répondrais : La faiseuse d'ange au mains pas lavée, l'Etat qui interdit l'avortement, la famille qui essaie de garder pur leur gamine, à la société en général de mètre les femme enceinte et jeunes mère hors cours sur l'emploie et les étude... En gros personne et tout le monde. Je ne cherche pas de coupable. Le bouc émissaire c'est pas mon style. Non pas tout à fait. Pour moi un bébé est un "bébé" quand il est à peut près en état de sortir ( donc à peut près 7 mois et demis ) avant c'est un fœtus avant c'est un embryon etc... Ça n’empêche pas que je considère un enfant comme un adulte en devenir. ( c'est d'ailleurs pour ça qu'on l'éduque ) donc je considère un ovule fécondé comme un enfant en devenir. Vous savez je n'ai pas besoin de considérer un ovule fécondé comme un tas de boue pour soutenir le droit des femme d'enfanter quand bon leur semble.

Je ne suis pas contre l'avortement. Je pense qu'il est bon que ce dernier reste légal, qu'il soit accessible à toute. Mais quand je lis certain j'trouve que la mauvaise fois et le manque de respect est impressionnant. On a l'impression que certain ici mettrait bien du résidu de foetus dans l'eau bénite rien que pour faire chier les anti-avortement Ce genre d'argument est vaseux. Je sais qu'aujourd'hui il est à la mode de considéré les anciens temps comme de la merde, comme si notre époques dépassait en tout domaine les autres... Alors que des gens aient leurs avis sur le sujet et qu'il soit influencé par leurs conviction je ne vois pas en quoi ça choque... Ce ne rend pas leurs opinions impropres. ... Raccourcis. Si on suit ce raisonnement complètement con les pro-avortement ont plusieurs centaine de millier de bébé mort sur la conscience. <br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 20.400001525878906px;"> Ce qui me sidère c'est qu'on a dépassé la centaine de page et vous n'avez toujours pas compris les arguments de ceux qui vous parlent. Pour eux : Avortement = 1 Mort Ce qui pour moi est vrais. Mais il y a des cas on laisse des gens mourir. On débranche un comateux, on euthanasie dans certain pays des handicapé lourd à leurs demande. La question est : Toutes les vie humaines ont-elle la même valeurs. Mais pour arriver à un vrais débat certain devrais ranger leur hystérie.

Généralisation. Je me refuse à croire que ceux qui ne partage pas mon avis sont tous des cons. Le risque de stérilité existe. Les traumatisme physique et psychologique sont possible ( on peut tous regretter un geste ). Les informations qui sont donné par le Anti-avortement ET JE PARLE BIEN DES INFORMATIONS DONNÉE ET DE RIEN D'AUTRE, sont vrais dans l'ensemble même si elle sont partial. En même temps il faut se regarder dans une glace avant d'aller maraver qui que ce soit.. Les argument avancé par certains qui défendent l'avortement sont à la limites de la vase.

Non mais des femme qui cherchent des information sur l'avortement cherches des information sur l'avortement. Si les infos ne lui conviennent pas il suffit d'ajouté quelques mots sur google : Par exemple si je tape "avortement risques" sur google je vais les trouvé en un rien de temps. Ensuite je suis certain que les planning familiaux apporte une information complètes. Ensuite les deux trois gros malin qui parle d'interdire les sites anti-avortements on effectivement un soucis avec la liberté d'expressions. CELA DIT : Il me semble qu'il est interdit d’empêcher qui que ce soit de jouir de ses droit. Quand un anti-avortement se pointe pour prier et casser les couille de femme qui sont dans leurs droit je pense que la sanctions est mériter.

Il me semble, mais je suis peut être mauvais lecteur, que le sujet traite bien de l'avortement...donc IVG et IMG. A force de vous lire je ne pensais pas que vous donniez dans le pathos. Il ne me semble pas qu'une femme qui entre dans un planning familial avec la volonté de garder son môme en ressortiras avec un rendez vous chez l'aspirateur. De la même façon que si on cherches des information sur l'avortement il est normal qu'on ai pas forcément d'information parasites qui nous sautent à la tronche. Si si si la pensé est simple : " Bien fait " Mais bon après on se fait emmerder si on le dit.

Je ne vois pas ou tu veux en venir. Le liens que tu nous envoie est d'une grande qualité puisqu'il pose les bonne question et a une vision juste de ce qui se passe. Il est loin d'être hargneux. Contrairement à d'autre ici. Qui vois des preuve d'on ne sait trop quoi on ne sait trop où. Je vais cité ce qui m'as paru intéressant Ce qui me fait pensé à la question qui a été posé chez les compagnons du devoir ( à un degrés différent ) de l'acceptation ou non des femme sur le tour de France il y a une quinzaine d'année. Un fonctionnement en inéquation avec des valeurs de justice d'aujourd'hui a perduré. On peut souligner deux chose à partir de là Premièrement ce genre de communauté à le défaut d'avoir une certaine inertie avant de changer de comportement Deuxièmement on peut au moins leurs reconnaître qu'il y a une remise en question. D'ailleurs si je peut me permettre, dans beaucoup de secteur ce genre de remise en question n'existe tout simplement pas. j'avance un peut. Je me pose une question. Ces personne corrompue était elle maçon avant ou après le début de leurs carrière ? En fait ce qui me dérange c'est la notion "d'infiltration". Nous ne voyons pas ici les maçon qui accomplissent leurs travail avec sérieux. D'autant plus que vos article ne traitent que de politiciens, de magistrat, juge ou autre métier qui influent sur la vie publique. Je ne connais pas la franc maçonnerie dans le détails mais je sais qu'à l'origine il s'agit de la corporation des tailleurs de pierre et des charpentier bâtisseur de cathédrale ( ensuite surement vulgarisé en maçon ) Ce qui fait que la base de leurs système est basé sur les métier manuel. Ce n'est pas pour rien que les différent jalons soit apprentis, compagnons et maîtres. Sachant cela je pense pouvoir dire sans me tromper que l'une des base des franc maçon sont les corporation de métier dites "prolétaire" Mais nous ne parleront pas des trains qui arrivent à l'heures. Cela n'est jamais intéressant De plus : Donc il peut y avoir effectivement d'énorme écart entre deux maçon Je reprend donc à Là je n'ai rien à dire. C'est un débat qui concerne les Franc maçon, mais c'est une critique qui me semble juste et suffisamment réfléchie pour être réfléchie. Et je suis parfaitement d'accord avec la conclusion de l'auteur :

Y a rien dans ce que tu as envoyé qui prouve quoi que ce soit. La personne qui s'exprime dans le topic est juste un mec qui est tombé sur des connards. Si tant est que son histoire soit totalement vrais. Ensuite ce que personnellement ce que je défend est une institution et non pas les mecs qui sont dedans. Il y a au FM une corruption évidente vu que les politiciens y sont largement admis. Vous ne savez pas ce qui est enseigné au Franc-maçon d'ailleurs moi non plus et je n'ai pas la prétention de le savoir si ça se trouve le dernier grade consiste à savoir réussir un œuf mollet au micro-onde à tout les coup Néanmoins, il y a la dedans des choses intéressantes. Les écrit Maçonnique sont globalement assez sympa il reflète une vision des chose différente au même titre que n'importe quelle communauté. Certain point dans le topique envoyé sont intéressant. Pourquoi pas imposé à un juge de déclaré toute appartenance à une communauté; qu'elle soit religieuse, au sein d'un partie politique ou même associative au nom de l'impartialité ? C'est une question qui mérite un sujet à part et qui ne se limite pas au franc maçon. Ensuite n'y a t'il pas parfois une recherche de bouc-émissaire dans ce débat ?

Justement c'est la ou je voulais en venir : Cet homme est visiblement profondément religieux et il y a un litige énorme ( enfin surtout dans un sens ) entre FM et religieux.Ce qui fait que cet homme de part son statut de croyant pratiquant peut tout aussi bien être de mauvaise foi Avez vous fait l'effort au moins une fois de discuter du sujet de ce que signifie "discret et non pas secrets" avec un franc maçon ou un compagnons ? Peut être comprendriez vous l'exaspération de certain ici Oui assez et d'ailleurs je vais vous dire pourquoi je me suis permis de ne pas ressortir ses proposSimplement que je n'ai pas trouvé facilement les propos en questions. Ce qui fait que je ne vais pas les chercher plus. J'ai lu néanmoins sa page Wikipédia ainsi qu'une petite partie de son site. Une lecture intéressante certes mais qui était ici complètement HS Surtout le thème de l'avortement qui a ce potentiel de détruire les discutions intéressantes

Moi je suis certain qu'on peut trouver des gens ultras haut grades chez les FM qui te diront qu'il sont une société discrètes et du coup comme eux il sont encore dedans il sauront mieux que Maurice De plus : Si alain peut certes en avoir plein la rondelle d'entendre un discours qui n'est pas en adéquation avec ce qu'il a vu chez les franc maçon. Je ne me souviens pas l'avoir vu s'autoproclamer spécialiste du sujet.

En fait c'est précisément là qu'il y a incompréhension et que justement je disais que j'avais dévié du sujet. Je ne parlais pas spécialement des deux gugusse et je n'avais pas du tout dans l'idée de les défendre justement le jeu de la provocation étant de provoquer une réaction si cette dernière est excessive on doit aussi assumer sa part de responsabilité. Quand je disais : Je ne pensais pas au deux adolescent. Et je parlais très généralement et sans spécialement nuancé. Non mais pour avoir croisé pas mal de nazillons discrets dans ma période lycéennes je ne serais pas surpris que les deux zigoto trempes dans l'intolérance crasse. On est d'accord.

J'dois rappeler qu'on parle de lycéens ? Effectivement et c'est simplement que je n'ai pas de comparatif qui vaut le génocide juif pour les chrétiens. Mais l'esclavage pour les noirs. Ou même se présenter comme communiste dans une école de commerces. Ce sont des provocations. ( à des échelles différentes certes ) Le but étant plus de déclencher une réactions chez la personne visé que de défendre une idée. D'ailleurs ce sujet je l'ai déjà abordé des dizaine de fois avec des proches. Pour la plupart y a une complète incompréhension. Et si vous voulez en parler je répondrais par MP mais pas sur ce sujet car ce que je défend à savoir : -La provocation comme une forme d'humour- est un sujet qui est proche de celui ci mais que je n'ai pas envie d'étaler ici. Me fait pas dire ce que j'ai pas dit je suis sortie du sujet. J’arrête ici ( et je continuerais volontiers par mp )

Je crois qu'il y a un certain seuil de tolérance à savoir que dans un post un certain volume d'insultes doit être diluer dans à peut près 5 fois sont poids en phrase quelconques. Discours que je ne m'amuse pas à tenir n'ayant pas de formation en funambulisme. Cela dit ça change pas grand chose à ma position. Déjà de une, le débat sur Dieudonnée me gave. Deuzio cette affaire découle d'un combat stupide et stérile et vont de toute façon s'en prendre plein dans la gueule. Alors que ça méritait pas un procès. Et je n'ai jamais cru que taper sur la gueule de quelqu'un même pénalement le fait changer d'avis. Non. C'est le même niveau de connerie. Pour emmerder un catho on parle de satan ( ou de pédophilie ) Pour emmerder un juif on parle d'Hitler. Je sait que la notion de "troll" n'est pas du tout maîtriser par tout le monde mais faudrais faire un effort quoi