Serguei Zoubatov

Que les socialistes soient incompétents, oui. Mais qu'ils aient appliqués une politique islamophobe, c'est du n'importe quoi. Ils sont les premiers à faire du lèche-babouche. Et à venir nous sortir que non, ces attentats n'ont rien à voir avec l'Islam. Tout comme l'Etat Islamique n'a rien à voir, selon eux, avec l'Islam. Le refrain sur la religion de paix et d'amour, c'est eux.

Citez-en une qui ait été prouvée.

Si c'est l'homme qui définit le bien et le mal, pourquoi n'a-t-il pas dès l'origine légitimé ses pulsions? Si c'est l'homme qui interdit le bien et le mal ... Wait ... Pourquoi les auraient-ils inventés? Le mal, c'est super contraignant: on s'invente des choses qui nous contraignent, nous empêchent de céder à ce qu'on veut faire. L'homme n'a pas pu inventer dieu. Pour une simple raison: il est aujourd'hui encore incapable de définir dieu précisément. Si l'homme avait inventé dieu, il n'aurait pu le faire qu'en le concevant avec des idées et concepts intelligibles à la raison humaine. Or l'homme n'est toujours pas capable de saisir précisément l'idée d'un dieu avec sa raison. Donc, il ne peut pas l'avoir inventé. Et ça ne répond pas à mes questions. Vous prétendez que c'est l'homme qui définit le bien et le mal. Mais vous ne nous avez toujours pas dit ce qu'est le bien et le mal. Pourquoi le "bien" des nazis ou des communistes ne serait-il pas valable?

Là, je dois souligner que et vous et Todd avez tort. Les premiers mots des politiciens après les attentats, ça a été "pas d'amalgame!" Aucune islamophobie dans leurs réactions. Ils auraient peut-être du en montrer un peu.

Comment ouvez-vous savoir que les "millions" de personnes qui ont défilées avaient toutes la même définition que vous? Les enseignants, c'est bien beau. Mais bon, quand on sait pour qui ils votent en majorité, ça n'est pas très étonnant de les voir sortir ça. Mais qu'en est-il de tous les autres? "Je suis Charlie", ça ne donne en soi aucune définition, aucun dogme à suivre, aucune règle à respecter.

Ca, c'est votre définition de ce qu'est "être charlie". Mais c'est seulement le vôtre et elle n'engage que vous. C'est pour ça que ce slogan est efficace: il n'a aucun sens et tout le monde peut y mettre ce qu'il veut derrière.

Qui veut tuer son chien l'accuse d'avoir la rage? Rappelez-moi toutes vos accusations contre le FN... Tiens tiens...

C'est pas antithétique, ça? Se dire non raciste mais appartenir à une assoce "antiraciste" (qui sont, comme tout le monde le sait, les plus racistes qui soient).

Ah bon? Le sujet n'est-il pas le nouveau nom de l'UMP et les cris de pucelles effarouchées de la gauche?

Je ne vous ai pas demandé si vous étiez capable de faire cette distinction. Mais comment vous la faites. Sur quoi vous vous basez sur la faire. Sur quels critères. Et ça n'est pas du hors-sujet, justement. Parce que l'une des raisons qui peut pousser à croire en un dieu (ou plusieurs), c'est justement le besoin de règles. De règles qui vous dépassent et donc qu'il faut suivre.

Manif catho-franchouillarde? Je suis catho et je n'y serais allé pour rien au monde.

Citation de ce collectif de gauche: http://actu.orange.fr/france/ump-la-justice-saisie-sur-la-legalite-de-l-utilisation-du-nom-les-republicains-afp-s_CNT000000a0u69.html Je trouve absolument fantastique que la gauche vienne nous dire que "personne n'a le droit de nier la qualité de républicains aux français qui ne seraient pas membres d'un parti politique". On se souvient que la gauche passe son temps à nier cette qualité de républicains au membres du FN, et à soupçonner celle de l'UMP. Serait-ce donc un revirement de conscience?

Je suis toujours aussi surpris de voir les héritiers de la Révolution Française jouer les pucelles effarouchées devant ce type de massacres.

Je suis navré, très cher, mais je n'ai pas mon dictionnaire français/australopithèque sur moi. Auriez-vous l'amabilité de repasser dans la langue de Boileau?

Réponse en MP parce qu'on part trop en HS.

Ou plus simplement: je préfère l'ordre à vos bains de sang. Vos destructions sont ciblées? Donc on devrait vous remercier de ne détruire QUE le centre-ville et pas la ville entière? Grand banditisme? Pas vraiment, non. Parce que ça n'est pour moi rien qu'un geste de mauvais goût. Pas un salut nazi. Faut juste être tordu pour y voir du nazisme, de l'appel à la haine, etc... J'oubliais que la calomnie et l'invention de crimes pour vos ennemis était votre passe-temps favori...

Comme, en fait, la totalité de vos interventions sur ce topic. Je ne suis donc pas hors-sujet, sinon vous l'êtes tous aussi.

Donc suivant cette définition, nous pouvons commencer à lister ceux du forum. The_Dalek, PdP, grandfred, trollnausore... Ouah, ça commence sec!

Vous ne m'en voudrez point de préférer le modèle Garlaban que le vôtre:

Après des mois d'efforts, j'ai ENFIN réussi à descendre à votre niveau! Hourra!

Les nazis ont décrétés que tuer des juifs était bien. Les nazis étaient des êtres humains. Tuer des juifs est donc bien. Les communistes ont fait pareil avec les chrétiens, les "bourgeois", les paysans. Tuer des chrétiens, des bourgeois et des paysans est donc bien. Parler du bien et du mal comme des concepts obscurantistes, voilà la bêtise. S'il y a une justice, c'est donc qu'il y a des choses qui sont mal, que l'on réprime et interdit. Et donc, qu'il y a aussi des choses qui sont bien et autorisées.

Bah, ça ne serait que "justice". Actuellement, c'est systématiquement l'inverse. Ben voyons... C'est beau le déni. J'ai quelques bons souvenirs de rues dévastées et de magasins pillés. Par vos bons soins, messires. Mais je suppose que c'est au "bénéfice de la population", hein, de crâmer un centre-ville. En ce qui vous concerne, pas besoin de chercher très loin. Tout dans le procès d'intention. On va finir par rejouer Moscou-1936. Argh, pitié! Ne laissez pas les juges devenir des Louises! Euh, éviter qu'on juge sur des intentions?

J'ai presque envie de l'encadrer, celle-là. Je vais pouvoir signaler quelques milliers d'interventions sur ce forum! Je ne savais pas que le centre-ville de Nantes avait accueilli le G20 l'an dernier. Antisémite = antisémite?

Eux, au moins, ne s'amusent pas à foutre des centre-villes à feu et à sang comme certains de vos si gentils camarades.

Vous parlez de votre cas, plutôt?