Serguei Zoubatov

C'est juste que vous n'avez connaissance d'aucune oeuvre de femme. Ca ne veut pas dire qu'il n'y en a pas eu.

Vous savez quoi? Sur JSS News, ils tiennent le même discours. Mais dans l'autre sens: que le monde entier passe son temps à soutenir les palestiniens et jamais Israël. Preuve en est, d'après eux, la récente résolution de l'ONU condamnant le pays pour la guerre de l'an dernier (et votée par la France). Source?

Jaurès n'était pas historien. Le dire n'a rien à voir avec de l'ingratitude (surtout que je ne lui dois rien). Par ailleurs, je me méfie par principe comme de la peste des socialistes. Encore plus quand il s'agit de politiciens. Non, ses ouvrages ne sont pas légitimes. Je n'ai pas la TV. En revanche, j'ai suffisamment d'ouvrages dans ma bibliothèques traitant de la dangerosité et de la perversité du marxisme et du socialisme.

The Dalek ne fait même pas dans l'idéologie. Il se contente de haïr. Quoi? Tout. Il a cessé d'espérer quoi que ce soit.

C'est sans doute pour cela qu'on retrouve trace du Christ chez plusieurs auteurs latins.

Sans dec'... Vous êtes au courant, j'espère, que Jaurès est tout sauf historien? Mouais... Des historiens "un peu plus sérieux" (pour dire ça gentiment) ont mis, eux, en évidence le rôle des sociétés de pensées (la FM) et de hauts personnages (tels que le duc d'Orléans) dans la Révolution. Le peuple? Mouhahaha! Il était contre-révolutionnaire, le peuple! Je trouve quand même incroyable que vous soyez toujours ici, à vomir sans rien faire d'autre.

J'ai l'impression de relire ces tracts marxistes des années 30! Rassurez-moi, LouiseAragon, vous comptez aller à l'école un jour? Etre anti-communiste, très cher je-déteste-tout, n'a rien de primaire ou de débile. C'est la simple réaction de tout être sain de corps et d'esprit.

Il y a encore des gens assez cons pour porter la "bannière" d'un criminel contre l'humanité? Les syndicats "modernes" étant restés coincés aux années 50, je crains que ces poncifs soient valides.

Mais dont l'activité syndicale ne consiste pas à bloquer systématiquement toute activité économique, comme le font les syndicats en France.

Pas particulièrement, vu que tout le monde savait que Judas se servait dans la caisse. Votre raisonnement ne tient que si l'on envisage que Jésus s'occupait réellement de compter ses sous (ce qui est hautement improbable vu ce qu'on dit dans les évangiles: qu'il passait son temps à se faire inviter).

Cela s'explique notamment par le fait qu'Israël a expédié des raids aériens bombarder les centrales iraniennes, a fait assassiner des chercheurs iraniens et à réussi à détraquer les installations iraniennes avec un virus informatique. Autant je ne suis pas particulièrement un "fan" du Hamas (c'est peu dire), autant faut remettre un peu les choses dans leur contexte: les israéliens ne sont pas spécialement meilleurs. Il y a peu encore, les Israéliens ont ouvert le feu à la mitrailleuse lourde sur des pécheurs de Gaza qui étaient toujours DANS la zone autorisée par Israël. Et pour m'y être rendu une fois, je peux témoigner que les Israéliens sont des foutus paranos. Et vous autres avez toujours confondu une prétendu Al Nosra avec une prétendu "armée syrienne libre" aussi inexistante qu'un éléphant rose. Ca n'a rien de nazi que de dire qu'il existe des gens (et notamment en Amérique) dont le travail est d'influencer les décideurs politiques. Bref, de faire ce qu'on appelle du "lobby". En Amérique, c'est légal et ça a pignon sur rue. Et le "lobby juif" existe. Comme tout pleins d'autres.

Pour résumer vos babillements, il suffit de prendre ce que disent les Evangiles, de tout inverser et on a bon. La haine du christianisme dans toute sa splendeur.

Donner un sens à sa vie. Reconnaître que l'homme, en tant qu'être mortel, est limité, et peut donc rattacher sa vie à un but qui le dépasse. Qui lui est supérieur et qui fait que si sa vie propre s'achèvera, il restera quelque chose de lui.

Si: "Tu est Pierre, et sur cette Pierre je bâtirais mon Eglise". le Christ à Simon-Pierre. Le diable, une impossibilité? Pourquoi donc? Sa plus grand victoire reste d'avoir fait croire qu'il n'existe pas.

Je résume: vous avez juste vos petites envies et vous en sortez une réponse toute faite sur une question qui taraude les plus grands penseurs depuis l'aube des temps. Narcissisme? Quand on crée quelque chose, on peut aussi créer les règles qui vont avec. Si Dieu nous a créé, et partant de l'idée qu'il veut notre bien, il est logique de penser qu'il nous prescrit un certain comportement. Et donc qu'il nous juge. Si Dieu est à l'origine de tout, s'il est LE Créateur, alors toute règle vient de lui. Il ne peut y être soumis, puisqu'il est tout-puissant. Comment pouvez-vous dire qu'une action est bonne s'il n'y a pas un dieu pour établir ce qu'est le bien?

Ce qui est étrange, c'est que cette idée-là vous soit toujours ancrée dans la tête, celle que le communisme -régime totalitaire immonde s'il en est- soit "juste" un système de partage et de redistribution.

C'est sans doute pour ça que leur pays ressemble à une semi-décharge et que la moitié de leurs habitants veulent venir chez nous au lieu de rester dans leur si beau pays dont ils sont si fiers. N'est-il pas? Il y avait bien plus d'algériens dans les rangs de l'armée française que chez les terroristes du FLN. Donc ce ne sont pas "les" algériens qui se sont révoltés. Ce sont "des" algériens. Quant au pourquoi, j'ai bien une petite idée. Indice, cherchez du côté de la désinformation, de la manipulation et de comment faire pour créer une révolution sans que les "conditions naturelles" (de Marx) ne soient présentes.

Ben voyons, comme c'est pratique. Cela vous évite de devoir reconnaître que vous avez tort. Malheureusement pour vous, les mots ont un sens. Que vous déformiez ce sens ne vous donne pas raison pour autant. Vous pourrez vous permettre de telles "envolées", très cher, quand vous aurez lu le 10e de ce que ma bibliothèque compte d'ouvrages de philosophie et de science politique. C'est bien, vous aurez une sucette à la Rose.

Votre refus d'adorer cet instrument républicain indispensable à l'extension du bien qu'est la guillotine vous as trahis! Sous des dehors doucereux se cachent un abominable contre-révolutionnaire! Ben non, toujours pas. Encore une preuve de votre irrémédiable caractère obscurantiste! Comment osez-vous reniez l'oeuvre délicate de la Glorieuse République et de ceux qui l'ont suivis? Comment osez-vous renier ce Code Napoléon qui a -pour la première fois dans l'histoire de France- rendue les femmes à leur foyer et leur as interdit d'en sortir? La femme domestique est un concept hautement révolutionnaire, établi par l'illustrissime Napoléon et confirmé par la sainte république! Bas les pattes, obscurantiste!

Messieurs, vos propos s'éloignent du Charlisme et sont donc par conséquent nauséabonds et inadmissibles. Vous êtes donc prié de partir immédiatement pour suivre un stage de formation aux minutes de la haine contre ces chiens d'infidèles que sont les anti-républicains identitaires. Ajoutons que toute récidive se verra punie sévèrement d'une peine de "disparition" sociale.

Et ça étale son ignorance, et ça tartine son indigence... Le racisme, c'est juger les gens selon leurs races. Or, l'on peut appartenir à une nation indépendamment de sa naissance. Si j'en crois le philosophe Alain, on y appartient en se reconnaissant d'une communauté de destin (école française). L'école de la naissance, c'est l'école allemande. Retournez donc sur les bancs de l'école. Et de la vraie, si possible.

Sale contre-révolutionnaire. Réac'! Qu'en savez-vous?

Et le rapport entre une Nation et une race, siouplaît? Ah oui! Aucun. Merci de démonter vous-même vos propres délires. Au passage, "génétiquement"... C'est suspect comme terme ça... Je soupçonne un raciste refoulé en Compagnon. C'était peut-être déjà lui faire trop d'honneur que de la qualifier de piètre en effet. Car cela implique son existence. Et je ne suis pas surpris de vous voir vous ranger aux côtés des destructeurs de l'humanité.

Nous n'en doutions point.

C'est drôle, encore cette rengaine... Et systématiquement, vous vous avérez incapable de prouver vos accusations. Si le FN défendait des idéaux racistes (etc etc etc), il serait interdit depuis longtemps. Mais voilà qui doit dépasser le cadre de votre piètre pensée politique. Ne soyez pas hypocrite. Entre le passé du FN et celui de la gauche, le FN fait figure d'ange.