Serguei Zoubatov

L'Islam a ceci de remarquable qu'il ne reconnaît aucune distinction entre le politique et le religieux. Pas comme le Catholicisme, qui a quand même eu le culot de l'inventer. Je suppose qu'évoquer la querelle entre le Pape et l'Empereur vous plongerait dans des abîmes de perplexités insondables, aussi m'en abstiendrais-je par charité. Tant il est vrai qu'avoir des tribunaux, aussi imparfaits soit-ils, est une situation horrible et que tout un chacun préfère sans conteste l'absence totale de tribunaux et le règne de la vengeance. Pour votre gouverne, cher cancre, sachez donc que les Inquisitions furent en premier lieu établies pour pallier à l'absence de tribunaux sur ces questions et pour mettre fins aux progroms populaires et aux justices expéditives d'alors. Peut-être auriez-vous préféré que rien ne fut mis en place? Par ailleurs, les victimes de l'Inquisition furent nettement moins nombreuses que celles de vos amis. La Révolution fit en deux mois plus de cadavres que plusieurs siècles d'Inquisitions. Mais... Que vois-je? Seriez-vous subrepticement en train de vous moucher? Avez-vous donc la moindre idée de ce qu'est un régime totalitaire? L'Eglise, même aux "pires" moment de son Histoire, n'a jamais prétendu dicter à la société la totalité de sa conduite. Que dois-je donc conclure de vos itératives amabilités, lisibles dans chacune de vos logorrhées? Cancre dubandelaroche, s'enfoncer dans l'erreur n'est jamais bon signe.

Notez que je n'ai pas dis "la république est totalitaire". J'ai dis que le propre des régimes totalitaire est de s'arroger l'éducation et l'instruction. Que notre système politique tende parfois dans ce sens n'est pas bon signe.

Je ne demande ni beurre ni argent, je refuse que l'Etat s'empare de l'éducation de mes futurs enfants.

Qu'est-ce qui est choquant? Que les régimes totalitaires s'arrogent le droit de monopoliser l'éducation et l'enseignement? Je suis d'accord. Et ce n'est qu'un fait. Puis-je me permettre de vous rappeler que notre ancien ministre de "l'Education", monsieur Peillon, parlait d'arracher les enfants aux déterminismes familiaux pour les confier à l'Ecole de la République? Que l'idée est toujours défendue par Madame Belkacem?

Je crains fort que votre pseudo-démonstration ne souffre d'une tare rédhibitoire: l'Eglise n'est pas un régime politique. D'autres questions, cancre dubandelaroche?

Quitter la France? La république n'est PAS la France. C'est un régime politique, pas un pays. Et si l'adjectif "républicaine" suffit à vous faire avaler la médiocrité de l'école, ce n'est pas mon cas.

Une médiocrité pour tous, celle de la république! J'ajouterais que les régimes qui insistent le plus à contrôler les enfants, leur éducation et leur instruction sont les régimes totalitaires.

Par la guerre incessante que livre à l'Eglise la franc-maçonnerie et les anti-religieux? Et, en ce qui me concerne, il y a le Diable derrière tout cela.

Donc ceci: Est plus intelligent et instruit que tous les Pères de l'Eglise, que les jésuites (dont l'enseignement est reconnu dans le monde entier), que St Thomas d'Aquin ou St Augustin, etc etc etc... Intéressant point de vue. Dénué de tout fondement, mais intéressant quand même.

Expliquez-nous donc exactement l'éducation que mes parents m'ont donné. Ou celle que les De Villiers ont prodigués à leurs enfants. En fait, vous ne le savez pas. Je suis contre, bien évidemment. S'offrir à l'autre, c'est offrir ce que l'on a de plus précieux: son propre corps. C'est un cadeau incroyable, qui ne doit pas être fait à la légère. Sauf à mépriser, finalement, son propre corps et l'usage qui en est fait. Ne s'offrir qu'à une seule personne, c'est un cadeau incroyable, mais également une marque de confiance et de fidélité. Et d'amour ultime: ce cadeau, je ne le fais qu'à toi, et à nul autre. Si vous offrez ce cadeau à tout le monde, quel valeur peut-il avoir? J'ai des pulsions sexuels. Comme tout le monde. Et je les réprime. L'éducation, la civilisation, c'est aussi le fait de maîtriser ses pulsions. Céder à toutes ses pulsions est un comportement d'animal, pas d'humain.

Si les gens quittent l'Eglise, ce n'est certainement pas à cause d'une infime fractions de prêtres pédophiles. Mais bien parce qu'une partie de l'Eglise a renoncé à annoncer le message du Christ au profit d'un gloubi glouba inconsistant. Les paroisses dites "réacs" et "intégristes" sont celles qui sont les plus vivantes. Alors que les églises dites "progressistes" se meurent. Les anglicans, qui ont cédé sur toutes les lignes, sont en voie de disparition. La moitié de leurs fidèles sont partis.

Moi j'en ai un d'argument. Le jogging est une tenue de sport, pas une tenue usuelle de travail. Deuxièmement, porter une tenue correcte, c'est se respecter et respecter le professeur. Double avantage, donc. Et le jogging n'est PAS une tenue correcte. C'est une tenue de sport.

Et parmi ces "milliers d'accusations", combien sont montées de toutes pièces? Beaucoup. On lapide l'Eglise dans les médias, puis on tait que bien souvent, la justice innocente les prêtres. Je comprends surtout que vous fantasmez complètement sur l'éducation que les catholiques donnent à leurs enfants. Puisque, objectivement, vous n'avez pas la moindre de la façon dont mes parents, ou les De Villiers, ont éduqué leurs enfants. Vous fantasmez, et à partir de ces fantasmes vous les condamnez.

http://www.letribunaldunet.fr/actualites/usa-un-couple-homosexuel-accuse-de-viol-sur-leurs-enfants-adoptes.html Par ailleurs, vous qui ne cessez d'exiger des chiffres, je serais curieux de savoir d'où vous tenez que les chrétiens l'emportent haut la main basse dans le domaine de la pédophilie. Il me semble que les professeurs (profession fortement ancrée de gauche) sont aussi assez souvent accusés. Etre de gauche rendrait-il pédophile?

http://www.parismatch.com/Actu/Faits-divers/Adopte-et-viole-six-annees-en-enfer-521367 Suivant votre logique, j'en conclue que les homosexuels sont, par nature, des violeurs de gosses. Logique de crabe.

Si je puis me permettre: le Pape François est un jésuite. Ce qui explique notamment qu'il ait paumé même les cathos. Ensuite, La Croix n'as plus grand chose de "catholique". Enfin, il n'a pas levé l'interdit sur le préservatif. Juste appliqué le vieux principe classique de la tolérance. Du moindre mal.

Pourquoi donc voudrait-elle être prêtre? Pour vouer sa vie au Seigneur? Il y a bien d'autres moyens, en accord avec son sexe.

Donc l'être humain serait irratrapable? Empêtré sans rédemption possible dans un schéma de consommation? Autant pour l'écologisme, alors... L'Eglise invite justement les hommes à dépasser leurs pulsions primaires. Ce qui explique d'ailleurs que la seule écologie véritable soit chrétienne, car elle relève d'un tout: pensée envers la nature comme envers l'homme.

La Vierge Marie est bien plus vénérée que n'importe quel saint. Et, grande nouvelle pour vous, c'est une femme. Discriminer, ce n'est pas une injustice. Quand les électeurs choisissent un élu, ils discriminent le perdant. Les femmes ne peuvent pas être prêtres, mais elles ont d'autres rôles au sein de l'Eglise. Alors arrêtez avec vos conneries. Non, l'Eglise ne juge pas la femme inférieure. Sinon, expliquez-nous la dévotion à la Vierge. Expliquez-nous ces milliers de saintes. Expliquez-nous ces milliers d'abbesses. Vous même, en haine de l'Eglise, écrivez bien n'importe quoi. Peut-être vous faudrait-il réviser la longue querelle entre le Pape et l'Empereur. Ou tout simplement la découvrir. Non, l'Eglise ne dit pas: l'Etat doit s'organiser ainsi. Ce qui serait politique. L'Eglise dit à l'Homme: "Tu ne tueras point". Et l'homme doit en tenir compte dans l'organisation de la société. N'étant moi-même pas encore vouté et chenu, barbu et sénile, je puis donc en parler en tant que "jeune". Et j'ose dire que je me connais. La doctrine de l'Eglise est cohérente. Fidélité et abstinence. http://www.kernews.com/vincent-badre-on-est-dans-la-tentative-de-construire-une-apparence-rassurante-qui-consiste-a-dire-quil-ny-a-pas-de-differences-et-que-le-conflit-nexiste-pas/4651/ http://lesalonbeige.blogs.com/.a/6a00d83451619c69e201b8d2248e7b970c-pi http://lesalonbeige.blogs.com/.a/6a00d83451619c69e201b8d22584e9970c-pi http://lesalonbeige.blogs.com/.a/6a00d83451619c69e201bb093f235e970d-pi Le dernier lien, notamment, est très intéressant.

Comme le Vatican est un Etat, il est normal qu'il ait son mot à dire sur les ambassadeurs chez lui. Et là, c'était clairement une provocation. Absolument pas. L'éducation relève des parents, et certainement pas de l'Etat. L'enseignement peut être assuré par l'Etat, mais ce n'est pas non plus une de ses prérogatives. Les prérogatives étatiques sont: Armée, Justice, Monnaie. Ni plus. Ni moins. Ce qui est une énorme connerie, puisque la foi ne se limite pas à l'intérieur des murs d'une église. Discriminer, c'est simplement choisir. Pourquoi voulez-vous qu'il n'y en ait forcément pas? C'est maladif, chez vous!

Ce n'est pas une ineptie, puisque le catholicisme n'est pas politique. Il a des conséquences en politique: un catholique sincère ne peut pas défendre des lois contraires à sa foi. Mais l'Eglise est la première (historiquement aussi) à défendre la distinction (et non la séparation) du politique et du religieux. Moi, j'affirme que ce n'est pas criminel. Et même sain. Non, le préservatif n'est pas une solution, alors que l'abstinence et la fidélité le sont. "Tenter de dénigrer"? Faire état de la réalité n'est pas dénigrer. L'Eglise dure depuis 2 000 ans. Pour une institution qui "nie la réalité", beau succès. Ou alors... La seule "fatwa" que le Pape pourrait lancer, c'est une excommunication. Soit l'exclusion de l'Eglise. Ce qui est terrible pour un catholique, mais n'est pas une sanction mortelle physiquement. Donc proposer un comportement responsable, c'est tenir un discours criminel. Intéressante logique.

Premièrement, il n'y a aucune raison liturgique qui permettrait aux femmes d'accéder à ces fonctions. Deuxièmement, qu'elles n'y ait pas accès ne signifie pas qu'elles soient inférieures. Puisque, je le rappelle une deuxième fois, nombreuses furent les saintes. Nombreuses furent les femmes dirigeantes d'ordres religieux. Etc etc etc.

En témoigne la vénération à la Vierge, le nombre impressionnant de congrégations religieuses féminines, le nombre incroyables de saintes... Mais il est encore des ignares pour prétendre que l'Eglise déteste les femmes...

Phrase qui ne fut jamais prononcée, mais mise dans leurs bouches quelques siècles plus tard par un moine allemand. Décrit, lui, comme "fort peu soucieux de la vérité" par ses contemporains.

Où avez-vous passé les cinquante dernières années, mon brave? Sarko mentait, il fut élu. Hollande mentait. Il fut élu.